Проблема только одна - для диктаторского режима необходимо покорное население, не способное к организованному сопротивлению, что приводит к ухудшению уровня образованности и, как следствие, снижению научно-технического и производственного потенциала страны.
Нет. Даже в странах западной цивилизации с регулярной сменяемостью власти система отбора руководителей страны оставляет желать лучшего. К власти приходят те, кто хорош в подковерных играх, имеет поддержку среди влиятельных людей, лучше мониторит и манипулирует настроениями общества. Дебилами управлять проще, снижение качества образования это глобальная тенденция. И в тех же западных странах не любят протесты, где-то весьма жестко подавляют, например, в той же Франции.
Разница между так называемыми "демократиями" (беру в кавычки, ибо я предпочитаю пользоваться определением, которое дал демократии Аристотель) и диктатурами в политических и социальных институтах. Это проявляется в том, что если условный Макрон решит незаконно остаться на третий срок, против него будут все. Судебная, исполнительная, законодательная власть, народ. Снесут мгновенно к херам собачьим. И посадят. И по делу. А вот в диктатуре, где институты слабы, такой трюк вполне можно провернуть, подтеревшись Конституцией.
Да, диктатор, действительно, для сохранения власти куда жестче, чем в "демократиях" подавляет инакомыслие. Но касаемо образования всякое бывает. При Сталине образованию уделяли много внимания, были и великие ученые. Северной Корее нужны хакеры, Ирану нужны ядерщики. Хотя, бесспорно, в целом уровень науки в "демократиях" на порядки выше, чем в диктатурах, даже если брать в пример самые прогрессивные диктатуры.
Низкий научно-технический и производственный потенциал запросто может быть и в "демократиях", в то время как Китай пусть и не самый крутой в инновациях (но все равно в топе), но в промышленности номер один в мире. Хотя, конечно, корелляция есть.
Автор исходного поста описывает условный Афганистан, где, действительно, все так и происходит. Но неверно делить все страны на две группы, черное и белое. Между условным Афганистаном и Швейцарией огромная разница, в мире порядка 200 стран, в каждой из них будут видны некоторые исключения из описанных автором закономерностей.
Именно по этому диктаторский режим, не смотря на казалось бы неограниченные возможности, обречен на краткий жизненный цикл, в масштабах своей страны. Отсутствие инноваций приводит к технологической отсталости, отсталость к массовому недовольству, массовое недовольство - к сплочённости, сплоченность - к падению режима.
Диктаторы тоже не всегда дураки. И предложенные закономерности легко меняют.
В Северной Корее династия Кимов правит с 1948, в Иране режим с 1979. В Беларуси с 1994. Можно еще пройтись по африканским странам, там все еще хуже. Уход колонизаторов можно считать сменой режима, с тех пор диктатуры радостно и процветают.
Отсталость и нищета - не беда. Это просто свойство диктатур (да и то не всех). А сильные недовольства они и в сытых "демократиях" порой бывают.
Диктаторы научились репрессировать недовольных и инакомыслящих. И очень люто реагировать на любые сплочения (кроме сплочений вокруг диктатора).
А касаемо падения режимов, тут работают другие факторы.
Во-первых, это раскол элит. Когда накапливается критическая масса недовольных диктатором. Во-вторых, это отсутствие однозначной и стопроцентной поддержки действующей власти со стороны силовиков (армия, менты, спецслужбы). В-третьих, это настроения народных масс. То есть народ это один из факторов, но не единственный, и даже не главный. Еще бывают внешние факторы, например, поражение в войне или какое-то внешнее вмешательство (например, США иногда любят навалять люлей разным диктаторам, типа как в Ираке).
Яркий пример - распад СССР. Действующего главу государства путчисты заперли на даче без связи с внешним миром, ГКЧП декларирует, что берет власть в свои руки, Ельцин еще со своими претензиями - вот вам первый фактор, раскол элит. Часть силовиков, вроде, слушались путчистов, однако выполнять их приказы по подавлению толпы и Ельцина не стали. Вот второй фактор. Ну а народ уже заёбан в доску этим совком и массово поддерживает Ельцина. Вот и третий фактор. А еще низкие цены на нефть, недавно вывели войска из Афгана, куча трупов и калек и хз че там делали и чего добились.
Так что, при отсутствии раскола в элитах, при подконтрольных силовиках, народ вполне легко репрессируется и не является фактором смены режима.
