Ответ на пост «Очередная антисоветская дичь от нацистки Марии Ефремовой. "Встреча" Ленина с Гитлером и все остальное»1
Какой смысл в обсуждении выдумок о встречи Ленина с Гитлером?
Вам мало жёлтой прессы об НЛО?
Какой смысл в обсуждении выдумок о встречи Ленина с Гитлером?
Вам мало жёлтой прессы об НЛО?
Вопросы обусловлены комментарием https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_posta_v_gosdumu_napravili_predlozhenie_ob_ustanovlenii_12_fevralya__dnem_pamyati_zhertv_antirusskikh_pogromov_v_respublikakh_sredney_azii_13630163?cid=380982274
Какая взаимосвязь между тем, что в РСФСР в 1990 и 1991 году проголосовали за Ельцина и тем, что СССР был разрушен?
Если в 1990 и 1991 году почти во всех республиках СССР были президенты, кого надо было выбрать президентом РСФСР?
Кто придумал посты президентов в республиках СССР?
Кто ещё из членов Политбюро, помимо Горбачёва, Шеварнадзе и Яковлева, виноват в развале СССР?
В 1989, 1990 и в 1991 году из среднеазиатских "советских социалистических республик" уехало больше миллиона русских, потому что в Политбюро сидели русофобы или там были антисоветчики, которые не всегда были русофобами?
Из большой темы на многих форумах: просто социализм.
_____
СССР – это прежде всего СОЦИАЛИЗМ.
Тото граждане Совка с завистью думали про западный буржуазный социализм, что хоть и имел свои недостатки, но к интересам большинства граждан был несравненно ближе.
.. Он же метко заметил, что Советский Союз родила идеология Ленина. «Невозможно ведь отделить идеи Ленина, как и его самого, от существования Советского Союза»
Эт точно.. пришлось избавляться от коммуняк путем сноса СССР.
_
.. А бывает ли при капитализме иначе?
Так вы ж и поддерживаете тот капитализм!
Иначе мир давно был бы социалистическим..
.. если бы мамаши деток не пугали: не будешь манную кашу есть, станешь таким же глупым и гадким как те коммуняки.
_
Что же такое " НАСТОЯЩИЙ коммунизм" здешним, видимо, тоже нужно будет расшифровывать..
Нет, не нужно. Этот вопрос полностью решается в первом, общем приближении. На уровне того, что негодяи будут всегда, а не на том, что с помощью коммунячества вы всех "перевоспитаете" в итоге.
То, что считаете возможным полностью искоренить зло, повторю, говорит о вашем уровне интеллекта.
Извините, но черное белым я не называю и не собираюсь. Как и молчать.
И подаю в этом пример: наглядного проитивопоставления, инФормационной войны с коммунячеством - тяжелейшей из всех болезней общества.
_
... ..это по меньшей мере подленько. Вот собственно портрет типичных левых, людей без чести и совести.
Без фанатизма.
Это признак самых глупых и самых бессовестных.
Не всех левых, а "миро-воззрение" тупых сект - как индикатор того, чего стоят их адепты.
Где то, что они типа "ради блага большинства" - явление не смягчающее а отягчающее.
Левая идея стоит того, чтобы ее просто очистить от такого быдла.
_
Напомните как позаботились обо всех грамотных, православных, работящих т е тех кто составлял цвет РИ, "коммунистические" лидеры да и весь большевистский кагал ?
Половину порешили остальных в лишенцы записали?
И ведь все больше заявляют, что не было никакого террора, репрессий.
А потом удивляются насчет других, как переписывают историю - тойже второй мировой. Хотя сами такиеже.
Чем красивее лозунги тем большей мразью являются все последовательно вожди-диктаторы Ленин, Троцкий, Сталин обманывавшие рабоче-крестьянскую толпу малограмотных благонамеренных простодушных батраков и нищебродов пролетарского гетто - основную движущую силу питерского майдана 1917 года ...
И до сих пор для большинства это новость, визжат в экстазе негодования когда говоришь, что на "загнивающем западе" фактически к социализму были ближе. Реальный уровень жизни большинства, реальные свободы..
И самое интересное, что по этому вопросу насрать на все мнения: можно взять поисковик да и сравнить по годам!
Для самых больных на голову поясню: я не восхваляю тот запад, но сокрушаюсь о нашей доле.
Из большой темы на многих форумах: просто социализм.
_____
Увы, без партий, на сегодняшнем отрезке истории не обойтись.
Ошибаетесь: сектантам не обойтись. Именно в этом проблемы: вы - сектант.
И одно из главнейших качеств сектантов: "идеология" без идей.
У просто социализма есть идея, это именно что практическая формула, реальное предложение - фундаментально важное.
Сектантам же интересно переливать из пустого в порожнее, красивые ярлыки на себя цеплять. Будучи пустыми в мире идей.
Глупая партийность: вы поверьте и выберите нас, и у вас все будет.))
Этим мы отличаемся: я говорю про прямо понятные формулы, а вы "натягиваете красивые словечки".
_
.. ...
Но ведь отсюда сам собой напрашивается вывод: если "время подарков закончилось" вне России, то оно и внутри России закончилось.
Не значит, это разное.
Но вопрос то не в этом. И не в дотациях.
Вопрос в том, на кого старается власть и насколько она компетентна в этом.
И понятно, что компетентность считается в той системе координат, где проставлены интересы простых граждан. Ибо если у нас действительно очень компетентная власть для интереса олигархов, то уж лучше никакая, но реально старающаяся для народа.
_
И этот, главный, единственный вопрос почемуто никто всерьез не поднимает.
Поэтому можно сказать, что все остальное - просто увод внимания от главного: от простого социализма, от советской власти.
_
Когда представитель незалежного государства начинает требовать, чтобы его этому самому незалежному государству Россия давала денег наравне со своими, российскими регионами..
Да, второстепенные вопросы тоже решать нужно.
И всегда есть ответ, когда разговор о социалистическом государстве.
Там два разных "аспекта" в любом вопросе: как он видится со стороны интересов социума данной страны, и как сам социум данной страны этот вопрос хочет решить.
В данном случае в интересах граждан соблюдать именно свою выгоду, но..
.. в некоторых таких вопросах теоретически сами граждане страны могут решить в чемто помочь другой стране даже вопреки своей выгоде сейчас.
И тут как видим, два разных ответа на некоторые вопросы, и они не на равных: когда референдум решит какойто вопрос - он и есть окончательное мнение по вопросу.
_
.. рецидивы возможны, но Россия получила хорошую прививку и надеюсь найдет наилучшию из возможных в современных условиях модель развития.
Век живи, век учись..
Когдато придется увидеть очевидное: само оно не придет. Теже главные игроки при власти будут "развивать" все по старому.
А рушить хоть чтото работающее явно не тот путь.
Вот и остается реально задуматься об адекватной альтернативе, мире реальных идей, конкретных предложений.
И начать действовать: "само" лучше не станет, только при помощи адекватных действующих
Из большой темы на многих форумах: просто социализм.
_____
.. ...
Если дебилы-коммунисты перейдут черту - к ним вполне статьи УК РФ начнут применять
Да, пока их защищает их тупое двуличие, неискренность.
Когда как проститутки угождают всем, лишь бы свои дешевые подписи собирать.
Уже и вера в Бога, слышал, у марксистов проскакивает, и чем только не прикрываются.
Когда же проявятся идейные, будет на них на всех управа. Или просто со временем придется приподнять ту диктатуру пролетариата и мировую революцию.
Коммуняки уже наверное понимают, что так или иначе, а в России тоже приподнимется вопрос об уголовной ответственности за пропаганду диктатуры пролетариата и призывы к мировой революции.
_
Странные субъекты, эти примитивные большевистские люмпен-интеллектуалы. ..
И что есть общего в тех фашизмах, коммунизмах и пр. так это то, что здравый выход - выход из самой идеологии государства. Что, впрочем, сейчас и проявлено: отсутствие "кудато Идти".
Сейчас это проявлено фактически, а нужно закрепить это юридически: когда в государстве даже места для идеологии не будет, убрать саму партийность в стране.
Когда во власть будут избираться наиболее ценные отдельные личности - для решения прямо всплывающих конкретных вопросов, а не для того, чтобы кудато Идти.
Именно такая демократия только и может быть здравой конституцией страны: обеспечивающая выбор лучших личностей в управление страной.
_
Это весьма любопытно: тот современный беспринципный капитализм оказался куда более здравым, чем идеологии, с их фашизмом или коммунизмом. Со всеми теми шизофрениями "кудато Идти".
Даже псевдодемократия выше тех идеологий. Когда все религии - отдельно, как личное дело каждого.
_ _ _
..дружненько заготовив для себя нехилые "запасные аэродромы" ещё во время правления Горбатого. А далее, вплоть до начала текущего века, его дело продолжил алконавт Ельцин, всё та же ненасытная харя из высших эшелонов номенклатуры КПСС.
Только есть и ложка дегтя: Тот, кого продвинул Ельцин просто оказался самым лучшим кандидатом на царя из той клоаки грабителей Союза.
И то, что Россия до последнего ничего не выпускала, все отрасли кроме телевидения и добычи ископаемых лежали в руинах, то, что природные ресурсы находятся не в госсобственности а тех, кто наложил на них лапу.. вопиет.
Навигация по статье:
1. Введение. Переход от домонополистического капитализма к империализму. Основной экономический закон современного капитализма
2. Главные экономические особенности империализма (ч.1, ч.2)
3. Историческое место империализма (ч.1, ч.2)
4. Империализм и общий кризис капитализма
5. Буржуазная и правосоциалистическая апологетика империализма
Империализм как умирающий капитализм охватывает период общего кризиса капитализма.
«Общий кризис мировой капиталистической системы начался в период первой мировой войны, особенно в результате отпадения Советского Союза от капиталистической системы. Это был первый этап общего кризиса. В период второй мировой войны развернулся второй этап общего кризиса, особенно после отпадения от капиталистической системы народно-демократических стран в Европе и в Азии»
(Сталин И., , 1952, стр. 57).Экономические проблемы социализма в СССР
И. В. Сталин учит, что первый кризис в период первой мировой войны и второй кризис в период второй мировой войны следует рассматривать не как отдельные, оторванные друг от друга самостоятельные кризисы, а как этапы развития общего кризиса мировой капиталистической системы.
В основе этого кризиса лежит всё более усиливающееся разложение мировой экономической системы капитализма, с одной стороны, и растущая экономическая мощь отпавших от капитализма стран — СССР, Китая и других народно-демократических стран, с другой стороны.
На протяжении эпохи империализма противоречия между существующим разделом мира и изменившимся соотношением сил империалистических государств дважды взрывались в кризисах капиталистической системы мирового хозяйства, породивших первую и вторую мировые войны и явившихся двумя этапами развития общего кризиса капитализма.
Будучи отражением общего кризиса капитализма, первая мировая война потрясла основы буржуазного господства. Фронт империализма был прорван в самом слабом его звене Великой Октябрьской социалистической революцией, открывшей эру крушения капитализма и победы социализма. Капитализм перестал быть единственной системой мирового хозяйства; мир раскололся на две системы — капиталистическую и социалистическую, борьба которых приобрела решающее значение в мировой истории.
После первой мировой войны неравномерность развития капиталистических стран, чрезвычайно обострившаяся в обстановке общего кризиса капитализма, неизбежно привела к усилению несоответствия между соотношением сил империалистических государств, с одной стороны, и переделом мира, совершённым в результате войны, с другой стороны. Германский империализм стал центром, вокруг которого объединились наиболее агрессивные империалистические группы, считавшие себя «обделёнными» и открыто провозгласившие своё стремление к насильственному переделу мира. Мировой экономический кризис 1929–1933 годов, ликвидировавший временную частичную стабилизацию капитализма, ещё более усилил противоречия в лагере империализма. На Дальнем Востоке в результате экспансии империалистической Японии и в центре Европы в результате экспансии фашистской Германии образовались два очага новой мировой войны.
Вторая мировая война, подготовленная силами международной реакции, была развязана главными фашистскими государствами, подстрекаемыми американо-английскими империалистами.
После первой мировой войны наблюдатели, скользящие по поверхности явлений, но не видящие тех глубинных сил, которые, действуя до поры до времени незаметно, в конечном счёте определяют ход событий, считали, что Германия окончательно выведена из строя, что она не сможет больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не должно быть.
«Однако, несмотря на это, Германия поднялась и стала на ноги как великая держава через каких-либо 15–20 лет после своего поражения, вырвавшись из неволи и став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не кто иной, как Англия и Соединённые Штаты Америки помогли Германии подняться экономически и поднять её военно-экономический потенциал. Конечно, США и Англия, помогая Германии подняться экономически, имели при этом в виду направить поднявшуюся Германию против Советского Союза, использовать её против страны социализма. Однако Германия направила свои силы в первую очередь против англо-франко-американского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну Советскому Союзу, то англо-франко-американский блок не только не присоединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии»
(Сталин И., , 1952, стр. 35).Экономические проблемы социализма в СССР
Таким образом, борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма. Несмотря на то, что теоретически не подлежит сомнению, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем противоречия внутри капиталистического лагеря, вторая мировая война началась с войны между капиталистическими странами. Это произошло
«потому, во-первых, что война с СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо, если война между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях „пропаганды“ об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападёт на капиталистические страны»
(Сталин И., там же, стр. 34).
Вторая мировая война носила антифашистский, освободительный характер для народов, оказавшихся жертвами фашистской агрессии. Война не оправдала надежд американо-английских империалистов, рассчитывавших на ослабление СССР и захват мирового господства. В результате исторических побед Советского Союза, сыгравшего решающую роль в разгроме гитлеровской Германии и империалистической Японии, мировой системе капитализма были нанесены новые сокрушительные удары.
Зияющие бреши в мировой системе империализма пробиты победой народной демократии в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы, исторической победой великого китайского народа над силами чужеземного империализма и феодальной реакции, образованием миролюбивой Германской Демократической Республики. В настоящее время уже одна треть человечества вырвана из-под гнёта империализма. Таким образом, вторая мировая война, как и первая, имела своим следствием безусловное ослабление капитализма. Соотношение сил между двумя системами — социалистической и капиталистической — резко изменилось в пользу социализма, в ущерб капитализму.
Отпавшие от системы капитализма народно-демократические страны в Европе и Азии образовали вместе с Советским Союзом могущественный лагерь мира, демократии и социализма, противостоящий империалистическому лагерю.
«Экономическим результатом существования двух противоположных лагерей явилось то, что единый всеохватывающий мировой рынок распался, в результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынка, тоже противостоящих друг другу»
(Сталин И., там же, стр. 30–31).
Экономически сомкнувшись, наладив тесное сотрудничество и взаимопомощь, страны лагеря социализма и демократии создали новый мировой рынок, обеспечивающий им общий экономический подъём, укрепление независимости и рост благосостояния. Как учит И. В. Сталин, распад единого, всеохватывающего мирового рынка является наиболее важным экономическим результатом второй мировой войны, определившим дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы.
Распад единого, всеохватывающего мирового рынка и образование двух параллельных, противостоящих друг другу мировых рынков ведёт к сокращению сферы капиталистической эксплуатации. Из факта распада мирового рынка следует, что
«сфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а сокращаться, что условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться. В этом, собственно, и состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы в связи с распадом мирового рынка»
(Сталин И., там же, стр. 31–32).
После раскола мирового рынка и сокращения сферы приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам циклический характер развития капитализма должен всё же сохраниться, но при этом
«рост производства в этих странах будет происходить на суженной базе, ибо объём производства в этих странах будет сокращаться»
(Сталин И., там же, стр. 56).
Явившись порождением неравномерности развития капиталистических стран, вторая мировая война привела к дальнейшему обострению этой неравномерности. Внутри сузившегося и ослабевшего лагеря империализма соотношение сил изменилось в пользу США, в ущерб европейским державам, сохранившим свои колониальные владения, в ущерб главной колониальной державе — Англии.
Центр мировой реакции и агрессии переместился в США. Правящие круги США создали под своим главенством агрессивный блок для подготовки войны против СССР и стран народной демократии, в котором Англия, ослабевшая после войны, играет роль младшего партнёра. Американский империализм, разжиревший на крови миллионов людей во время второй мировой войны, открыто провозгласил курс на завоевание мирового господства; его авантюристические замыслы направлены на экономическое и политическое порабощение Европы и всего мира.
Этой цели служит агрессивный Северо-Атлантический союз, а также его филиалы вроде тихоокеанского блока, так называемого «средневосточного командования» и т. п., сколачиваемые американскими империалистами для подготовки новой мировой войны во имя авантюристических планов создания всемирной американской империи. Американский империализм выступает как агрессор и как мировой жандарм, стремящийся везде, где это возможно, подавить свободу и насадить фашизм. Политика американского империализма порождает ненависть и сопротивление угнетаемых им народов.
Гонка вооружений и милитаризация хозяйства, осуществляемые агрессивным американским империализмом и его партнёрами в Западной Европе после второй мировой войны, приносят монополиям огромные прибыли. В США прибыли монополий возросли с 3,3 млрд долл. в 1938 году до 42,9 млрд долл. в 1951 году. За семь послевоенных лет (1945–1951) прибыли американских монополий составили 217 млрд долл. В Англии прибыли монополий в 1951 году превысили довоенный уровень в 3,5 раза. В США 74 % всего государственного бюджета 1952/53 года идёт на прямые военные расходы. Военные расходы западноевропейских стран, участвующих в агрессивном Северо-Атлантическом блоке, возрастают с 6,2 млрд долл. в 1949/50 почти до 16 млрд долл. в 1952/53.
Стремление США овладеть колониями и сферами влияния западноевропейских государств, захватить их источники сырья и рынки сбыта вызывает озлобление в лагере европейских империалистов. Чем упорнее американский империализм проникает в колониальные страны Юго-Восточной Азии и Африканского континента, тем сильнее выступают противоречия между США и колониальными державами Западной Европы — Англией, Францией, Голландией, Бельгией, стремящимися сохранить своё господство над угнетёнными колониальными народами.
Империалистическая буржуазия европейских стран, движимая страхом перед народными массами и ненавистью к лагерю демократии и социализма, пошла на открытое предательство национальных интересов и ввергла развитые промышленные государства Европы в финансовую кабалу и экономическую зависимость от США. Однако европейские империалисты не могут мириться со стремлением американских монополий превратить экономику этих стран в придаток США, захватить источники сырья и рынки сбыта в их колониях и поставить таким образом под угрозу высокие прибыли монополистического капитала Западной Европы. Державы, попавшие в кабалу к американскому империализму, неизбежно должны стремиться вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития. Это относится как к закабалённым американским империализмом странам, потерпевшим поражение в войне (Западная Германия, Япония, Италия), так и к странам-победительницам (Англия, Франция), которые в конце концов вынуждены будут вырваться из петли зависимости от США, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и высокие прибыли.
В сложном клубке противоречий, охватывающих весь лагерь империализма, главную роль играют противоречия между США и Англией. В области распределения сырья, в отношении рынков сбыта, в борьбе за господство над колониальными народами интересы британского империализма сталкиваются с политикой американских монополий. Английские империалисты прилагают все усилия к тому, чтобы сохранить основные источники наживы и колониального грабежа, сопротивляясь упорному наступлению США на устои британского империализма. Таким образом, экспансия американского империализма, внедряющегося в экономику капиталистических стран Европы, захватывающего сырьё и рынки сбыта в их колониях, поработившего побеждённые страны — Западную Германию и Японию, — неизбежно ведёт к дальнейшему обострению империалистических противоречий.
Ленинско-сталинская теория империализма учит, что империализм неизбежно порождает войны.
«Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм»
(Сталин И., , 1952, стр. 36).Экономические проблемы социализма в СССР
Последовательная мирная внешняя политика СССР, срывающая планы поджигателей новой мировой войны, пользуется огромной поддержкой со стороны всех стран демократического лагеря, со стороны сотен миллионов активных сторонников мира во всех капиталистических странах. Современное движение сторонников мира, являясь не социалистическим, а демократическим движением сотен миллионов людей, не преследует цели ликвидации капитализма, а выдвигает лишь требования и предложения, способствующие предотвращению войны.
Нынешнее соотношение сил между лагерем империализма и войны, с одной стороны, и лагерем демократии и мира, с другой стороны, делает вполне реальной эту перспективу. Если потерявшим голову империалистам удастся всё же разжечь новую мировую войну, то она несомненно явится могилой для всей мировой капиталистической системы в целом.
Навигация по статье:
1. Введение. Переход от домонополистического капитализма к империализму. Основной экономический закон современного капитализма
2. Главные экономические особенности империализма (ч.1, ч.2)
3. Историческое место империализма (ч.1, ч.2)
4. Империализм и общий кризис капитализма
5. Буржуазная и правосоциалистическая апологетика империализма
Империализм характеризуется следующими основными экономическими признаками:
«1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого „финансового капитала“, финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами»
(Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 22, стр. 253).
Концентрация производства и господство монополий
Главная отличительная черта империализма — господство монополий. Указывая, что экономически империализм представляет собой высшую ступень развития капитализма, когда свобода конкуренции сменяется монополией, В. И. Ленин подчёркивал, что именно в этом — экономическая сущность империализма.
Переход к монополиям был подготовлен концентрацией производства. Свободная конкуренция, господствовавшая в домонополистический период, привела к быстрому росту крупных предприятий, по сравнению с которыми множество мелких предприятий занимает всё более подчинённое положение.
В своей работе об империализме В. И. Ленин приводит данные по США, где уже в 1909 году почти половина всего промышленного производства была сосредоточена на крупных предприятиях (с производством в 1 млн долл. и выше), составлявших 1,1 % общего числа предприятий. По данным 1939 года, крупные предприятия давали уже не половину, а две трети всей продукции обрабатывающей промышленности США. В 1939 году в США на предприятиях с числом рабочих от 500 человек и больше было сосредоточено 35,4 % всех лиц наёмного труда, занятых в обрабатывающей промышленности, а в 1947 году — 45,8 %.
В Германии в 1907 году крупные предприятия, составлявшие около 1 % общего числа предприятий, имели 39,4 % всех занятых рабочих, более двух третей общего количества паровых и электрических двигателей. В 1925 году на долю крупных предприятий приходилось до 47,6 %, а в 1939 году — до 80,7 % всех занятых рабочих. С 1933 по 1939 год число крупных предприятий выросло в 2 раза, а число рабочих на них — в 2,5 раза.
В Англии на предприятиях с числом рабочих от 500 человек в 1935 году было сосредоточено 35,4 % всего числа рабочих обрабатывающей промышленности, а в 1947 году — уже 44,3 % (в том числе в металлургии — 72 %, в судостроении — 72 %, в машиностроении — 58 %, в автомобильной и авиационной — 74 %, в химической — 49 %, в текстильной — 25 %).
В царской России промышленность отличалась высокой степенью концентрации. В 1901 году в России на крупных предприятиях (с числом рабочих от 500 человек) работало 46,7 % всех рабочих, а в 1910 году — 53,4 %. Высокая концентрация промышленности России способствовала росту организованности, сознательности и сплочённости русского пролетариата, выступившего руководителем эксплуатируемых масс города и деревни.
Концентрация происходит быстрее всего в тяжёлой индустрии и в новых отраслях промышленности (в химической, электротехнической, автомобильной, авиационной и др.), отставая в лёгкой промышленности, где во всех капиталистических странах имеется значительное число мелких предприятий.
Концентрация производства тесно связана с комбинированием, т. е. сочетанием в одном предприятии различных смежных процессов или отраслей производства, что увеличивает преимущества крупных предприятий в конкурентной борьбе за максимальные прибыли.
В период империализма преобладающей формой предприятий стали акционерные общества, централизующие огромные массы капиталов. Капиталы, ранее распылённые между многими владельцами, теперь сосредоточиваются в руках небольшой горстки крупнейших капиталистов. Так, в США 250 крупнейших корпораций (акционерных обществ), составляющих менее 0,05 % общего количества корпораций, располагают около 42 % всех активов американских корпораций.
По данным 1947 года, 113 крупнейших промышленных корпораций с активами свыше 100 млн долл. каждая располагают в сумме активами в 42,2 млрд долл., что составляет 40 % активов всей обрабатывающей промышленности. Число корпораций-миллиардеров, т. е. располагающих активами более 1 млрд долл. каждая, выросло в американской промышленности с 12 в 1939 году до 21 к концу 1949 года.
Опираясь на открытый К. Марксом закон концентрации и централизации капитала и развивая этот закон в условиях новой исторической эпохи, В. И. Ленин показал, что на известной ступени своего развития концентрация производства вплотную подводит к монополии:
«Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко придти к соглашению между собою, а с другой стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий»
(Соч., 4 изд., т. 22, стр. 185).
Монополистические объединения стали создаваться после кризиса 1873 года. В течение следующих десятилетий монополии завоёвывали одну отрасль промышленности за другой. В. И. Ленин отмечает следующие основные этапы истории монополий:
«1) 1860-е и 1870-е годы — высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши.
2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление.
3) Подъём конца XIX века и кризис 1900–1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм»
(там же, стр. 190).
Под власть монополий раньше всего подпала тяжёлая индустрия, где особенно быстро происходит концентрация и побеждает крупное производство. В ходе дальнейшего развития монополии охватили лёгкую индустрию и другие отрасли экономики, в том числе и сельское хозяйство.
Учащающиеся в эпоху империализма кризисы ведут к гибели множества мелких и средних предприятий, ускоряют концентрацию капитала и рост монополий. Ещё больше ускоряется концентрация промышленности и повышение удельного веса крупнейших монополий в результате империалистических войн, которые приносят небольшим кучкам монополистов чудовищное обогащение за счёт крайнего обнищания народных масс.
Монополистические соглашения или объединения крупных предпринимателей существуют в различных формах: кратковременные сговоры о ценах — ринги и корнеры; картели, делящие между участниками рынки сбыта, устанавливающие для них размеры производства и цены; синдикаты, объединяющие также закупку сырья и сбыт товаров; тресты, в которых руководство предприятиями полностью переходит в руки правления; концерны, в которых многие предприятия различных отраслей промышленности, торговые фирмы, банки, транспортные компании и т. д. находятся под контролем определённых финансовых групп, господствующих над огромными массами капитала. Цель монополистического объединения — захватить в свои руки господство над производством тех или иных товаров и рынком их сбыта для получения максимальной прибыли.
Максимальные прибыли монополий обеспечиваются за счёт огромного роста эксплуатации пролетариата и всех трудящихся. Непосильная интенсификация труда и удлинение рабочего дня для занятых рабочих при одновременном увеличении числа безработных и снижении реальной заработной платы рабочего класса обусловливают ранее небывалый рост нормы и массы прибавочной стоимости. Основной экономический закон современного капитализма ведёт к тому, что пропасть между полюсами богатства и нищеты в капиталистическом обществе достигает невиданной ранее глубины. Относительное и абсолютное обнищание рабочего класса обрекает основную массу трудящихся на возрастающее ухудшение условий жизни.
Одним из весьма действенных средств обеспечения максимальных прибылей монополий служат монопольные цены, значительно превышающие уровень цен производства, соответствующий общественно-необходимым условиям производства. Монопольная цена, как отмечал ещё К. Маркс, не может уничтожить «границы, определяемые стоимостью товаров» (Маркс К., Капитал, т. 3, 1951, стр. 875), но она служит средством перекачки значительной части прибылей немонополизированных отраслей в сейфы господствующих монополий и дополнительной эксплуатации трудящихся масс как потребителей, реальные доходы которых падают из-за растущей дороговизны жизни. Монопольные цены служат орудием взимания огромной дани с мелких производителей — крестьян и ремесленников. Разрозненным мелким производителям, которые вынуждены покупать промышленные товары по высоким монопольным ценам, монополии диктуют кабальные условия сбыта их продукции. Разоряя крестьян и обирая городских потребителей, монополии забирают огромную разницу между ценами, по которым крестьянин продаёт, а потребитель покупает сельскохозяйственные продукты. Так, в США из розничной цены печёного хлеба 83 % присваивается монополиями и только 17 % достаётся фермерам.
Наряду с эксплуатацией трудящегося населения метрополий важнейшую роль в обеспечении максимальных прибылей монополий играют закабаление и систематическое ограбление народов колониальных и зависимых стран, войны и милитаризация хозяйства, приносящие монополиям особенно высокие прибыли.
Господство монополий в хозяйственной жизни всех капиталистических стран, которое В. И. Ленин в своей работе об империализме иллюстрировал фактами периода, предшествовавшего первой мировой войне, с тех пор возросло в огромной степени. В США, которые часто называют «страной трестов», по данным промышленной переписи 1947 года, из 452 отраслей обрабатывающей промышленности в 150 отраслях 4 крупнейшие фирмы держат в своих руках более 50 % всего производства, в 46 отраслях — более 75 %.
В американской металлургии свыше пяти шестых производственной мощности страны по стали сосредоточено в руках 26 компаний, из которых 3 крупнейшие — «Юнайтед Стейтс стил корпорейшен», «Бетлехем стил» и «Репаблик стил» — располагают около 60 % производственной мощности страны; в автомобильной промышленности господствуют монополии «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер»; в нефтяной промышленности главенствует один из крупнейших трестов мира «Стандард ойл»; в алюминиевой промышленности господствуют 3 крупные монополии; химическая — контролируется концерном «Дюпон де Немур»; электропромышленность — концерном «Дженерал электрик» (группа Моргана) и концерном «Вестингауз» (группа Меллона); авиационная — концерном «Дуглас эркрафт компани» и т. д.
В Англии в чёрной металлургии крупнейшие предприятия объединены в монополистическую организацию Британская стальная федерация; подавляющую часть продукции химической промышленности контролирует химический концерн «Импириал кемикал индастриз»; производство искусственного волокна сосредоточено у компании «Кортолд»; жировая промышленность — у концерна «Юнилевер»; в военной промышленности руководящую роль играет концерн «Виккерс лимитед»; англо-голландский «Ройял датч шелл» является вторым в мире нефтяным трестом; значительная часть предприятий текстильной промышленности входит в монопольное объединение «Ланкашир коттон корпорейшен» и т. д.
В Германии в период между двумя мировыми войнами господствующие позиции в экономике занимали крупнейшие монополии — стальной трест «Ферейнигте штальверке», химический трест «И. Г. Фарбениндустри», «Всеобщее общество электричества» и «Сименс», пушечный концерн Круппа. После второй мировой войны в Западной Германии основные монополии тяжёлой и в особенности военной индустрии восстановили свои позиции с помощью американо-английских империалистов.
В экономике Франции командные высоты занимают такие мощные монополистические организации, как металлургический концерн «Вендель», химический концерн «Кюльман», концерн военной промышленности «Шнейдер-Крезо». В тяжёлой индустрии Италии решающую роль играют металлургические и военно-промышленные монополии, химический концерн «Монтекатини». В промышленности Бельгии господствуют металлургический и химический концерны, в Норвегии — крупный химический концерн «Норск Гидро», в Швейцарии — концерны электропромышленности и машиностроения.
В промышленности царской России господствовали крупные монополии: «Продамет» в металлургии, «Продуголь» в угольной промышленности, «Продвагон» в вагоностроении, «Океан» в соляной промышленности и другие, находившиеся большей частью в руках иностранного капитала.
Монополии, порождённые конкуренцией, делают конкуренцию особенно жестокой и разрушительной, усиливая и обостряя её до крайней степени. Внутри монополий происходит борьба за наиболее выгодные рынки сбыта, за наибольшую квоту производства, за влиятельные посты в руководящих органах. Монополии всеми средствами, вплоть до уголовных преступлений, борются против аутсайдеров. Происходит борьба между монополиями определённой отрасли за господство в ней; между монополиями смежных отраслей, из которых одни снабжают другие сырьём и другими материалами производства; между монополиями, производящими новые виды сырья и заменители; между монополиями, производящими предметы личного потребления, — за «карман потребителя».
Господство монополий изменяет прежние приёмы конкурентной борьбы, выдвигая на первое место насилие, подкуп, шантаж, финансовое мошенничество, применяемые с целью удушения тех, кто не подчиняется гнёту и произволу монополий:
«...монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»
(Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 22, стр. 253).
Усиливаются хаотичность капиталистического хозяйства, несоответствие между промышленностью и земледелием, между монополизированными и немонополизированными отраслями.
При господствующей роли монополий во всех капиталистических странах сохраняются многочисленные мелкие и средние предприятия и масса мелких производителей — крестьян и ремесленников. Империализм не может перестроить капитализм снизу доверху, ввиду чего «чистый» империализм невозможен.
«Не чистые монополии, а монополии рядом с обменом, рынком, конкуренцией, кризисами — вот существеннейшая особенность империализма вообще»
(Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 24, стр. 426).
В. И. Ленин подчёркивает, что именно это соединение противоречащих друг другу «начал» — монополии и конкуренции — и существенно для империализма, именно оно и подготовляет крах капитализма, т. е. социалистическую революцию.
Новая роль банков. Финансовый капитал и финансовая олигархия
Раскрытый В. И. Лениным общий закон перехода от свободной конкуренции через неизбежно порождаемую ею концентрацию к монополии действует и в банковском деле. Мелкие банки поглощаются более крупными, число банков уменьшается, возрастают их размеры, объём операций, суммы средств, собирающихся на их счетах.
Так, в Англии так называемая «большая пятёрка» — 5 крупнейших банков — имели в 1900 году 27 % всех вкладов акционерных банков, в 1913 году — 40 %, в 1936 году — 75 %. В США в 1940 году 45 крупнейших банков — менее 1 % общего числа национальных банков — сосредоточили 55 % всех вкладов этих банков. Разоряя мелкие банки, поглощая их и превращая в свои филиалы, крупные банки занимают господствующие позиции; между этими немногими банками, «которые в силу процесса концентрации остаются во главе всего капиталистического хозяйства, естественно всё больше намечается и усиливается стремление к монополистическому соглашению, к тресту банков» (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 22, стр. 207). Возникают могущественные монопольные союзы банков, через которые проходит подавляющая доля всех денежных оборотов капиталистического хозяйства. В США 38 крупнейших банков контролируют 91 % финансовых операций в стране, а так называемая «большая шестёрка» Уолл-стрита контролирует 57 % операций.
Одной из предпосылок действия основного экономического закона современного капитализма является свойственное эпохе империализма коренное изменение характера взаимоотношений между банками, которые перерастают из скромной роли посредников во всесильных монополистов, и промышленностью. С ростом размеров предприятий всё большее значение приобретают крупные кредиты на длительные сроки. В результате этого интересы банков и промышленных предприятий тесно переплетаются. Финансируя предприятия, банки способствуют монополистическим сговорам между предпринимателями.
«Банки... во много раз усиливают и ускоряют процесс концентрации капитала и образования монополий»
(Ленин В. И., там же, стр. 204).
Банки становятся совладельцами промышленных и других предприятий, приобретая их акции, а промышленные монополии, в свою очередь, владеют акциями банков. Создаётся «личная уния» руководителей банковских и промышленных монополий: директора банков становятся членами руководящих органов промышленных компаний, а руководители промышленных монополий входят в состав правлений банков.
Возникает финансовый капитал, который В. И. Ленин определяет следующим образом:
«Концентрация производства; монополии, вырастающие из неё; слияние или сращивание банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия»
(там же, стр. 214).
Образование финансового капитала играет большую роль в обеспечении максимальных прибылей монополий. Владея контрольными пакетами акций десятков, а иногда и сотен акционерных обществ, финансовые дельцы господствуют над массами чужого капитала. Возникают мощные финансовые группы, в которых главенствующая кучка распоряжается через основное «общество-мать» многочисленными «дочерними» обществами, в свою очередь учреждающими «внучатые» общества и т. д. Эта так называемая система участия, гигантски расширяя поле господства финансового капитала, открывает простор для финансовых комбинаций и мошеннических проделок, с помощью которых воротилы финансового капитала обеспечивают себе максимальные прибыли за счёт разорения массы мелких и средних собственников.
Господство финансового капитала ведёт к тому, что немногочисленные банкиры и промышленники-монополисты, образующие финансовую олигархию, держат в своих руках все жизненно важные отрасли экономики в капиталистических странах.
Так, в США решающую роль в экономике играют 8 финансовых групп, располагающих активами более 120 млрд долл., составляющими почти две трети всех активов 250 крупнейших корпораций страны (группа Моргана — 55,8 млрд долл., Рокфеллера — 26,7 млрд долл., Кун-Леба — 10,3 млрд долл., Чикагская группа — более 9 млрд долл., группа Дюпона — 6,5 млрд долл., группа Меллона — 6 млрд долл., Бостонская группа — более 6 млрд долл. и Кливлендская группа — 3 млрд долл.). В Англии 2 % собственников владеют 64 % богатства страны. Во Франции подавляющая масса капитала находится у двухсот семей финансовой знати.
«Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах»
(Сталин И. В., Соч., т. 6, стр. 72).
Господство финансовой олигархии неразрывно связано с господством реакции во всех областях общественной жизни. Ограниченная формальная буржуазная демократия всё больше превращается в ширму, за которой полновластно хозяйничают некоронованные «короли» капитала — ничтожная кучка воротил промышленности и банков.
«Монополия, — пишет В. И. Ленин, — раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других „частностей“»
(Соч., 4 изд., т. 22, стр. 225).
В условиях безысходного кризиса буржуазной демократии происходит всё более полное подчинение буржуазного государства и его аппарата монополиям. Магнаты финансового капитала, являясь подлинными хозяевами капиталистических стран, назначают и сменяют правительства, диктуют им реакционный курс внутренней и внешней политики, которая целиком ставится на службу обеспечения максимальных прибылей монополий. Ничтожная кучка монополистов устанавливает своё безраздельное господство и растлевающее влияние во всех сферах общественной жизни, включая науку, литературу, искусство. Воротилам монополий и банков подчинён весь аппарат идеологического одурманивания широких масс населения — буржуазные газеты, радио, кино и т. п.
Классической страной неограниченного всевластия и произвола финансовой олигархии являются США. В американской экономике господствуют 400 банкиров и промышленников, которые в 1950 году держали в своих руках почти треть из 3705 директорских постов в правлениях 250 крупнейших корпораций. В это число входит 200 крупнейших нефинансовых компаний, каждая из которых имеет активы на сумму от 125 млн долл. и выше, и 50 крупнейших финансовых корпораций, включая банки и компании по страхованию жизни, каждая из которых имеет активы, превышающие 527 млн долл. Некоторые из этих гигантских корпораций входят в ещё более узкий круг — «клуб корпораций-миллиардеров», т. е. имеют активы в 1 млрд долл. и более. Активы всех этих 250 компаний составляют 192,8 млрд долл., т. е. около 42 % активов всех корпораций в Соединённых Штатах, составляющих 461,5 млрд долл.
В. И. Ленин характеризовал США как одну из первых стран «по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захлебывающихся в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты, с другой» (Соч., 4 изд., т. 28, стр. 45). Современная действительность полностью подтверждает эту точную ленинскую оценку социального строя страны, правящие классы которой носятся с бредовыми претензиями на «руководство всем миром» и пытаются навязать чужим народам свои насквозь прогнившие порядки.