В последние дни информационное пространство взбудоражило необычное заявление Владимира Путина о полном захвате Покровска и приглашение журналистов, в том числе иностранных, лично в этом убедиться. Подобный аттракцион за всё время СВО не использовался. Украинская сторона, что ожидаемо, выступила с опровержениями, а иностранные корреспонденты не поспешили принять приглашение. Однако если отойти от эмоций и поверхностных интерпретаций, данное событие может раскрываться в ином, куда более интересном ключе.
Предположение о том, что это был осознанный блеф, тактическая дезинформация высшего порядка, находит косвенное подтверждение в хронике событий. На момент заявления информация о полном контроле над Покровском отсутствовала даже на российских военкартах. Но что, если расчет был именно на реакцию? Годы войны показали, что украинское командование, руководствуясь политическими резонами, зачастую в ущерб военной целесообразности, стремится удерживать каждый населённый пункт до конца, превращая его в "фортецию". Ожидаемой реакцией на заявление о падении такого крупного узла обороны, как Покровск, стало бы экстренное перебрасывание всех доступных резервов для контратаки и доказательства обратного, особенно когда оно озвучено лично Путиным.
Параллельно с этой медийной бурей на другом направлении - запорожском, в районе Гуляйполя российские части демонстрировали рекордное и стремительное продвижение.
Совпадение? Скорее, звенья одной цепи. Если для удержания Покровска противник был вынужден оголить другие участки фронта, включая гуляйпольское направление, то истинная цель блефа становится очевидной. Это классический отвлекающий маневр, но исполненный на стратегическом уровне, где инструментом давления выступает не скрытая директива или посты военблогеров и картоделов, а публичное заявление Верховного главнокомандующего.
Если данная оценка верна, то мы наблюдаем эволюцию не только полевой, но и информационно-психологической тактики российской армии. Поиском новых решений на изменившийся характер войны, где поле боя стало прозрачным из-за тотального распространения беспилотников, а сосредоточение сил стало смертельно опасным. Война превратилась в противостояние малых групп и "войну дронов", где преимущество получает сторона, способная дезорганизовать систему управления противника.
Именно это мы и видели под Покровском. Российские войска всё чаще используют тактику скрытой инфильтрации малыми штурмовыми группами вглубь украинской обороны для её дезорганизации, что и наблюдалось в ходе боёв за этот город. Такие методы требуют тщательной подготовки и разведки и отличаются от прежних лобовых штурмов.
Таким образом, история с Покровском может стать прецедентом. В будущем мы вполне можем стать свидетелями повторения подобной схемы, громкое авансовое заявление о взятии, например, Северска или Волчанска, призванное спровоцировать противника на необдуманные шаги, в то время как основной удар будет нанесен в ослабленном месте. Это уже не просто военная хитрость, а сложная игра, где информационное поле становится прямым продолжением поля боя, а жажда опровержения и медийной перемоги у противника превращается в уязвимость, которой можно управлять. Война продолжает меняться, и российское командование демонстрирует готовность искать и применять нестандартные решения.
Источники:
https://www.interfax.ru/russia/1061081;
