Dimetrisol

Продолжаю борьбу с самоуправством Чистомэна. Через платформу Решаем вместе отправил обращение с просьбой направить имеющиеся у администрации материалы по фактам самоуправства блогера в правоохранительные органы. В случае если сама администрация не предпримет таких мер, то буду лично писать заявление в следственный комитет.

Ниже полный текст Заявления для ознакомления.


В Администрацию Копейского городского округа
Главе Администрации Логановой С.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемая, Светлана Владимировна!

Обращаюсь к Вам в связи с обеспокоенностью противоправными действиями, которые совершает на территории города Копейска местный блогер, известный под псевдонимом Чистомэн.

Данный гражданин активно ведет социальные сети, где демонстрирует свои действия, которые могут быть квалифицированы как самоуправство и нарушение правил благоустройства, причиняющее материальный ущерб муниципальному имуществу.

Аккаунты в соцсетях, где он публикует информацию о своих действиях:
Xxx
Yyy
Zzz

Примеры конкретных фактов нарушений, которые нашли отражение в его публикациях:

1. По адресу пр. Ильича, 6 блогер самовольно демонтировал стационарную городскую урну, являющуюся объектом благоустройства.
2. По адресу пр. Славы, 13 им было нарушено благоустройство тротуара и уничтожена (засыпана) городская клумба с целью создания несанкционированной тропы.
3. В различных районах города, в том числе на остановках общественного транспорта, он развешивает самодельные деревянные урны для окурков. Данные конструкции могут быть пожароопасными и вероятно устанавливаются без разрешения, что является самоуправством.
Я считаю, что подобная деятельность наносит материальный ущерб муниципальному округу, а последствия в виде восстановления демонтированного или испорченного имущества лягут на бюджет, то есть на средства налогоплательщиков.

На основании изложенного, прошу:

1. Дать правовую оценку действиям блогера "Чистомэн".
2. Направить все имеющиеся материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечении указанного лица к ответственности за самоуправство и причинение ущерба городскому имуществу.
3. Оценить противопожарную безопасность самодельных конструкций (урн), установленных блогером, с привлечением соответствующей надзорной службы.

Сегодня на платформе "Решаем вместе" мне пришел ответ от администрации Копейска по вопросу клумбы, которую Чистомэн засыпал весной и сделал на ней дорожку для пешеходов. Администрация сообщает, что при наступлении благоприятных погодных условий будет произведено обследование по результатом которого будут приняты меры. Жду ответа от прокуратуры, которая должна провести проверку по факту самоуправства. Весной обязательно снова напомню администрации о клумбе...

Вот такая урна скоро будет стоять у здания управления архитектуры (Копейск, Ильича 6) на месте, где Чистомэн ранее демонтировал существовавшую урну. Администрация Копейска дослала недостающее фото. На сайте производителя данная урна стоит 3600 руб. Вот только интересно за чей счёт эти урнорокировки? Скорее всего опять за счёт простых налогоплательщиков...

Ниже фото с сайта производителя.

В то время как Артур (Чистомэн) сосредоточен на личном творчестве и продаже картин с алюминиевыми котиками, я занимаюсь устранением последствий его вмешательства в городскую среду и веду переговоры с администрацией города о восстановлении нарушенного благоустройства. Администрация Копейского округа, после череды моих обращений, в т.ч. и в прокуратуру наконец приобрела урну, вместо той, которую Чистомэн выбросил в утиль (вся история в моем профиле). Как только температура воздуха станет подходящей для работ, урна будет установлена на прежнее место. Опять, конечно, ни слова на чьи средства это было сделано и понесли ли виновники наказание. Продолжу работу в этом направлении. Самоуправство должно быть наказуемо.

К сожалению, упоминаемое в ответе фото урны не было приложено. Об этом я написал им дополнительный запрос. По факту получения фото, добавлю его в пост.

Хочу рассказать свое видение на два важных правовых вопроса, которые вскрылись в ходе развития моего конфликта на Пикабу.
Наверное, некоторые пикабушники уже знают,что у меня существует длящийся конфликт с Чистомэном, чьи активности, на мой взгляд, давно перешли границы и свелись к самоуправству и оскорблениям. В ответ я решил действовать исключительно в правовом поле: подал заявления в правоохранительные органы по фактам правонарушений и активно обращаюсь в администрацию его города, чтобы устранить последствия его деятельности. Об этом есть посты в моем профиле.
В комментариях к одному из постов об этой ситуации появился пользователь @Drrexter, который, позволив себе довольно резкие личные высказывания в мой адрес, тем не менее, затронул две интересные темы:

1. Можно ли считать законные действия по привлечению к ответственности травлей или преследованием?
2. Имеет ли право гражданин, проживающий в одном городе, добиваться порядка в другом?

При этом отмечу, что @Drrexter, заблокировал меня в своем посте Ответ на пост «Продолжаю "убирать" за Чистомэном» лишив возможности дать аргументированный ответ.

Принципиальное различие между преследованием(травлей) и защитой своих или чужих прав лежит в сфере методов.
Травля - это целенаправленные агрессивные действия, с целью унизить, запугать, вызвать эмоциональный дискомфорт. Они основаны на личной неприязни и не имеют правовой цели.
Защита прав и законных интересов - это использование предусмотренных законом механизмов (заявлений в полицию, прокуратуру, административные органы) в ответ на конкретные нарушения. Цель - не причинить страдания, а восстановить нарушенный порядок и привлечь нарушителя к установленной законом ответственности.
Если действия гражданина являются реакцией на правонарушение, имеют установленные законом формы (официальное заявление, иск, обращение, жалоба) и направлены в уполномоченные государством органы - это не "травля", а реализация права на защиту и обращение в органы власти. Иначе любая жалоба в полицию могла бы быть названа травлей, что абсурдно.

Что касается права гражданина добиваться порядка в чужом городе, то такой вопрос вообще не должен возникать в правовом государстве. Если чья-то деятельность наносит ущерб благоустройству конкретного города, то сообщить об этом в администрацию этого города не только право, но и в какой-то мере гражданская обязанность. Реакция на нарушения может и должна исходить от любого, кто их заметил.
Место жительства гражданина не является препятствием для обращения в органы власти и правопорядка любого города страны. Также это способствует ещё и укреплению правового поля.

Когда сталкиваешься с нарушениями, то действовать нужно по закону. Эмоции, оскорбления и блокировки стаются на совести тех, кто не готов к дискуссии.

Занимаясь устранением последствий несанкционированного демонтажа Чистомэном муниципальной урны (все посты про это в моем профиле), я вспомнил и о засыпанной им клумбе...
Сегодня в комментариях я увидел относительно свежие фотографии (примерно месячной давности) клумбы в Копейске #comment_373737437 , (спасибо @Monkey74) которую Артур засыпал в апреле ( Горожане пачкали обувь 6 лет - Я исправил всё за час! ) Тогда я уже обращался в городскую администрацию по этому поводу, но получил отписку из-за неверно сформулированных требований и как-то подзабил на это.

Теперь, имея новые фото, я решил что пора возобновить работу над вопросом. Итак, начинаем возвращать жителям Копейска клумбу.

Первые мои шаги стали такими:
На платформе "Решаем вместе" я направил обращение с требованием к администрации восстановить испорченную клумбу. Этот шаг запустит определенный бюрократический механизм, администрации придется либо восстановить клумбу, либо она пришлет отписку. Если восстановит в период весеннего сезона, когда обычно и выполняются подобные работы - будет просто отлично! Если будет отписка, то напишем жалобу в прокуратуру на бездействие.
Также в прокуратуру города Копейска отправилось заявление с просьбой провести проверку по возможному факту самоуправства и при наличии оснований привлечь Артура к ответственности по статье 19.1 КоАП РФ. Это практически отдельное направление работы. Самоуправство, если таковое имеет место быть, не должно оставаться безнаказанным.

Теперь ждём ответы. По их контексту уже буду решать как действовать дальше. Всё дальнейшее развитие событий обязательно опубликую.

Уважаемые жители Копейска, в моих планах также продолжить административную работу и убрать с остановок общественно транспорта самовольно установленные Артуром поделия в виде пепельниц-голосовалок. Ранее он публиковал отчёты об их установке, я обращался в администрацию и МЧС по каждому из них, некоторые администрация планировала убрать. Но Артур их перевешивал. Если у кого-то есть возможность прислать фотки с адресами, где вы видели эти пепельницы, то это было бы хорошим вкладом в борьбу с самоуправством и созданием благоприятной городской среды, где любой объект благоустройства согласован, а значит находится на своем месте согласно действующим нормам и правилам. Использую присланные материалы для взаимодействия с государственными органами.