Меня мои подписчики постоянно спрашивают Прислал мне тут давеча друг видео с резонным вопросом: "а не пиздит ли правда ли, всё то, что так складно, монотонно двигая губами, утверждает этот бородатый дядя с экрана в наши светлые, незатуманенные неправдами всякими, головушки?". А так как я тут, между прочим, решил блоггерством занняться ввиду рабочих моментов (тут этот ваш маркетинг прям нужен, да).
В общем и целом, по ходу печатанья ответа пришла мне мысль сделать из этого прям пост. Оживить свой аккаунт, как часть грандиозного плана на мощнейшую, в будущем, поп-империю уровня мистера Биста нах!! Хера мелочиться?!)))) А ещё, между делом, типу за бесплатно рекламку сделать, взамен моей критики. Надеюсь, не обидится. Как говорится, плохой рекламы не бывает. Ну а чё?! нам не жалко). Я не гений-агроном и не лауреат какой-то, не претендую на истину в первой инстанции, могу ошибаться (все не без греха), но только в каких-то второстепенных детялях разве что, в этом вот прям уверен)) А это за дезинформацию не считается, вот! *а еще матюкаться много планирую дальше! Не судите строго, в общем)
Если вы досюдава дочитали - моё подчтение, благодарю! Читайте и дальше тогда, значит. Не зря ж время потрачено?! Лэцгоу, как любят говорить у меня в деревне, в это плаванье моего самовылизывания и эго потешания - критики других, как же это охуенно!
Про саженцы, в принципе, правда. Каждая почка (место откуда растёт лист и всё на свете у растения) - это такой, скажем, некий "чек-поинт" у растения. В домашнем саду бабушки может и сажают прям сам проросший стебель, как говорит автор, но серьёзные дяди и тёти из агро сектора, используют донора (в ЛА, по-местному, "patron"). Этот патрон - уже проросший, в корректных и подконтрольных условиях, самодостаточный (как сын маминой подруги) стебель любого растения релевантного вида с развитой корневой системой.
На плантации в Эквадоре, в которой я уже более 11 лет тружусь, мы используем шиповник, например, у него самый эффективный обмен веществ и не только (кароч, он топ в своём сегменте по многим параметрам, этакий Борис "хрен попадёшь" из вселенной Большого Куша, так как почти неубиваемый - резистентность к инфекциям и всяким грибкам у него на уровне.
Так вот на Борисе делается надрез, туда приматывается почка из твоего стебля, который ты планируешь вырастить, заматывается это дело чем-то (есть спец лента, если по уму делать), изолируя открытую рану от бактерий и прочих цыганей (ненавижу, блядь, цыган) и вуа-ля, через 3-6 месяцев (в зависимости от цикла сорта и внешних факторов) у тебя готовый зрелый бутон на стебле розы того сорта, что ты привил (если повезёт).
А вот про "Пригибаешь стебель к земле — растение думает, что погибает, и выдаёт двойную силу роста" сильно улыбнуло, канешн. Ага, растение думает что погибает. Если склонить голову к нему и прислушаться можно даже услышать как бедное погибающее растение зовёт на помощь, блядь. А ещё можно позвонить растению в телеге, представиться майором ФСБ и развести на то, чтоб оно всю свою "силу роста" перевело на безопасный крипто-кошелек. Растение ж тупое, ты его к земле пригнул, а оно уже вопит "УБИВАЮТЬЬЬЬ, НЕЛЮДИ", неправда ли?!
Бред полнейший... Хоспаде, людииии, ну не всё, что выдаёт вам ИИ одинаково полезно, не надо нести это в интернет, наполняя и так уже полную бочку этим "контентом", прости господи. Заебали эти длинные тире на каждом блядь углу... (это я типа обобщил, обращаясь ко всем, чтоб сгладить острые углы, но все мы поняли кто тут у нас тупой, да? хе-хе-хе)
(злобное хихиканье)
Если кто подумал, что это я, то нет, не я (но это неточно)
Так вот, пригибая стебель к земле, ты дашь ему больше влаги, меньше повреждений ещё слабого и тонкого стебля от ветра (и прочих возможных механических воздействий), а себе дашь лучший обзор состояния участкак прививки растения, упростив уход за ним в процессе интеграции чужака в нашем патроне (так как % успеха в таких деяниях зависит и от твоей своевременной реакции на проблему, в том числе). Это временная мера, так как прижатый к земле стебель (то бишь скрытый от солнца в тени) это, в перспективе, кривой стебель так как растение будет изгибаться в поисках достаточной порции ультрафиолета для "фабрики", которая бутоны штампует (и весь остальной ассортимент).
Про то, что при срезе бутона все ресурсы направляются на стебель - ну ясен хуй, кэп!! Очевидно же, что вся био-фабрика начинает пахать в 3 смены на регенерацию новой башки. Куда им ещё деваться то, этим вашим ресурсам, когда башки нет?! Некоторые, правда, в этом случае, вместо отсутствующей башки генерят всякие тупые видосы в инстаграмах, с женской версией Пеннивайза на обложке (кстать, сегодня 6-я серия наконец-то вышла, ухууу). Там левый глаз у тёти видимо, проебали отогнуть от земли в своё время и он не в ту сторону всю свою силу роста направил))))
Ну и напоследок, "Один стебель розы превращается в 10. Этот трюк цветочные магазины держат в тайне"... Схуя магазины то?! с каких пор у нас флористы на грядках пашут?! ну да ладно.
Тайна века, всемирный заговор торговцев-массонов из цветочных магазинов, мать их!!
На всякий случай, все кто это читает, если от меня не будет вестей в ближайшее время, значит они до меня добрались, всё таки... передайте всем моим родным и близким, что я больше не мог молчать!! Это был мой долг перед всем человечеством!!! Человеки должны были знать правду!!!
Ну, а если серьезно, правду до меня уже давно разоблачили, а все добытые секреты даже изложили в священном писании. Биология, 6-й класс, раздел ботаника, называется, вродь.
Кто определяет цифровой дискурс? Исследование показывает, как финансируемые государством НПО управляют онлайн-дебатами в Германии – и почему это угрожает свободе слова.
Эндрю Лоуэнтал, директор liber-net, изучает государственное финансирование НПО и их влияние на формирование цифрового общественного мнения в Германии.
В пятницу вечером актовый зал на Мариенштрассе, 26, заполнился до последнего места. Эндрю Лоуэнтал, директор liber-net, начинает своё выступление. На экране он демонстрирует обширную базу данных о финансировании со стороны федерального правительства: согласно данным, миллионы евро были направлены неправительственным организациям, аналитическим центрам и проектам по борьбе с «дезинформацией». Лоуэнтал называет эту сеть «цензурной сетью», целенаправленно ограничивающей разнообразие мнений.
Дискуссия о цензуре в интернете и регулировании контента в последние годы набирает интенсивность, причём Германия играет в ней ключевую роль. Сотни НПО и финансируемых государством инициатив оказывают влияние на формирование цифрового общественного мнения, поддерживаемые миллионными суммами из государственного бюджета.
Liber-net, организация по борьбе с цифровой цензурой, провела совместно с Лоуэнталом и его командой всестороннее исследование этой системы. Их отчёт «Цензурная сеть: Регулирование и репрессии в Германии» документирует более 330 субъектов, получающих государственные субсидии для, среди прочего, модерации онлайн-контента. В интервью Berliner Zeitung Лоуэнтал разъясняет результаты исследования и опасности, которые представляет для свободы слова тесная взаимосвязь государственного финансирования и практик цензуры.
Господин Лоуэнтал, что послужило отправной точкой для вашего проекта по контролю контента в Германии?
Целью нашего проекта было составить карту всего ландшафта контроля цифрового контента в Германии. Многие люди, говоря о цензуре, думают только об официальных запретах, но реальность гораздо сложнее. Речь идет не только о блокировке контента, но и о том, какой тип дискурса поощряется, а какая информация считается «истинной» или «ложной». Существовало множество отдельных исследований и репортажей о цензуре и дезинформации, но не хватало всестороннего обзора о том, какие организации и субъекты работают в этой сфере.
Мы хотели выяснить, сколько НПО, министерств, академических учреждений и аналитических центров занимаются контролем над цифровым контентом. Особенный интерес для нас представляло развитие в последние годы, поскольку мы обнаружили, что Германия входит в число ведущих стран Европы по модерации контента.
Почему именно Германия, а не, скажем, Италия или Франция?
Германия играет очень важную роль в Европе не только в политическом плане, но и в сфере цифрового управления. Берлин является центром НПО в Европе и оказывает огромное влияние на цифровую политику Европейского союза (ЕС). Влияние немецкого правительства и поддерживаемых им НПО значительно выросло в последние годы. Кроме того, Германия является не только важным игроком в ЕС, но и стратегически значимым партнёром США, что повышает её политическую значимость. Мы уже провели первоначальные исследования и быстро выяснили, что Германия выделяет значительно больше ресурсов на контроль контента, чем другие европейские страны. Кроме того, НПО здесь очень активны и хорошо финансируются. Если рассматривать эти факторы, Германия, безусловно, является крупнейшим и наиболее значимым игроком в этой сфере в Европе.
В нашем отчёте отмечается значительный рост финансирования гражданского общества с 2016 года. Как вы считаете, каковы причины этого увеличения?
Рост финансирования в первую очередь политически мотивирован. События 2016 года, в частности избрание Дональда Трампа в США и референдум о Брексите, заставили многих в западном мире усомниться в цифровом пространстве и распространении «фейковых новостей» и «дезинформации». Это было воспринято как прямая угроза демократии. Реакцией стала массовая мобилизация государственных и частных средств для борьбы с этими проблемами. Во время пандемии Ковида это давление ещё больше возросло, поскольку коронавирус рассматривался как «инфодемия», где дезинформация подрывала общественное доверие к мерам здравоохранения.
Эндрю Лоуэнтал, руководитель liber-net, в редакции Berliner Zeitung.
В тот период борьба с дезинформацией стала политической целью, и за счёт выделения значительных финансовых средств организации и инициативы по противодействию «дезинформации» получили особую поддержку. В период с 2020 по 2023 год в Германии было выделено почти 60 миллионов евро на контроль содержания. Эти финансовые средства позволили многочисленным НПО значительно расширить свой охват и влияние, что также привело к усилению контроля над общественной коммуникацией.
Можно ли по-прежнему говорить о неправительственных организациях, если они финансируются правительствами?
Главная проблема, которую мы выявили, — это растущая близость между НПО и государственными институтами. Эти НПО получают значительное финансирование от правительства, что приводит к их меньшей независимости, чем они заявляют. Они берут на себя задачи, которые традиционно выполнялись журналистами или государственными учреждениями, но часто без необходимой прозрачности и подотчётности.
Ещё одна проблема заключается в том, что многие из этих организаций не являются нейтральными, а преследуют политические цели. Они часто вовлечены в борьбу с «дезинформацией» или модерацию контента, при этом создаётся впечатление, что они определяют, какое мнение является «правильным». Это приводит к опасной ситуации, когда критические или инакомыслящие голоса, направленные против правительства, маркируются как «неправильные» или даже «опасные». В результате общество становится всё более расколотым.
Какая программа или инициатива федерального правительства вызвала у вас особый интерес?
Без сомнения: программа «Жить демократией!» (DL) Федерального министерства по делам семьи, пожилых граждан, женщин и молодёжи (BMFSFJ). Она стала важным инструментом управления онлайн-дискурсом в Германии. С ежегодным финансированием, достигающим почти 200 миллионов евро, она поддерживает проекты, направленные, среди прочего, против «языка ненависти», «теорий заговора» и «экстремистского контента» в интернете. Среди поддерживаемых инициатив — например, Федеральное объединение по борьбе с ненавистью в сети и Correctiv, которые борются с «дезинформацией» на таких платформах, как TikTok.
Фонд Амеду Антонио также получает значительные средства для проектов по борьбе с правым экстремизмом и «ненавистью в сети». Его широкое определение антисемитизма, включающее политическую критику Израиля, демонстрирует, как такое финансирование может косвенно влиять на общественные и политические дебаты. В целом программа направлена на управление и регулирование публичного дискурса, особенно в цифровых медиа.
Однако крупнейшим получателем средств программы «DL» является организация по защите молодёжи: с 2017 года она получила в общей сложности 8,8 миллионов евро из восьми различных грантов, в том числе для мер по борьбе с «экстремистским контентом», «пророссийской пропагандой» и распространением «теорий заговора» в зашифрованных мессенджерах, таких как Telegram.
Какую роль в этой системе играют так называемые фактчекеры?
Проверяющие факты часто заявляют, что объективно исследуют истину, но сами не всегда объективны. Во многих случаях они ориентируются на официальную точку зрения правительства или политические позиции организаций, которые их финансируют. Особенно это стало очевидно во время Ковида – обоснованная критика мер и требований вакцинации отвергалась как «теории заговора».
«Дезинформация», — подчеркивает Лоуэнтал, заключая фразу в кавычки.
Кроме того, ещё одна большая проблема заключается в том, что проверяющие факты обычно не подвергают сомнению главных действующих лиц, таких как правительства или крупные корпорации. Вместо этого они часто сосредотачиваются на менее влиятельных людей или небольших группах, имеющих меньший охват. Это приводит к искажению восприятия, поскольку по-настоящему могущественные игроки остаются в значительной степени бесконтрольными.
Как вы оцениваете влияние Закона о регулировании сетей (NetzDG) и Закона о цифровых услугах (DSA) на свободу слова и цензуру в Интернете?
Законы NetzDG и DAS оказывают значительное влияние на свободу слова в интернете, заставляя платформы быстро удалять контент, часто без надлежащей юридической проверки. NetzDG обязывает платформы удалять «очевидно незаконный» контент в течение 24 часов. Это давление, требующее быстрых действий, приводит к тому, что многие платформы предпочитают удалять контент в профилактических целях, чтобы избежать штрафов, вместо того чтобы ждать судебного разбирательства. Это способствует форме самоцензуры, при которой модерация контента часто осуществляется на основе неясных или субъективных критериев.
DSA делает ещё один шаг вперёд, обеспечивая, чтобы ответственность за модерацию контента лежала не только на властях, но и на самих платформах, которые должны удалять «незаконный» контент в короткие сроки. При этом отсутствует чёткое судебное рассмотрение, что позволяет во многих случаях осуществлять цензуру быстрее и без прозрачных правовых процедур. Эти законы способствуют смещению акцента с поддержки свободы слова в сторону усиленного внимания к «безопасности» и борьбе с дезинформацией и языком вражды. Такое регулирование часто приводит к поспешным и непрозрачным действиям платформ, без возможности для пользователей оспорить удаление их контента.
Какое влияние эта система оказывает на общество?
Долгосрочные последствия чрезвычайно тревожны. Когда свобода слова ограничивается, а инакомыслие всё больше подавляется, это приводит к отчуждению населения от утвердившихся институтов. Люди начинают испытывать недоверие — как к медиа, так и к правительству. Это усиливает поляризацию и ставит под угрозу демократический порядок.
Если бы вы были канцлером, что бы вы порекомендовали для изменения этой системы?
В первую очередь, я бы провёл тщательную проверку и сократил финансирование НПО, занимающихся контролем контента. Необходимо чёткое разделение между правительством и этими организациями, чтобы не допустить реализации политических программ через «чёрный ход». Также важно вернуть фокус к подлинным демократическим процессам, в которых граждане могут свободно выражать свои мнения без страха перед государственными репрессиями или контролем со стороны НПО.
Я считаю необходимым вернуть ответственность за проверку фактов в руки журналистов. Проверка информации и предоставление достоверных фактов должны быть одной из ключевых задач журналистики — а не организаций, которые получают частичное частное или государственное финансирование и могут преследовать политические цели.
Как эти механизмы могут измениться, если оппозиция придет к власти?
Это очень важный вопрос. Ранее среди многих прогрессивных сил было распространено мнение, что не следует создавать законы или инфраструктуры, которые вы не готовы применить против себя в случае изменения политической власти. История знает множество примеров, когда механизмы цензуры, созданные одной партией, впоследствии использовались другой партией против своих политических оппонентов.
После убийства Чарли Кирка в США последовала цензурная реакция со стороны американской администрации. Интересно, что Трамп до сих пор не использовал эти инфраструктуры в полной мере. Это демонстрирует, что механизмы цензуры, создаваемые в настоящее время, в будущем могут быть использованы другими политическими движениями — например, АдГ в Германии — в случае их прихода к власти.Политика сегодня, кажется, часто мыслит лишь краткосрочными перспективами, не осознавая, что эти инструменты репрессий могут быть обращены против тех, кто изначально их поддерживал.
Эндрю Лоуэнтал — австралийский писатель, исследователь и активист свободы слова. С 2022 года является директором Liber-net, организации по борьбе с цифровой цензурой. С 2004 по 2022 год возглавлял некоммерческую организацию EngageMedia в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Стал известен благодаря сотрудничеству с журналистом Мэттом Тайбби над «Файлами Твиттера» (2022–2023), которые раскрыли государственное влияние на модерацию контента.
Трамп направил письмо британской телекомпании с угрозой судебного разбирательства.
Дональд Трамп готовится подать в суд на Би-би-си на миллиард долларов после того, как главная программа британского вещателя по текущим событиям «отредактировала» его речь, произнесенную 6 января 2021 года.
Президент направил корпорации письмо в понедельник, угрожая судебным иском в связи со скандалом, который уже привел к отставке двух высокопоставленных руководителей Би-би-си.
Генеральный директор Тим Дэви и исполнительный директор BBC News Дебора Тернесс покинули свои посты в воскресенье на фоне растущей критики в адрес телекомпании из-за их "урегулирования" скандала.
В публикации на Truth Social Трамп приветствовал уход «коррумпированной» пары и обвинил Би-би-си в попытке «повлиять на исход президентских выборов».
Трамп требует, чтобы Би-би-си принесла извинения, опубликовала опровержение и «надлежащим образом компенсировала» ему ущерб.
Согласно данным New York Times, адвокаты Трампа дали Би-би-си срок до пятницы для «выполнения требований».
В юридическом письме говорится: «Президенту Трампу не останется иного выбора, кроме как защищать свои законные и справедливые права, все из которых прямо оговорены и не отменены, включая подачу судебного иска о возмещении ущерба на сумму не менее 1 000 000 000 (один миллиард) долларов. Би-би-си официально уведомлена».
Представитель юридической команды Трампа заявил: «Би-би-си оклеветала президента Трампа, намеренно и обманным образом отредактировав свой документальный фильм, чтобы попытаться вмешаться в президентские выборы. Президент Трамп продолжит привлекать к ответственности тех, кто распространяет ложь, обман и фейковые новости».
Би-би-си подтвердила получение юридического письма от Трампа.
Представитель заявил: «Мы изучим письмо и ответим напрямую в установленные сроки».
19-страничное досье о предполагаемой предвзятости Би-би-си, с которым ознакомилась Daily Telegraph, было направлено совету директоров корпорации Майклом Прескоттом, бывшим внешним советником комитета по редакционным правилам и стандартам корпорации.
В нем говорилось, что специальный выпуск программы «Панорама», вышедший в эфир в октябре прошлого года, склеил два фрагмента речи Трампа перед беспорядками в Капитолии 6 января 2020 года, чтобы создать ложное впечатление о его фактических словах.
В одном фрагменте Трамп, кажется, говорит, что собирается пройти с ними к Капитолию, чтобы «сражаться яростно».
Однако на самом деле Трамп сказал, что пойдёт с ними, чтобы «мирно и патриотично донести свои голоса».
Он призвал своих сторонников «сражаться яростно» спустя 54 минуты в той же речи, сопровождая это ложными утверждениями, что выборы 2020 года у него украли.
Председатель Би-би-си Самир Шах принес извинения в понедельник за «ошибку в суждении», допущенную создателями программы.
Он заявил, что «лично обеспечит, чтобы Би-би-си и впредь предпринимала необходимые действия для сохранения доверия и уверенности общественности, которой мы служим».
Он также назвал беспристрастную, правдивую и основанную на доказательствах журналистику «священной миссией Би-би-си».
Вчерашний день был финальным рывком до Чебоксар. Водохранилище устроило мне прощальный штормовой экзамен, я основательно промок под холодными ливнями из-за собственной забывчивости, но всё же добрался до города. А на финише меня ждала главная ирония судьбы: руль, выдержавший два дня непогоды, был оторван в первые же минуты гостеприимной помощи на причале (все подробности о шторме и роковом гостеприимстве — в предыдущем посте!).
Сегодня, 28 июля 2024 года, прогулка по столице Чувашии превратится в настоящий "день дезинформации" с неверными адресами и закрытыми музеями. Зато я неожиданно для себя отмечу День ВМФ на борту боевого корабля, проведу капитальный ремонт руля, который раз и навсегда закроет этот наболевший вопрос и получу фантастическое предложение, которое приведет к ночному спринту по реке и встрече с жуткими безмолвными фигурами, умеющими ходить по воде.
День 67. Привет из прошлого, тотальная дезинформация и ночные призраки.
Пройдено: 13 километров. Всего: 1536 километров. Полный маршрут: карта.
Сонный старт и прогулка по знакомым местам.
Из-за позднего отбоя проснулся я сегодня с огромным трудом. На сборы и завтрак ушло больше времени, чем обычно, так что покинул квартиру только в половину двенадцатого. Выйдя из дома, я засмотрелся в телефон и бодро ушёл в противоположную от нужной сторону. Немного поплутав по дворам, я всё же вышел на нужную улицу, отыскал поблизости электросамокат и покатил в центр города.
Доехав до площади Республики, я решил оставить транспорт и прогуляться пешком, благо центр города располагал к променаду.
1/2
Классический набор «центр города»: огромное здание правительства, гранитный Ленин, указывающий путь в светлое будущее и солидное здание аграрного универа напротив.
Вскоре, пройдя по центральной улице, я оказался на Красной площади. Я уже бывал в Чебоксарах, так что не стал заострять внимание на окружающих деталях, бегло осмотрев основные достопримечательности.
1/2
Драмтеатр и «Символ мудрости» на месте. Галочку поставил, иду дальше.
Купив мороженое, я направился к монументу Матери-Покровительнице, который возвышался на противоположном берегу залива. Пройдя по оживлённому пешеходному мосту, я сделал несколько фотографий у подножия огромной фигуры и отправился в обратный путь.
Вот и сама Мать-Покровительница. Масштаб, конечно, впечатляет, когда стоишь прямо под ней.
Осматриваясь вокруг, я заметил в обеих частях залива, разделённого небольшой плотиной, множество прогулочных катамаранов — жители и гости города наслаждались погодой, рассекая водную гладь.
Вид на Чебоксарский залив, конечно, шикарный. Очень крутое место.
Неожиданный праздник: день ВМФ на борту "Чебоксар".
Вновь пройдя Красную площадь насквозь, я направился к речному порту.
Красная площадь осталась позади, теперь — курс на речной порт.
В самом его начале стоял небольшой военный корабль, по которому гуляло множество людей, причём часть мужчин была в тельняшках. Осмотревшись, я заметил Андреевские флаги и флаги морской пехоты. Откуда-то доносилась тематическая музыка.
Боевой корабль, Андреевские флаги, тематическая музыка... Сегодня явно какой-то праздник.
Задумчиво рассматривая происходящее, я вдруг вспомнил, что сегодня — последнее воскресенье июля, День Военно-Морского Флота! Вот это удача! Решив, что по такому случаю просто обязан осмотреть судно (которое оказалось малым пограничным сторожевым и противолодочным кораблём, носившем имя "Чебоксары"), я купил билет и поднялся на борт.
1/2
Внезапно попал на празднование Дня ВМФ. Ну что, поднимаемся на борт, посмотрим, как тут всё устроено!
Внутри был настоящий аншлаг, народу набилось — не протолкнуться. Пришлось применить навыки выживания в маршрутке в час пик, чтобы пробраться сквозь толпу в узких коридорах. Зато я облазил все отсеки, открытые для посетителей. Заглянул в каюты, кубрики и даже спустился в машинное отделение.
1/5
Пришлось вспомнить навыки выживания в утренней маршрутке, но зато облазил корабль от и до.
Выбравшись из тесных коридоров на свежий воздух, я прогулялся по палубе.
1/4
Здесь хотя бы есть, где развернуться.
С неё открывался отличный вид на речной порт и другие суда, стоявшие у причалов.
Вид с борта боевого корабля. Вполне себе мирный.
Главной точкой притяжения, само собой, была артиллерийская установка на носу. Ощущения непередаваемые, когда своими руками наводишь на цель настоящее орудие!
Главная достопримечательность на борту. Ощущения, конечно, непередаваемые.
Но самый главный сюрприз ждал в конце. Оказалось, у нас с этим кораблём общее прошлое! Он, когда-то, служил на Балтийском флоте, как и я 10 лет назад. Сразу столько воспоминаний нахлынуло!
Сойдя с трапа в отличном расположении духа, я решил немного прогуляться по речному порту, который в этот день гудел от праздничной суеты, музыки и смеха людей в тельняшках.
1/3
С корабля на... причал. Наконец-то можно спокойно пройтись, не сражаясь за место с другими туристами.
Купив подарки для дома в сувенирных лавках, расположенных неподалёку, я отправился искать работающее в воскресенье отделение почтовой связи.
Почтовый квест и день закрытых дверей.
Найдя нужный адрес в интернете, я снова оседлал самокат и через 20 минут был на месте. Но, как выяснилось, моя информация оказалась, мягко говоря, неточной. Отделение было закрыто, а единственное работающее, судя по записке, прикрепленной к двери, находилось в центре — неподалёку от места, откуда я только что приехал.
Развернувшись, я поехал в обратном направлении, по пути разглядывая улицы и дома. Оказавшись возле нужного отделения почты, которое, к счастью, действительно было открыто, я зашёл внутрь и принялся оформлять посылку.
Памятник трудовой доблести перед грандиозным зданием почты. Очень символично, учитывая, сколько сил я потратил, чтобы её найти.
Когда с этим квестом было покончено, а подарки отправились домой, я вновь арендовал самокат и направился в научно-технический музей истории трактора. Прибыв на место, я проследовал вдоль агрегатного завода и, ориентируясь по рекламной табличке, нашёл нужное здание.
1/3
Мимо проходной завода, по указателю — и ты у входа в святилище тракторов. Осталось только зайти (но это не точно).
Но и здесь меня ждало разочарование: музей сегодня закрылся на час раньше из-за выходных, хотя все известные справочные сервисы уверяли, что расписание одинаковое всю неделю.
"Прямо день дезинформации какой-то", — подумал я, посмотрев на часы.
У меня оставалось 50 минут до встречи в яхт-клубе, куда мне должны были привезти пять сухпайков, заказанных ещё с вечера. Поняв, что больше сегодня посмотреть не удастся, я в очередной раз взял самокат и поехал обратно в центр.
Капитальный ремонт и рождение дерзкого плана.
Настало время ужина. Я решил заглянуть в "Макдоналдс", но, увидев внутри огромную очередь, тут же вышел. Заметив через дорогу кафе с забавным названием "Тукмак", улыбнулся и уверенно направился прямо к нему.
В Казани — "Татмак", а в Чебоксарах — "Тукмак". Кажется, Татарстан и Чувашия договорились о фастфуд-франшизе. Начинаю дегустацию!
Распробовав местную кухню, я заскочил в "Перекресток" за соками и пряниками для дневных перекусов. Затем взял самокат и отправился к яхт-клубу, по пути ещё раз полюбовавшись боевым кораблём.
1/2
Верный страж Чебоксар.
На месте выяснилось, что продавец сухпайков задерживается минут на тридцать. Я решил не терять время и отправился готовиться к отплытию.
Каяк лежал на пирсе, как ни в чём не бывало, а рядом с ним стоял мой вчерашний знакомый Эмир и ещё один мужчина. Они как раз осматривали многострадальный руль. Когда я подошёл, мы посовещались и решили применить кардинальный метод: просверлить его основание насквозь и прикрепить к каяку болтом с гайками. Эмир ушёл, и мы с его товарищем привели план в действие. Теперь руль держался намертво, и я мог не бояться, что он отвалится в самый неподходящий момент.
Я поблагодарил за помощь и пошёл встречать продавца сухпайков, как раз подъехавшего к парковке соседнего ресторана. Забрав свой стратегический запас, которого должно было хватить до самого дома, я вернулся к каяку и начал паковать вещи.
Когда всё было готово, я пошёл прощаться с Эмиром. Найдя его за столиком неподалеку, уточнил насчёт оплаты, на что он ответил, что я ничего не должен. Поблагодарив моего нового знакомого, уже собрался уходить, когда он задал неожиданный вопрос:
— А как ты собираешься пересекать плотину?
Рассказав об имеющихся у меня вариантах, в ответ услышал, что если бы этот разговор состоялся на несколько часов раньше, то я мог бы пройти шлюз вместе с яхтой, убывшей вниз по реке полтора часа назад, разместив каяк на задней площадке.
— Что поделать, — пожал я плечами, — как-нибудь переберусь. Прошёл же предыдущие пять плотин.
Подумав, Эмир позвонил диспетчеру шлюза и поинтересовался, есть ли какие-то варианты, чтобы меня пропустили. Услышав отказ, он не сдался.
— Попробуем договориться, чтобы тебя взял на борт "Валдай", идущий в сторону Казани, — сказал он и набрал номер директора Чебоксарского речного порта.
В ходе разговора была достигнута следующая договорённость: завтра утром я должен был быть у шлюза, чтобы "Валдай" смог подобрать меня, перейдя на водоизмещающий режим. Такого невероятного поворота сюжета я точно не ожидал, и, честно говоря, на мгновение потерял дар речи.
От всей души поблагодарив Эмира за такую помощь, я попрощался с ним, спустил каяк на воду и, бросив прощальный взгляд на город, отправился в дорогу.
1/2
Последний взгляд на Чебоксары. Уютный город остаётся позади, а впереди — ночная гребля к шлюзу.
Ночной спринт и жуткие фигуры на воде.
До шлюза было три часа пути, а время уже приближалось к половине восьмого, и я начал грести быстрее, чтобы пройти как можно больше до темноты. Первые три километра берег был укреплён бетонной дамбой, которая затем сменилась деревьями, подступавшими к самой воде. Вдалеке уже отчётливо виднелась громада ГЭС.
1/3
Гонка со временем началась. Солнце садится, а мне ещё грести три часа.
Вскоре я увидел большую группу людей, которые стояли или сидели прямо посреди воды. Используя приближение камеры, я увидел, что это целое столпотворение сап-бордистов — такого я ещё не встречал.
1/3
Столпотворение сап-бордистов! Кажется, сегодня у них корпоратив на воде.
К плотине и от неё непрерывным потоком тянулась вереница круизных теплоходов.
Конвейер туристического счастья. Здесь круизных теплоходов больше, чем маршруток в городе.
Берег в этом месте стал пригоден для стоянки, и всюду виднелись палатки и машины, разместившиеся у воды.
К девяти часам опустились сумерки, и плотина зажглась тысячами огней, превратившись в сияющий город посреди тёмной реки.
Плотина превратилась в огромный светящийся город посреди реки.
Вскоре совсем стемнело, и я шёл к шлюзу, держась вплотную к берегу, чтобы не мешать проходящим судам.
1/2
Прокрадываюсь к шлюзу под покровом ночи. Главное — не оказаться на пути у теплохода.
В какой-то момент я увидел три тёмные фигуры, находившиеся примерно в 50 метрах от берега. Сначала я принял их за столбы, но, приблизившись, разглядел трёх мужчин, неподвижно застывших прямо на водной поверхности, в полном безмолвии. Я понимал, что, скорее всего, это рыбаки, стоящие на мелководье, но в сгустившейся вокруг тьме и игре теней, создаваемых начинающейся ночью, это выглядело жутковато. Настоящие призраки реки!
Когда время перевалило за 10 часов вечера, до ворот шлюза оставалось примерно четыреста метров.
1/2
Финальная черта ночного спринта. Шлюз Чебоксарской ГЭС — до цели рукой подать.
Осмотревшись, я обнаружил справа большую и ровную площадку за деревьями, и, причалив к берегу, вытянул каяк на сушу. Обустроив лагерь, я съел несколько пряников и запил их соком, при этом отбиваясь от многочисленных комаров, после чего закрылся в палатке, и принялся работать с записями.
Закончил только во втором часу ночи. С тоской посмотрев на будильник, которому предстояло разбудить меня через три с половиной часа, я забрался в спальник и почти сразу уснул под гул судов, проходивших через шлюз.
Итоги дня:
Праздник на Волге: Совершенно случайно попал на празднование дня ВМФ и побывал на борту боевого корабля «Чебоксары».
День дезинформации: Попал в ловушку неверных данных в онлайн-картах и справочниках, в результате чего плутал в поисках почты и опоздал в музей.
Капитальный ремонт: Руль каяка был надёжно починен с помощью дрели, болтов и добрых людей. Теперь он точно не отвалится.
Невероятный поворот сюжета: Эмир не только не взял денег за стоянку, но и договорился о моём проходе через шлюз на борту "Валдая".
Ночной спринт: Чтобы оказаться утром в точке встречи, пришлось совершить трёхчасовой переход по реке, часть которого прошла в полной темноте.
Жуткая встреча: Наткнулся на трёх неподвижных мужчин, стоявших посреди реки, что в ночной тишине выглядело крайне зловеще.
Лагерь у шлюза: Устроился на ночлег в непосредственной близости от ГЭС в ожидании завтрашней авантюры. ⛺
Завтра меня ждёт одна из самых необычных операций за всё путешествие: я покажу, как разворачивалась операция "Штурм ГЭС", в ходе которой мы с экипажем скоростного "Валдая" едва не уронили каяк (и меня заодно) в воду, пытаясь затащить его на высоченный борт, и как выглядит шлюзовая камера изнутри!
После этого я наконец-то достигну знакового рубежа, где Terra Incognita Волги закончится, и начнётся финишная прямая к дому. Меня ждёт встреча, которая перевернёт моё представление о возможностях байдарок и заставит произнести только одну фразу: "А что, так можно было?!" Расплатой же за бессонную ночь станет жестокая борьба со сном прямо посреди реки. Об этом и многом другом — в следующем посте!
Ставьте плюсы, подписывайтесь, чтобы не пропустить уникальный опыт шлюзования! И расскажите, какие неожиданные повороты событий случались с вами в путешествиях?
До новых встреч!
P.S. Все фотографии в очередной раз не уместились, поэтому всех желающих увидеть полную версию приглашаю в свой блог на Дзен.
Имя почты ввел от балды, для наглядности абсурда такого предложения подарка за деньги.
После покупки с доставкой в одном из супермаркетов на букву "М", получил предложение от приложения этого супермаркета выбрать подарок. А он оказался почему-то платный )) Конечно, я понимаю, что доставка и обслуживание "подарка" бесплатное. Но, за выпуск стикера будьте любезны, заплатить )) Да, казалось бы мелочь, всего-то 200 рэ.
Однако! Если это подарок, то оплата за его выпуск нивелирует сам смысл в названии "подарок" в изначальном предложении от супермаркета и банка.
Ведь подарок, как известно от слова ДАР, то есть бесплатный!
К слову, приложение ВТБ говорит, что стоимость (выпуск) платёжного стикера так же 200 рэ. Обслуживание и доставка тоже бесплатно (как и в изначальном предложении "подарка").
То есть, фактически банком ВТБ, через стороннее приложение от супермаркета, рекламируется платная услуга под видом подарка.
Вот вроде и не скажешь, что прям разводилы, мошенники пиздаболы ... Но, по сути-то, обман) Я уже настроился на подарок! В самом чистом и приятном (и единственно верном) понимании этого слова. И такой облом. Эх, ВТБ ... ))
В Европе правительства часто при содействии НПО и авторов стремятся использовать страх перед дезинформацией для очернения или подавления инакомыслия, публичных дискуссий и нежелательной критики. Хитрость заключается в том, что дезинформацию, как правило, односторонне приписывают иностранным государствам, в настоящее время в основном России или Китаю, и их пособникам внутри страны и за рубежом, как гибридную угрозу, в то время как полуправда, дезинформация или пропагандистская информация, распространяемая правительствами, политиками или лояльными государству СМИ, не обсуждаются.
Правительство Германии заявляет: «В борьбе с дезинформацией федеральное правительство не одиноко. По всей Германии люди ищут новые пути противодействия этой угрозе: журналисты, преподаватели, исследователи. Но и бдительные граждане вносят свой вклад, сообщая о дезинформации платформам социальных сетей или фактчекерам. Все они поставили перед собой цель защитить демократию». Демократию следует понимать как шифр для структур, стремящихся сохранить статус-кво.
В тексте говорится: «Дезинформация часто служит для подрыва доверия к государственным органам и путем разжигания спорных тем — для разжигания или углубления социальных конфликтов». Таким образом, желательным является доверие к правительству и государственным органам, что бы это ни включало, и избегание спорных тем для поддержания спокойствия в обществе. Дестабилизация опасается в первую очередь, и в этом сходятся все формы правления — от диктатур до правовых демократий.
В Китае достигнут больший прогресс в контроле над общественным мнением и также поведением с помощью системы социального кредитования. Теперь китайское управление киберпространства намерено поднять настроение в народе, блокируя тех блогеров и инфлюенсеров, которые высказывают слишком негативные и пессимистичные мнения в интернете. Опасения вызывают штормы негодования и вирусное распространение критики, разочарования и гнева. Первоначально это будет лишь двухмесячная специальная акция по «очистке и исправлению злонамеренно подстрекательских негативных эмоций», с помощью которой, вероятно, ответственное Центральное управление киберпространства исследует, как далеко можно зайти.
Таким образом, предлагается создать «более цивилизованный и рациональный» интернет, «чтобы решить проблему злонамеренного разжигания конфронтации, пропаганды насилия и вражды, а также других негативных эмоций». Этим предполагается, что проблем в обществе на самом деле не существует, по крайней мере, таких, которые могли бы вызвать серьезное недовольство.
«Интернет — это не свалка для негатива»
Распространение негативных высказываний порождает негативные эмоции, которые иногда приводят к насилию и вражде. Предполагается эффект заражения, то есть слабая когнитивная иммунная система. Если заставить такую дезинформацию замолчать, то всё более или менее хорошо — такова позиция, схожая с подходом европейских властей, правительств и их помощников.
Здесь это тёмные дезинформаторы и социальные сети угрожают «демократии», потому что люди слишком глупы, чтобы распознавать вводящую в заблуждение информацию. Китайское государственное телевидение объясняет это так: «В реальности мы все испытываем усталость и тревогу как следствие работы и жизни, но эти подлинные эмоции заслуживают уважения и не должны намеренно усиливаться ради трафика. Интернет — это не свалка для негатива». Далее обращаются к людям, которые, якобы, желают покоя, но приходят в возбуждение, когда выходят в интернет:
«Я хочу расслабиться в интернете, но чем больше я просматриваю, тем больше устаю, как будто весь мир полон злобы: то мужчины и женщины разрывают друг друга на части, то возникают конфликты между поколениями, то происходят географические нападки, то торгуют всеми видами страха и паники. Например, обычное видео о семейном конфликте распространяется под заголовками „не замужем и бесплодна, чтобы сохранить мир“, „все мужчины одинаковы“ и другими крайними комментариями, при этом реальная жизнь отдельных явлений быстро превращается в нападение на группу.»
Борьба с мизантропией и другими негативными жизненными взглядами
Всех китайцев призывают «активно участвовать в информационной работе и совместно противостоять злонамеренной провокации негативных эмоций и другим проблемам». А провайдеры должны проводить самоконтроль и самокоррекцию, чтобы не быть привлечёнными к ответственности. Перечисляется множество порицаемых негативных явлений: плохое настроение, по-видимому, широко распространено, как и страх правящих кругов перед дестабилизацией. Основной проблемой являются молодые люди, которые недовольны экономической ситуацией из-за отсутствия профессиональных перспектив и высокого конкурентного давления и хотят выйти из системы. Так, как сообщает New York Times, были наказаны два блогера, пропагандировавшие жизнь с меньшей работой и давлением, а также инфлюенсер, заявивший, что вступать в брак и рожать детей финансово нецелесообразно.
Речь также идёт о распространении подделок, теорий заговора или дезинформации, о разжигании и героизации насилия, либо об усилении ненависти по отношению к группам и внутри групп, но также и о считающихся опасными жизненных установках, например, что тяжёлый труд или чтение бесполезны: «Злонамеренная интерпретация социальных явлений, одностороннее преувеличение негативных случаев и использование возможности для пропаганды мизантропии и иных негативных взглядов на жизнь».
Если однажды начать с политической цензуры в социальных сетях, можно быстро оказаться на пути к созданию в целом "благоустроенного" общества без существенного изменения недостатков, которые порождают критику, гнев, страх или отчаяние. Это служит защите «демократии» или властных структур и предотвращает артикуляцию недоверия к государственным органам или возникновение «подрыва легитимности государства, имеющего значение для защиты конституционного строя».
Заказала, оплатила тур ещё в июне. Туроператор Травелата прислал за 2 и 3 дня информацию по туру на почту. Вылет в Анталию был указан на 12 сентября в 13:10. В письме также было указано ориентироваться на смс, которое поступит накануне (чартерный рейс может поменяться, это нормальная практика). И мне пришло смс вчера утром:
То самое смс
То же самое было в личном кабинете, но время полета удлинилось (аж 8 часов).
Я естественно, быстро собралась и поехала в аэропорт(я же не ожидала , что перенесут так рано рейс, были планы на этот день, спокойно собраться и т.д.)
На стойке регистрации "обрадовали", что меня нет в списках. Я не знаю, что делать, давай звонить туроператору, там отвечает робот и говорит, у вас вылет в 00:05 12 сентября, обратитесь на стойку. Я ещё раз к ним с вопросом. Но нет и нет. Самое неприятное, что не дозвониться до живого человека от @Travelata.ru. Посоветовали мне обратиться в билетную кассу авиакомпании по изначальному билету на почте (Turkish Airlines).
Девушка в кассе сначала не поняла, говорит, как я вас найду, мы здесь продаем билеты. Но потом нашла в списках на изначальный рейс в 13:10.
Пришлось мне ехать домой ночевать. Приехала в 01:30. Больше в Травелате покупать не буду, пошли они.
Режим "правды" ЕС продолжает курс на фронтальную атаку против левой журналистики.
Мероприятие, посвящённое санкциям ЕС против немецких журналистов, в помещениях редакции «Юнге Вельт» (Берлин, 3.07.2025).
Как сообщил в среду основатель видеопортала Red Хюсейин Догру, Совет ЕС отклонил его ходатайство о пересмотре меры, введённой против него в рамках 17-го пакета санкций против России. Немецкий журналист был внесён в санкционный список ЕС 20 мая 2025 года и с тех пор фактически подвергается профессиональному запрету. В среду на онлайн-платформе X Догру заявил, что «шокирован», и назвал действия Совета ЕС «опасными» для свободы прессы. Поэтому, по его словам, он вынужден обнародовать обоснование [санкций], хотя ему даже это было запрещено.
В датированном 1 сентября документе органы ЕС настаивают на обвинениях, выдвинутых ещё при введении санкций: Red, по их утверждению, поддерживает «тесные финансовые и организационные связи» с деятелями «российской государственной пропаганды» — это заявление Догру вновь отклонил как «ложное». Кроме того, повторяются обвинения в том, что Red публиковал дезинформацию, включая нарративы ХАМАС, и предоставлял «эксклюзивную медиаплатформу» «антиизраильским погромщикам».
Что нового: По словам Догру, в «пакете доказательств», представленном Советом ЕС, фигурируют посты с его личного канала в X, в основном представляющие собой мнения и комментарии; среди них — критика отказа истеблишмента немецких СМИ, профсоюзов и НПО вступать в дискуссию по поводу «внесудебного наказания» Догру. Равно как и комментарий о подстрекательстве к войне со стороны немецкого «класса капиталистов».
В числе «абсурдностей», перечисленных Догру, с помощью которых его якобы уличили в распространении «дезинформации», несомненным «хитом» является пост о нацистских офицерах, таких как Адольф Хойзингер, которые после Второй мировой войны поднялись на высокие посты в НАТО – что является неопровержимым историческим фактом. По предварительной оценке Догру, Совет ЕС не представил «никаких, даже сфальсифицированных доказательств» его предполагаемой связи с Россией. Для него это является ещё одним доказательством того, что на самом деле он подвергается репрессиям за свои репортажи о подавлении пропалестинских протестов.
