Глава 3. Почему советские люди пошли за Сталиным?
...К тому же те, кто обвинял Сталина за «национальную ограниченность», порой не скрывали своего презрения к России и ее национальным традициям. Особенно этим отличался Троцкий. Противопоставляя России Западную Европу, Троцкий в своей статье, написанной им в Вене еще до Октябрьской революции для газеты «Киевская мысль», писал: «В цехах, гильдиях, муниципалитетах, университетах с их собраниями, избраниями, процессиями, празднествами, диспутами сложились драгоценные навыки к самоуправлению, и там выросла человеческая личность – конечно, буржуазная, но личность, а не морда, на которой любой будочник мог горох молотить… Какое жалкое наше дворянство! Где его замки? Где его турниры? Любовь рыцарская? Тысячу лет жили в низеньком бревенчатом здании, где щели мхом законопачены, – ко двору ли тут мечтать о стрельчатых арках и готических вышках?»
Троцкий не был оригинален. Мысль про бревенчатые здания он взял у П.Я. Чаадаева («Весь мир перестраивался заново, у нас же ничего не создавалось: мы по-прежнему ютились в своих лачугах из бревнышек и соломы».) Другие выпады Троцкого в адрес России повторяли
высказывания провинциальной дворянской молодежи, которые высмеял М.Е. Салтыков-Щедрин в рассказах «Помпадуры и помпадурши» («Мы еще не достигли гражданской зрелости… Наши дела очень и очень плохи…» Дворянская молодежь осуждала тех представителей своего класса, которые норовили позорить «своего соседа» и принуждать «для потехи свихивать на сторону рыло»… Они сокрушались: «Везде была феодальная система – у нас ее не было; везде были preux chevaliers (благородные рыцари) – у нас их не было; везде были крестовые походы – у нас их не было; везде были какие-нибудь хартии – у нас никаких не было».)
О том, что эти взгляды Троцкого были устойчивыми, свидетельствуют его строки из книги, написанной уже в 1930-х годах: «Скудность не только русского феодализма, но и всей истории наиболее удручающее свое выражение находила в отсутствии настоящих средневековых городов, как ремесленно-торговых центров». Троцкий утверждал, что Россия смогла создать «лишь поверхностные подражания более высоких западных образцов», а русская культура дала миру лишь «такие варварские понятия, как «царь», «погром» и «кнут».
Неприязнь к русской культуре пропагандировал и Бухарин. Если Троцкий не скрывал свою ненависть к «дворянской культуре» России, то Бухарин разжигал ненависть к «крестьянской культуре». В своих «Злых заметках» Бухарин так высказывался по поводу творчества Сергея Есенина: «Реакционные собственнические, религиозные, националистические и хулиганские элементы поэзии Есенина закономерно стали идеологическим знаменем кулацкой контрреволюции, сопротивляющейся социалистической реконструкции деревни».
Объявляя себя решительным борцом против «великодержавного шовинизма», Бухарин на XII съезде партии сказал: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации… должны поставить себя в неравное положение… Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в прежде угнетенных наций». На этом основании Бухарин предлагал снять из резолюции съезда пункт, в котором осуждался местный шовинизм.
Возражая ему, Сталин говорил: «Дело в том, что Бухарин не понял сути национального вопроса… Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, – не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетенных наций, – это значит сказать несообразность».
Сталин давал отпор любым попыткам перечеркнуть русскую самобытность и опорочить прошлое России. Об этом свидетельствовало его личное письмо к поэту Демьяну Бедному от 12 декабря 1930 года. В нем он писал: «Весь мир признает теперь, что центр революционного движения переместился из Западной Европы в Россию… Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу, и прежде всего русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих, как признанному своему вождю… А Вы? Вместо того, чтобы осмыслить этот величайший в истории революции процесс и подняться на высоту задач певца передового пролетариата, ушли куда-то в лощину и, запутавшись между скучнейшими цитатами из сочинений Карамзина и не менее скучными изречениями из “Домостроя”, стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения… что “лень” и стремление “сидеть на печке” является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и – русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими».
В дальнейшем меры по преодолению экономического и научно-технического отставания нашей страны, предпринятые ее руководством во главе с И.В. Сталиным (ускоренное преобразование хозяйства, создание оборонной промышленности и вооруженных сил, отвечающих современным требованиям, культурная революция в стране, конституционная реформа и другие преобразования), сопровождались изменением отношения в обществе к дореволюционной истории. С нигилистическим отрицанием ценности дореволюционного прошлого России, которое проповедовали лидеры оппозиции, было покончено.

Эта позиция Сталина становилась понятной широкому кругу советских людей. Поэтому патриоты нашей страны, вне зависимости от своего классового происхождения, социального положения и политических взглядов, видели в нем руководителя, способного защитить страну от тех, кому она не была дорога. Они видели в Сталине руководителя, способного противостоять внешним врагам страны и сорвать планы их похода против нее.

Глава 4. Главное идейное оружие Сталина

...Острый экономический, социальный и политический кризис в Германии в 1923 году вновь всколыхнул надежды на революцию в этой стране. 23 сентября 1923 года Политбюро приняло тезисы «Грядущая германская революция и задачи РКП» и была даже определена дата этой революции – 9 ноября 1923 года.

Теперь автор этих тезисов Зиновьев, а также Троцкий и другие, считавшие до сих пор Октябрьскую революцию лишь прологом для «чисто пролетарских революций», механически переносили опыт Октября на Германию. Доказывая авантюризм этих предложений, направленных на экспорт социалистической революции в Германию, Сталин в своем письме от 8 августа 1923 года писал Зиновьеву: «Беря власть, мы имели в России такие резервы, как: а) мир, б) земля крестьянам, в) поддержка громадного большинства рабочего класса, г) сочувствие крестьянства. Ничего такого у немецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседству советскую страну, чего у нас не было, но что можем мы дать им в данный момент? Если сейчас в Германии власть, так сказать, упадет, а коммунисты подхватят, они провалятся с треском. Это “в лучшем случае”. А в худшем случае – их разобьют вдребезги и отбросят назад». События осени 1923 года, в ходе которых выступления германских коммунистов были подавлены, подтвердили правильность сталинского прогноза.

Поражение германской революции стало поводом для обвинений Троцким советского руководства в нерешительности. В своей работе «Уроки Октября» Троцкий продолжал механически переносить опыт Октябрьской революции в России на Германию, совершенно игнорируя национальные особенности двух стран и специфику исторических условий двух революций.

...С помощью таких отчетов Сталин получал всестороннюю и полную информацию о положении дел в стране. Однако он не ограничивался  сведениями по официальным каналам. Сталин учредил службу так называемых «информаторов», которые должны были секретно сообщать объективные сведения о положении в различных областях жизни Советской страны. Среди информаторов ЦК Л.М. Каганович назвал ряд писателей, а также лиц, впоследствии занявших посты секретарей райкомов партии, ректоров учебных институтов.

...Никогда не отделяя развитие СССР от процессов, происходящих во всем мире, Сталин постоянно изучал всю доступную информацию о положении в мире, включая разведданные из-за рубежа. На этой основе он делал обоснованные прогнозы дальнейшего развития международных событий. Так, в своем отчетном докладе на XVI съезде партии (июнь – июль 1930 г.) Сталин обратил особое внимание на мировой экономический кризис, разразившийся в октябре 1929 года. В то время как многие политики и даже экономисты различных стран мира утверждали, что речь идет о временном спаде, который завершится к концу 1930 года, последующие события показали, что Сталин оказался прав, когда подчеркивал, что «нынешний кризис нельзя рассматривать, как простое повторение старых кризисов», что «нынешний кризис является самым серьезным и самым глубоким кризисом из всех существовавших до сих пор мировых экономических кризисов».

Сталин оказался также прав, предсказав, что «мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис политический. Это значит, во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики». Не ошибся Сталин, указав на то, что «во-вторых… буржуазия будет искать выхода в новой империалистической войне в области внешней политики».

Проанализировав международную обстановку, Сталин в 1928 году пришел к выводу: «Противоречие между капиталистическим миром и СССР… не ослабевает, а усиливается. Нарастание этого противоречия не может не быть чревато опасностью военной интервенции… Опасность новых империалистических войн и интервенций является основным вопросом современности». Вместе с тем он еще в 1921 году предлагал: «Использовать все и всякие противоречия и конфликты между окружающими нашу страну капиталистическими группами и правительствами в целях разложения империализма». Этими принципами Сталин руководствовался перед войной и в ходе войны.

Исходя из наличия возможностей в СССР для ускоренного движения вперед и сравнивая ситуацию в стране с положением в остальном мире, Сталин сделал вывод: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Этот прогноз оказался точным. Если бы к февралю 1941 года СССР не приблизился к уровню передовых стран в создании оборонной промышленности, вряд ли он бы смог устоять через несколько месяцев под натиском нападения гитлеровской Германии.

Врач рассказывает о своей повседневной практике между неработающей цифровизацией, переполненными залами ожидания и квотой вакцинации, который решает вопрос её существования.

Мириам С.*, которая не хочет называть свою фамилию, работает врачом общей практики по убеждению. Её пациенты ей дороги — особенно пожилые берлинцы, которые борются с болезнями, вытеснением из привычной среды и потерей своего привычного окружения. Уже десять лет она ведёт свою практику на юго-востоке города и пользуется доверием многих людей, которые остаются верны ей годами. Однако повседневная работа становится всё более тяжёлой: неработающие электронные рецепты, наплыв пациентов, с которым почти невозможно справиться, и всё новые предписания, которые она с трудом может согласовать со своей врачебной совестью. С 2026 года и она должна будет выполнить определённый уровень вакцинации, чтобы получить полное вознаграждение от Ассоциации врачей с обязательным медицинским страхованием — независимо от того, считает ли она эти прививки с медицинской точки зрения целесообразными. Интервью.

Фрау С., каков он, хороший день в вашей практике?

Когда всё оборудование работает. То есть то, что нужно для электронных рецептов или для считывания данных больничных касс. Но такого ещё никогда не было. С тех пор, как у нас появилась так называемая телематическая инфраструктура, ещё ни разу не было такого, чтобы все электронные рецепты доходили до адресата. В таких случаях всегда приходит кто-то, кто должен починить систему. И после этого она всё равно не работает. Но я должна заплатить ему. То есть, если бы я работала так, мои пациенты уже бы умерли. Чаще всего мне ничего не остаётся, как отправлять рецепты ещё и по факсу.

Это самое надёжное средство?

Да. Если какому-нибудь врачу нужно передать что-то действительно срочно, если кто-то в опасности, то есть когда ситуация действительно горит: тогда берут факс. Или пациент приходит лично.

Значит, все важные учреждения до сих пор имеют факсы?

Да, и по уважительной причине.

Это не похоже на то, что хороших дней в практике много. А как выглядит плохой день?

Когда приходит больше людей, чем можно принять. То есть больше пятидесяти. И среди них многие не понимают по-немецки и сразу же являются всей семьёй. Им я должна для начала объяснить систему здравоохранения. Это плохой день, когда кто-то из моих пациентов умер. Или когда возникают ситуации, которые трудно контролировать. Если кто-то, к примеру, выходит из себя.

А как возникают такие ситуации?

Ну, когда всё дальше сокращают объём услуг. Людям больше не утверждают реабилитацию, им приходится самим платить за лекарства и анализы. То есть, когда люди платят всё больше, а получают взамен всё меньше, они ведь не бегут в министерство здравоохранения. Это я могу вам сейчас сразу проспойлерить. Они вымещают это прямо здесь, у моей стойки.

Как проявляется это разочарование? То есть как выглядит конкретная ситуация?

Обычные вещи, которые раньше были нормой, например, лечебная гимнастика. Раньше всё это оплачивала касса, а сейчас — нет. Также приходит много молодых людей, которые только начали платить взносы в кассу, у них первая работа, и они думают, что раз им двадцать лет, можно сходить к врачу. С таким небольшим списком того, что они хотели бы проверить. Для них это жестокий удар! Когда они узнают, что первое бесплатное профилактическое обследование (GESU) положено только с 35 лет. То есть обследование здоровья за счёт кассы. Где проверяют только два показателя: жиры и сахар. Никакого кремния, цинка и витамина B3. Тут сталкиваются совершенно разные миры.

И такие пациенты потом вымещают разочарование на вас?

Да, они разочарованы и опечалены. И когда перед тобой сидит человек, который совершенно сломлен, и требуется полчаса, чтобы хоть как-то его подбодрить, то работа, конечно, встаёт. Для меня это самое тяжелое. Самыми прекрасными являются дни радости, как я их называю. Когда люди сделали то, что я им посоветовала, и им от этого стало лучше. Это невероятно придаёт мне сил.

Как вы, как врач, пережили пандемию коронавируса?

Это было ужасно. Каждую неделю — новый каприз правительства с какими-то правилами, которые было невозможно выполнить. Я чувствовала себя очень брошенной. Кроме того, мои собственные цифры ни в один момент не отражали официальную статистику. Это всегда помогало мне успокоить пациентов. В моей практике нет ни одной смерти от короны, о которой я могла бы сожалеть. Лишь с 2022 года я наблюдаю избыточную смертность. Люди в целом болеют больше и умирают раньше. Вот как это можно суммировать.

Что это за показатель вакцинации, который вы, как врач общей практики, должны выполнять с 2026 года?

Я бы скорее назвала это косвенной обязательной вакцинацией. Раньше у каждого был реальный выбор: согласиться на вакцинацию или отказаться. Сейчас это тоже так, но теперь предложение о вакцинации поступает не от правительства, а от семейного врача. Таким образом, разрушается последнее доверие, которое должно было быть непоколебимым.

Почему теперь рекомендации по вакцинации исходят от врача общей практики?

Потому что выживание врача зависит от его показателей вакцинации. С 2026 года мы должны сначала вакцинировать 7 процентов наших пациентов за первые два квартала. В третьем квартале — 25 процентов, а в четвёртом — ещё 25 процентов. Это будет строго проверяться и точно оплачиваться. За прививку одного пациента мы получаем десять евро. И, как в ГДР, получаешь премии, если прививаешь больше и перевыполняешь плановое задание. Но люди не становятся здоровее, если их больше прививать.

О каких именно прививках вообще идёт речь?

О Всех. Неважно, от чего прививать, главное, чтобы мы прививали. Любая вакцина. Столбняк, двфтерия, грипп, РСВ, КПК (корь-паротит-краснуха). Все эти прививки сейчас шаг за шагом переводятся на мРНК-вакцины. Как врач, я к этому отношусь с плохим предчувствием. Но врачи общей практики будут это делать, потому что это повышение заработка — колоссальное. Возможно, для наглядности: я получаю от Ассоциации врачей фиксированную сумму. Когда вы, как пациент, приходите ко мне, я получаю от кассы около 30–35 евро. Если я хочу получить сейчас на пятнадцать евро больше, мне нужно записать вас в программу. ХОБЛ, диабет, болезнь сердца. Мне нужно пригласить вас на приём, я предоставлю медсестру за свой счёт, я предоставлю пробирку для анализов и оплачу лабораторные расходы. Затем вы пришли бы ещё раз на полчаса, я провела бы с вами беседу о вашей жизни, проанализировала её, полностью вас обследовала.

За всё это я получила бы дополнительные 15 евро. А с другой стороны, получаешь десять евро за быструю прививку, которую даже медсестра может сделать. Посчитайте сами, что выберут врачи общей практики в будущем. Так что я не знаю, будет ли тогда ещё проводиться консультирование по вопросам вакцинации. И все вещи, которые раньше были строго запрещены, сейчас колоссально меняются. Раньше ни за что бы не стали прививать беременных. И уж точно не в первом триместре. Или онкологических больных.

А сейчас это делают?

Да. Сейчас это даже рекомендуется. Но я, как медик, не могу этого одобрить. Людям теперь просто нужно лучше информироваться. Может быть, почитать протоколы Института Роберта Коха. Чтобы понять, что эти решения не всегда основаны на науке, а часто — на политике. Я не хочу, чтобы люди снова бездумно бежали делать эти прививки. И я вижу опасность в том, что мы, врачи, больше не сможем свободно заниматься врачеванием, если нам придётся выполнять план по вакцинации, чтобы выжить и выплачивать зарплаты нашим сотрудникам.

А какие у вас, как у врача, есть альтернативы, если вы не хотите прививать?

Я могу уехать за границу. Как и многие мои коллеги. Вы только спросите себя, почему стало почти невозможно получить срочный приём у врача-специалиста. Я тоже уже хотела закрыть свою практику, точнее продать. Но не нашла преемника.

Почему нет?

Потому что ни один здравомыслящий человек больше не хочет этим заниматься. Возможно, кто-то ещё хочет работать по профессии, но они предпочитают уезжать за границу. Вот как обстоят дела. Кто имеет хорошее образование, уезжает из Германии.

*Имя врача было изменено

Автор -Клинт Лукас

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/impfquote-und-praemien-wie-in-der-ddr-berliner-aerztin-warnt-vor-kollaps-ider-versorgung-li.10015220

Скриншоты оригинала: