– Без правильного понимания прошлого не бывает правильного будущего.
Пропонент:
– Ключевое слово – "правильного" (понимания).
Если у кого нет образа будущего, как может оценить прошлое? Где ставить плюс, а где минус? Где критерий? Что есть добро, что зло? Что есть шаг вперёд, что отступление? Сказано ведь, две тысячи лет тому:
– «Глупец же – Добро и зло (к примеру: Логосородные Красные и земнородные белые) равны едино для него».
Таковы есть и "создатели", подобного им в своей глупости, земнородного, т. е. национального типа существ в форме человека, ложно называемых ими "Адам"(т. е. первый "человек"), вылепленный ими ныне повторно, по дореволюционному образцу того, который, до поры, называемой «Начало»(когда «было Слово»), т. е. до октября 1917 г.,как и его делатели, не умел различать Добро и зло, – Свет и тьму. То есть был слеп (умственно). Так и эти, брошенные ими ныне во тьму мира сего.
Способность же видеть, то есть различать Добро и зло глазами ума даёт только Источник Света Истины, который «в мире был … и мир не познал его» – Коммунистическое Мировоззрение, – «Око моё, которое есть не во всяком человеке», – так о нём нем сказано через Иисуса – протагониста Христианского Нарратива, предвозвещающего грядущее Коммунистическое Отечество Логосородного Советского человека; Места где «не есть Иудей и не Эллин, не есть раб и не свободный, не есть мужчина и женщина…». А что ныне вне его, т. е. вне «Логосородного человека», то и называется «тьма», бишь глупость забвения Истины. Без Знания Истины никто не может открыть Дверь Понимания Слова ни в прошлое, ни в настоящее, ни в будущее.
Поэтому, дурак, не понимая своей глупости, жмётся к мёртвому прошлому, которое «сделалось навозом для земли», т. е. грязью, в которой нежатся эти земнородные. Где их глупости и отведено историческое место, из которого, не без принуждения, подняли, отмыли Водой Живой Словом Истины, и повели по Социалистическому Пути их отцов.
Но эти пожелали вернуться туда откуда те вышли, то есть к традиции незнания, которая есть отречение и беспамятство, т. е. забвение Советского образа Грядущей Жизни, которое не даст им вновь подняться выше помысла телесного и стать лучше тех которые были до них…
Поэтому, ещё апостол (посол Слова) Павел, а его прототип – это, современные нам, мудрые люди, сказалс от их лица (в дрянном синодальном переводе):
«Братия, я не почитаю себя достигшим (Совершенства, т. е. высоты Разума Человека Комм. Общности); а только, забывая заднее и простираясь вперед, стремлюсь к цели, к почести вышнего (при)звания Божия (Бога, т. е. Слова)во Христе Иисусе(а)».
А о «Христе Иисуса», понимать надо, что Иисус – это образ предвозвестия Логосородного Советского человека (которого предали). Христос же, буквально – «Помазанный» (Мыслью Света,) – это его Голова, т. е. Брачный Чертог, где, в Согласии, происходит Единство Самосотворённого Разума (мужского начала), и Матери всего – Мысли Света. Телом же Разума является НЕ плотская земнородная (национальная) оболочка, а Невидимая, Бессмертная «Живая Душа», – «Крест Света», о которой он говорит – «Крест Мой». И этот Крест, вовсе не изделие плотника…
«Для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным (неразумным) вещественным началам и хотите еще снова поработить себя им?» Не материалисты ли, не идолопоклонники есть те, кто поклоняется рукотворным вещам, и ненавидит Свет Разума?
«Смерть и жизнь находятся перед каждым: ведь то, что они пожелают из этих двух, то они и выберут себе» … «Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от переданной им святой заповеди (Идее Коммунизма, Софии Славной, называемой Любовью). Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи (βόρβορος [ворворос] – нечисто́ты)». «Зачем не принял ты в сердце твоем того, что будущее, а принял то, что в настоящем», которое есть «отступление(ἀπόστασις [апостасис], – т. ж. мятеж)» и «чье будущее в погибели»?
«Все, что из земли, возвратится в землю».
«Так что мы (Советские) от ныне никого не знаем по плоти (национальности); если же и знали по плоти Христа, то ныне уже не знаем. Итак, кто во Христе (то есть в Разуме Помазанном Мыслью Света), тот новое творение (Человек, Сын человека, Первенец); древнее прошло, теперь все новое».
Привет, Пикабу. Снова я, тот самый «еретик», которого вы с такой любовью отправляете в психушку. Спасибо за хейт. Он — как топливо для ракеты. Чем его больше, тем выше я взлечу. А сегодня мы взлетим так высоко, что у многих из вас от перегрузки треснут шаблоны.
Вы готовы?
На планете Земля живет почти 8 миллиардов человек. И они заняты одним очень важным делом — спорят, чей воображаемый друг круче.
Одни кричат: «Иисус — есть истина!» Другие отвечают: «Нет, Аллах велик, а Мухаммед — пророк его!» Третьи спокойно улыбаются: «Вы все в иллюзии, есть лишь путь к Нирване». Четвертые приносят жертвы духам предков. Пятые, самые «продвинутые», не верят ни во что, кроме Большого Взрыва и курса доллара.
Моя родная бабушка, светлый человек, но с прошивкой «Православие 1.0», говорит мне: «Артем, ты еретик, нельзя объединять веры! Наш Бог один!»
И знаете что? Я ей отвечаю: «Бабуля, ты абсолютно права. Бог — один. Но вы, блять, все перепутали».
Я задаю вам всем один вопрос. Христиане, мусульмане, иудеи, буддисты, атеисты. КТО ИЗ ВАС ПРАВ?
Вы готовы убивать друг друга за ответ на этот вопрос. Вы устраивали Крестовые походы. Вырезали «неверных». Уничтожали целые цивилизации, как это сделали с индейцами, прикрываясь Библией. Вы до сих пор готовы перегрызть глотку соседу, потому что он ходит в «неправильный» храм.
А теперь — внимание. Сеанс ереси от Никитина.
ВЫ ВСЕ ПРАВЫ. И ВЫ ВСЕ ОШИБАЕТЕСЬ.
Вы — как дети, которые стоят вокруг одного огромного костра, но спорят о том, как его называть. «Огонь!», «Пламя!», «Свет!». Вы рисуете его на бумажках (иконах), придумываете сложные ритуалы, как к нему обращаться, пишете тысячи томов правил (священные писания), как правильно греться у этого костра.
А сам костер просто горит. Ему плевать на ваши споры.
Этот костер — СОЛНЦЕ.
Вот ваш Бог. Не нарисованный. Не выдуманный. Не тот, что требует денег, покаяний и жертв. А тот, который висит прямо у вас над головой. Тот, без которого вы все сдохнете через 8 минут, если он погаснет.
Что дает вам жизнь? Свет и тепло Солнца. Что кормит вас? Растения, которые живут благодаря фотосинтезу — процессу превращения солнечного света в материю. Что согревает эту планету, чтобы вы не превратились в ледышки? Солнце.
Древние были не такими идиотами, как вы думаете. Они поклонялись Ра, Гелиосу, Яриле. Они понимали, откуда на самом деле исходит сила.
А потом пришли «умники». Хитрые жрецы и политики, которые поняли: чтобы управлять толпой, нужно Бога спрятать. Сделать его невидимым, недоступным. Посадить его на облако, придумать посредников в виде церкви и начать продавать билеты в рай. Это величайшая афера в истории человечества: взять у вас настоящего, видимого Бога и подсунуть вместо него абстрактную идею, за которую можно и нужно убивать.
Хватит. Этот цирк окончен.
Зачем спорить, если можно просто поднять голову и увидеть источник жизни? Зачем убивать друг друга во имя разных имен одного и того же явления? Это же абсурд! Это как если бы фанаты «Спартака» и ЦСКА начали мировую войну.
В XXI веке, когда у нас есть интернет, который связывает нас в единую сеть, когда технологии летят в космос, мы в своем сознании остаемся в пещерном веке. Мы делим друг друга на «своих» и «чужих» по самому нелепому признаку — по названию Бога.
Я говорю: к черту все религии, которые нас разделяют! К черту все границы! К черту национальности! Мы — один вид. Мы — дети одной планеты. Мы — греемся у одного Солнца.
Пришло время для единой веры — веры в Жизнь, в Разум, в Космос. Пришло время для единого государства — планеты Земля. Пришло время понять, что мы все — один организм. И хватит этому организму страдать от аутоиммунного заболевания под названием «религиозная рознь».
Меня зовут Никитин Артём. И в 2025 году я пришел, чтобы сказать вам это прямо в лицо. Можете снова называть меня психом. Можете слать проклятия. Мне плевать. Истина уже запущена в сеть. Процесс пошел.
Хватит спорить из-за имен. Поднимите глаза к небу.
Есть такой фильм «Зеленая книга». Родившийся на апогее времен инклюзивности - 2018 год, толерантности, и демократических истерик за права всех угнетенных. С Вигго Мортенсеном и Махершалой Али в главных ролях.
вот они, эти ребята
Прекрасный фильм, большое количество наград – Али(ну негр же, в фильме про негра) получил оскар, и сам фильм тоже в нескольких номинациях. В общем – светлое пятно в истории кинематографа. Хотя сам фильм и не плохой в целом и даже местами трогательный, он как нельзя более ярко показывает суть мировоззрения англосаксов. Для создания контекста главной моей мысли необходимо обозначить сюжет фильма:
Тони Болтун (Вигго Мортесен) – Болтун, не потому что его не заткнуть, когда он говорит, а потому что может уболтать любого на свои условия – в прошлом боксер(если не ошибаюсь, но не важно), ныне вышибала и подручный у мафиози – иногда выбивает долги. Но в криминал не лезет.Прекрасный семьянин, любит красавицу жену (Линду Карделлини) в которой души не чает и готов снять с себя последнюю рубаху, лишь бы обеспечить любимую и своих детишек.
ми ми ми
В общем – во всех смыслах очень положительный герой. Однако действие фильма происходит во времена расовой дискриминации(1962 год), и хоть рабство уже отменено, дискриминация еще в разгаре – цветные ездят в отдельных автобусах, едят в отдельных ресторанах и живут в отдельных гостиницах, а полиция и остальные белые – фу’кают при каждом случае в сторону цветных и всячески пытаются их притеснить. Что бы показать, как к цветным относятся в семье Тони, нам дают эпизод, где в квартиру к Тони приходят некие рабочие – два негра что-то чинят и жена Тони, на прощание, угощает работников бокалами холодного чая со льдом. Негры выпивают напитки и благодаря женщину, покидают помещение. Жена Тони выходит вместе с ними из кадра - проводить негров. Тони подходит к буфету и брезгливо берет пальцами бокалы, из которых пили негры - изнутри, что бы не прикасаться там где они их держали и касались губами, и бросает их в мусорное ведро, затем выходит из кадра. Жена возвращается на кухню и оглядывается в поисках бокалов и смотрит в ведро. Там лежат два бокала. Конец сцены. Фильм говорит нам сразу несколько вещей – Тони не любит негров, жена Тони негров уважает и относится к ним как к равным. Что делает жену в глазах зрителя – уже лучше и достойнее, даже чем Тони – мать Тереза в общем. Тони, пока что, заложник расовых предрассудков, как и всё общество Америки – о чем, собственно, и фильм-панегирик толерантности и всепрощению. Ок, идем дальше. Оказавшись без работы до конца года, Тони-Болтун мучительно ищет работу и ему предлагают подработку – повозить известного пианиста по южным штатам на машине, - в турне. Но есть нюанс, как оказывается после – музыкант негр. Нееее, говорит Тони и отмахнувшись от такого зашквара продолжает искать работу. Мафиози предлагают Тони мокруху, но Тони, как мы помним, положительный чувак и сидеть за убийство не хочет, поэтому отказывается. Жена требует очередного доната и Тони, в тайне, идет в ломбард - закладывает часы (ну чисто О’Генри «Дары волхвов»). Приносит домой полтинник, вручает жене и, как бы равнодушно, добавляет, что с ним она может не волноваться – бабки будут всегда. Жена радостно чмокает Тони в губки и бежит осваивать бюджет. Тони мучительно думает - как жить дальше, пока жена тратит деньги, и не находит ничего лучше, чем согласиться на «шофера для негра».
Пройдя не сложное собеседование, Тони получает работу.
на троне угнетенный, как вы понимаете.
В назначенный час он стоит у машины и ждет персонажа второго плана за который Али получит Оскар. Тот чинно спускается, налегке и подождав пока Тони откроет ему дверь, (тот не шевелится, покуривая сигаретку), открывает дверь сам и садится в автомобиль. Чемоданы за музыкантом прет кряхтящий индус и ставит их возле машины, делая глазами знак Тони что бы тот оторвал жопу от багажника и погрузил негритянский скарб в машину. Тони и ухом не ведет, индус колеблется, но грузит чемоданы сам и начинается роуд-муви. То есть – мы видим насколько Тони брезгует Доном Ширли(так зовут негра-виртуоза) и всей этой черно..кожей братией и как он ему расово неприятен. Дон Ширли, видимо, чувствует этот напряг, поэтому лезет в залупу при каждом удобном случае, начиная выбешивать Тони из равновесия – то не так ешь, то не кури, то не говори.. Так они путешествуют, где зритель постигает прелести расовой сегрегации и дискриминации, и чудо трансформации Тони в сторону толерантности и всетерпимости. В конце фильма все, конечно же, целуются и обнимаются, но к середине фильма мы познаем характер Дона Ширли во всей красе - он бухает как не в себя, морально сломлен, ненавидит людей, в том числе себя и своих соплеменников, как бы виня их за то что они все такие тупые и примитивные, что не понимают как это не хорошо – дискриминироваться по цвету кожи. А еще, что бы зритель вообще проникся толерантным гневом и полюбил героя – музыкант-негр в 1962 году…гей! Поняли? Вот это глыба! Ну Оскар тут понятно,.. тут без вариантов – 5 звезд, как говорится ... можно было сразу после сьемок речь писать на вручение статуэтки ...
На протяжении почти всей картины, Тони постоянно, иногда рискуя жопой, спасает нашего бедолагу пианиста(от себя самого - чаще всего), попутно улаживая его дела, создавая ему комфортные условия выступления, и борясь за его право поесть как человек.
ты зачем мужчину за попу трогал??
Алкоголь - вреден
На протяжении всего фильма идет линия с письмами Тони к жене. Он красиво и трогательно писать не умеет от слова «совсем», поэтому пишет какую-то дичь, которая попадается на глаза Дону Ширли, который, в свою очередь, начинает Тони диктовать текст «правильных» писем.
1/3
Которые, в свою очередь, жена Тони зачитывает итальянской диаспоре, которая, в свою очередь, рыдает в три ручья от красоты и поэтического стиля Тони-Болтуна, что так искренне и нежно любит свою жену и ждет с ней встречи, чтобы поцеловать ей ручку и лобики детишек.
История заканчивается тем, что Тони, привезя негра в NY, терзаясь внутренним противоречием(он то негра уже принял как своего, но вряд ли макаронная диаспора Тони это оценит) приглашает Дона Ширли на тусу, тот же, видя трудности выбора - деликатно отказывается. Дон Ширли сидит в пустой квартире и не желая так все оставлять, решает, все же, сломать стереотипы – заявляется на новый год к Тони и его итальянскому коллективу. Те, увидев негра в дверях - замирают в непонятках, роняя челюсти, но святая жена Тони давит лыбу и садит Дона Ширли на самое почетное место, шепча ему на ухо «спасибо за письма».
Вот такая вот слезоточивая история. Публика в восторге, фильм вошел в 250 лучших за все времена, посыпались Оскары, Бафты и медведи, и бла бла бла…
«Так при чем тут твои англосаксы и нелюбовь к русским» - спросите вы. А вот при чем. Если посмотреть на фильм с точки зрения социальной психологии и мировоззрения, то что мы увидим? Поняли ли суть расовой дискриминации англосаксы? На мой взгляд даже в этом фильме – нет. Что мы видим по факту? Белый персонаж – во всех смыслах положительный. Он семьянин, гетеросексуал, силен, заботлив к жене и детям и даже его недостатки выглядят, скорее, как милые и забавные шалости, чем как пороки(кстати, у нас фильм классифицирован как комедия, что странно). Ну подумаешь - Тони негров не любит. Ну такое время было, и он же втихаря от них. Не «в лицо им» их не любит. А что мы видим у второго персонажа? Он слабый морально и нравственно, хоть и прекрасно образован, и талантлив. Он алкоголик, напивающийся до свинского состояния, наконец он гей пристающий в бане к мужчинам, за что попадает в полицию(в те времена это было подсудное увлечение даже в США). Он вечно скулит, на всех обижен, все у него «козлы», даже свои негры. Ничего кроме жалости и презрения он всю дорогу не вызывает, и только ближе к концу мы узнаем его «охуительную историю» которая как бы оправдывает это его блядское поведение. Это напрямую говорит о том, что драматургия Голливуда – англобританская эта модель мышления, так и не поняла, что такое дискриминация по расовым и национальным признакам на самом деле. То есть персонаж Али – по-прежнему показан как человек «второго сорта» сам по себе. То есть его даже не надо дискриминировать - он сам так себя ведет, что общаться с ним не особенно приятно. В этом я вижу суть всего что показывает нам Голливуд. И это вне контекстов драматургии или сюжетов – тех социальных запросов и повесток, которые Голливуд так ревностно обслуживает. Как они показывают всех не англичан, не ирландцев и не шотландцев? Всегда в уничижительном статусе. Вы видели где нибудь хорвата или китайца спасшего мир? Если это криминал, то чаще всего это русские, албанцы, армяне, арабы(куда без них, они обычно террористы везде, даже не ОПГ. появился мусульманин-преступник – жди бомбы где-нибудь в американской школе …) Как персонажи -американцы называют представителей диаспор в фильмах? – китаёзы, макаронники, лягушатники, узкоглазые, цветные, латиносы… русские, слава Богу нас они никак не склоняют. Слова на букву Н теперь у них под запретом, хотя еще в 1990-х они спокойно называли негров «ниггерами» прямо в кино. Причем это из уст не плохих персонажей, а положительных, тех кто герой в фильме. И они ничего с этим не могут поделать. Это просто коллективное-бессознательное мышление, по Юнгу - что означает глубинный слой психики, который обобщает опыт прошлых поколений.
Теперь я попытаюсь ответить на вопрос - почему же они так боятся России и русских? За что они так нас ненавидят и пытаются везде нас подавить, не дать нам спокойно жить и развиваться? А потому что вся британская парадигма мышления – колониальная изначально. Как кричал однажды Соловьев «какой твой генетический код!..» - вот эта вот модель мышления, парадигма, их картина мира, - они основаны на не принятии всего не англиканского. Типа веры, принципов сосуществования, ценностей и целей. Они считают так – если ты поддерживаешь нашу картину мира, то живи спокойно, главное не смей мешать нам делать с миром все что мы хотим. Наше, русское мировоззрение основано на том, что британцам – британское, немцам – немецкое, французам – французское, а русским – русское. А англосаксы считают, что всему миру – англиканское и никакое другое. Все кто так не живет и не принимает эту модель – потенциальные враги. Знаете почему они думают что после Украины РФ пойдет войной на европу? Потому что они бы так и сделали. Они реально так считают. И запугивать свое население им в этом не сложно, потому что и население в таком же контексте находится. Как эта политика уже там организована и какие дивиденды им дает в плане манипуляций общественным мнением и формированием статусов - это уже другой разговор. Тут важно понять саму суть этой разницы в парадигме мира между ими и нами. Вот что я думаю, наблюдая за развитием их культуры и обществом, и тем что происходит сегодня в мире.
Колонизация и порабощение – были с самого начала создания британской империи и их экспансии на другие континенты единственной целью и картиной мира. Да в России было крепостное право. Но это просто вообще даже рядом не стоит по степени нарушения прав человека с рабством. В рабстве, раб - человеком не считался. В России дискриминация была социальная. А в Америке и других странах-колониях – на расовом, генетическом, античеловеческом уровне. И такие фильмы как «Зеленая книга» – очень красноречиво это показывают и ни один представитель их мира не задал публично вопрос – почему в этом фильме негр-музыкант такой ничтожный и жалкий? Зачем он гей в 1962 году? Откуда он так ебнулся умом? Очевидно что авторы хотели максимально подчеркнуть насколько он был притеснен. Цвета кожи им было мало, надо было еще и сегодняшнюю повестку присобачить. И эта галиматья – лучший фильм за столетие. Один из лучших 250.
В связи с чем вопрос – и как нам с ними дальше себя вести? Есть перспективы что они поймут в чем суть мира? Что они поймут, что альтернативная концепция - это не угроза и не повод для уничтожения?
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Эта статья вызовет у вас агрессию, страх и желание написать оскорбление. Это нормальная реакция организма на правду, которая ломает кости вашему мировоззрению.
Здарова, бандиты!
Несколько дней назад я закинул сюда наживку — основы своей теории. И вы, как голодные пираньи, набросились.
«Автор, что ты курил?» «Шиза прогрессирует, срочно в дурку!» «Палата №6 по тебе плачет». И, конечно, тонны х*ёв в комменты.
Спасибо. Искренне.
Вы думали, вы меня оскорбляете? Вы мне аплодировали! Каждый ваш выкрик — это вопль ужаса человека, который заглянул за ширму и увидел там не уютную детскую комнатку с плюшевыми планетами, а работающий безжалостный механизм.
Ваши оскорбления — это лучшая рецензия. Это подтверждение того, что я попал точно в цель. В самое сердце вашего страха.
Так что же я курил? Отличный вопрос. Я курил пепел ваших сказок про «газопылевое облако». Я вдыхал дым от сгоревших страниц учебников, где написано про «случайное столкновение», породившее Луну.
И этот дым сложился в единственно верную картину мира. Картину, которую я вам сейчас нарисую. Не для того, чтобы вы поверили. А для того, чтобы вы знали, в какой иллюзии живете.
ТО ЧЕМУ ВАС УЧИЛИ — ЛОЖЬ.
Ваша наука говорит: планеты случайно слиплись из пыли - Газопылевого облака. При этом в один промежуток времени... При этом появились сразу и спутники у планет, и кольца... АГА?
ПРАВДА.
Планеты РОЖДАЮТСЯ Солнцем и проходят конвейер эволюции, как живые существа.
Земля/Луна — акт зрелости. Прото-планета сбрасывает свою «шубу» (атмосферу), которая становится Луной, а сама, очищенная планета, превращается в Землю. Никаких «космических ДТП». Только логика, только факты.
А дальше начинается самое интересное. То, от чего у вас трещат шаблоны.
МАРС — ЭТО СТАРИК. Его ядро еще горячее. Он умирает, теряя атмосферу, и готовится к величайшей трансформации.
ПОЯС АСТЕРОИДОВ — ЭТО КЛАДБИЩЕ. Это не «остатки формирования системы» как вам говорят. Это разорванное на куски тело планеты которая НЕ СМОГЛА совершить переход. Например - Фаэтон, как в ваших мифах... В них больше правды, чем в ваших учебниках. Это кладбище неудачников. Предупреждение для остальных.
КАК РОЖДАЮТСЯ ГИГАНТЫ.
Готовы? Вот то, что вы называли «шизой».
Планета-старик, выжившая после стадии Марса, переходит на орбиту Юпитера.
Она РАЗРЫВАЕТ САМУ СЕБЯ ИЗНУТРИ.
Ее остывшая кора трескается под давлением все еще горячего ядра.
Мантия и кора не плавятся. Они СУБЛИМИРУЮТСЯ — превращаются в перегретый газ и пыль под чудовищным давлением.
Эта масса ВЫРЫВАЕТСЯ наружу, создавая гигантскую газовую оболочку.
А в центре этого ада остается ОГОЛЕННОЕ ЯДРО размером с Землю, вращающееся с бешеной скоростью. Это и есть та планета, которая принесла себя в жертву.
ГЛАВА 4: КОЛЬЦА — ЭТО НЕ УКРАШЕНИЕ. ЭТО ИСТОРИЯ.
И вот мы подошли к самому главному. Кольца.
Это не «обломки астероидов». Это частицы бывшей плоти планеты, перемолотые в пыль и выброшенные в космос планетарной центрифугой, созданной вращением оголенного ядра.
ЮПИТЕР: Процесс только начался. Кольца слабые и тонкие. Это первая стадия.
САТУРН: Пик процесса. Апогей. Агония и экстаз. Центрифуга работает на полную. Великолепные кольца Сатурна — это не чудо природы. ЭТО ФОНТАН, БЬЮЩИЙ ИЗ ПЛАНЕТЫ В ЭКСТАЗЕ САМОУНИЧТОЖЕНИЯ. Это самая красивая смерть во Вселенной.
УРАН И НЕПТУН: Угасание. Ядро остывает, центрифуга останавливается. Кольца редеют и темнеют. Это пыль, осевшая после распада.
ЧЕРЕП НА ОКРАИНЕ.
ПЛУТОН — ЭТО КОНЕЦ. Вот он, настоящий труп. То самое оголенное ядро, которое полностью остыло и исчерпало себя. Космический череп, оставшийся после долгой, яростной жизни.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНОСТЬ.
Вот она, вся картина. От рождения у Солнца до черепа Плутона. Жестокая. Логичная. Неотвратимая.
Что я курил? Я курил вашу иллюзию. И она оказалась горькой.
Я не предлагаю вам гипотезу. Я ставлю вас перед фактом. Можете снова кричать "псих". Можете снова кидаться экскрементами.
Истина от этого не пошатнется. Она просто будет стоять и смотреть, как вы барахтаетесь в своем невежестве.
