0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Крупнейший недостаток работы органов НКВД»3
Вы согласны со Сталиным, что среди сотрудников НКВД и прокуратуры были враги народа, которые сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей?
Почему СССР был обречен еще при Сталине
В российском обществе принято считать, что Сталин создал «золотой век» мощи, который потом развалили «слабые наследники». Но если применить системный анализ к государственному строительству, становится ясно: модель, созданная в 30-50-е годы, была физически не способна на долгое существование. Сталин выбрал краткосрочное величие ценой стратегической катастрофы.
Продовольственный тупик
Сталинская коллективизация уничтожила эффективного крестьянина-хозяина. Ресурс деревни был выжат досуха для строительства заводов.
Итог: К середине 50-х сельское хозяйство в СССР находилось в глубочайшем кризисе (это подтверждают закрытые отчеты Госплана того времени). Страна, кормившая полмира при царе, была вынуждена начать закупки зерна за границей. Мы пересели на «нефтяную иглу», чтобы просто не допустить голода в городах. Это системная мина, заложенная в 1930-е.
Кадровый паралич (отрицательный отбор)
Массовые чистки аппарата управления и армии приучили чиновников к одной стратегии: «не высовывайся». Инициатива была смертельно опасна.
Итог: Сформировалась инертная номенклатура, умевшая только кивать. Именно эти люди, выдвинутые и воспитанные сталинской школой послушания, в 80-е годы оказались неспособны на гибкие реформы. Они просто смотрели, как страна катится в пропасть, спасая свои привилегии.
Экономика «железа ради железа»
Сталин выстроил мобилизационную модель, где ВПК поглощал до 25% ВВП. Это позволило победить в войне, но в мирное время такая экономика бессмысленна.
Итог: Мы делали лучшие в мире ракеты, но не могли одеть и обуть собственное население. Хронический дефицит бытовых товаров убил веру в идеологию. Люди не хотели жить в «военном лагере» вечно — и система рухнула под грузом бытовой неустроенности.
Границы — бомбы замедленного действия
Именно при Сталине границы республик чертились волевым решением центра, без учета истории (вспомните Кавказ, Крым, Среднюю Азию). Он верил, что страх перед Москвой будет вечным.
Итог: Как только террор прекратился, эти «нарезки» превратились в линии фронтов. Союз развалился ровно по тем швам, которые наметил Сталин.
А ЧТО, ЕСЛИ БЫ ПРИШЕЛ «НОВЫЙ СТАЛИН»?
Часто говорят: «Вот был бы после него такой же жесткий лидер, Союз бы стоял». Это опасная иллюзия. Попытка продолжить сталинский курс после 1953 года привела бы к краху гораздо раньше:
Бунт элит: Даже ближайшее окружение Сталина (Берия, Маленков, Хрущев) после его смерти первым делом остановило репрессии. Они понимали: если оставить методы Сталина, они сами станут следующими жертвами. Второй Сталин вызвал бы не подчинение, а немедленный военный переворот со стороны перепуганной верхушки.
Социальный взрыв: Ресурс терпения народа был на пределе. ГУЛАГ в 1953 году уже сотрясали масштабные восстания (Кенгир, Норильск). Продолжение сверхнапряжения без «оттепели» привело бы к масштабной гражданской войне.
Экономический коллапс: Модель «выжимания соков» из людей достигла физического потолка. Нельзя бесконечно строить заводы в стране, где людям нечего есть.
СССР не был «разрушен извне». Он исчерпал тот одноразовый ресурс, на котором Сталин построил сверхдержаву. Попытка сохранить сталинские методы лишь ускорила бы взрыв системы изнутри. Настоящая трагедия в том, что Сталин не оставил стране механизмов для мирной эволюции — и когда конструкция начала гнить, она смогла только рухнуть.
Показать полностью
Стенгазета, наши дни
Вот такую прелесть увидел сегодня возле платформы в ближайшем подмосковье!
Показать полностью
1
Он разрушил империю зла и поэтому он герой
В России по-разному относятся к М. Горбачёву. Период восхищения прошел задолго до того, как он покинул пост президента. Более того, 1991 г. – последний год пребывания Горбачёва в Кремле – это время, когда он растерял всех своих сторонников. Однако интерес к личности Горбачёва после его ухода из Кремля сохраняется. О нем много говорят и спорят как о человеке, написавшем одну из наиболее ярких и трагических страниц истории России. Практически все сходятся на том, что возрождение Горбачёва как политической фигуры первой величины уже невозможно. И может быть, именно поэтому у людей возникает потребность объективно оценить роль Горбачёва в развале империи и крахе коммунистической идеологии.
То, что роль эта огромна, признают и те, кто продолжает ненавидеть Горбачёва, и те, кто вновь начинает ему симпатизировать. Горбачёв с его идеями перестройки явился мощным катализатором таких глубоких изменений, о которых еще четыре-пять лет назад даже не смели думать как о близкой реальности самые крупные политологи-антикоммунисты. Лидер коммунистической сверхдержавы своими руками зажег бикфордов шнур, тянущийся к мине, которая разнесла на куски «империю зла». В историю Горбачёв войдет как коммунист, разрушивший коммунизм.
/академик Николай Петраков/
Продолжение поста «Дешёвая 3d печать, экология и решение проблемы излишков зерна»1
Как известно, у истоков 3d печати хлебом стоял Ленин:
Проект был разработан и осуществлен с использованием нейросетей (NI, natural intelligence).
В качестве прототипа 3d принтера были использованы манипуляторы с биофильным дизайном.
Кроме того, поскольку Ленин самостоятельно утилизировал чернильницы, можно говорить об ответственном потреблении и устойчивом развитии)
Таким образом у Ленина есть шанс ещё раз принять участие в судьбе России))
Показать полностью
1
Факт, который невозможно оспорить: подписи Сталина под смертными приговорами
Часто споры о Сталине заходят в тупик: одни говорят о «величии», другие о «репрессиях», и стороны просто не слышат друг друга. Но есть одна страница истории, где спорить не о чем, потому что существуют документы с его личной подписью.
Это так называемые «Сталинские расстрельные списки».
В чем суть?
В 1937–1938 годах высшее руководство СССР (Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович и Жданов) лично подписывало списки людей, приговоренных к расстрелу или лагерям. Это не были приговоры суда. Это были досудебные решения, которые Военная коллегия Верховного суда СССР затем просто формально штамповала.
Почему это 100% доказано?
Это не «либеральные мифы» и не «западные фейки». Это официальные документы из фондов РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории). На них стоят подлинные резолюции: «За», «За расстрел всех 138 человек» и размашистые подписи синим карандашом.
Документы (сканы с подписью Сталина) легко гуглятся по запросу "Сталинские расстрельные списки РГАСПИ". Оригиналы хранятся в государственном архиве в Москве, фонд 3, опись 24.
Даже самые ярые сторонники вождя, видя эти сканы, не могут отрицать их подлинность. Они могут пытаться их оправдать, но сам факт остается фактом: Сталин лично, своей рукой, отправлял на казнь тысячи людей (всего по спискам прошло более 44 000 человек — элита армии, науки и партии).
Это история, зафиксированная не в учебниках, а в первичных документах, которые сегодня доступны каждому. Знать их — значит понимать, как на самом деле работала государственная машина того времени.
Показать полностью