Мысли вслух.. о жизни
Пятница. Вечер. Праздник. Да и шаббат ещё. Но в голове что-то такой беспредел - когнитивный диссонанс, мягко сказать. Когда-то где-то читал по психологии что-то, не хочу напрягаться сейчас вспоминать подробно все определения, то шо пои🏦ать..
Короче, буду сейчас просто буквы из головы писать, чтобы легче стало. У меня травма мозга была, справка имеется и мне наSрать, тем более сей, а пятница вечер и все люди погрязли в своих обстоятельствах.
Вот, пожалуй, с этого и начну. Как большинство вдруг п⭕⭕хуели и стали думать исключительно о себе, о своих благах - эгоисты еба🆖е. Так, а вот тут меня сейчас посещает мысль, откуда ноги растут тут.
Короче расклад такой. Вся эта ебала происходит в стране из-за того что задроты добрались до власти. Если раньше жили по закону джунглей, так сказать, выживал сильнейший: тот, кто реально был сильней или умней, отличался от массы. То сейчас же, благодаря этим все "учителям" (коучам, психоаналитикам и т.д.) те, которые лохами были, которые в молодые годы были не о чем, их якобы не понимали сверстники, в школе они были тихими, чаще всего вне всяческих групп: не ботанны и не распездяи, не о чём, в общем.
Так вот, сейчас они добрались до власти. Вот он решил, допустим, что он очень хороший специалист, предположим, хороший блогер, рассказывает херню полнейшую, мат на мате, самооценка у данного задрота поднимается с каждым подписчиком. А подписчики кто там? В основном дети с неокрепшей психикой, которые нихрена ещё не познали в данной квинтэсенции бытия. Либо всё те же лохи, задроты из школы.
Они ещё и комментарии умеют писать, как их сейчас называют - хейтер - в общем х Y i ню несут всяческую, а по хорошему таких пиздить надо. Так нет же, оно сразу побежит заяву писать, а если не глушить таких оленей, а попытаться вбить им в тупую голову, что они мыслят еB@лу всяческую, то ещё тебя каким-нибудь новым ebayнутым словом назовут "токсичный".. пиздец, о новых словечках отдельная песня.
А как эти малолетние критины старшее поколение уважать перестали.. идут матерятся одеты как чуханы, с пирсингом, волосы в чме, в 14 лет её уже пол школы 🤼🤺 и она гордится этим..
Зато их родители пашут как волы, чтобы жизнь отпрысков обеспечить.
Хорошо, если так, а бывает же и сами то не пашут, а сидят блог ведут и срут, срут, срут...
Короче, пизdos, ещё не начал даже толком своё недовольство новым обществом высказывать, а уже оXYEваю, как представлю, что ждёт впереди.
Не, ну не все так плохо. Есть взрослые и прекрасные, добрые дети, обслуживание (только не это мимишное, лицемеоное), много нововведений в общественную жизнь положительных, которые действительно жизнь делают проще. Очень много хорошего из фантастики 90ых уже воплотили в жизнь.
Но не общество. В книгах не писали, что молодежь станет конченная, и перестанет уважать себе подобных.
Вот, допустим, я жду уже реакцию задротов в комментариях, что не шарю и т.д. - ibu ВАШУ ГОЛОВУ. Один на один бы, ты чёрт, сука, землю бы жрал
И да же, НЕ ВСЯ МОЛОДЁЖЬ, остались очень хорошие, вежливые, умные, порядочные люди, детки очень грамотные в свои годы.
И это я ещё не затронул тему, как все падкие на деньги стали, пища какая стала, айфон за 150 т. р. и т. д., как-нибудь продолжим)
Ну вот, на этой доброй ноте, желаю всем хорошего вечера пятницы, Шаббат Шалом, мои хорошие 😊 Вперёд страна за шаманом и мизулиной)))
Нейролингвистическое программирование...
Очень индексная область работы с человеческими мозгами. Очень много всяких конспирологических версий. Но истина где то рядом. С чем сравнить. Пожалуй айкидо. Как выглядит технически. Читаешь комментарий. Выбираешь те где грубят и ругаются матом. Однозначно у человека неустойчивая психика. Пишешь ему. Словесные конструкции выглядят совершенно невинно. Причём как бы провоцируешь на продолжение банкета. Он отвечает. И вот здесь как раз и самое вкусное. Человек сам включает реакцию. Нет упаси боже от чего то такого страшного. Но вот обычно такие очень вежливо общаются с теми, кто может дать им в рожу, а тут сбой! Грубит. И получает по тыкве. То есть неверно оценивает действия и последствия. Это может случиться и сегодня вечером, и через месяц. Но случается обязательно.
Почему вы слышите Жириновского в треке Канье Уэста? Нейробиология слуховых иллюзий
Пользователи интернета заметили неожиданный «фит» Канье Уэста и Владимира Жириновского. В треке певца Runaway сквозь музыку пробивается голос политика, который кричит слушателям: «Будь ярче!». Феномен стал массовым, люди «не могут расслышать» голос Жириновского, которого в песне на самом деле нет. Но почему наш мозг так легко обманывается?
Источник видео: www.tiktok.com / Богдан Медведев
Ответ кроется не в всеобщих проблемах со слухом, а в принципах работы нашего восприятия. Наш мозг — диктофон, который постоянно записывает окружающие звуки. Он очень активный участник всех процессов и не менее креативный аналитик, постоянно строящий догадки о мире. И иногда эти догадки оказываются неверными, рождая иллюзии.
Мозг-предсказатель
Мозг не просто поглощает информацию, он, как настоящий мощный компьютер, постоянно ее обрабатывает. У него есть свои инструменты — наши органы чувств, — которые постоянно взаимодействуют и дополняют друг друга. Вкус еды зависит от ее запаха, а то, что мы слышим, часто зависит от того, что мы видим.
Мозг работает на опережение. Он обрабатывает информацию не только в прямом режиме, но и постоянно генерирует модели окружающего мира, основанные на нашем предыдущем опыте — «прогнозы», которые должны произойти. Мозг анализирует информацию не с нуля, он сравнивает поступающие сигналы со своими прогнозами. Если они совпадают — все отлично, прогноз подтвердился. Если есть несоответствие — мозг либо корректирует свое предположение, либо просто игнорирует несостыковку, доверяя своей догадке. Так и появляется Жириновский в треке зарубежного артиста.
Фонемическое восстановление
Мозг старается заполнить пробелы, чтобы получить полную картину. Если мы слышим нечеткие звуки в речи, мозг автоматически достраивает фразы, основываясь на контексте и ожиданиях. Для русского слуха, не привыкшего к английской фонетике, фраза «Look at you» в песне, которую Канье произносит быстро и сквозь помехи, — идеальный пример нечеткого сигнала, который нужно срочно восполнить. Но чем?
Мозгу нужна подсказка, какой же прогноз ему сгенерировать. И он получает ее извне. Кто-то один написал в соцсетях, что в треке Жириновский кричит «будь ярче», и эта информация становится априорным знанием.
Мозг при прослушивании трека перестает быть нейтральным. Он настроен на то, чтобы услышать знакомую русскую фразу. Теперь в нашем «компьютере» есть два прогноза: непонятная английская речь и конкретные русские слова. Конечно, родной и знакомый язык побеждает.
Международные культуры
Жириновский стал не первым феноменом фонемического восстановления. В англоязычной традиции есть целый термин Mondegreen, которое означает неправильно расслышанное слово. Строчка стихотворения «…And laid him on the green» превратилась в «…And Lady Mondegreen» — в результате появился термин для «ослышек».
В Японии существует целое шоу «Сорамими», посвященное неправильной интерпретации английских текстов.
Эффект Мак-Гурка
А что, если обманывают не только уши, но и глаза? Эффект Мак-Гурка — это феномен, при котором слуховая и зрительная информация конфликтуют, и мозг создает третье иллюзорное восприятие. Если вы услышите, как произносится одно слово, но увидите, как губы говорят что-то другое, то в конечном итоге мозг «услышит» что-то среднее между двумя сигналами. «Отключить» эффект усилием воли нельзя, даже если знать о подвохе.
Популярный мем «Корнелиус или Коронавирус» из «Бойцовского клуба» —отличный пример иллюзии. Стоит сконцентрироваться на одном слове, и вы начнете четко слышать его, обратите внимание на другое — и слово поменяется, хотя звуковой ряд останется таким же.
Источник видео: niki.saprykina www.tiktok.com
Однако это не всегда просто забавная ошибка, эффект активно работает в медиапространстве. В 2023 году стало вирусным видео, где Владимир Путин на встрече с президентом Узбекистана якобы говорит о «развитии российско-дагестанских связей». При быстром и нечетком произношении «узбекистанских» мозг, получив текстовую подсказку (субтитры или комментарии), легко достраивает знакомое «дагестанских». Но если замедлить запись и убрать субтитры, иллюзия разрушается.
Источник видео: ТАСС
Мир — наша интерпретация
Таким образом, понимание механизмов работы нашего мозга становится инструментом критического мышления и фактчекинга. В переполненном информацией мире способность усомниться в собственном восприятии бесценна.
Наш мозг — гениальный лентяй, который ищет обходные пути, чтобы сэкономить энергию. Иногда это приводит к забавным ошибкам вроде призрачного Жириновского в американском хип-хопе. А иногда — к серьезным последствиям: ошибкам, недопониманиям и распространению ложной информации.
Почему 2+2=4? Самое доступное и простое объяснение для начальной школы
Слушай сюда, юный падаван. Чтобы доказать утверждение 2+2=4, нам придется отказаться от интуитивного понимания чисел и спуститься на уровень аксиоматики Пеано и теоретико-множественного построения натуральных чисел по фон Нейману. То, что ты называешь "два", на самом деле является кардинальным числом множества, содержащего два элемента. Но что такое число? В системе Цермело-Френкеля мы определяем ноль как пустое множество. Единицу мы определяем как множество, содержащее пустое множество. Двойку -- как множество, содержащее ноль и единицу.
Теперь введем понятие функции следования, обозначим ее как S(x). Эта функция ставит в соответствие каждому числу x следующее за ним число x + 1. Таким образом, мы постулируем, что 1 = S(0), 2 = S(1), 3 = S(2) и 4 = S(3). Это база. Без нее мы никуда не сдвинемся.
Далее нам нужно строго определить операцию бинарного сложения (+) на множестве натуральных чисел. Сложение определяется рекурсивно через два фундаментальных условия. Первое: для любого числа x справедливо, что x + 0 = x. Это нейтральный элемент. Второе: для любых чисел x и y справедливо, что x + S(y) = S(x + y). Это шаг индукции.
Теперь, когда у нас есть инструментарий, приступаем к доказательству. Нам нужно вычислить сумму 2 + 2.
Разложим второе слагаемое, используя определение функции следования. Мы знаем, что 2 -- это S(1). Значит, наше выражение принимает вид 2 + S(1).
Используем второе правило сложения: x + S(y) = S(x + y). Выносим оператор следования за скобки. Получаем S(2 + 1).
Теперь нам нужно разобраться с тем, что внутри скобок, то есть с 1. Мы знаем, что 1 -- это S(0). Подставляем это внутрь. Наше выражение превращается в S(2 + S(0)).
Снова применяем второе правило сложения для внутренней части. Выносим еще один оператор S наружу. Теперь у нас получается конструкция вида S(S(2 + 0)).
Здесь вступает в игру первое правило сложения: x + 0 = x. Значит, 2 + 0 равно просто 2. Упрощаем выражение и получаем S(S(2)).
Осталось только интерпретировать результат, разворачивая определения обратно. Мы знаем, что S(2) -- это следующее число за двойкой, то есть 3. Наше выражение превращается в S(3). А S(3), согласно определению функции следования, есть число, следующее за тройкой. То есть 4.
Опираясь на аксиомы индукции и рекурсивное определение арифметических операций, мы неопровержимо доказали изоморфизм между операцией объединения двух множеств мощности два и множеством мощности четыре.
Мандарины, как предвестник Нового Года!
Привет, π-кабутяне.
Возможно повторюсь и это уже тут было (тогда отправьте меня по пути истины), но сейчас мой мозг сломала вот эта ситуёвина:
Объясните, зачем продавать в магазине мандарины с этими икебанами? Вы так зарабатываете на весе или это доказательство того, что они РЕАЛЬНО росли на дереве?
Мозг паламатый, а мандарины вкусные.
И да, покупали без меня, иначе этот вопрос я задал бы продавцу, увидев это.
Мира всем.







