Одним из мотивов поступить на социально-психологический факультет, был интерес к механизмам больших социальных групп. Улей, муравейник, мегаполис – все это результат созидания сотен тысяч живых организмов, которые научились не воевать, а сотрудничать друг с другом. И сегодня на примере трех видов разберем механизм заражения оптимизмом, природу самопожертвования и риски массовых заблуждения. Три вида, которые создали сложные общества. И баги, которые как дарят блага, так и ставят под вопрос устойчивость выживания.

Заражение оптимизмом как межвидовой социальный механизм

Посиделки с хорошими друзьями, старая комедия или стендап способны вселить чувство оптимизма. А если еще и есть силы, то ты сам становишься «маленьким фонариком», одаривая друзей и близких своим оптимизмом. Человеческое качество? Да, конечно. Вот только пчелы тоже способны вселять надежду и оптимизм. И делают это за считанные секунды!

Драйверы оптимизма и пессимизма

В новом исследовании учёные из Южного медицинского университета в Гуанчжоу более подробно изучили реакцию шмелей на позитивные события. Вместо того чтобы сосредоточиться на поведении отдельных особей, учены сфокусировались на общей атмосфере колонии. А именно, как настроение одного шмеля влияет на ритм жизни сородичей.

Исследователи наблюдали за колониями желтохвостых шмелей (Bombus terrestris) и спроектировали эксперимент, которая мог бы фиксировать малейшие изменения в реакции насекомых на неопределённые сигналы. Эксперимент начался с обучения: отдельные пчёлы узнавали, что один цвет сигнализирует о наличии сахара, а другой — об отсутствии. После того, как ассоциация четко сформировалась, команда вводила промежуточные, неоднозначные цвета, но которые были в спектре от четких сигналов.

Этот подход, известный как тест на предвзятость суждений, показывает, как животное реагирует на неопределенный сигнал. А именно: интерпретирует ли оно сигнал как позитивный, или негативный. Пчёлы-оптимисты быстро подлетают к неоднозначным цветам, как будто ожидая избытка пыльцы или нектара. В то время как пессимистичные особи приближаются медленно или вообще избегают непонятных сигналов. Этот принцип реакции делает задачу идеальной для выявления едва заметных внутренних изменений у пчёл.

Заражение оптимизмом

После обучения пчел, когда их реакции стали однозначно-ясными, исследователи провели ключевую манипуляцию. Они дали одной пчеле небольшую каплю сахарозы и позволили ей не 30 секунд провзаимодействовать с пчелой «наблюдателем». Пчела-наблюдатель не получила никакого вознаграждения. Взаимодействие между пчелами проходило без каких-либо иных обучающих сигналов, поэтому наблюдатель не мог обучаться по каким-то косвенным признакам. Всё, что он мог сделать – это считать поведение поощрённой пчелы.

И вот пчёлы-наблюдатели начали с невероятным усердием и оптимизмом реагировать на неоднозначные цвета! Причем делали это так стремительно и уверенно, как и пчёлы, которые лично попробовали сахар. Такое поведение говорит о внутреннем сдвиге, а не разовом возбуждении или социальной мимикрии.

Отдельное условие помогло выяснить первопричину такого сдвига. Когда идентичное взаимодействие происходило в полной темноте, а пчёлы могли соприкасаться, но не видеть друг друга, эффект исчезал. Без визуальных подсказок, а именно движений поощрённой пчелы, другие пчелы даже не думали менять поведение. То есть, эксперимент доказывает, что заражение оптимизмом идет через зрение, а не обоняние или осязание.

Первый вывод: пчёлы могут косвенно перенимать позитивное состояние другой пчёлы, без какого-либо потребления пищи или явных сигналов. Что очень неожиданно и любопытно.

Коллективный разум и его предпосылки

Этот быстрый сдвиг от равнодушия к вере, что «там есть что-то ценное» подтверждает более широкий вывод о том, что внутренние состояния шмелей не ограничено поведением отдельных особей. Пчёлы могут самостоятельно впадать в оптимизм и пессимизм, но данное исследование показывает, что эти состояния передаются и на социальной почве.

Вместо того чтобы действовать исключительно как независимые собиратели пищи, шмели, по-видимому, заражаются эмоциональным состоянием своих сородичей, что дает новое представление о том, как этот вид адаптируется и размножается.

Результаты также поднимают более глубокие вопросы о том, какие изменения происходят внутри пчелы-наблюдателя в эти короткие моменты контакта. Исследователи отмечают, что задокументированная ими поведенческая модель очень напоминает то, что известно о цепях вознаграждения у насекомых.

Дофамин, предвкушение и оптимизм

Ученые не измеряли уровень нейромедиаторов, таких как дофамин и норадреналин напрямую, но поведенческие паттерны шмелей-наблюдателей, такие как рост оптимизма по отношению к неоднозначным сигналам, идентичен с экспериментальным повышением уровня дофамина напрямую.

Сам механизм такого «опосредованного измерения нейрогормонов» считается спекулятивным. Но он помог осветить неизученную природу внутренних состояний и то, насколько быстро они могут передаваться от человека к человеку. Это влечет за собой не менее важный вопрос: могут ли негативные состояния распространяться так же легко? Как пояснил исследователь: «Если мы предположим, что позитивные аффективные состояния могут так быстро распространяться, то негативные, такие как стресс и беспокойство, также могут стать новым видом ментальной эпидемии».

Эта точка зрения предполагает, что благополучие в социальных группах – это нечто большее, чем рацион питания и контроль уровня заболеваний. Более спокойная, лайтовая атмосфера может иметь не меньшее значение, особенно если настроение нескольких случайных особей может незаметно влиять на всю группу.

От пчелы к человеку

Дальнейшие шаги ученых сосредоточены на выявлении скрытых причин поведенческих изменений. В то время как текущее исследование было сосредоточено на поведении насекомых, ученые надеются изучить, как возникают и передаются эмоциональные состояния между людьми. А также понять нейронные пути, которые способствуют эмоциональному заражению. Понимание природы таких эмоциональных паттернов поможет объяснить, как кратковременные эмоциональные контакты оставляют стойкие изменения поведения.

Кратковременные эмоциональные контакты и их последствия. Длительностью до 30 секунд. Где основной канал коммуникации – это зрение.

Ничего не напоминает?

Драйвер суицида среди муравьев. Осознание зараженности

У многих социальных видов, особь покидает группу, когда чувствует что болеет. Однако куколки муравьёв не способны двигаться, поэтому у них выработался уникальный механизм, позволяющий им жертвовать своей жизнью ради благополучия гнезда.

Бионическая дезинфекция

Австрийские исследователи обнаружили, что зараженные неизлечимой инфекцией куколки муравьёв выделяют специфический запах, который ощущается только снаружи кокона. Когда рабочие муравьи осматривают куколок и чувствуют этот запах, они распаковывают кокон и прокусывают его, проделывая также отверстия в теле куколки. Затем рабочие муравьи дезинфицируют куколок муравьиной кислотой – противомикробным ядом. Эта кислота убивает и куколок, и инфекцию.

То, что на первый взгляд кажется самопожертвованием, на самом деле выгодно и сигнализатору: он защищает сородичей, с которыми его объединяет общий набор генов. Предупреждая колонию о смертельной инфекции, неизлечимо больные муравьи помогают коллективу оставаться здоровым и производить дочерние колонии, которые косвенно передают гены сигнализатора следующему поколению.

Соавтор исследования Эрика Доусон из Института науки и технологий Австрии (ISTA).

Это открытие подтверждает идею о том, что колония муравьёв функционирует как суперорганизм, в котором отдельные муравьи действуют подобно клеткам нашего организма. В данном случае исследователи сравнивают рабочих муравьёв, осуществляющих дезинфекцию, с нашими иммунными клетками, которые привлекаются к больным клеткам химическими сигналами. Этот процесс известен иммунологам как «сигнал найди меня и съешь меня». Этот же сигнал «взломан» раковыми клетками и помогает им беспрепятственно размножаться.

Подмена сигнала

Чтобы проверить гипотезу, учёные ISTA совместно с Томасом Шмиттом из Вюрцбургского университета перенесли молекулы запаха из куколок больных муравьёв в коконы здоровых куколок. Рабочие муравьи по тому же принципу уничтожили куколок с запахом болезни.

Интересно и то, что запах «найди меня и съешь» издавали только куколки рабочих муравьёв. Куколки королев этого не делали. Как предполагают исследователи, у тех более сильная иммунная система и они лучше переносят инфекцию.

Это исследование согласуется с другим открытием, полученным ранее в этом году: муравьи, зараженные спорами грибка, дистанцируются от других муравьев в муравейнике, вплоть до строительства отдельных туннелей. Также хорошо известно, что «пожилые» муравьи, к концу жизни покидают муравейник, чтобы умереть. Этот процесс известен как «терминальный альтруизм».

Человек и вирусные нейросетевые видео

Исследователи предупреждают, что видеоролики, созданные с помощью искусственного интеллекта, негативно влияют на восприятие поведения животных. И препятствуют усилиям по сохранению редких видов. Абсурд? Как отдельная новость она бы выглядела странно. Именно поэтому я добавил её после двух, упомянутых выше. Как свидетельство того, что принципы работы общества не сильно отличаются, если сравнивать даже целые виды.

Нейросети и смешные видео

В последние месяцы социальные сети заполонили цифровые дипфейки: от леопардов на задних дворах и енотов, катающихся на крокодилах, до кроликов на батутах. Эти ролики искажают восприятие людьми окружающего мира. Проблема в том, что когда люди не могут отличить настоящую дикую природу от цифрового вымысла, они не понимают, что на самом деле поставлено на карту.

Исследователи из Университета Кордовы (Испания) изучили, как изображения и видео дикой природы, созданные искусственным интеллектом и распространяемые в социальных сетях, искажают общественное восприятие животных и среды их обитания. Команда изучает, как реалистичный синтетический контент влияет на восприятие людьми поведения видов, экологических взаимосвязей и феномена редкости. Особенно когда эти сфабрикованные клипы напоминают реальные кадры и распространяются в социальных сетях с пугающей скоростью.

Помните про 30 секунд визуального контакта у пчел?

Человек с развитой насмотренностью сможет распознать фейк, но иногда «не идеальность видео» настолько достоверна, что требуется время для распознавания. И эти видео вполне могут повлиять на общественное восприятие животных и среды их обитания.

Скорость заражения

Критический фактор – скорость распространения подобных клипов. Яркий пример: видео, созданное искусственным интеллектом, где леопард заходит на задний двор и его прогоняет домашняя кошка. Ролик собрал более миллиона лайков и более 15 000 репостов. Авторы утверждают, что подобные гипервирусные примеры показывают, как реалистичные выдумки могут распространяться по экосистемам социальных сетей с невероятной скоростью, стирая грань между дикой и синтетической природой.

Нереалистичные отношения между видами. Молящиеся хищники. Травоядные играющие с хищниками. Животные, с атрибутами человеческого поведения.

Ведущий автор исследования, Хосе Герреро-Касадо.

Именно эта путаница и беспокоит учёных-экологов. Исследователи утверждают, что контент, создаваемый с помощью ИИ, уже меняет восприятие экосистем в обществе. Когда фейковые видеоролики выставляют редкие виды обычными или опасные животные изображаются как безобидные спутники, представление о природе пугающе меняется.

Зона риска для детей

Кто поддается подобному влиянию эффективнее всего. Дети, листающие ленту на смартфоне старшего брата или сестры. Один-единственный созданный искусственным интеллектом ролик с играющими крокодилом и енотом запускает алгоритм, и вот лента пользователей заполняется похожими сценами.

Поскольку никто не разъясняет детям обратное, эти выдумки становятся чем-то естественным. А как только что-то кажется «похожим» или «знакомым», мозг воспринимает это как базовую норму.

И если ничто более «реалистичное» не вытеснит это впечатление, ребёнок рискует вырасти с искажённым представлением о том, как ведут себя дикие животные и где им место. Особенно когда видео продолжают бесконтрольно заполонять социальные сети. Умножьте это на миллионы зрителей, которые смотрят ролики год за годом, и разрыв между цифровой природой и реальным миром станет ещё больше.

Но тут я не согласен с исследователями. Практика показывает, что «онлайн-тренды» живут считанные месяцы. Поэтому вполне может быть, что дипфейк ролики с животными исчезнут к весне 2026 года. Если не раньше.

Актуальная проблема

Для природоохранных организаций, полагающихся на общественное доверие и достоверность изложения историй, этот сдвиг особенно важен. Чем больше подобных вымышленных видео распространяется в социальных сетях, тем сложнее объяснить хрупкость экосистем и угрозу вымирания видов.

Исследователи отмечают, что эти вымыслы искажают три ключевые реальности: насколько редко животное, как оно себя ведёт и где обитает. Конкретный вид, обитающий лишь в нескольких охраняемых регионах, внезапно тусит в пригороде. Хищники выглядят кроткими и милыми. Границы среды обитания размываются.

Решение не в отказе от ИИ, а в понимании и разъяснении того, как быстро он может изменить общественное восприятие. Многие усилия по охране природы основаны на демонстрации людям редких, хрупких или находящихся под угрозой исчезновения видов, а это зависит от доверия. Когда синтезированный ИИ образ дикой природы становится показушным – обесценивается доверие.

Три разные новости, но один паттерн

Что в итоге? Человек был и остается вершиной эволюции, если судить об антропогенном влиянии на планету и универсальной адаптации. Мы можем трансформировать окружающую среду, чтобы создавать комфортные условия для себя. Но паттерны нашего поведения работают на тех же принципах, что и у насекомых.

Посмотреть 30 секунд «полит. эксперта» – и вот уже внутри клокочет ярость, злость, страх или ненависть. Инстинктивно чувствуешь людей, которые «загоняются проблемами» и не живут, а существую в постоянной тревожности.

Паттерны настроения распространяются с легкостью вирусов, и передаются кибер-оптичным путем. Не о том нас предупреждал мой тезка, Филип К. Дик. Но отчасти он был прав.

Человечество создало огромнейшую индустрию по уходу за внешним видом. Одежда, прически, косметика, тысячи шампуней и гелей, тот же бодибилдинг… Но мы еще очень мало разбираемся в том, как отлаживать и выстраивать порядок в голове.

Я не скажу, что знаю все ответы. Но вижу, где их искать. А когда нахожу – вытаскиваю на свет. Увидеть можно на канале Neural Hack. Подписывайтесь, чтобы держать под рукой полезный контент!

В 1921 швейцарский профессор, преподаватель греческого языка Пауль Динах, впал в кому и по его словам побыл в теле Андреаса Нортэма, проживающего в будущем, а именно в 3906 году. Как гласит история об этом узнали из дневника самого Пауля. И в нем содержатся удивительные сведения о будущем.

Отцом Пауля был швейцарец, а мать австрийка. В 1922 году автор дневника переехал жить в Грецию по рекомендации врачей. В 1921 году он заболел летаргическим энцефалитом. Эта странная болезнь быстро распространялась по Земле в 1915-1926 годах. Врачи на тот момент наблюдавшие за больными этой болезнью не знали как ее лечить и поэтому посоветовали Паулю перехать в страну с более теплым климатом.

Пауль Динах последовал рекомендации и приехал в Афины. В местном университете он, бывший школьный учитель, стал преподавать студентам немецкий язык. В 1924 году, задумав вернуться на родину, Динах вызвал к себе в кабинет своего лучшего студента Георгиоса Папахациса и передал ему пухлую рукопись, пояснив, что перевод ее с немецкого на греческий позволит ему развиваться на ниве лингвистики. С тем и отбыл восвояси, в соответствии с дальнейшим утверждением Георгиоса, «вероятно, скончавшись от туберкулеза, в ходе переезда в родной Цюрих из Австрии через Италию».

С этого момента и начались приключения загадочного дневника, оказавшегося, к удивлению одаренного студента, сборником предсказаний на период с XXI века до 3906 года.

По воспоминаниям Папахациса, опубликованным в 1979 году, Динах был очень осторожным, очень скромным человеком с большим вниманием к деталям. Забегая вперед, отметим, что вероятно, эта «очень большая осторожность» и была причиной того, что наш герой, судя по всему, участник Первой мировой войны прибыл в Элладу под вымышленным именем.

В любом случае, Георгиос Папахацис, побывавший в поисках создателя дневника в Цюрихе 12 раз с 1952 по 1966 год, так и не смог отыскать в Швейцарии ни каких-либо следов, ни потомков своего учителя. А тогда, в 1920-е, выяснив, что дневник Динаха, созданный швейцарцем в течение года после выхода из комы, представляет собой пророчества некоего Андреаса Нортэма, жителя 3906 года и ученого, в тело которого перенеслась на время душа скромного учителя, Папахацис счел нужным привлечь к переводческим работам нескольких знакомых ему лингвистов.

Как итог: в конце 1920-х в Греции был опубликован роман «Долина Роз», представлявший собою компиляцию из рассказов Папахациса об учителе и откровений Нортэма. Ныне можно лишь догадываться, кто и почему изъял из свободной продажи весь тираж этого романа и затем, скорее всего, уничтожил. Между тем сам Папахацис продолжил работу над переводом таинственной рукописи, и сегодня остается лишь сожалеть, что Вторая мировая война и период диктатуры черных полковников в Элладе задержали на долгие годы это подвижничество.

Вызывает сожаление и то, что оригинал дневника путешественника во времени оказался безвозвратно утерян. По свидетельствам самого переводчика, накануне Рождества 1944 года в его дом вошли солдаты греческой армии и изъяли подозрительный гроссбух на немецком языке, пообещав вернуть оный после проверки его содержания.

Это обещание так и не было исполнено. К счастью, к тому времени Папахацис уже закончил перевод дневника Динаха-Нортэма, что впоследствии и позволило опубликовать его в 1979 году.

Почему так поздно? Ответ прост: после окончания Второй мировой лишь одно упоминание о том, что имеет место перевод с немецкого, отправляло труд в разряд запрещенной литературы. Издательства отказывались публиковать его под предлогом «слишком большого объема, безденежья населения и слишком малого спроса на такие книги в Греции». Наконец, в 1972 году предпоследняя попытка Папахациса донести до земляков пророчества Динаха потерпела крах по той причине, что указанный год был апогеем воцарившейся в Элладе семилетней диктатуры черных полковников, полагавших, что народу нужна совсем другая литература, пропагандистская.

Впрочем, поразительны даже не мытарства книги и ее переводчика, а тот факт, что тираж 1979 года полностью повторил судьбу тиража «Долины Роз», отпечатанного в конце 1920-х. Его кто-то просто-напросто скупил «на корню», не позволив дойти книге до прилавков магазинов. Лишь в конце 2015 года некто Анастасис Радамантис предъявил один из ее экземпляров научному сообществу Греции.

Почему можно считать, что Папахацис — не мошенник и не мистификатор, сделавший себе имя на всей этой истории? На него мы ответим далее. А пока настало время ознакомить вас с пророчествами Пауля Амадеуса Динаха — сведениями из будущего, озвученными жителем 3906 года, в чье тело перенеслась душа нашего героя.

2016-2018 год. Мир окажется на грани войны, но сумеет счастливо избежать ее.

2018 год. Межгосударственные границы в их прежнем понимании перестанут существовать.

2020 год. Возникнет новая банковская система. Стоимость электронных денег будет привязана к электроэнергии и природным ресурсам.

2025 год. Природные ресурсы человечества будут перераспределены, фактическая частная собственность на них — отменена. Это позволит подавляющему большинству людей на Земле жить в период благоденствия.

2030 год. Человечество научится управлять духовной энергией. Каждый станет телепатом и сможет отправлять и получать сообщения силой мысли.

2050 год. Будет открыт новый вид энергии – «пространственная энергия», в связи с чем прекратится использование природных ископаемых.

Кроме этого, Пауль Динах упоминает, что в XXI веке будет открыт новый вид ДНК и, в связи с перенаселением начнется строительство искусственных подземных городов, а также состоится открытие некоего «внутреннего подземного Солнца и атмосферы».

Что касается вопроса о создании «мирового правительства», то, по Динаху, такое будет создано уже не при нашей жизни (а также наших внуков и детей). Любопытно, что, согласно дневниковым записям Динаха, это правительство будет состоять из ученых и интеллектуалов, ибо к XXIII веку исчезнет само понятие «политика».

Есть ли доводы в пользу того, что Георгиос Папахацис — не шарлатан и не мистификатор? Судите сами.

Имя Георгиоса Папахациса хорошо известно в Элладе — он был деканом университета политического образования «Пантеон», созданного в Афинах в 1927 году, профессором административного права, вице-президентом Национального совета Греции, учредителем греческого философского общества, почетным доктором философии и культурологии.

За попытки популяризации дневника своего учителя Папацахис подвергался серьезным преследованиям — от угроз запрета на научную деятельность до церковной анафемы. Ученый продолжал свою подвижническую деятельность вопреки всем тяготам.

А помните имя Анастасиса Радамантиса? Он высокопоставленный представитель греческого отделения одной из всемирных масонских лож. Если верить публикациям в прессе Эллады, г-н Радамантис не скрывает, что на протяжении десятилетий братья тщательно тайно изучали предсказания Динаха, а теперь, исходя из неких «внутренних причин», сочли возможным сделать их достоянием всего человечества.

Но какова роль научного сообщества в будущей работе над книгой? Разве недостаточно просто перевести ее с греческого языка на другие, предоставив судить о ее ценности широкой общественности?

Ученые Греции объясняют это так. Во-первых, Георгиос Папацахис, осуществляя перевод дневника Динаха, счел необходимым сопроводить его своими комментариями, сопоставимыми по объему с собственно пророчествами, «переплетя» первые со вторыми. Так что, следует отделить предсказания от комментариев, сделанных ученым, отличавшимся поэтическим складом мышления.

Во-вторых, сами предсказания заслуживают тщательной работы современных специалистов в разных областях знаний: от футурологии до квантовой физики. Скромный швейцарский учитель начала XX века признавался в своих дневниках, что не все мог понять в терминологии Андреаса Нортэма — ученого из далекого будущего, передавшего ему знания. И записывал их лишь в меру своего понимания.

Между тем интересен и еще один довод в пользу честности создателя дневников, сделанный известным астрофизиком Хьюбертом Ривзом. Этот ученый убежден, что в одном только описании Динахом его перемещения души в тело Нортэма «сокрыт целый массив научных сведений, неизвестных в 1920-е годы и признанных фактами лишь в XXI веке».

Добренько, Дамы и Господа!!!

Обещался написать вторую часть про "красивого, мягкого, вкусного", пообещал - делай!

Несмотря на все приспособительные особенности к "выживанию", заяц в природе классическая "жертва". Что подтверждается крайне высокой естественной смертностью в первый год жизни, иногда доходящей до пугающей цифры в 80%. И если этот факт отследить тяжело и важную информацию, видимо, даёт только специалистам, ну и попугать обывателей таким естественным отходом молодняка.

То вот расположение глаз на голове даёт моментальное четкое представление о его "роли в природе". У подавляющего большинства "жертв" глаза буду смещены по бокам головы, чтобы иметь максимально широкий обзор и видеть приближение хищника. Как раз-таки у зайца угол обзора может составлять 270 градусов, что является еще одной особенностью к "выживанию" не описанной в прошлом посте.
Фронтальное расположение глаз на голове говорит о хищническом образе жизни, что происходит и у нас с Вами (опа, оказывается, мы от природы - хищники) и, например, у моей любимой лисички. И здесь кто-то может сказать, ага, ведь лисичек давят волки, рыси, росомахи - только это скорее всего другой вид взаимоотношений, более крупный хищник "убирает" мелкого конкурента.

Так о чем это я? Ах да, о главных врагах зайца и успешных охотников на него. Кто как Вы думаете, не читая дальше?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
И.... Номер один - РЫСЬ!!! Наш единственный на севере дикий котик настолько "зайцеед" (до 60% всего рациона!!!), что даже считается, там где мало зайцев или их нет вообще и рысь практически не встречается.
За счет чего эта кошка стала врагом зайца номер один.
Бегаешь быстро, там и рысь быстра, вот только от природы из-за маленького сердца рысь в прямом смысле не может пробежать больше 200 метров. То бишь рыся подкрадывается к зайцу и совершает бросок, и если за 50-100 метров не догоняет его, она прекратит погоню.
Но как подкралась, там же уши аки у Чебурашки,а еще глаза с огромным углом обзора, да и запахи заяц неплохо чует. Ну так и рысь - типичная кошка, и когти втянет, и лапа пушистая, и сама не пахнет (поэтому кошки постоянно "моются"), и окраска маскирующая. В общем успешно подходит.
Беленький зимой, так или на тропе дождёт (звери ведь тоже "не дураки", тропки натаптывают, "понимают" что по ним идти легче) или во все услышит за десяток метров как у тебя сердце бьется (да, вот такой у нее отличный слух). Поэтому же принципу она обходит пункт про запутывание следов. Вот такой вот от природы появившийся убийца зайцев.

Вторым поставим волка, тоже иногда специализируются, но как?

Волк-то точно зайца в жизнь не догонит. А тоже могёт, зайчик бежит быстро, да недолго, а волк не спеша, но километры. К тому же потовые железы у зайцев находятся на "подошвах", чем дольше бежит, тем сильнее потеет, тем сильнее "следит", волк-то собакен -чуйка там ого-го. И этот пёс лесной в прямом смысле загоняет зайца до смерти (пробегите марафон, думаю у многих на полпути будет желание чтобы их "хоть волки съели" от обессиливания).

Третьим поставим крупных пернатых хищников (филин, неясыти, дневные хищники и даже вороны), заяц "умный" только следы запутывать, а вот атаки сверху почти никогда не ожидает, "мозгов не хватает".

Ну а дальше все остальные способны поймать "зазевавшегося" зайца - лисицы, росомахи, бродячие собаки (вот этой дряни точно не должно быть в лесу) и даже горностай, но это скорее "приятный бонус" для хищника, чем тенденция.

Вы когда-нибудь задумывались, почему все официальные источники так единодушно отрицают существование НЛО? Почему свидетельства очевидцев либо высмеиваются, либо «научно» объясняются, а все фотографии и видео объявляются фальшивками? Может быть, существует некая организация, которая целенаправленно скрывает правду от обычных людей? Сегодня мы поговорим о самой загадочной и секретной организации — Людях в черном. И поверьте, это не сюжет голливудского блокбастера, а вполне реальная структура, о которой имеются многочисленные свидетельства.

Секретный отдел в Пентагоне Правда, которую скрывают Организация, которой «не существует» Самое парадоксальное в истории Людей в черном — это то, что официально такой организации не существует. Все правительственные структуры делают все возможное, чтобы опровергнуть любые упоминания о них. Но давайте задумаемся: если НЛО не существуют, если все свидетельства — это бред, обман или игра света, то зачем нужна целая организация, которая занимается «решением несуществующих проблем»?

Если все фотографии и видео с НЛО якобы фальшивка, если все свидетельства очевидцев объясняются либо бредом, либо обманом, то к чему нужна какая-то секретная организация?

По свидетельствам некоторых сотрудников Пентагона, у них действительно существует специальный отдел, который занимается ретушированием фотографий, полученных со спутников, перед их публикацией. Зачем это делать, если нам говорят, что ничего скрывать не нужно?

Двойные стандарты официальных лиц

Официальные лица постоянно повторяют одну и ту же мантру: «НЛО не существуют, все свидетельства ложны». Но при этом они тратят огромные ресурсы на:

• Отслеживание и анализ сообщений об НЛО

• Создание специальных отделов для работы с этой «несуществующей» проблемой

• Проведение секретных исследований

• Запугивание и дискредитацию свидетелей

Такое поведение явно противоречит их же заявлениям. Если чего-то не существует, зачем так активно это скрывать?

Интервью астронавта Аполлон-14 Говорит тот, кто был на Луне

Авторитетное свидетельство Эдгара Митчелла

Долгие годы самым авторитетным экспертом в вопросах НЛО был астронавт Эдгар Митчелл. Это не какой-то сумасшедший уфолог, а человек с безупречной репутацией, участник экспедиции «Аполлон-14», шестой человек, ступивший на поверхность Луны.

Митчелл скончался в феврале 2016 года, но успел оставить поразительные свидетельства. На прямой вопрос о Людях в черном он ответил без обиняков:

Люди в черном, это уже суровая правда жизни

Это заявление сделал не какой-то маргинал, а человек, прошедший строжайший отбор в NASA, ученый, инженер, астронавт.

Шокирующие откровения Митчелла

Со слов Митчелла, он общался со многими представителями военной и интеллектуальной элиты, которые прямо или косвенно подтвердили:

• Пришельцы уже неоднократно вступали в контакт с землянами

• Межпланетная связь длится по меньшей мере уже 60 лет

• Мировые правительства делают все возможное, чтобы скрыть эту информацию от населения

Митчелл подтверждал многие странные инциденты, связанные с НЛО, начиная от знаменитой катастрофы в Розуэлле.

Комитет «Маджестик 12» Сверхсекретная организация

Самое интересное, что со слов Митчелла, бывший американский президент Гарри Труман был настолько взволнован происходящими странными событиями, что создал специальный комитет «Маджестик 12» из высокопоставленных военных.

Комитету якобы дозволялось распоряжаться всей информацией по поводу пришельцев на свое усмотрение, причем даже президент не имел права вмешиваться в деятельность комитета

Представьте: организация, которая неподотчетна даже президенту самой мощной страны мира! Какие секреты могут быть настолько важными, чтобы скрывать их на таком уровне?

Внеземные служащие NASA Шокирующее открытие хакера

Подвиг Гэрри Маккиннона

Еще один знаменитый свидетель — Гэрри Маккиннон, уникальный шотландский хакер. С конца 90-х годов он взламывал военные компьютеры США, а в 2001 году добрался до серверов NASA.

Что двигало Маккинноном? Он хотел узнать, что же военным известно об НЛО и альтернативных источниках энергии. Его интересовала правда, скрываемая от обычных людей.

Проект «Сокрытие» и «Внеземные служащие»

Помимо всего прочего, хакеру удалось найти информацию о существовании некоего проекта «Сокрытие». Сотрудники этого проекта занимались тем, что:

• Собирали данные об НЛО у специалистов гражданской и военной авиации

• Убеждали этих людей не говорить лишнего

• Занимались цензурой и сокрытием информации

Но самое шокирующее открытие ждало Маккиннона, когда он взломал файл под странным названием «Внеземные служащие».

В файле содержались имена и звания офицеров ВВС США, а самое странное, что данных об этих военных не удалось найти ни в одном официальном источнике

Кем были эти люди? Почему информация о них полностью отсутствует в официальных документах? Возможно, это и есть те самые Люди в черном?

Странное наказание за любопытство

• Реакция властей на действия Маккиннона была более чем странной:

• Ему не предъявили обвинения в раскрытии государственных тайн

• Вместо этого обвинили в том, что он якобы отключил на сутки 2000 военных компьютеров

• Ущерб оценили почти в 1 миллион долларов

• Американский суд заочно приговорил хакера к 70 годам тюрьмы

Маккиннон уверяет, что не мог нанести такого ущерба, и что дело сфабриковано, чтобы посадить его в тюрьму и навсегда закрыть ему рот.

Маккиннон же уверяет, что он не мог нанести такого ущерба и что дело сфабриковано, чтобы посадить его в тюрьму и навсегда закрыть ему рот

Внешность людей в черном Портрет таинственных незнакомцев

Исследования Джона Киля

Джон Киль в своей книге «НЛО: операция «Троянский конь» собрал десятки свидетельств людей, которые контактировали с представителями этой загадочной организации. На основе этих свидетельств он смог составить примерный портрет Людей в черном.

Характерные черты внешности

Согласно описаниям очевидцев, Люди в черном имеют следующие особенности:

• Обычное телосложение, рост до 2 метров

• Солнцезащитные очки — «видимо, их глаза чувствительны к свету»

• Тонкие губы и черные волосы

• Очень бледная кожа — почти мертвенная

• Монотонный голос — создается впечатление общения с роботом

• Неспособность проявлять эмоции

Очевидцы отмечают монотонный голос этих людей, у многих складывалось впечатление, что они общались с роботом, который не способен проявлять эмоции

Поведение и привычки

• Люди в черном обычно:

• Появляются вдвоем или втроем

• Передвигаются на классических черных автомобилях

• Всегда одеты в классические костюмы черного цвета

• Появляются тогда, когда нужно запугать или оказать давление на «знающих» людей

Их появление всегда связано с попытками скрыть информацию об НЛО и запугать тех, кто слишком много знает или видел.

Зачистка Убийства свидетелей

Трагическая история Фила Шнайдера

Одной из самых известных жертв Людей в черном считается Фил Шнайдер, работавший на секретной базе США. Со его слов, на базе проводились исследования в сотрудничестве с инопланетянами.

Шнайдер неоднократно общался с американскими уфологами и часто рассказывал о:

• Странных звонках с неопределяемого номера

• Угрозах неизвестных людей, требовавших молчания

• Секретных экспериментах с инопланетными технологиями

Но Фил Шнайдер проигнорировал угрозы и рассказал все, что видел своими глазами. Сенсационная лекция и загадочная смерть

Шнайдер провел знаменитую лекцию, запись которой сразу стала сенсацией в уфологических кругах. Он рассказывал шокирующие вещи о:

• Подземных базах, где ведутся совместные исследования с пришельцами

• Секретных правительственных программах

• Технологиях, скрываемых от человечества

Через семь месяцев после той лекции полиция нашла Шнайдера мертвым в своем доме.

Его задушили шнуром от медицинского катетера, а дело так и не раскрыли

Странное самоубийство, не правда ли? И таких случаев — десятки.

Интервью с разведчиком Самый достоверный контакт

Доктор Герберт Хопкинс

Среди всех собранных свидетельств в своей книге Джон Киль выделяет одно как самое достоверное доказательство контакта с Людьми в черном. В 1976 году доктор психологии Герберт Хопкинс работал в Майами консультантом по проблемам возможных контактов с НЛО. Одним сентябрьским вечером, когда семьи доктора не было дома, раздался телефонный звонок.

Странный визит

Мужской голос, представившийся вице-президентом уфологической организации штата Нью-Джерси (которая впоследствии оказалась вымышленной), попросил у доктора позволения приехать. Человек утверждал, что пережил похищение инопланетянами и просил совета. Доктор согласился, но уже через несколько секунд увидел на пороге своего дома незнакомца. Это было необъяснимо — как он мог оказаться там так быстро?

Портрет незваного гостя

Вот как доктор Хопкинс описывал визитера:

«Я подумал тогда, что он выглядит, как гробовщик — у него было мертвенно-бледное лицо, а губы будто накрашены губной помадой, на голове посетителя не было ни бровей, ни волос, одет был в классический костюм с белой рубашкой»

Во время встречи они говорили на общие темы, связанные с уфологией. Человек будто пытался выяснить, насколько Хопкинс осведомлен о некоторых вещах.

Таинственное исчезновение

В момент, когда странный человек начал прощаться, доктор заметил, что тот будто был очень утомлен. Человек в черном проговорил какие-то странные слова, вышел и… исчез. Никаких следов его присутствия, никаких доказательств визита — только воспоминания доктора Хопкинса.

Почему это скрывается? Возможные причины

Шок для человечества

• Почему правительства скрывают правду об НЛО и пришельцах? Возможные причины:

• Предотвращение паники — правда может быть слишком шокирующей для общества

• Защита существующей власти — новая информация может подорвать устои

• Сохранение контроля над технологиями и информацией

• Неготовность человечества к контакту с более развитыми цивилизациями

Технологический разрыв

Если пришельцы действительно посещают Землю, их технологии должны значительно превосходить наши. Правительства могут скрывать эту информацию, чтобы:

• Не допустить технологической революции, которая разрушит существующую экономику

• Сохранить военное превосходство

• Контролировать внедрение новых технологий