Срок действия До 13 января 1959 года

Исторический контекст

К 1932 году СССР переживал тяжелейший социально-экономический кризис, вызванный насильственной коллективизацией и голодом. Крестьяне, лишённые средств к существованию, массово занимались "хищениями" колхозного имущества - собирали оставшиеся на полях колосья, брали зерно из амбаров.

Сталин лично участвовал в разработке закона, назвав хищения социалистической собственности "контрреволюционным саботажем" и "формой классовой борьбы".

В условиях массового голода, охватившего многие регионы страны, подобные "хищения" стали для миллионов людей единственным способом выживания. Однако советское руководство рассматривало их как угрозу экономической основе строя.

Содержание закона

Закон устанавливал суровые наказания за любые посягательства на государственную и колхозную собственность. Хищения объявлялись "контрреволюционными преступлениями", а их участники - "врагами народа".

Особенностью закона было отсутствие минимального размера хищения, за которое наступала ответственность. Даже незначительные деяния, такие как сбор нескольких колосков на колхозном поле, могли караться длительными сроками заключения.

Закон предусматривал упрощённую процедуру следствия и суда, что позволяло быстро выносить приговоры. Дела рассматривались без участия защиты, а приговоры не подлежали обжалованию.

Предусмотренные наказания

За хищение грузов на транспорте:
- Расстрел с конфискацией имущества
- При смягчающих обстоятельствах - 10 лет лагерей

За хищение колхозного имущества:
- Расстрел с конфискацией имущества
- При смягчающих обстоятельствах - 10 лет лагерей

За недонесение о готовящемся хищении:
- Лишение свободы на 5-10 лет

Закон не делал различий между организованной кражей и сбором колосков голодающими крестьянами. Любое изъятие социалистической собственности рассматривалось как тяжкое государственное преступление.

Практика применения

В первые же месяцы после принятия закона были осуждены сотни тысяч человек. Только за 1932-1933 годы по статье о хищении социалистической собственности было приговорено к расстрелу 2,5 тысячи человек, к лишению свободы - более 100 тысяч.

Особенно широко закон применялся в голодающих регионах Украины, Поволжья, Северного Кавказа и Казахстана. Крестьяне, пытавшиеся спасти свои семьи от голодной смерти, получали длительные сроки заключения.

Судебная практика была крайне жестокой. Известны случаи, когда к 10 годам лагерей приговаривали за сбор нескольких килограммов зерна или картофеля. Дети с 12 лет несли уголовную ответственность наравне со взрослыми.

Социальные последствия

Закон "о трёх колосках" стал инструментом массовых репрессий против крестьянства. Он позволил легализовать принудительный труд миллионов людей в системе ГУЛАГа, которые стали основной рабочей силой на крупных стройках первых пятилеток.

Принятие закона усугубило последствия голода 1932-1933 годов, поскольку лишило крестьян последней возможности добыть пропитание. Многие предпочитали рисковать свободой, но не умирать от голода.

Закон создал атмосферу страха и доносительства в деревне. Соседи следили друг за другом, боясь быть обвинёнными в недонесении. Это разрушало традиционные крестьянские общинные связи.

Историческое значение

Закон "о трёх колосках" стал важным элементом становления сталинской репрессивной системы. Он демонстрировал приоритет государственных интересов над человеческой жизнью и готовность власти применять крайние меры для защиты экономической модели.

Этот законодательный акт заложил основы для последующих репрессивных кампаний, включая Большой террор 1937-1938 годов. Он показал, что любое сопротивление государственной политике будет караться максимально жестоко.

В исторической памяти народа закон "о трёх колосках" остался символом сталинского произвола и бесправия простых людей. Его отмена в 1959 году стала одним из признаков хрущёвской "оттепели" и смягчения карательной политики.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Заодно заручился подписью соседа на заявлении, иногда с ними встречаемся у шкафа счетчиков и несколько раз обсуждали расход друг у друга.

После этого закинул заявление им через сайт и стал ждать. Причем я понимаю в связи с массовым появлением криптостарателей, как выглядело мое заявление в их глазах. Типа майнил биток, а теперь понял, что нажег электричества на сотни тысяч и в кусты.

Спустя пару недель и пары моих звонков им в контору, приехал инженер и дежурный электрик. С таким решением "мы снимаем старый счетчик, ставим новый. Старый отправляем на завод изготовитель для получения экспертного заключения". Единственное что ломало версию о том, что я майнил, были фото за год до этого с показаниями и если отнять одно от другого то все равно не получится такой расход электроэнергии. И еще ночные показания остались правильными как и должны быть с нарастающим итогом.

В итоге спустя несколько месяцев пришли результаты экспертизы счетчика, подтвердился его сбой. У нас отлегло от сердца, что наконец-то все закончилось. И мне в личном кабинете поменяли № счетчика с показанием - 0 кВт

Да и еще есть 2 варианта: 1. с момента как поменяли счетчик на новый прибавлять месячные показания с нового счетчика к старым показаниям; 2. лучший вариант не платить пока не поменяют в личном кабинете № счетчика, но тогда придется платить за все месяцы, что шла вся эта эпопея. А в первом случае придется заморочиваться с перерасчетом и не всегда это может получиться.

Очередной инцидент, связанный с насильственной мобилизацией, сняли на видео в Ковеле, Волынская область. Его публикуют украинские Telegram-каналы.

На кадрах видно, как четверо ТЦКшников затолкали мужчину в злополучный «бусик».

Ранее мы сообщали, что женщина потеряла сознание, спасая сына от ТЦК в Харьковской области.

Источник: https://theotherukraine.info/2025/07/08/eshhe-odnu-silovuyu-...

ЭЛ № ФС — 85806 Дата регистрации: 11.09.2023