1. Тип, к которому относится семейство Мухаметзяновых, имхо, самый многочисленный. Не надо обращать внимания на фамилию. Национальность, религия, полагаю, влияют несильно, хоть и влияют. Тем более, главное действующее лицо зовут Надежда. Кстати, моя ровесница. Была в своё время октябрёнком, пионеркой, комсомолкой (скорее всего), членом профсоюза. Вот членом КПСС, как я, вряд ли.

Не думаю, чтобы очень многие (но их не так уж и мало оказалось бы) пропили деньги столь радикально, но в конце концов за какой-то промежуток времени их бы всё равно потеряли.

Ибо огромное число жителей СССР, а теперь и России видели и видят в деньгах только одну функцию- удовлетворение посредством оных жизненных потребностей. Функция денег, как инструмента для получения других денег, им недоступна. Кто-то про такую слышал, кто-то, как Мухаметзяновы, нет. Им, правда, как в статье написано, банк консультантов предоставил, но через год те отвалили, ибо случай клинический.

От многих жителей СССР, а потом и России слышал, что у них никогда не было никаких счетов ни в советской сберкассе, ни в банках «капиталистической» России. Не всем, но многим верю. В этом вопросе, к счастью, мы с женой, будучи совсем ещё юными в середине семидесятых, оказались солидарны, и с небольшой моей инженерной зарплаты (впрочем, она достаточно быстро выросла) и её стипендии стали откладывать маленькую копеечку.

А уж с началом перестройки я, пусть на чайницком уровне, начал вникать в финансовые инструменты, благодаря чему семья без особых потрясений преодолела невзгоды девяностых (проблема коих не в Гайдаре, а в Ленине- Сталине и 9 долларах за баррель).

Привитая совком большинству модель финансового поведения заключается в том, что полученные деньги, независимо от суммы, надо потратить, а потом занимать «трояк до зарплаты». Ох, скока я таких знал. Помню уже при Горбачёве, когда пресса стала достаточно свободной, публиковала разные точки зрения, прочитал письмо негодующего читателя, мол, на каком основании тем, кто держит деньги в сберкассе, платят за это 2-3% годовых, якобы вырывая их изо рта прочих трудящихся граждан. Яркий пример непонимания функции денег.

Человек иррационален (перефразируя- «внезапно иррационален»), что, по моему скромному имхо, является препятствием идее Онотоле Вассермана о возможности создания плановой экономики, основанной на суперкомпьютере огромной мощности. На ту же тему израильско- американский психолог Даниэль Канеман, получивший нобелевскую премию, представьте себе, по экономике.

Часто привожу пример домохозяйки, идущей в супермаркет за продуктами, но внезапно покупающей в бутике у входа в оный блузку или туфли. Для того и размещают рядом. Из научно-популярных книг иноагента А.А. (Аси) Казанцевой («Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости») узнал, что на принятие ею (домохозяйкой) решения о покупке влияет уровень половых гормонов, в какой фазе менструального цикла пребывает. И какой компьютер такое рассчитает? Не говоря уж о том, кто данные будет вводить.

Дабы не валить всю иррациональность на прекрасный пол и его гормоны, приведу известный мне пример из жизни вполне взрослого и серьёзного мужчины. В апреле 1988 года я третий раз (из пяти) ездил в командировку на ядерно-энергетический завод «Шкода» в Пльзне. У нас с чехами была совместная работа по модернизации механизма СУЗ реактора ВВЭР-440. Со мной были ещё двое: конструктор из параллельного отдела и с другого советского предприятия.

Не помню точно длительность этой командировки, дней семь- восемь. А на завершающие дня три прилетал мой начальник отдела. Как он сам говорил, на экскурсию, я прекрасно и без него обходился. И вот он прилетел, чехи его в аэропорту встретили, повезли на машине в Пльзень (примерно 100 км). Хэзэ, кто проявил инициативу, но по дороге заехали в какой-то магазин... Начальнику было тогда 54 года, кандидат технических наук, имел жену, сына, невестку и внука...

*  *  *

Родившимся уже в самом конце восьмидесятых трудно объяснить до какой степени в совке ни@уя не было. Я в 1984- 89 г.г. бывал в командировках в Венгрии и Чехословакии и, что видел там, казалось мне, как и прочим выездным советским гражданам, сказочным изобилием. Сами венгры и чехи на наши восхищения усмехались и отвечали, что это мы ФРГ и Австрию не видели. Приводил ранее цитату обладательницы самого старого мирового рекорда в лёгкой атлетике чешки Ярмилы Кратохвиловой о её первом посещении ФРГ. А у Владимира Семёновича, со слов Марины Влади, при первом заезде в Западный Берлин и вовсе истерика случилась.

Если кратко, мы советские командированные считали, что у нас ни@уя нет в сравнении с Чехословакией и Венгрией, а чехи и венгры полагали, что у них ни@уя нет в сравнении с ФРГ и Австрией...

*  *  *

Теперь о деньгах. Суточные в переводе корун в рубли по официальному (реальный курс коруны в 1988 на чОрном рынке был раз в 5-10 выше) курсу у нас были 15р.60к. Гостиница и обед на предприятии были за счёт принимающей стороны, завтрак в кафе с кофе и пирожным, сытный ужин в кафе или ресторане с мясным блюдом и двумя- тремя кружками пива обходились в 6- 7 рублей в день.

Кроме того при командировке или туристической поездке в страну СЭВ можно было обменять на местную валюту по официальному курсу 530 собственных рублей. Естественно, эти деньги тратились на товары, которых в СССР просто не было. Кто ездил часто и давно удовлетворил личные потребности, мог, например, в Чехословакии купить за 150- 200 р. по официальному курсу хрустальную люстру, сдать её дома в комиссионку по двукратной цене. Улетала за день.

*  *  *

Так вот. У приехавшего в Чехословакию пятидесятичетырёхлетнего начальника конструкторского отдела из СССР при себе в чешских корунах было примерно 570 рублей по официальному курсу. И по пути из Праги в Пльзень он заезжает в магазин, где ему то ли предложили, то ли у самого рассудок помутился, и меряет дублёнку за 500 рублей. Все вокруг хвалят и цокают языком...

В общем, он у меня на еду 5 рублей по курсу занимал, дома рублями отдал. Что ему сказали близкие, мне неведомо...

*  *  *

2. Ко второму типу людей по отношению к деньгам причисляю себя. Таких людей, полагаю, тоже немало, хотя и меньше, чем первого типа. Выиграв миллион долларов, разложил бы его по корзинам: недвижимость, депозиты, валюта, золото, антиквариат... Постарался бы вложить так, чтобы иметь пассивный доход, удовлетворяющий хотя бы базовые потребности.

Это я сейчас старый так рассуждаю, однако, помню себя молодым и могу сказать, что и тогда при половых гормонах рациональности лишён не был.

*  *  *

3. И, наконец, третий тип. Те, кого очень не любят представители первого типа, но вполне доброжелательно относятся представители второго. Это предприниматели. Которые получив миллион, за какой-то период сумеют сделать из него два. (С разницы, замечу, будут уплачены налоги, с которых финансируется вся социалка). Принципиально просто: купить лимон, отжать сок... Купить, где дёшево, продать, где дорого.

На словах просто, а вы попробуйте. Лет 15 назад читал в соцсетях, мол, она покупает в Омске шапочки по 100, продаёт в Новосибирске по 300. Мироедка! Ну, а если всё так просто, чего другие этого не делают? Если десять человек начнут возить эти шапочки, они уже не по 300, а дешевле будут.

В девяностые- нулевые, до начала десятых (почти до пенсии) занимался рекламой, это были мои клиенты, я их сотни знал. От докторов технических наук до полубандитов. Своим появлением они обязаны экономическим реформам девяностых. А мы им, в свою очередь, значительно более высоким жизненным уровнем, чем сорок- пятьдесят лет назад. И сегодня, замечу, именно они противостоят санкциям, затаскивая в страну разнообразные товары по серым схемам.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Один образ — целый цикл

Возьмём императора Тита. В учебнике: победитель Иерусалима, щедрый правитель, золото текло рекой. Везувий — и город в пепле. Но под этим образом спрятан папа Климент VI, один из богатейших понтификов. XIV век. Авиньон. Именно в это время Венеция ещё держит все торговые пути, всё золото, всю финансовую власть мира. Это апогей и одновременно закат венецианской гегемонии. История кодирует щедрость и величие, чтобы скрыть, что это последние дни старого порядка.

Великое путешествие капитала

История не о том, как рухнула Римская империя. История о том, как капитал несколько раз переезжал, создавая циклы накопления, и каждый раз история переписывалась. Это циклический процесс, как пульс мира-системы. И чтобы что-то накопить, надо кого-то ограбить. Параллели с современной прокси-войной России и США на Украине проводить не нужно — и так всё понятно.

Венеция держала капитал четыре века. Её золото текло везде — в соборы, в суды, в папский казначейство. Венеция контролировала святые места, контролировала доступ к спасению. История писалась про богов и святых мест. Но в какой-то момент этот цикл стал схлопываться. Куда ещё расширяться? Весь Восток под контролем мамлюков. Осталась только финансовая игра. История пишет про то, как «правители выродились» и как «империя умирает». На самом деле — это просто конец венецианского цикла. Капиталу нужен новый дом.

И он переехал в Нидерланды. Не мирно, а через голландские революции XVI века, через религиозные войны, через кровь. Голландцы взяли венецианские финансовые техники, её бухгалтерию, её акционерные компании — и сделали их ещё более эффективными. Амстердам становится новым центром. История пишется про победу свободы над тиранией. На самом деле — это взлёт нидерландского цикла с его новыми инструментами управления.

Потом капитал переехал в Англию. XVII век. Промышленная революция, поток денег из американских колоний. История пишет про Просвещение, про торжество разума. На самом деле — это британский цикл с производством вместо торговли, фабриками вместо портов. Английский капитал ещё более жёсткий, ещё более эффективный.

И наконец, капитал переплыл в Америку. XIX век. История пишет про возвышение США, про демократию, про божественное предназначение. На самом деле — это американский цикл, который контролирует не просто территорию, но и сознание людей. И каких! Обновленных винтиков капитализма, алчных, хватких достигаторов, которые сформировали современный культ потребления. Чёрная пятница, День Благодарения, адвенты к Рождеству и прочее завлекалово вам должно быть хорошо знакомо по американским блогам и фильмам. Но с чего всё началось?

Кризис III века как код переезда

Вот когда в учебнике начинается кризис III века с его солдатскими императорами, варварами и полным хаосом — вот это сигнал, что что-то действительно важное происходит в реальности. Потому что это XVI век. Венеция теряет позиции. Нидерланды восстают. Капитал начинает искать новый дом. Религиозные войны, протестанты режут католиков, католики режут протестантов. Это не просто религиозный конфликт. Это борьба за право управлять новым циклом.

На сцену выходит Контрреформация — наш Диоклетиан в маске Павла IV, Сикста V, Урбана VIII. Они пытаются спасти католицизм, удержать власть над кошельками людей, остановить протестантскую революцию. Пытаются сохранить венецианскую систему. Но история движется дальше. Капитал переезжает. И история пишет об этом как о кризисе, о варварах, о развале. На самом деле — это начало переноса капитала на новое место, рождение голландского цикла.

От мифических императоров к реальной истории

Но давайте приступим к делу. Разберём реальную хронологию, которая скрывается под маской учебного Рима. Потому что когда вы начнёте видеть реальные события, реальных людей, реальные деньги — картина станет совсем другой. Это не просто сухая история древности. Это история того, как современность переписывает саму себя, как она кодирует собственные войны в язык древних легенд.

Когда учебник рассказывает про солдатских императоров III века — про Максимина Фракийца, Дециуса, Галлиена и других полусотни правителей, которые мелькают на троне как в кино, — это не про древних солдат и их мятежи. Это про XVI век. Про конфессиональные войны, про Францию, терзаемую религиозной смутой. Про битвы при Дрё, про Варфоломеевскую ночь, про сражения между католиками и гугенотами. Про Испанию Филиппа II, которая пытается держать своё огромное королевство в кулаке, а оно разваливается на глазах. Про австрийских и баварских князей, которые ловят свою долю власти. Про Ивана Грозного наконец, который спасал Русь от лап Ватикана и который был потомком Рюрика — первого августа, основателя Царского Рима!

Это реальные люди. Реальные войны. Реальная кровь. Только переписанная в стиль древних событий, спрессованная в образы императоров, которых и не было никогда.

Готовы увидеть настоящую историю?

Первая часть

Императоры как маски капитала: как средневековый Рим переписал античность, чтобы легитимировать финансовую религию

Вторая часть ниже

2.4. Северы и кризис III века: лаборатория атлантического мира

Поговорим о «солдатских императорах», кризисе и варварах. В моей схеме это момент, когда капитализм вытесняет центр капитализма из чисто средиземноморского пространства в сторону Атлантики, одновременно решая восточные вопросы.

Коммод (UC: 180–192)

• Политическое ядро (SC):

• около 1495–1507 SC;

• итальянская централизация перед выходом в атлантический цикл.

• Δ_пол: примерно +1300 лет.

• Фаза капитализма: формирование атлантического мира (ранняя стадия).

• Фронтир: внутренне-италийский и центрально-средиземноморский.

• Смысл: маска «разложения» скрывает переформатирование центра под будущий атлантический порядок.

Септимий Север, Каракалла, Макрин (UC: 193–218)

Септимий Север:

• Политическое ядро (SC): 1503–1513 SC;

• упадок старых восточных блоков и окно для новых экспансий.

• Каракалла:

• Политическое ядро (SC): 1513–1519 SC;

• консолидация османской мощи и изменение конфигурации восточного Средиземноморья.

• Макрин:

• Политическое ядро (SC): 1519–1521 SC;

• падение Родоса и перестройка оборонительной сети.

Общее:

• Δ_пол: около +1300 лет.

• Фаза капитализма: формирование атлантического мира.

• Фронтир: восточносредиземноморский, с постепенным выносом центра тяжести к Атлантике.

• Δ_атл: заметна — в эти маски начинают вплетаться мотивы будущего океанского расширения.

• Смысл: солдатские императоры здесь — фигуры жёсткого силового перестроения береговой конфигурации, освобождающей место для океанской логики.

Элагабал, Александр Север (UC: 218–235)

Политическое ядро (SC):

• для Александра — 1555–1565 SC (Тридент и восточный каркас решений Собора);

• для Элагабала — немного раньше, как маска религиозных и символических экспериментов при смене геополитического масштаба.

• Δ_пол: около +1330–1340 лет.

Фаза капитализма: зрелое формирование атлантического мира, сцепленное с контрреформационной догматикой.

Фронтир: римско-тридентская ось и восточносредиземноморский фронтир.

Смысл: эти образы фиксируют момент, когда догматический каркас Тридента начинает обслуживать и атлантическую, и восточную политику.

Максимин Фракиец, Гордианы, Пупиен, Бальбин, Гордиан III (UC: 235–244 и далее)

Политическое ядро (SC):

• Максимин Фракиец — около 1566–1572 SC (Священная лига, морские кампании);

• Гордиан III — 1560–1572 SC (применение решений Тридента к восточному пространству);

• промежуточные фигуры (Гордианы I–II, Пупиен, Бальбин) — краткие комбинации элит между этими узлами.

• Δ_пол: около +1330–1340 лет.

Фаза капитализма: зрелое формирование атлантического мира.

Фронтир:

• восточносредиземноморский (войны с Османской империей),

• римско-тридентская ось (догматическое оформление).

Смысл: кризис III века в учебнике — это горизонт Тридента и Священной лиги, где войны, соборы и торговля сплетаются в единую схему.

Филипп Араб, Деций, Тревониан Галл, Эмилиан, Валериан, Галлиен (UC: 244–268)

Политическое ядро (SC):

• середина и вторая половина XVI века;

• череда войн, религиозных конфликтов и финансовых кризисов внутри атлантическо-средиземноморской системы.

• Δ_пол: в интервале +1330–1350.

Фаза капитализма: зрелый атлантический мир, нарастающие противоречия.

• Фронтиры:

• восточносредиземноморский,

• римско-центральноевропейский (начало конфессионального дробления Европы).

Смысл: эти маски — серия «катастроф и гонений», через которые поздняя традиция переписывает весьма конкретные войны и финансовые крахи XVI века.

Клавдий II Готский, Квинтилл, Аврелиан, Тацит, Флориан, Проб, Кар, Карин, Нумериан (UC: 268–284)

Политическое ядро (SC):

• конец XVI — рубеж XVII века;

• поздние войны за контроль над путями и рынками, переход к контрреформационному миру Барокко.

• Δ_пол: около +1350 лет.

Фаза капитализма: финальный этап формирования атлантического мира, подготовка к раннему финансовому государству.

Фронтир:

• римско-центральноевропейский,

• восточносредиземноморский как затухающая сцена.

Смысл: это «последние солдатские императоры», ретроспективно маскирующие сложный переход к барочной системе власти.

2.5. Тетрархия и «солярные императоры»: Диоклетиан и его отражения

Здесь я подхожу к ключевому для моей модели блоку — Диоклетиан и его окружение, через которые поздний Рим маскирует контрреформационный папский ряд и рождение барочного «солярного» образа власти.

Диоклетиан (UC: 284–305)

Политическое ядро (SC):

композитный узел контрреформационных пап XVI–XVII вв.:

• Павел IV (1555–1559);

• Пий V (1566–1572);

• Сикст V (1585–1590);

• Павел V (1605–1621);

• Урбан VIII (1623–1644).

Δ_пол: усреднённо около +1250–1300 лет (по отношению к UC-интервалу).

Фаза капитализма: зрелое формирование атлантического мира → переход к раннему финансовому государству.

Фронтиры:

• римско-тридентская ось (догматика, индексы, конгрегации);

• римско-центральноевропейский фронтир (борьба с протестантизмом и национальными монархиями).

Дополнительные слои:

• Δ_кат: легенды о гонениях и разрушениях агрегируют память о реальных репрессиях против «еретиков» и «запрещённых книг»;

• Δ_атл: в Диоклетиана уже встроены мотивы солярной барочной монархии.

Смысл: Диоклетиан — это композитный образ контрреформационного Рима, где объединены:

• правовой террор (индексы и инквизиция);

• административная реформа (конгрегации);

• экономическое регулирование (ценовые меры в Риме);

• солярный фасад Урбана VIII.

Максимиан, Констанций Хлор, Галерий и соправители тетрархии (UC: конец III – начало IV вв.)

Политическое ядро (SC):

• разнообразные конфигурации пап, кардиналов и светских правителей конца XVI–начала XVII века, которые делят между собой зоны влияния и ответственность за фронтиры.

• Δ_пол: сопоставима с Диоклетианом, +1250–1300 лет.

Фаза капитализма: поздний атлантический мир, переход к раннему финансовому государству.

Фронтир:

разделение зон ответственности между фронтирами: иерусалимско-палестинским, каирско-египетским, римско-центральноевропейским.

Смысл: тетрархия — политическая маска распределения полномочий внутри контрреформационной системы, где разные фигуры и институты берут на себя фронтиры и отрасли.

2.6. Константин, его наследники и Юлиан как маски соборов и финансового государства

Константин Великий (UC: 306–337)

Политическое ядро (SC):

• эпоха Тридентского собора и пост-тридентского закрепления порядка (середина XVI века).

• Δ_пол: около +1250–1270 лет.

Фаза капитализма: зрелое формирование атлантического мира.

Фронтир: римско-тридентская ось как главный догматический фронт; Иерусалимско-палестинский фронтир — уже в режиме памяти.

Дополнительные слои:

• Δ_виз: мотивы «византийского Константина» как объединителя;

• Δ_гум: гуманистическая иконография Константина как образца христианского правителя.

Смысл: Константин — маска догматического Учредителя: через него поздний Рим описывает собственный опыт «первого вселенского собора» и закрепления нового порядка.

Наследники Константина (Констанций II, Констанс, Константин II)

Политическое ядро (SC):

• вторая половина XVI века;

• борьба между различными сценариями применения тридентских решений, региональные соборы, конфликты в империи.

• Δ_пол: близка к константиновой.

Фаза капитализма: зрелый атлантический мир (сгусток конфессиональных войн).

Фронтиры: римско-центральноевропейский и восточносредиземноморский.

Смысл: этот блок «наследников» маскирует столкновение разных конфессиональных и политических линий внутри пост-тридентской Европы.

Юлиан Отступник (UC: 361–363)

Политическое ядро (SC):

• X век византийской истории (коридор Иоанна Цимисхия) как генетическая основа;

• плюс галликанско-янсенистский кризис 1682–1713 SC (Галликанские статьи, понтификаты Иннокентия XI и Климента XI, булла Unigenitus) как поздний фронтир.

Δ_пол (по позднему окну): около +1300 лет.

Фаза капитализма: раннее финансовое государство.

Фронтир: римско-центральноевропейский (Рим ↔ национальная церковь, прежде всего французская).

Дополнительные слои:

• Δ_виз: византийский конфликт императора и патриарха;

• Δ_атл: галликанский и янсенистский контекст атлантической державы.

Смысл: Юлиан — маска конфликта Рима с национальными церквями; «отступничество» здесь — аллегория частичного отказа от послушания Риму в зрелом капиталистическом порядке.

Поздние императоры IV–V веков (Иовиниан, Валентинианы, Феодосии, Аркадий, Гонорий, поздние западные правители)

Политическое ядро (SC):

• XI–XIII вв. и далее до рубежа XV–XVI вв.:

• поздневизантийские династические циклы;

• латинские и византийские соборные узлы;

• разделение и последующее «падение» Востока и Запада.

• Δ_пол: от +800 до +1000 и далее, в зависимости от конкретного образа.

Фазы капитализма: переход от папско-римского ядра к венецианско-авиньонской лаборатории и далее.

Фронтиры: Константинопольско-восточный, римско-тридентская ось в зародке.

Смысл: этот длинный хвост императоров до середины V века служит маской длинных процессов распада и переконфигурации универсальной власти, которые реально разворачиваются в позднем Средневековье.

2.7. Разделение исторического и идеологического уровней

Суть подхода

Мы не нарушаем целостность византийской истории, а лишь разделяем два разных уровня понимания:

• Реальная византийская история со всеми её событиями

• Учебная античная маска «Константина Великого», созданная в более поздние времена

Византийский уровень

Константин Багрянородный остаётся императором X века, связанным с:

• конкретными историческими событиями

• церковными соборами

• важными текстами

• династическими связями

Вся система византийских императоров (Комнины, Палеологи и другие) выстраивается на основе:

• внутренней византийской хронологии

• собственных исторических событий

• без привязки к образу «Константина Великого»

Образ «Константина Великого»

Школьный образ императора складывается из двух компонентов:

• византийских мотивов (включая черты Константина Багрянородного)

• политических интересов католического мира XVI века

В нашей модели:

• Византийский пласт относится к X веку

• Политический образ формируется в XVI веке для нужд Рима

Почему система остаётся целостной

Византийская хронология держится на:

• собственных исторических событиях

• внутренних временных рамках IX–XV веков

• реальных текстах и практиках

Основные выводы

1. Константин Багрянородный — реальный прототип образа Константина

2. Политическая оболочка образа создаётся в XVI веке

3. Византийская история остаётся неизменной

4. Античный Константин становится идеологическим конструктом

Таким образом, мы получаем:

• Сохранённую целостность византийской истории

• Понимание того, что образ «Константина Великого» — это поздний идеологический конструкт

• Разделение реального исторического процесса и его поздней интерпретации

Всё это позволяет нам видеть полную картину без искажения исторических фактов. Византийские императоры остаются на своих местах в истории, а образ «Константина Великого» раскрывается как продукт более позднего времени, созданный поверх уже существующей традиции.

2.8. От «варварских императоров» до Ромула: маска конца западного ядра

Наконец, я выхожу к завершающему сегменту — от условного «формального падения Западной империи» до последнего императорского образа Ромула.

Петроний Максим, Авит, Майориан, Ливий Север, Антемий, Олибрий, Глицерий, Юлий Непот, Ромул Августул (UC: середина – конец V века)

Политическое ядро (SC):

• позднее Средневековье и раннее Новое время, от XIV до XV–XVI вв.;

• серия попыток переконфигурировать западное ядро власти:

• борьба между различными домами и городами Италии;

• вмешательство внешних держав;

• постепенное «переезд» центра тяжести к северу (к будущему атлантическому ядру).

• Δ_пол: варьирует в широком диапазоне, но остаётся в логике переноса V века UC в конец средневековой и ранненововременной Европы.

Фазы капитализма:

• поздний этап папско-римского ядра;

• переход к венецианско-авиньонской системе;

• первые очертания атлантического мира.

Фронтиры: внутриевропейский (Италия, Галлия, германские земли), с постепенным выносом проблематики на север и запад.

Смысл: цепочка «варварских императоров» и Ромул Августул — это литературная маска конца одного типа центра: поздний Рим фиксирует собственное осознание, что его монополия на универсальную власть закончилась и что новая ось мира будет строиться уже иначе — через атлантический капитал (революции в Нидердландах, капитализм в Англии, далее в США) и финансовое государство.

В результате, если собрать весь этот ряд от Цезаря до Ромула в одной оптике, мы увидим не историю «подъёма и падения античной империи», а последовательность масок, по которым позднесредневековый и ранненововременный Рим:

• сначала строит папско-фискальное ядро;

• затем обкатывает его в венецианско-авиньонской лаборатории;

• далее переносит центр тяжести в атлантический мир;

• и, наконец, оформляет раннее финансовое государство, вплоть до галликанско-янсенистских фронтиров.

Императорские образы здесь — не справочный список правителей, а структурированный каталог сценариев, через который новая религия капитала описывает собственное происхождение и одновременно скрывает его под удобной легендой «античности».

Заключение: «Проснитесь, вы живёте в древности»

Итак, что мы только что разобрали? Чёрный ящик истории и механизм внутри. Увидели, как позднесредневековый мир, которому нужно было объяснить самому себе, почему всё меняется, почему капитал бегает туда-сюда, почему вчерашний порядок вдруг становится беспорядком, — просто взял и переписал всю историю. Переодел свои революции в костюмы мёртвых императоров.

И знаете что? Это сработало. Сработало так хорошо, что мы до сих пор верим в древних императоров больше, чем в то, что видим сами.

А теперь самое интересное. Знаете, кто ещё играет в эту игру? Голливуд. И особенно — «Звёздные войны».

Помните классическую трилогию, где всё просто: Империя плохая, повстанцы хорошие, вот они героически победили? Это был старый сценарий. Герои, враги, победа. Простая история для простых людей.

Но потом создатели решили показать правду. В приквелах показали, как Империя на самом деле рождается. И там уже не было простого деления на добро и зло. Там была система капитала.

Вот Танис Рей — владелец компании специй на Татуине. Он не верит ни в Джедаев, ни в сенат. Он просто хочет деньги. Он работает с контрабандистами, с работорговцами, со всеми, кто платит.

Вот Вито Анвиле из торговой федерации — он финансирует войны, потому что войны приносят прибыль. Блокады планет, контракты на оружие, продажа рабов. Он говорит красивые слова про торговлю и мир, но считает только деньги.

Вот Санна Джет и её компания-робот изготовитель — они делают боевых дроидов для Империи. Тысячи, миллионы дроидов. Кто их финансирует? Торговцы. Кто на них заработает? Торговцы. Ту-Трилл из компании производителя дроидов? Это просто функционер капитала, человек, который знает, что делать, чтобы система работала.

Вот Лэнд Калриссиан в оригинальной триллогии — администратор Облачного города. Он не воюет, он управляет. Он держит равновесие между Империей и Альянсом, потому что обеим нужна его миндальная руда. Он улыбается, он гостеприимен, но он считает прибыль.

Вот Джабба Хатт — он не рабовладелец просто так. Он бизнесмен. Работорговля, контрабанда, азартные игры. Его система работает потому, что каждый в ней что-то заработает.

Вот Кебб Армиджер и Прид Лвок из «Последних джедаев» — они представители первого порядка. Новая империя, новый капитал. Они пришли на смену старой системе, но суть осталась той же. Уничтожение врагов, контроль территории, прибыль.

И самое главное — вот Палпатин. Он не просто деспот. Он председатель сената, он канцлер, он бизнесмен, который финансирует обе стороны конфликта. Он заказывает сепаратистам дроидов, он финансирует республику, он кормит обе стороны, пока они уничтожают друг друга. А потом, когда они взаимно ослаблены, он захватывает власть. Это не тирания, это менеджмент. Это капитализм в его чистом виде.

Вот это — вот это реальность. Не красивая история про революцию из оригинальной трилогии, где герои летают на Соколе тысячелетия и побеждают зло. А реальная, грязная, скучная система, в которой каждый закручивается в свой винтик и считает деньги.

Люди работают на фабриках, платят налоги, живут в многоэтажных домах. Они не восстают, потому что система дала им работу, дала им место в иерархии. Офицеры хотят подняться выше. Чиновники хотят, чтобы цифры сходились. Бизнесмены хотят ещё больше денег. А люди? Люди просто выживают.

И когда в приквелах показывают восстание сепаратистов, это не трилогический момент героизма. Это момент, когда система дала людям столько боли, что они восстают. Но кто их финансирует? Другие капиталисты, которые видят возможность захватить власть. Финансовый клан, торговцы, производители оружия. Они не верят в идеалы сепаратистов, они просто видят бизнес.

Вот это и есть ключ к пониманию истории. Потому что история делает ровно то же самое.

В XVI веке была католическая империя, которая контролировала людей через индульгенции, через страх перед адом, через инквизицию. Вот это был Палпатин эпохи Возрождения. Люди батрачили, люди работали, люди платили. Папы, кардиналы, епископы — это были бизнесмены, которые считали деньги.

И вот пришли герои — протестанты, торговцы, реформаторы, — которые разбили цепи папской тирании! Они принесли свободу! Трилогический сценарий, герои против империи, как Люк Скайуокер против Палпатина.

Только вот если посмотреть как в приквелах, если убрать героический пафос и посмотреть на механизм, то окажется, что это были просто другие капиталисты. Вот Танис Рей XVI века — голландские торговцы, которые хотели захватить восточную торговлю. Вот Вито Анвиле XVI века — протестантские финансисты, которые финансировали войны, потому что войны приносят прибыль. Вот Лэнд Калриссиан XVI века — новые монархи, которые балансируют между Ватиканом и новыми силами, потому что им нужны оба источника дохода.

Они поняли, что жёсткий контроль через страх неэффективен. Что вместо пыток инквизиции можно создать мягкий контроль через желание. Что вместо индульгенции можно продавать акции, облигации, государственные займы. Что вместо страха перед адом можно создать страх перед бедностью, перед потерей статуса, перед социальным падением.

Система просто эволюционировала. Из жёсткой империи Палпатина в мягкую республику. Люди остались в тех же цепях, только цепи стали невидимыми. Они всё ещё работают на фабриках, только теперь это называется свободной торговлей, как у Таниса Рея. Они всё ещё подчиняются, только теперь верят, что это демократия, как у Лэнда Калриссиана в его процветающем городе. Они всё ещё платят налоги, только теперь думают, что это их выбор.

И вот теперь это происходит прямо на ваших глазах.

На экранах вам показывают прокси-войну России и США на Украине. Вам рассказывают про добро и зло, как в классической трилогии. Герои борются с захватчиками, свобода борется с тиранией. Люк против Палпатина, повстанцы против Империи. Простой, понятный, героический сценарий. И вы верите, потому что вам удобно верить.

Но если вы посмотрите как в приквелах, если вы начнёте видеть Таниса Рея, Вито Анвиле, Лэнда Калриссиана везде, если вы поймёте, что капиталисты финансируют обе стороны, потому что им какая разница, кто победит, главное — чтобы деньги текли, — вы увидите совсем другое.

Вы увидите корпорации, которые продают оружие обеим сторонам, как торговая федерация финансировала обеих сепаратистов и республику. Вы увидите разведслужбы, которые создают врагов, чтобы оправдать бюджеты. Вы увидите политиков, которые балансируют между противниками, как Лэнд Калриссиан между Империей и повстанцами. Вы увидите систему, которая переживает переходный период, когда один Палпатин теряет власть, а другой её захватывает.

Одна империя умирает, другая рождается. Один класс капиталистов уходит, другой приходит. Кланы торговцев переделяют сферы влияния. А история пишется про героев и революцию, про справедливость и освобождение. Как в кино. Как в «Звёздных войнах»].

И вот вам финальный вопрос, которым я вас и отпущу: кто из этой галереи капиталистов — Танис Рей, Вито Анвиле, Лэнд Калриссиан, Палпатин — живёт в вашем доме прямо сейчас? Кто делает деньги на вашей боли? Кто говорит красивые слова про прогресс и свободу, пока считает вашу кровь в расчётах прибыли?

Потому что если вы сможете узнать их в реальности, если вы сможете посмотреть на происходящее как на приквелы «Звёздных войн»], как на систему капитала, которая переезжает с одного места на другое, — тогда вы перестанете быть Люком Скайуокером, верящим в героизм.

Вы начнёте видеть механизм за красивой картинкой.

Вы увидите, как история переписывается, как маски меняются, как капитал ищет новый дом.

И может быть, даже сможете его остановить.

Потому что история — это не прошлое. История — это сценарий, который написан сейчас. И каждый из вас имеет право этот сценарий менять.

Всё остальное — просто маски.

Продолжение следует.

Есть вопросы по истории? Загрузите архив с хронологией в среду чатгпт и спросите у чата. На создание данного архива у меня ушло более 500 итераций и много часов напряженной интеллектуальной работы.

Меня еще часто спрашивают, а когда были Фермопилы и 300 спартанцев? Вот ответ:

Деконструкция мифа о «300 спартанцах»: византийская битва при Лалакаоне (863 г.) как историческое ядро

Можете также вместе со мной убедиться, как это легко воспроизводимо:

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Рекомендую к чтению Основы историко-политической географии Востока. Иерусалим в призме гиперхронологии. Падение Аккры 1291 г. как маски Иерусалима

При копировании прошу указывать:

«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».

Читайте также:

Почему историки не хотят заниматься наукой и как это решить. Метод графов S3-STACK. ИИ на службе истории

Интегральный граф: зачем нужна жёсткая конструкция альтернативной хронологии

Как увидеть то, что столетиями скрывалось на виду: графы, ИИ и новые слои истории. Графовый анализ истории S3-стек

Как мы потеряли хронологию: когнитивные ловушки и необходимость графового подхода

Сауле 1236: настоящая “битва в Тевтобургском лесу”, о которой вы не слышали

Основы историко-политической географии Востока. Иерусалим в призме гиперхронологии. Падение Аккры 1291 г. как маски Иерусалима

Возвращение папы вместо возвращения Агриппы: как переписали начало империи

Юлий Цезарь против Папского Рима: где заканчивается античность и начинается Средневековье

Почему римские императоры подозрительно похожи на пап: взгляд без школьных очков

Мусульмане или греки? Как русские историки перевернули смысл арабского источника

Когда ChatGPT помнит лучше, чем ты, или Мои уникальные наработки, которые глобально изменят вашу коммуникацию с ИИ

Как ChatGPT помнит твой проект месяцами: система архивов для историков и исследователей

Система архивов в ChatGPT: как не потеряться в собственном исследовании (любителям истории посвящается)

КОГДА ЧИСЛА ПРАВЯТ, ЛЕГЕНДЫ ПРОИГРЫВАЮТ. ИСТОРИЯ ОСТРОГРАДОВ: ЛАДОГИ И КИЕВА. ЧАСТЬ 1

Куйаба-Ладога. Морской порт и главная артерия державы Руси Яра/Европы

Расчет локализации Куйабы и Арсании по количественным указаниям арабских географов IX–XII вв. Часть 1

Байесовская триангуляция с источниковой трассировкой (БТ-REI). Астрономические якоря и пересчёт хиджры в григорианскую шкалу. Часть 1

Революция в хронологии: два метода, которые изменили историческую науку

Папская бухгалтерия: как Рим создал модель современного финансового управления в 1500 г. Часть 1

От Максимуса до Борджиа: имперский кризис через призму дилогии «Гладиатор» и сериала «Борджиа». Рождение капитализма (часть 1)

Как проверить “рифмы истории” без подгонки: простой метод ИА- в эпоху ИИ

Маркоманские войны как зеркало европейской политики XV века (часть 1)

Интервальный анализ истории с контролируемым сдвигом (ИА-): Исторические рифмы под контролем (часть 1)

От мифической Трои к реальной Шкодре: переосмысление гомеровского эпоса (часть 1)

Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 1)

Геополитика накануне Троянской войны (897–907 гг.). Часть 1

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом — новый метод исторического анализа

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-дельта). Разбор "на пальцах"

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом как новый метод исторического анализа

Хронология Римской империи, версия 1.0. Двойники римских императоров (часть 1)

Ганнибал Барка: фигура, дельты и «двойники». Очерк биографии Ганнибала и хронология трёх Пунических войн (часть 1)

1. Бизнес приносил прибыль.

2. Работник не уволился, т.е. работнику должно быть комфортно на работе.

Найти нормального работника очень сложно. Я не буду вдаваться в историю своего магазинного бизнеса, но мое предприятие официально существует более 10 лет, у меня было много магазинов разной направленности, в общей сложности было несколько десятков сотрудников. Некоторые магазины приходилось закрывать после того как увольнялся нормальный сотрудник, а после него устраивались на работу алкаши, ворюги, лентяи, мошенники. Поэтому, в моем случае бизнес мог приносить прибыль только если мне повезло найти нормального работника. Платил и плачу работникам нормально. Например сейчас месячная зарплата составляет более 100 тысяч рублей на руки. И это не Москва, это провинциальный городок в провинциальной области. Это не завод, на котором работник должен заниматься физическим трудом, это свободная работа, преимущественно сидячая, на которой работник может заниматься своими делами и даже смотреть видео и играть в телефоне.

Насколько я понял, самое тяжёлое для работника - это побороть скуку. Я это понимаю, поэтому не запрещаю работникам бороть скуку любыми способами. Кто-то из работников брал с собой на работу телевизор, кто-то читал книги, кто-то много общался с соседями, покупателями, друзьями, но последнее время многие убивают скуку при помощи смартфона, просматривая соц.сети, видосики, играя в игры. Самое опасное - это командные онлайн игры. Если сотрудника затянет в такую игру, то он погрузится в нее, наплевав на работу и обязанности.

Ещё очень опасно, когда к сотрудникам начинают от скуки ходить некоторые дедки, чтобы просто пообщаться и нассать им в уши про политику, про то какой работодатель плохой, что раньше в СССР было лучше, что надо бы ему уволиться с работы, в других местах лучше и платят больше. Некоторые сотрудники верят в этот бред про высокие зарплаты в других местах, увольняются, а потом долго не могут найти работу.

Как ни странно, но недавно от меня ушел мой сотрудник, чем создал мне множество хлопот. Он ушел после ссоры между нами, когда я ему предъявил:

1. Нам оставили 4 негативных отзыва подряд и ещё кучу негативных оставили ранее. Во всех негативных отзывах ссылались на поведение этого работника. Во многих негативных отзывах люди жаловались на то, что работник не мог оторваться от своего смартфона.

2. Он не записывал в тетрадь какие товары просят покупатели. Наш ассортимент зависит от спроса, выручки тоже, а соответственно и премия продавца. Не записывая в тетрадь, продавец допустил снижение выручки и, соответственно, у него снизилась премия. Но не записывал он, потому что был очень занят онлайн играми.

3. Запретил ему заряжать смартфоны на работе. Я думал, он в таком случае станет реже смотреть видосики и меньше играть на работе, так как ему не будет хватать заряда.

Но работник в ответ просто уволился.

А знаете кто жаловался на работника? Деды и бабушки. Например, один не мог к нам заехать в магазин, потому что в это же время находится на своей работе, поэтому отправил к нам свою бабушку. Бабушка в теме ничего не понимает, поэтому обратилась за помощью к моему работнику. А он ей в ответ: "Вон там сами посмотрите!" Вот так бабушка прокаталась с другого конца города и уехала ни с чем.

В другой раз я сам оказался очевидцем. Я видел как работник играл в онлайн игру, к нему обратился пенсионер с вопросом какая батарейка подойдёт к прибору. На что работник ответил:

- Мизинчиковые нужны, - ответил работник.

- Покажите где их найти в вашем магазине? - спросил пенсионер.

- Вон там?

- Где?

- Ну там посмотрите! - отвечал работник, уткнувшись в смартфон.

- Эти?

- Наверное.

- Пробейте их.

- Нет, это пальчиковые, а вам нужны мизинчиковые.

- Как они выглядят? Я не разбираюсь.

В итоге я сам помог пенсионеру с выбором, сделав работу за продавца-консультанта, пока он усердно играл в какую-то игру на смартфоне.

Я тогда не стал делать работнику замечание, потому что:

1. Магазин приносит прибыль.

2. Подавляющее большинство покупателей не нуждается в консультациях. Консультации просят в основном та же группа людей, которая осуждает работодателей, что они заставляют работников слишком много работать.

Самым распространенным ответом старикам на вопрос: "А как этим пользоваться?" Он отвечал: "В интернете посмотрите".

После нескольких подобных инцидентов я сделал ему замечания, о чем, честно говоря пожалел, потеряв сотрудника.

Хочу задать вопрос людям, которые осуждают какой-то там "капитализм" и каких-то там "работодателей", вы сами осознаёте, что ваши нынешние желания в эпоху смартфонов - это утопия! Если работника не контроллировать, то работник полностью погрузится в Интернет. Вас устроит, что вы будете приходить в магазин, а вас не могут обслужить, потому что работник вынужден в онлайн игре ровно в 16:05:45 отправить атаку на замок врага? Хотя, зачем я спрашиваю? Это уже произошло и не только в моих магазинах! Остаётся только задавать вопросы: зачем оставляете негативные отзывы, если сами хотели такого расклада?

После прихода к власти большевики начали выполнение своего предвыборного лозунга о выходе из войны. 26 октября 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, предлагавший всем воюющим странам начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций.

К декабрю 1917 года русская армия фактически развалилась, солдаты массово покидали фронт. Продолжение войны стало невозможным для новой советской власти.

Страны Антанты проигнорировали предложение о мире, поэтому Советская Россия была вынуждена начать сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. Переговоры начались 3 декабря 1917 года в Брест-Литовске.

Ход переговоров

Первоначально советскую делегацию возглавлял А.А. Иоффе, затем Л.Д. Троцкий. Немецкая сторона выдвинула крайне тяжёлые условия: отторжение территорий площадью 780 тысяч кв. км с населением 56 миллионов человек.

В большевистском руководстве возник острый кризис. В.И. Ленин настаивал на принятии немецких условий для сохранения советской власти, тогда как "левые коммунисты" во главе с Н.И. Бухариным требовали революционной войны.

28 января 1918 года Троцкий провозгласил формулу "ни войны, ни мира" - отказ от подписания договора на немецких условиях и одновременный роспуск армии. В ответ германские войска 18 февраля начали наступление по всему фронту, быстро продвигаясь вглубь России.

Условия договора

Территориальные потери:
- Отторжение Польши, Литвы, Латвии, Эстонии
- Оккупация Украины и вывод советских войск
- Передача Турции Карса, Ардагана и Батума
- Признание независимости Финляндии и Украины

Экономические условия:
- Выплата репараций в размере 6 миллиардов марок
- Демобилизация русской армии и флота
- Восстановление невыгодного торгового договора 1904 года

Россия теряла около 1/4 населения, 1/3 обрабатываемой земли, 3/4 металлургической и угольной промышленности.

Политические последствия

Подписание Брестского мира вызвало острый политический кризис в России. Левые эсеры вышли из состава правительства в знак протеста. Договор был ратифицирован IV Чрезвычайным съездом Советов 15 марта 1918 года с перевесом всего в 100 голосов.

Мирный договор позволил Советской России получить передышку и сосредоточить силы на борьбе с внутренней контрреволюцией. Однако тяжёлые условия мира усилили недовольство различных слоёв населения и способствовали расширению Гражданской войны.

13 ноября 1918 года, после Ноябрьской революции в Германии, ВЦИК аннулировал Брестский договор. Однако к этому времени на отторгнутых территориях уже сформировались независимые государства, и восстановление прежних границ оказалось невозможным.

Историческое значение

Брестский мир стал первым крупным международным договором Советской России и продемонстрировал прагматизм большевистского руководства, готового идти на огромные территориальные потери ради сохранения власти.

Договор имел огромное геополитическое значение - он привёл к распаду старой Российской империи и формированию на её окраинах новых национальных государств. Одновременно он создал прецедент сепаратных переговоров, нарушив единство Антанты.

Брестский мир остаётся одним из самых спорных событий ранней советской истории, оцениваемым историками либо как вынужденная мера для спасения революции, либо как национальное предательство, приведшее к огромным территориальным потерям.

Страница создана нейросетью DeepSeek