
Офисные будни
Ответ на пост «Какую пользу вы принесете фирме?!»11
Простой вопрос: "Какую пользу вы принесете фирме?" — ставит некоторых людей в тупик.
Как бесит этот вопрос.
Почему? Вопрос не сложный и без подвоха. Можно просто ответить "Я буду качественно выполнять свою работу", но лучше раскрыть понимание сути своей работы.
Зачем мне простому работнику думать о благополучии фирмы?
Сначала, чтобы пройти собеседование, а потом чтобы быть на хорошем счету. Это не означает, что ты должен перерабатывать или отказываться от зарплаты. Нужно показать, что действительно понимаешь свои обязанности, и чем полезен результат твоего труда. Лучше всего озвучить конкретные показатели и критерии, чтобы продемонстрировать профессионализм.
Фирма, что дуиает о моем благополучии?
Хорошая компания думает, потому что это для неё выгодно. В таких обычно достойная ЗП и всякие допы от кофемашины и ДМС до 13-ой зп, фитнеса и гибких выходных. Если работа требует время, чтобы вникнуть, то текучка компании невыгодна, потому что это расходы на повторный найм и обучение с потерей времени и прибыли. Им выгодны опытные лояльные сотрудники с хорошим здоровьем. В таких комфортно работать, и стоит постараться устроиться.
Она платит мне зп за МОЮ работу и ее мое благополучие не интересует.
Есть и такие. Там лучше не работать. Исключение, когда платят достаточно, чтобы закрыть на остальное глаза или когда оказался в безвыходной ситуации.
Так какого хрена я должен думать о фирме?
Ты никому ничего не должен. Ты вообще хочешь туда устроиться? Если да, то нужно понимать в чём твоя польза и сказать это. Стоит ли удивляться, что на работу не берут, того кто на простой вопрос не знает как ответить и бесится?!
Не будет этой фирмы найду другую, фирма сегодня есть завтра нет...
Если другая лучше, то иди сразу туда. Зачем в эту пришёл? Если эта лучше, то может стоит постараться устроиться? Помни, что они тоже выбирают кого брать, а кого нет. Поэтому на такие простые вопросы нужно уметь отвечать быстро и уверенно. А если видно, что человек тупит или бесится, то им не нужен такой неумный неуравновешенный сотрудник.
...а мои знания и умения всегда со мной.
Да! То есть всё-таки есть в них какая-то ценность? Вот об этом и нужно уметь рассказать! Собеседование, как свидание. Нужно не только быть клёвым по факту, но ещё и продемонстрировать это естественно и спокойно.
Берегите себя!
Конечно, себя береги — с плохого места беги.
Вопросов не бойся — подумай, успокойся.
Адекватно отвечай и зарплату получай.
Цените свой труд, ибо это фирма нуждается в вас, а не наоборот.
Надо ценить и свой труд и возможности, которые вам предлагают. Лучшие отношения всегда обоюдные. Вы оба нужны друг другу. Компании — твой труд, тебе — деньги. Ты найдёшь другую фирму, она найдёт другого сотрудника. Компания себя тоже ценит.
Бывают исключения. Моего друга активно перетягивала компания из десятки крупнейших в мире. Когда он согласился, его пустили по длинной стандартной цепочке собеседований. На пятом он психанул и сказал, что больше не будет их проходить. Они все остальные просто отменили, потому что он объективно очень крутой чувак в программировании! Его взяли, потому что используют в своей работе его софт. Остальным нужно либо уметь проходить собеседования, либо устраиваться в компанию, где в руководстве есть твои друзья.
Бывает, что на собеседовании компания пускает пыль в глаза и задаёт пафосные вопросы. Таких нужно уметь вычислять. Делается это через встречные вопросы. ;-) Если HR начнёт тупить, грубить или нервничать, то это плохой знак.
Я желаю тебе понимать, в чём твоя польза для компании, не легко это озвучивать, найти прекрасное место с шикарными условиями и огромной зарплатой, где тебя ценят и уважают!
P.S. Я написал этот пост, потому что во мне живы и воспоминания о собеседованиях, которые я не всегда проходил, а потом наём сотрудников в свою компанию.
Разве так можно?
Всем привет! Я новичок, и это мой первый пост. Недавно посмотрел сериал "Другие" и мне вспомнился случай по работе...
В крупной организации я работал зам. начальника отдела логистики, и вдруг мой начальник решил уволиться. Ну я конечно думаю - пойду на повышение..)
А хозяин Компании был жутко помешан на всяких психологах и экстрасенсах. Ну конечно же эти пиявки не заставляли себя долго ждать и разводили шефа на большие деньги и впаривали ему всякую психо-экстрасенсорную хрень...
Ну вот пришло время назначить нового начальника и шеф, вместо того, чтобы сразу назначить меня (а я показывал очень высокие результаты в работе), сказал: "пусть будет всë по-честному"... И доверил выбор будущего начальника экстрасенсам..)
Дали объявление, набрали 30 кандидатов (я тоже подал заявку на общих основаниях), и стали всех планомерно и поэтапно задрачивать. Отсеивали жёстко, но в итоге я остался последний, кто всё выдержал и прошёл все жуткие конкурсы.
Ну и на последней встрече с главным психологом-экстрасенсом меня пытались ввести в гипноз. Я сначала не понимал, я почувствовал себя очень плохо, боль в груди, тошнота, головокружение, фиолетовые круги перед глазами, капец... Но когда это всё закончилось, я краем уха услышал разговор, что я не поддался гипнозу..)
В итоге меня назначили начальником большого отдела логистики и это был хороший скачок в карьере..)
Но, как вы думаете - использовать гипноз на собеседовании - это законно? Ну или хотя бы уместно?
Как новичку, поставьте, пожалуйста, плюсики, если не жалко..)
Делать и сделать
В Tele2 у нас проходили мансли — это как дейли, только раз в месяц. И каждый из шести отделов рассказывал, что он сделал за месяц. Важно было рассказать, что ты сделал, а не то, что ты делал.
Например, вы разрабатывали сайт, но вы весь месяц работали над бэк-эндом и дате мансли (monthly) нет «бытового результата».
Бытовой результат — это результат понятный пятилетке. Скорее всего, вы месяц не просиживали штаны. Но если вы расскажете людям далёким от разработки, что для запуска сайта нужна архитектура окружения dev, stage и prod и вы ей занимались, то для условного отдела маркетинга или юристов, это звучит как «мы что-то там весь месяц делали, но сайта до сих пор нет». Сделано — это сайта не было, а теперь сайт появился.
Это не только в разработке. Это во всех отделах:
не было продукта — теперь есть,
было мало продаж — что-то сделали и теперь много продаж,
не было у лицензии — появилась.
Так вот, стремитесь всегда иметь бытовой результат за месяц, неделю или день. Это нужно не внешнему зрителю, но и вам в том числе. Чувство, что вы много работаете, а результат не ясно какой появляется, что вы сами себе не можете объяснить что полезного вы сделали. Но работаете много.
«Я делаю презентацию» — звучит солидно.
«Я сделал презентацию» — звучит опасно. Потому что теперь её можно показать. И станет понятно, кто вы на самом деле.
Делать безопасно. В процессе ты всегда молодец. Ты стараешься. Ты в пути. Ты почти.
Сделать — страшно. Потому что после этого появляется факт. А факт нельзя объяснить усталостью, обстоятельствами и Меркурием.
Пока ты делаешь — ты потенциально успешен.
Когда ты сделал — ты либо успешен, либо нет.
В бизнесе ценится не тот, кто делает, а тот, кто сделал.
Не «мы сейчас в процессе внедрения ERP»,
а «ERP работает, отчёт закрыт, числа сходятся».
Мир платит не за намерения.
Мир платит за завершённость.
Есть простая проверка: если у тебя нечего показать — значит, ты всё ещё делаешь.
Сделать — это поставить точку.
Даже если получилось криво, неидеально и стыдно.
Только после «сделал» появляется следующее действие. И прогресс.
Подписывайтесь на канал «Законы сохранения бизнеса», там про операционное управление маленьким и большим бизнесом — как выстроить процессы, чтобы бизнес работал на вас, а не наоборот.
Вопрос к людям, которые проводили собеседования
Расскажите, что такого сказал-сделал человек, что заставило вас тут же решить: не брать его на работу?
L48Shark
"- Кандидат хвастался тем, сколькими языками он владеет, хотя это не было обязательным требованием для данной должности. В конце концов, его спросили, каким иностранным языком он владеет лучше всего, и он ответил, что испанским. Затем последовал простой вопрос, заданный на испанском. Он совсем не говорил по-испански."
killersim
"- Один парень пришел на собеседование по дизайну с моими работами в своем портфолио."
GlitteringFlame888
"- Описала бывших коллег как "стерв" в течение пятнадцати минут после начала интервью. Я немедленно прекратила это."
полный опрос на Reddit: https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/1qhgv8y/people_w...


