Второй совет – постарайтесь заранее подготовить все доказательства. Для суда все, что вы не можете доказать, не существует на самом деле, и останется словами, даже если вы очень красочно и убедительно изложите их в исковом заявлении. В одном моем деле супруг моей клиентки еще до того момента, как объявил ей о своем решении развестись, собрал все документы, которые были дома, и унес их в квартиру своей матери. У нее потом ушло много сил и времени, чтобы все восстановить. Также ей пришлось сделать много запросов через суд, чтобы получить нужную ей информацию.  Так что всегда знайте где у вас находятся дома документы. Если они вам не нужны сейчас, это не значит, что они не понадобятся через какое-то время.

Третий совет – проверяйте свой почтовый ящик. В наше время, когда вся информация о вашей жизни может поместиться у вас в кармане, а летающие машины вот-вот заполнят небо больших городов, люди до сих пор используют бумажные уведомления для передачи очень важной информации.

Четвертый совет – дети всегда остаются вашими детьми, даже если вы развелись с их матерью или отцом. В разводе родителям всегда надо руководствоваться интересами детей. В нашей судебной практике пока нет понятия совместного опекунства, когда дети живут одну неделю с матерью, а другую с отцом, а родители складывают деньги на совместный счет для будущего их детей, но никто вам не мешает установить такой порядок в соглашении и удостоверить его нотариально, либо заключить такое мировое соглашение в судебном процессе. Если у вас есть дети, значит вы должны взять себя в руки и установить такой порядок общения с вашей бывшей «половинкой», который бы не травмировал ваших общих детей.

Пятый совет – воспользуйтесь поддержкой специалистов. Психологом, чтобы понимать где проходят границы вашей собственной боли, и где ваш мозг может вас обманывать. Юриста – чтобы грамотно оформить процесс развода, раздела имущества и порядка общения с ребенком. Часто люди не пользуются собственными правами только потому, что их не знают. Поэтому не бойтесь обращаться за помощью к профессионалам. На консультации у юриста вам нужно говорить правду и объяснять ситуацию так, как она есть на самом деле, потому что иначе в судебном процессе юрист вам не сможет помочь, если другая сторона будет использовать эту правду против вас. Такие случаи тоже были в моей практике.

Рада была вам помочь.

Юрист Агентства правовой помощи «Юнона» Павлова Марина.

Проще говоря: — отец может платить 15 тысяч, а в расчёте пособий государство может «увидеть» 43 тысячи.

Разница существует только на бумаге. В кошельке она не появляется. Зато может исчезнуть пособие — потому что по документам семья вдруг стала «слишком обеспеченной». И получается, что реальных денег на ребенка нет, но в выплате отказывают, потому что «виртуально» вы не нуждаетесь, ну а Государство таким образом экономит бюджет, отсекая тех, кто не оформил алименты официально через суд.

То есть речь идёт про соцвыплаты и критерии нуждаемости, а не про массовое повышение платежей. Никто не придет к мужчине с зарплатой 30 тысяч и не потребует отдать 40. Исполнительный лист всё так же работает от реального официального дохода.

Хотя есть и вторая сторона, о которой тоже важно сказать честно. Если отец официально не работает, показывает нулевой доход или годами платит копейки, то в судебной и исполнительной практике действительно давно используют ориентир на средний заработок — чтобы алименты не превращались в «¼ от нуля». Приставы насчитывают долг исходя из средней ЗП по России (а она сейчас под 80к+), если должник не предоставил справку 2-НДФЛ. И вот тут цифры долга действительно могут улететь в космос.

Но это не новая норма с 1 марта, а старая история, просто сейчас она снова всплыла в новостях. А вот новый «финт» с расчетом пособий — это сигнал матерям: либо подавайте на алименты официально и показывайте реальные (пусть и маленькие) суммы, либо мы вам насчитаем «среднюю температуру по больнице» и лишим пособий. В итоге крайними в этой схеме окажутся те, кто пытался договориться миром без привлечения судов.

В своём Telegram-канале «Налоговый инсайдер» я регулярно пишу про экономику и финансы, а также объясняю, как налоговый контроль работает в реальной жизни 👉 «Налоговый Инсайдер».

Алгоритм защиты родительских прав

Предлагаемый алгоритм является условным. На любом этапе возможно как налаживание отношений, так и отсутствие прогресса (что делать в последнем случае — расскажу ниже). Сразу сделаю важную поправку: в статье я говорю о двух дееспособных людях, не страдающих психическими заболеваниями и не ведущих асоциальный образ жизни. В противных случаях алгоритм сводится к незамедлительному ограничению общения такого родителя с ребёнком и инициированию процедуры ограничения или лишения родительских прав.

1. Общение и инициатива

Я считаю этот пункт ключевым. Стремиться к диалогу нужно на любой стадии конфликта, в любой его степени. Если родителям удастся наладить общение, все остальные способы защиты теряют смысл. Поэтому, несмотря на личные обиды, необходимо осознанно пытаться выстроить коммуникацию — в интересах ребёнка.

2. Письменное предложение графика общения

Я практикую направление досудебного письма от одного родителя другому с предложением проекта графика общения с детьми. Досудебный порядок не обязателен, но это логичное продолжение первого пункта в официальном тоне. Так вы демонстрируете твёрдое намерение урегулировать ситуацию с позиции закона и здравого смысла. На этой стадии можно привлечь к обсуждению органы опеки и попечительства, хотя их роль пока будет скорее номинальной.

Разработка проекта соглашения — ядро разрешения спора. Именно с этим графиком вы будете работать в суде, на исполнительном производстве и в повседневной жизни. Подходите к его составлению ответственно, в первую очередь в интересах ребёнка. Не стоит включать пункты, которые носят «соревновательный» характер или призваны продемонстрировать доминирование над другим родителем. Каждое условие должно быть направлено на благо ребёнка.

3. Обращение в суд с иском об определении порядка общения

Такой спор суд разрешит положительно, так как родительские права являются личными и безусловными. Однако суд может существенно скорректировать предложенный график, если сочтёт, что он не отвечает интересам ребёнка. Например, если отец трёхлетнего ребёнка требует трёх ночёвок в неделю у себя, или если график создаёт явный перекос, сильно ограничивая время второго родителя.

Не стоит обращаться в суд, если истинная цель — наказать бывшего супруга. Такое поведение противоречит интересам ребёнка. Часто после достижения цели «наказания» интерес к общению с ребёнком у истца пропадает, что наносит ребёнку тяжёлую травму.

Развод — стресс для ребёнка. Он привык жить с обоими родителями вместе, а теперь должен адаптироваться к раздельному проживанию. Поэтому в графике уместно предусмотреть адаптационный период. Вариантов много: определение очередности с интервалами по дням недели, выходным, государственным праздникам, дням рождения.

График полезно проработать с юристом и представителем органов опеки. Это добавит разумности и гибкости условиям, которые одобрит суд и которые будут удобны обоим родителям.

Решение суда может не устроить ни одну из сторон, если их амбиции не реализованы. Оценивайте судебный акт реалистично: установленный график не постоянен. Его можно изменить по инициативе любого из родителей при изменении обстоятельств (взросление ребёнка, смена места жительства, болезнь и т.п.).

В иске стоит заявить ходатайство о применении мер предварительной защиты — суд может установить временный порядок общения до вступления основного решения в силу. Такое постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

4. Исполнительное производство

Это самая сложная и «нудная» стадия. Именно здесь инициатива истца может быть сломлена, если второй родитель продолжает чинить препятствия.

Ключевой фактор на этой стадии — терпение.

Эффективные меры воздействия на стадии исполнения:

Привлечение к административной ответственности по ч. 2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ. Штрафы на первый взгляд невелики, но они суммируются за каждый эпизод нарушения, и в итоге суммы могут быть внушительными. Ч. 3 также предусматривает административный арест до 5 суток, но на практике он применяется редко.

Для этого нужно подать заявление судебному приставу. Если пристав бездействует, потребуется жалоба старшему судебному приставу или в суд. Как правило, «расшевелить» пристава с помощью юриста для применения этой нормы не так сложно.

Бывает, что мать, препятствуя общению, заявляет, что ребёнок сам не хочет видеться с отцом. В этом случае пристав обязан привлечь детского психолога для выяснения обстоятельств: является ли нежелание истинной волей ребёнка или следствием воздействия должника. Привлечение психолога — часто ключевой момент, определяющий добросовестность работы пристава.

Важно: если ребёнок действительно осознанно не хочет общаться, эти вопросы выходят за рамки принудительного государственного вмешательства.

Компенсация морального вреда. После привлечения должника к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ взыскатель может предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда. Алгоритм не самый распространённый, но эффективный (см., например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 № 88-27665/2024).
Задача — создать для должника такие финансовые трудности, которые сделают неисполнение судебного акта невыгодным.

Расширение круга взыскателей. Можно помочь бабушке и дедушке (родителям взыскателя) подать аналогичный иск об определении порядка общения с внуком. Они станут новыми взыскателями, и финансовая нагрузка на должника, препятствующего общению, возрастёт.

Ограничение выезда должника из РФ.

Временное ограничение на пользование специальным правом (например, право управления транспортным средством).

Непосредственная передача ребёнка взыскателю (норма работает плохо, но применима, в том числе для создания давления на должника).

Исполнение таких решений регулируется специальным порядком (ст. 109.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Пристав работает, пока есть препятствия. Как только они устранены, производство оканчивается. При возобновлении препятствий — возобновляется.

5. Что делать, если ничего не помогло?

Я занимаюсь семейным правом более 20 лет и могу оценить поведенческие паттерны в долгосрочной перспективе. Удивительно, но следующий подход часто оказывается успешным.

Родитель (часто отец) должен исчерпать все законные способы защиты своего права и сформировать так называемое «comprehensive досье» (комплексное досье): иск, переписки, все судебные акты, документы от пристава и т.д. Это досье — «на вырост» для ребёнка.

Когда ребёнок достигнет возраста осознанности (а с 10 лет суд уже учитывает его мнение), родитель может проявить инициативу для восстановления контакта. Повзрослевший ребёнок неизбежно спросит: «Папа (мама), почему ты меня оставил?». Это досье станет исчерпывающим ответом. Оно докажет, что родитель не сидел сложа руки, а боролся за общение. Это — доказательство интереса к ребёнку и самый суровый суд для второго родителя: суд совести.

Закон — лишь один из инструментов, и далеко не единственный. Главный инструмент — неугасающий искренний интерес родителя к ребёнку. Именно он в итоге преодолевает все преграды. Я видел, как, следуя этой стратегии, повзрослевшие дети «прощали» родителей и с огромной охотой налаживали общение. Думая наперёд, такой подход закладывает перспективу для будущих отношений, несмотря на текущие трудности.

Упущенное детство, конечно, не вернёшь. Но этот путь позволяет в какой-то мере загладить раны всех членов семьи. Время лечит.

Я довольно плотно пообщалась с опекой, их сотрудники чуть не с лупой лезут во все документы и очень скурпулёзно проверяют все возможные варианты альтернативы, на один из осмотров нового жилья даже представитель опеки со мной ездила - убеждалась, что условия не хуже, чем в старой квартире.

И вот только сегодня я была приглашена в кабинет заведующей отдела опеки, где мне с претензией стали выговаривать, что отец ребёнка, оказывается, против, что он накатал им целый e-mail, где написал, что никакого разрешения на сделку продажи доли не даёт. И, оказывается, он имеет на это право. А мне просто в голову не пришло. Я понятия не имела, что нужно такое разрешение.

Обидно, потому что, когда родился ребенок, он не пожелал прописать его ни в одну из своих квартир, свекровь сделала вид, что она не понимает, о чем речь, а своего жилья у меня на тот момент ещё не было. И бабушка тогда прописала ребенка к себе, потом ещё и долю ему в наследство отписала. Мой бывший муж никакого отношения к этому жилью не имеет.

На данный момент сделки застопорились, я подвела всех, кто со мной собирался продавать эту квартиру и продавца той однушки, которую собиралась приобретать в альтернативу. Я, так понимаю, потеряла аванс за новую квартиру и вообще не понимаю, что делать дальше.

Я попыталась выяснить в опеке, каковы шансы лишить отца родительских прав, они довольно резко дали понять, что хрен у нас кто будет рассматривать такой вариант - деньги ежемесячно капают, значит отец хороший. А любить ребёнка и поздравлять его с днём рожденья он не обязан.

Я так же пытаюсь связаться с бывшим мужем, чтобы договориться, но он не берет трубку. Свекровь делает вид, что не в курсе, хотя я понимаю, что это именно она сказала ему о предстоящей сделке.

Есть подозрение, что другие собственники квартиры всё же продадут свои доли отдельно, в квартиру вселится цыганский табор и этой третью можно будет только подтереться, вселяться туда уже будет невозможно, когда ребенок достигнет совершеннолетия.

Господа юристы и не юристы, но у кого был опыт - пожалуйста, дайте совета, как поступить.

P.S. Бывший муж очень на меня зол из-за того, что я не поехала с ним, он обвиняет меня в развале семьи и поэтому совет "постарайся договориться" вообще не канает. Там категоричная позиция "проси прощения и живи со мной, либо слушать ничего не собираюсь".

Не ругаясь, будучи человеком совести, он принимает ребенка и всячески помогает и матери ребенка и ребенку конечно. Накопив денег покупает квартиру, которую оформляет на мать ребенка, чтобы они не скитались по съемным квартирам, при этом оплачивает все нужды ребенка.

В 2021 году он покупает себе машину, но на момент покупки, не является гражданином РФ и не может машину оформить на себя, поэтому оформляет на мать своего ребенка.

На сегодняшний день, она сильно оборзела и с каждым днем требовала все больше и больше денег, шантажируя тем, что расскажет о ребенке его жене, а у жены неустойчивая психика и дабы не повредить её здоровью он оттягивает момент того, чтобы рассказать все.

По итогу, он продал машину по ген доверенности, которая была у него с момента покупки, как оказалось, что была еще вторая, которую она аннулировала, но он продал по действующей и на сегодняшний день, она ему угрожает, что возбудит против него уголовное дело, тк он совершил незаконное действие.

Теперь нужен юрист, кто поможет отсудить все у неё, раз она пошла на подобное.