Иногда корпорации выкатывают такое, что сперва в голове не укладывается. И хочется сказать: "Вау..." И дальше – пару крепких слов без падежей, разумеется про себя. А то почтут за грубияна в приличном обществе...

Именно такое устройство и представила Google в феврале 2012 года. Его назвали Google Glass. Это очки с прозрачным дисплеем на правом глазу, камерой и голосовым управлением. Будущее на носу, буквально.

Когда их впервые показали в 2013 году, это был чистый инженерный восторг. Миниатюрный проектор, навигация, камера — все в одной оправе. Разработчики и ранние энтузиасты, так называемые "эксплореры", смотрели на них с благоговением. Руки свободны, информация проецируется прямо на сетчатку, человек становится киборгом в хорошем смысле слова.

Но не учли одну простую вещь. Технология столкнулась с суровой реальностью в лице других обычных людей.

Главным "убийце" Glass стала отнюдь не их функциональность, а социальная неприемлемость. Устройство, задуманное как незаметный помощник, превратилось в самый кричащий аксессуар. Носителя "Глассов" можно было вычислить в толпе за версту. Его выдавал пустой, устремленный в никуда взгляд и тихое бормотание, к никому не обращенное. Смотрелся он как пациент известной клиники, разговаривающий с другими голосами в своей голове.

Особую неприязнь вызывала камера. Крошечный объектив на виске вызывал в обществе настороженность. Люди вокруг не знали, ведется ли сейчас запись, снимают ли их. В некоторых барах и ресторанах стали появляться таблички "No Glass allowed".

Google Glass фактически доказали старую истину. Для успеха технологии важнее не что она делает, а как она это делает. Функционально — революция, социально — непринятие. Устройство нарушало неписаные правила приватности, не предлагая ничего взамен, кроме удобства для одного-единственного пользователя. Общество ответило жестким, почти инстинктивным отторжением. Еще сюда же надо добавить немалую стоимость.

Можно ли было это предсказать? Вряд ли. Готовность социума к принятию — штука почти мистическая. Он наступает не тогда, когда технология становится возможной, а когда она становится необходимой и нестрашной. Glass стали возможны, но пугали. Им не хватило "теплоты", понятного и дружелюбного сценария использования, который не выглядел бы актом цифрового вторжения.

Идея Glass жива и поныне. Ее "эхо" разлетелось и воплотилось в других формах. Дополненная реальность живет в приложениях для смартфонов и промышленных "умных" очках для рабочих на предприятиях, где их социальный контекст всем понятен.

"Дух" технологии словно ходит по миру, дожидаясь момента, когда люди, наконец, будут готовы его принять. И не как странный аксессуар для гиков, а как нечто столь же естественное, как обычные очки.

Интересные технологические саги — в авторском телеграм-канале. Проходите по ссылке

Всем привет! Торжественно завершаю большую арт-главу. Прошла пособие по спиртовым маркерам для начинающих от Ксении Корякиной. 🎉

По ощущениям, освоила инструмент на твердые 60-75%. Разница между первой калякой-малякой и финалом есть, и это самое главное!

Показываю три последние работы из пособия:

▪️ Велосипед на кирпичной стене (училась фактурам)

▪️ Лавандовое поле на закате (упор на градиенты)

▪️ Три стакана с десертами (самое вкусное!)

А теперь долгожданный новый этап! ✨🧚🏼

Всё это было подготовкой к главному: начинаю рисовать фей для «Лунного кода»! Скоро вы увидите:

✨ Солару — фею идеального порядка (её, пожалуй, буду рисовать по линейке).

✨ Ноктуру — фею творческого хаоса (тут маркеры, наверное, взвоют).

Это будет интересный эксперимент. Можно ли одним инструментом передать две противоположные сути?

А вы когда-нибудь заканчивали такой долгий этап в творческой подготовке? Что чувствовали?

Есть хоть один пример, чтобы при переходе от социализма к капитализму научно-техническое и промышленное развитие ускорилось бы, а не замедлилось, часто катастрофически? Нет, таких примеров нет.

За более чем 30 лет, как начался этот переход в Европе!

Вот и ответ: что прогрессивнее — социализм или капитализм.

Установила я себе недавно Алису AI. Она прикольно оживляет фото. Тут прям хвалю разработчиков: бесплатная версия и такой шикарный функционал!
Но далее к Алисе есть вопросики.
К примеру, китайский аналог Алисы - DeepSeek ведет себя куда более любезно при общении.
К примеру, задаю я ИИ свой вопрос. Неважно, что именно. Пусть это будет условно: "как узнать какой у меня тип личности?".
Что отвечает DeepSeek? Он пишет, что для определения типа личности существуют разные методы и тесты. Есть вот такой список тестов и перечисляет. И далее обязательно поинтересуется с какого теста я хочу начать, или может ему составить таблицу сравнительных характеристик разных тестов, чтобы мне было удобнее выбрать? Потом он же меня и протестирует, прямо в чате, и даст ответ.
А что отвечает Алиса? "Есть такие-то методики. Более подробно вы можете узнать на официальных сайтах по психологии". Ну, там еще пара-тройка общих фраз - и всё. Никаких предложений, уточнений. Просто сухой ответ на мой вопрос. И молчок.
Как бы нет у нее желания продолжать диалог. Ответ на вопрос есть? Есть. А дальше сами разбирайтесь. Идите на официальные сайты, а тута вам не справочная! И ответственность за чужую информацию мы нести не собираемся. Вот вам направление и идите по нему.
Да, если проявить активность и попросить протестировать меня в чате, то Алиса накинет несколько вопросов, но потом вместе с результатом обязательно добавит, что более точно меня смогут протестировать только на официальных сайтах, а тут, в чате, это так. Условности.
Короче, боится брать ответственность.
Тогда как тот же DeepSeek на другие сайты не спешит посылать. Он, наоборот, вопросами старается продолжить диалог и удержать наше общение.
И вот иностранный ИИ представляется мне дружелюбным пёселем, который всегда рад меня видеть, приветливо машет хвостиком и всегда готов пообщаться со мной. Более того, он настроен на диалог, всегда предлагает варианты, старается помочь, раскрыть тему вопроса, никогда не завершает беседу первым. В общем, общается, как хороший, любящий меня друг, желающий максимально удовлетворить моё любопытство и решить мой вопрос.
Алиса - это другое дело. Я её вижу скорее как уставшую работницу регистратуры с недовольным лицом. Знаете такую, которую уже с утра все бесят. У которой что-то спрашиваешь, а она картинно закатывает глаза, вздыхает и тоном "как вы меня все зае..али" отвечает: "Женщина, ну там же всё написано на стенде. Ну, читайте внимательно! Я уже ответила вам, что вы от меня ещё хотите? Я вам всё сказала! У меня уже обед, между прочим, как 2 минуты назад начался! А вы всё лезете с вопросами. Вас тут много, а я одна! Всё! Я сказала, всё! Обед!"
В общем, приблизительно так я вижу Алису и ее иностранные аналоги.
Интересно, кто-то еще оценивает их похожим образом? Как вы эти ИИ себе представляете?