RzhavyjVerstak

В инфляции ни кто не виноват. Это нормальный экономический процесс, который является побочным, имеет свои корни, плюсы и минусы. Обратная сторона инфляции это дефицит.
Корни этого процесса лежат в так называемом "Культе потребления".
Культ потребления сформировался в XX веке, особенно после Второй мировой войны, и был связан с:
Развитием массового производства: Конвейер Генри Форда сделал товары доступными.
Ростом доходов населения: Появились свободные деньги для трат сверх необходимого.
Расцветом рекламы и маркетинга как инструмента конкуренции: Реклама перестала просто информировать о товаре, а начала создавать желания, связывать покупки с эмоциями, статусом и успехом.
Развитием кредитной системы: Кредитные карты и легкие займы позволили покупать «здесь и сейчас», отложив оплату на будущее.
Нарастанием мирового разделения труда и ускорением грузоперевозок.
Открытием рынков дешевой, местами даже условно бесплатной рабочей силы.
Открытием территорий с номинальными экологическими требованиями.
Культ потребления дал развитым и развивающимся странам:
Стимул к экономическому росту: Потребление двигает экономику, создает рабочие места.
Доступ к разнообразию: Широкий выбор товаров и услуг повышает качество жизни.
Самовыражение: Позволяет через вещи проявлять индивидуальность (хотя часто это иллюзия, так как выбор ограничен предложением рынка).
Но, вмешалась человеческая природа. Надо признать что большинство из нас твари ненасытные, которые готовы жрать, ради того что бы жрать. Если у всех будут деньги на все хотелки, товары быстро закончатся. Если каждый начнет покупать по телевизору в каждое помещение, телевизоры быстро закончатся. Если каждый будет покупать домой по 10 палок разной колбасы, на всякий случай, а потом выбрасывать тухлые продукты, наступит голод.
Что бы этого избежать, деньги должны быть "дорогими". Деньги дорогими делает государство, через ключевую ставку. Сначала коммерческий банк кредитуется у государства под N%, потом кредитует потребителя под N%+операционные расходы+страховка+норма прибыли, потом, по мере возврата потребительского кредита возвращает займ государству. При этом государство продолжает добавлять деньги в экономику напрямую, для существования бюджетной сферы, учителей, снарядных заводов и т.д., либо косвенно через скупку акций/облигаций/займов крупных коммерческих структур. Таким образом количество денег в экономике всегда растёт. А когда растёт общее количество, всегда обесценивается единица.
Резюме. Инфляция это вроде как и плохо, но если её задавить в ноль, получится застой в экономике, торможение научно-технического прогресса, дефицит, и ещё более глубокий кризис.
При этом надо понимать что инфляция не равно обеднение населения. При условии что рост доходов идет быстрее чем обесценивание денег, меняются только абсолютные числа.
В одном из своих старых постов я анализировал цены на квартиры, исходя из пересчёта на инфляцию.
Взято две квартиры в схожих домах Брежневской постройки, чтобы усреднить цену.
В 2013м аналогичную квартиру продавали за +/- 5млн рублей, или за 163 тыс долларов.
В 2025м средняя цена 11,5 млн рублей, или 149 тысяча долларов.
Прямая потеря стоимости в цифрах 14 тысяч долларов.
Потеря стоимости с учётом инфляции доллара, 163 тыс 2013 года это 233 тысячи 2025 года.
Потеря стоимости с учётом инфляции рубля 11,5 млн 2013г это 12,7млн 2025 года
Средняя зарплата по росстату в 2013 году 27792,00 или 896 долларов.
Средняя зарплата по росстату в 2025 году 88981,00 или 1124 доллара.
Эквивалент 27 792 RUB в 31 Январь 2013 составляет 65 984.61 RUB в 06 Июнь 2025Итого, получается парадоксальный факт, формальный рост ценника в 3 раза за 12 лет отрицать глупо, но в пересчёте "на зарплату" получилось что квартиры подешевели. Т.е., рост цены не означает рост стоимости.

Такая вот простыня получилась. Спасибо что дочитали до конца.

Проанализировав топ стран по индексу рождаемости, можно придти к единственному выводу. Что бы росла рождаемость, здоровая жена должна стоить не больше чем 20 коров.

Слишком много стало информационного шума, из-за чего почти ни кто за деревьями леса не видит.  Бизнес теперь не просто закрывается, его целенаправленно закрывают используя для этого разного рода административные инструменты.
Программы «импортозамещения» висят в воздухе. Для полной автаркии, от спички до спутника, воображаемому, сферическому государству в вакууме, требуются четыреста миллионов работоспособного населения и стопроцентная ресурсная независимость. Ресурсы выкачиваются из земли, но людей нельзя взять из воздуха, как в игре, просто построив домик и потратив «3 мяса+5картофеля».
Безработица опустилась до рекордно низкого уровня. Даже мигрантов из Средней Азии уже не хватает. Что бы создать "очередь за забором", начали завозить индусов, африканцев. Программа возвращения соотечественников работает чуть меньше чем никак.
И что же делать? Решение зреет в высоких кабинетах, и оно простое, как три рубля одной монетой: выдавить оставшихся микробизнесменов обратно в найм, к станку и конвейеру.
Маша, которая печет торты в кафешке на Арбате нужна обратно на конфетной фабрике. Света, которая в полулегальном салоне колет губы инстадивам нужна на должности санитарки в районной больнице. Миша, который паяет телефоны в переходе должен паять дроны на оборонном заводе. То что они когда то послушали Д.А. Медведева и пошли в бизнес, неприятная случайность, которую предстоит устранить.
У нас вроде как "право на труд", а не обязанность, поэтому Светам, Машам и Мишам нужно создать такие условия, что бы они сами закрыли своё дело и вернулись на рынок труда, потому что там они нужнее для экономики. Будут не только налоговые тиски, будут отмены моратория на внеплановые проверки, ужесточения требований к ведению конкретных направлений, что угодно.
Когда-то Хрущев уничтожил артели одним росчерком пера. Механизм был прост, конфискация активов и принудительное трудоустройство. Теперь для этого потребуется мягкая сила, серия точных и неотвратимых мер, что бы как в анекдоте про кота и горчицу, «сам и с песней».
Резюме? Его не будет. Вышесказанное - лишь констатация факта, и принятия сложившихся обстоятельств.

Есть у нас под Владивостоком хороший мясокрмбинат, номенклатура широкая, качество стабильное. Но что бы консервы делали, не видел. И вот, встретил на полке банку с их логотипом, купил не глядя.

И только дома увидел, что банка путешествовала по больше меня. Ближний свет, однако.

Вскрытие показало наличие мяса очень высокого качества.

Текстура просто высший класс. Текстура как для рекламы по телевизору. Ни одной плёнки или жилки, бульончик вкусный, ни какого пересола или отдушек,даже жирок приятный на вкус. Четно говоря, давно не попадался тушняк похожего качества. Прям балдёж для вкусовых сосочков.

Цена не особо кусается, у нас на полке это уверенный середняк. В банках по 200-250 легко могут оказаться носы, усы и дырка от жопы.

Резюме, данного производителя, ОАО "КМПЗ" "ДЕЙМА", крайне рекомендую, даже если продукция будет под другим брендом.

Если зумер может позволить себе не работать, это означает что ему не надо работать. А почему не надо? Да потому что у него по умолчанию закрыты базовые и средние потребности:
Каждый такой нетакуся живет с родителями. Главная проблема уже решена, есть где спать в тепле. Нет расходов на аренду, коммуналку, ремонт. Часто и на еду не надо, мамка борща нальёт, папка бутербродом поделится. Это основа его «свободы от системы». Причем в дальнейшем, он знает что квартира родителей когда нибудь достанется ему, а может и раньше он получит бабкин хрущ. Вот не надо ему ишачить на первый взнос и иметь стабилку на выплату еботеки. А раз не надо, то зачем?

Дальше, в наше время лёгко найти небольшую подработку либо в агрегаторе, либо в сети, либо «для своих». Курьером, на выкладку товара в супермаркет, помогайкой в цветочный берут без особых навыков, если по русски понимаешь уже +10 очков. Доход около 15-20 тысяч рублей в месяц чистыми, которых хватает на мобильную связь, подписки, шмотки снизу рынка и фастфуд. Почему так мало? Потому что даже работая на низовой должности он будет ездить на работу на такси и питаться в кафешках. Он же не скуф какой, на автобусе с лохушкой в сумке на работу ездить. Теоретически может иметь сбережения с прошлой работы. Например мог мог полгода по теплу поработать курьером или на аттракционах в парке, скопил небольшую сумму и теперь «зимует» на диване, живя на эти деньги. Если даже нет, помощь родителей «на карманные». Родители, даже будучи небогатыми, могут давать небольшие деньги, потому что «он ищет себя» или просто потому, что жалко или потому что задолбал ныть. Совести хватает брать даже в 25. Короче, немного денег есть, а больше и не надо, потому что см. п.1. и п.3.

У этого персонажа крайне низкие потребности, максимум погулять и/или посмотреть кинцо. Он даже не задумывается о квартире, не понимает зачем нужна машина. Ему не интересны путешествия. Его даже не парит что стиралка может сломаться, мама с папой купят новую, а он будет ей пользоваться. Даже пресловутый АйФон и тот, скорее всего родители подарят на ДР. С учётом того что такие персонажи редко строят долгосрочные отношения с целью дальнейшего создания семьи, ради чего ему зарабатывать?

Резюмирую. Те, зумеры которые не подпадают под это описание, работают на равне со старшими товарищами, а иногда и больше, потому что им надо. Надо оплатить аренду или ипотеку, надо купить что то в квартиру, надо что то жрат, в конце концов. А тепличные цветочки так и будут сидеть на шее у родителей, как и 30 лет назад, просто сейчас таких семей, которые могут позволить себе великовозрастного иждивенца стало кратно больше, вот они и стали заметны.