Ответ на пост «Пекарня "Машенька" с прямой линии Путина может закрыться к маю»9
Я человек далекий от политики, поэтому подойду к ситуации с точки зрения обывателя.
Пекарни начали появляться лет 7-10 назад. Поначалу их было немного. Народ ходил с удовольствием, сказывался эффект новизны. Благодаря пекарням можно было не заморачиваться с ужином( обедом, завтраком - нужное подчеркнуть), купить батон по-быстрому, не стоя в очереди в супермаркете, порадовать себя недорогой пироженкой (если сравнивать с кафе). Вот только идея стала заразительной, пекарни стали появляться на каждом углу, более того сетевые магазины, почуяв выгоду, стали продавать свою выпечку.
И в итоге пекарни как говориться -приелись. Спад в этой области начался еще до начала СВО.
В нашем городе одна сеть пекарен закрылась полностью (ещё до СВО), не выдержав конкуренции, другая сеть работает по франшизе, но часть точек уже закрылась, остались только точки в местах с большой проходимостью, которые и живут за счет этого. Еще одна сеть малость перепрофилировалась: стали больше выпекать небольших пироженок, купили навороченные кофемашины, установили столы со стульями и умывальник - получились бюджетные мини-кафешки. Третья сеть- ее держат выходцы из азии теперь больше специализируется на восточных сладостях и народ так и прёт, реально вкусно и относительно недорого. Есть еще супер пупер веганско-вегетарианская-здоровопитательная перкарня. Цены там выше среднего, но у них свои потребители- я туда хожу ужаснуться, и крайне редко покупаю фруктово-зерновой хлеб (вкусный зараза).
А есть еще сеть пекаренок, где просто вкусно готовят пирожки и не экономят на ингридиентах, ценник, там чуть выше среднего по городу, но недостатка в посетителях не наблюдается.
Также добавлю еще то, если судить по моим друзьям и знакомым, интерес к пекарням снизился и дело не в деньгах, а в том что человеку хочется чего-то новенькое.
Ответ RzhavyjVerstak в «Пекарня "Машенька" с прямой линии Путина может закрыться к маю»9
Подозреваю что причина не только в работоспособности. Дело не только в том, чтобы условный владелец пекарни шел печь хлеб на завод, потому что на заводе не хватает рук.
Государству просто крайне не нужны инициативные люди с деньгами, которые не зависят от общей кормушки (коими являются предприниматели). Такие люди - опасны в смутные времена. Поэтому активно избавляются от всего малого бизнеса и не особо стараются вернуть тех, кто уехал. А средний и крупный бизнес неведомым образом оказывается в руках лояльных людей.
Вопрос только в том, к чему это все приведет в долгосрочной перспективе
Ответ Poppy.Rook в «Пекарня "Машенька" с прямой линии Путина может закрыться к маю»9
Давно уже, лет 20 назад меня пригласили на предварительную защиту дипломов к экономистам в одно ВУЗ. И вот один дипломник выступает и предлагает для улучшения финансовых показателей одной гидрошахты (шахта, где уголь добывали, кроша его водой под высоким давлением из гидромониторов) установить дополнительный гидромонитор. Увеличится добыча, увеличится выручка, прибыль и всё в шоколаде. ОК. Следом за ней (это была девушка) выступает вторая. Диплом по той же шахте, та же цель - улучшение финансовых показателей, но способ достижения прямо противоположный - убрать один гидромонитор. Снизится расход воды, электроэнергии, зарплата и т.д. Расходы снижаются - прибыль повышается, всё в шоколаде. После моих вопросов меня больше на предзащиту к экономистам не приглашали. Ну, не в этом суть, а в том, что те выпускники (не конкретные персонажи, а вообще поколение) сейчас и есть "там наверху". С аналогичной ситуацией я столкнулся на одном заводе, с которым плотно работаю. Сменился собственник, привёл новых эффективных менеджеров, работавших ранее где угодно, только не в профильном машиностроении со своей спецификой... Заводу п***ец, зато "по науке"!
Ответ на пост «Пекарня "Машенька" с прямой линии Путина может закрыться к маю»9
ага.. разорились из за 5% НДС...
Работали в черную, з/п в конвертах, а теперь так нельзя... Они не на 5% встряли, на 35! Теперь сотрудникам придется белую з/п платить.
Вот и весь бизнес!
Хорошо что закрываются!
Ответ Ra.Ernor в «Пекарня "Машенька" с прямой линии Путина может закрыться к маю»9
Слишком много стало информационного шума, из-за чего почти ни кто за деревьями леса не видит. Бизнес теперь не просто закрывается, его целенаправленно закрывают используя для этого разного рода административные инструменты.
Программы «импортозамещения» висят в воздухе. Для полной автаркии, от спички до спутника, воображаемому, сферическому государству в вакууме, требуются четыреста миллионов работоспособного населения и стопроцентная ресурсная независимость. Ресурсы выкачиваются из земли, но людей нельзя взять из воздуха, как в игре, просто построив домик и потратив «3 мяса+5картофеля».
Безработица опустилась до рекордно низкого уровня. Даже мигрантов из Средней Азии уже не хватает. Что бы создать "очередь за забором", начали завозить индусов, африканцев. Программа возвращения соотечественников работает чуть меньше чем никак.
И что же делать? Решение зреет в высоких кабинетах, и оно простое, как три рубля одной монетой: выдавить оставшихся микробизнесменов обратно в найм, к станку и конвейеру.
Маша, которая печет торты в кафешке на Арбате нужна обратно на конфетной фабрике. Света, которая в полулегальном салоне колет губы инстадивам нужна на должности санитарки в районной больнице. Миша, который паяет телефоны в переходе должен паять дроны на оборонном заводе. То что они когда то послушали Д.А. Медведева и пошли в бизнес, неприятная случайность, которую предстоит устранить.
У нас вроде как "право на труд", а не обязанность, поэтому Светам, Машам и Мишам нужно создать такие условия, что бы они сами закрыли своё дело и вернулись на рынок труда, потому что там они нужнее для экономики. Будут не только налоговые тиски, будут отмены моратория на внеплановые проверки, ужесточения требований к ведению конкретных направлений, что угодно.
Когда-то Хрущев уничтожил артели одним росчерком пера. Механизм был прост, конфискация активов и принудительное трудоустройство. Теперь для этого потребуется мягкая сила, серия точных и неотвратимых мер, что бы как в анекдоте про кота и горчицу, «сам и с песней».
Резюме? Его не будет. Вышесказанное - лишь констатация факта, и принятия сложившихся обстоятельств.
Ответ Poppy.Rook в «Пекарня "Машенька" с прямой линии Путина может закрыться к маю»9
Вы, наверное, думаете, что расходная часть бюджета нужна чтобы расходовать деньги из бюджета. Вы думаете совсем неверно.
Она нужна, чтобы расходуемые деньги провести через аффилированные юр. лица.
Такому персонажу нужно построить цепочку, которая принесёт "распределителю" выгоду.
Муниципалитету нужны остановки общественного транспорта? "Эффективный" чиновник сделает так, чтобы отапливаемая остановка стоила 10 миллионов, при стоимости с завода 2 миллиона.
Нужно проложить дорогу в местном рай. центре? Он договорится с армянами! Они сделают дорогу из "говна и палок", а по смете это будет стоить как автобан в Германии. Разницу они поделят!
Ему доверили обеспечение питания в детском саду? Морковь в закупе оптом будет по 150 рублей за кг. Репчатый лук по 200. Он поделится с тем, кто это будет поставлять и с тем, кто будет проверять.
С его точки зрения, эти деньги "ничьи" - их нужно "ОСВОИТЬ". И чем больше посредников будут осваивать такие средства, тем больше этот чиновник заимеет друзей. Он им заработал денег. Он им полезен! Они заинтересованы в этом чиновнике на этом месте. Рука руку моет!
И ведь этот принцип не новодел. Он не про конкретную страну. Это универсальный принцип "освоения бюджетных средств".
Как было обсмеяно еще в 1975 году в "Фитиле" с Евгением Леоновым - "Что охраняешь, то и имеешь". И можно пачками сажать проворовавшихся чиновников (а их пачками и сажают) - ничего при текущей системе контроля не изменится!
Ответ Poppy.Rook в «Пекарня "Машенька" с прямой линии Путина может закрыться к маю»9
Отвечая на твой вопрос: был такой человек, по имени Анатолий Иванович Китов, он где-то в самом начале 60х предлагал в экономическое управление страной внедрить — как их тогда называли — ЭВМ, а потом соединить все это в единый ВЦ, создать общегосударственную АСУ — советский интернет.
По первости идея даже Хрущеву понравилась, т.к. Китов упомянул, что эта система позволить действительно догнать и перегнать США. Но когда Китов стал детально описывать свой план, то этот план резко забраковали и в Минобороны, и в Госплане, и других органах власти. Объяснение простое — когда стало понятно, что внедрение ЭВМ позволит сократить штат работников чуть ли не на порядок, люди на местах начали использовать все силы своего положения, чтобы не лишиться своих мест, т.к. при наличии ЭВМ становились не нужны многие должности. Там, где сидит 10 бухгалтеров со счетами, требовался бы 1 человек с компьютером. То же самое и в логистике/снабжении и еще много где. Очень хлебные места. С одной стороны, этих людей можно попытаться понять. С другой — эти действия заморозили наше развитие в IT лет где-то на 30-40 лет. Так и живем.
