В инфляции ни кто не виноват. Это нормальный экономический процесс, который является побочным, имеет свои корни, плюсы и минусы. Обратная сторона инфляции это дефицит.
Корни этого процесса лежат в так называемом "Культе потребления".
Культ потребления сформировался в XX веке, особенно после Второй мировой войны, и был связан с:
Развитием массового производства: Конвейер Генри Форда сделал товары доступными.
Ростом доходов населения: Появились свободные деньги для трат сверх необходимого.
Расцветом рекламы и маркетинга как инструмента конкуренции: Реклама перестала просто информировать о товаре, а начала создавать желания, связывать покупки с эмоциями, статусом и успехом.
Развитием кредитной системы: Кредитные карты и легкие займы позволили покупать «здесь и сейчас», отложив оплату на будущее.
Нарастанием мирового разделения труда и ускорением грузоперевозок.
Открытием рынков дешевой, местами даже условно бесплатной рабочей силы.
Открытием территорий с номинальными экологическими требованиями.
Культ потребления дал развитым и развивающимся странам:
Стимул к экономическому росту: Потребление двигает экономику, создает рабочие места.
Доступ к разнообразию: Широкий выбор товаров и услуг повышает качество жизни.
Самовыражение: Позволяет через вещи проявлять индивидуальность (хотя часто это иллюзия, так как выбор ограничен предложением рынка).
Но, вмешалась человеческая природа. Надо признать что большинство из нас твари ненасытные, которые готовы жрать, ради того что бы жрать. Если у всех будут деньги на все хотелки, товары быстро закончатся. Если каждый начнет покупать по телевизору в каждое помещение, телевизоры быстро закончатся. Если каждый будет покупать домой по 10 палок разной колбасы, на всякий случай, а потом выбрасывать тухлые продукты, наступит голод.
Что бы этого избежать, деньги должны быть "дорогими". Деньги дорогими делает государство, через ключевую ставку. Сначала коммерческий банк кредитуется у государства под N%, потом кредитует потребителя под N%+операционные расходы+страховка+норма прибыли, потом, по мере возврата потребительского кредита возвращает займ государству. При этом государство продолжает добавлять деньги в экономику напрямую, для существования бюджетной сферы, учителей, снарядных заводов и т.д., либо косвенно через скупку акций/облигаций/займов крупных коммерческих структур. Таким образом количество денег в экономике всегда растёт. А когда растёт общее количество, всегда обесценивается единица.
Резюме. Инфляция это вроде как и плохо, но если её задавить в ноль, получится застой в экономике, торможение научно-технического прогресса, дефицит, и ещё более глубокий кризис.
При этом надо понимать что инфляция не равно обеднение населения. При условии что рост доходов идет быстрее чем обесценивание денег, меняются только абсолютные числа.
В одном из своих старых постов я анализировал цены на квартиры, исходя из пересчёта на инфляцию.
Взято две квартиры в схожих домах Брежневской постройки, чтобы усреднить цену.
В 2013м аналогичную квартиру продавали за +/- 5млн рублей, или за 163 тыс долларов.
В 2025м средняя цена 11,5 млн рублей, или 149 тысяча долларов.
Прямая потеря стоимости в цифрах 14 тысяч долларов.
Потеря стоимости с учётом инфляции доллара, 163 тыс 2013 года это 233 тысячи 2025 года.
Потеря стоимости с учётом инфляции рубля 11,5 млн 2013г это 12,7млн 2025 года
Средняя зарплата по росстату в 2013 году 27792,00 или 896 долларов.
Средняя зарплата по росстату в 2025 году 88981,00 или 1124 доллара.
Эквивалент 27 792 RUB в 31 Январь 2013 составляет 65 984.61 RUB в 06 Июнь 2025Итого, получается парадоксальный факт, формальный рост ценника в 3 раза за 12 лет отрицать глупо, но в пересчёте "на зарплату" получилось что квартиры подешевели. Т.е., рост цены не означает рост стоимости.
Такая вот простыня получилась. Спасибо что дочитали до конца.
