Разместил на Авито личные вещи на продажу (реально всякая всячина из гаража). Покупатель заказал у меня один из товаров, в момент размещения объявления и покупки, была возможность получить деньги за продажу на СБП или карту. Когда товар был получен покупателем, Авито "внезапно" начали тестировать "новую функциональность", а именно - деньги от продажи вещи попадают не продавцу (т.е. мне), а оседают в виртуальном Авито-кошельке, и могут быть потрачены на покупки на Авито.
На обращение, что тестирование функциональности не должно затрагивать логику выплаты денег клиентам, за проданные вещи, и должен быть выбор куда их выводить - ответили формальной отпиской (и да, я не обязан иметь Госуслуги, а если имею то могу не хотеть предоставлять Авито в них доступ, особенно из-за суммы примерно 900 рублей).
Так как неизвестно, какую ещё чудесную функциональность внезапно протестирует Авито, лишь бы заморозить деньги у себя, я отключил доставку для всех товаров, и найду способ как их продать за обычные деньги, или просто раздам (меньше времени потратится, а пользы даже больше).
Такие дела. На ком ещё какие новые чудесные возможности тестирует Авито - подписывайтесь и комментируйте :-)
Пожалуйста, не вопрос. Не надо нигде искать, это полностью авторский проект)
Маленький Альберт: Страх, сотканный из звука
Эксперимент Маленького Альберта, проведенный Джоном Б. Уотсоном и его ассистенткой Розали Рейнер в 1920 году, стал одним из самых противоречивых и влиятельных исследований в истории психологии.
Джон Уотсон, основоположник бихевиоризма, решил доказать, что страх у человека можно выработать искусственно, а затем убрать. Для этого он решил проверить, можно ли научить ребенка бояться.
Подопытным был выбран маленький 11-ти месячный Альберту, хотя доподлинно его имя не известно. Здоровый розовощекий, любопытный, улыбающийся малыш, над которым проводили этот эксперимент. Здесь надо сказать, что формулировка «выбран» наверное не особенно уместна. Скорее всего это был единственный ребенок в окружении Джона и Розали, над которым мать разрешила так… проэкспериментировать или возможно сильно нуждалась в деньгах.
В начале исследования Альберт прошел проверку на бесстрашие и ему показывали ручную белую крысу, белого кролика, белую вату, маску Санта-Клауса с белой бородой, горящую газету и хлопковую пряжу. Разнообразные предметы. Ни перед одним из них мальчик не испытывал чувства беспокойства. Затем Уотсон и Райнер приступили к формированию реакции страха. Ребёнка поместили в центре комнаты, рядом с ним положили белую крысу, с которой ему разрешали поиграть. В тот момент, когда Альберт касался крысы, Уотсон бил железным молотком по металлической пластине, которая находясь в этот момент за спиной ребёнка (звук очень громкий и неприятный, получался похожим на удар в гонг). Джон Уотсон Специально стоял сзади, чтобы малыш не видел, откуда исходит звуковой сигнал. Спустя несколько попыток, Альберт начал избегать контактов с крысой. А при виде животного он плакал и быстро отползал в сторону. Первый этап эксперимента был завершен. Закрепился рефлекс на прежде нейтральный объект – белую крысу.
Вы думаете на этом все? Нет, исследование продолжилось еще некоторое время. Через несколько дней. Уотсон хотел проверить, произошел ли перенос реакции страха у Альберта на другие белые, пушистые предметы. Грубо говоря стал ли он бояться так же белого кролика, вату, маску Санта Клауса и пр.
Выяснилось, что ребёнок действительно испытывал сильный страх по отношению таким предметам, однако реакция выражалась в разной степени и не на все предметы. Третьим этапом эксперимента Уотсон и Райнер планировали устранить все вызванные ими же реакции страха, но ребёнка у них забрали.
Дальнейшая Судьба "Маленького Альберта" до сих пор остается загадкой. Так же как я и говорила на 100% не известно, как его звали. Есть масса слухов о его истории, но 100% фактов нет
Для чего вообще Уотсон этот эксперимент затеял? Он хотел доказать, что страх – это не врожденное чувство, а условный рефлекс, которому можно сначала научить, а потом отучить
Вообще Уотсон считал, что бихевиоризм и подход Стимул – реакция может все.
Этот подход стимул – реакция буквально следствие собачек Павлова. Помните, наверное из школы да? Собаку приучили к звонку перед кормлением и уже на звонок выделяются слюни, чтобы пищу переваривать. Основа дрессуры.
Цитата Уотсона: Дайте мне дюжину здоровых младенцев и мой собственный особый мир, в котором я буду их растить, и я гарантирую, что, выбрав наугад ребенка, смогу сделать его по собственному усмотрению специалистом любого профиля — врачом, адвокатом, торговцем и даже попрошайкой или вором — вне зависимости от его талантов, наклонностей, профессиональных способностей и расовой принадлежности его предков.
Д. Уотсон «Классические случаи в психологии» сильное заявление, проверять его, конечно же никто не стал.
в) Выводы: Эксперимент был успешен? Был. Уотсон показал, что можно сформировать фобию у ребенка? Показал. Альберт стал бояться не только крыс, но и других пушистых предметов.
г) Значение: Эксперимент вызвал огромную критику с этической точки зрения.
д) В культуре: Образ маленького Альберта стал символом манипуляции и использования науки в неэтичных целях. Запрещено ставить эксперименты на уязвимых людях, тем более на детях.
Этот случай стал катализатором для разработки строгих этических кодексов и правил проведения исследований, которые до сих пор дорабатываются и регулируют научную деятельность.
Психология: Несмотря на этические вопросы, эксперимент Маленького Альберта закрепил позиции бихевиоризма как доминирующего направления в психологии на долгие годы. Я очень хочу сделать цикл видео про историю психологии, сейчас готовлю материал, читаю одновременно 4 книги. Там мы разберем и бихевеоризм и увидим, как много десятилетий классический и необихевеоризм считался самым передовым подходом. И потом конечно же перейдем к главному поп идолу психологии фейду. Но давайте вернем к Маленькому Альберту. Эта работа оказала огромное влияние на понимание фобий, тревожных расстройств и других психологических проблем.
История: Эксперимент стал конечно же символом этических нарушений в науке и одновременно иллюстрацией силы бихевиористского подхода.
Случай с маленьким Альбертом показала важность раннего детского опыта и потенциальный вред негативных воздействий на развитие ребенка. Он подчеркнул важность позитивного подкрепления и избегания негативных воздействий в раннем возрасте. Страх, как эмоция, стал рассматриваться не только как естественная реакция на опасность, но и как потенциально обусловленное явление, (то есть явление, у которого когда-то была причина). И страх может быть изменен или предотвращен. Образ Маленького Альберта, пугающегося белого кролика, стал частью психологической поп-культуры, символизируя уязвимость детства и силу научного воздействия.
Эксперимент Маленького Альберта, проведенный Джоном Б. Уотсоном и его ассистенткой Розали Рейнер в 1920 году, стал одним из самых противоречивых и влиятельных исследований в истории психологии.
Джон Уотсон, основоположник бихевиоризма, решил доказать, что страх у человека можно выработать искусственно, а затем убрать. Для этого он решил проверить, можно ли научить ребенка бояться...
Однажды, в 2011 году, в США, обыкновенная семья ехала на дачу. Папа, мама и ребёнок 8 лет. Но в этот лень им не повезло: произошла авария. Всех троих госпитализировали в больницу. Однако маму и папу, сидящих на переднем сиденье спасти не удалось, а мальчика Дэвида Смита, сидящего на переднем сиденье - удалось. Его отправили в детский дом: мама и папа погибли, а бабушка его Антонина Семёновна Жихарёва была сейчас в другой стране: Австралии. Она была наполовину русской, наполовину американкой: папа русский, а мама из Америки приехала. Дело в том, что бабушка Дэвида была профессором биологических наук: она защитила кандидатскую и отправилась изучать живность Австралии.
В 2010 году группа учённых придумала эксперимент: поместить ребёнка в квартиру, управляемую нейросетью. Нейросеть там будет и убирать, и мыть, и стирать...
Учённые сначала составили общие характеристики помещения:
* Высота потолков: минимум 3,5 метра
* Все предметы интерьера расположены на высоте от 2 метров от пола
* Стены усилены дополнительными конструкциями для крепления тяжелой мебели
* Полы с противоскользящим покрытием из-за невозможности дотянуться до предметов для опоры
Мебель и оборудование
* Столы и столешницы: высота от 220 см
* Стулья: с сиденьем на высоте 210 см, усиленные конструкции весом от 50 кг
* Шкафы и полки: начинаются от 2 метров, с тяжелыми дверцами
* Кухня: вся техника (холодильник, плита, мойка) установлена на высоте 210-230 см
* Ванная комната: раковина и унитаз на высоте 2 метра
* Кровать: поднята на платформу 180 см с лестницей (лестница слишком тяжелая для подъема)
Двери и окна
* Дверные ручки: на высоте 210-230 см
* Окна: рамы с ручками выше 2 метров
* Входная дверь: тяжелая конструкция с ручкой на высоте 220 см
Системы хранения
* Все ящики оснащены тяжелыми механизмами открывания
* Системы хранения оборудованы автоматическими подъемниками (недоступны для управления)
* Тяжелые стеллажи с книгами и вещами начинаются от 2 метров
Технические системы
* Выключатели: на высоте 210-230 см
* Розетки: выше 2 метров
* Кондиционеры и вентиляция: элементы управления недоступны
* Системы безопасности: полностью автоматизированы
Дополнительные элементы
* Зеркала: начинаются от 2 метров
* Картины и декор: размещены выше 2 метров
* Освещение: все светильники и люстры недоступны для обслуживания
* Тяжёлые поручни по стенам (невозможно использовать из-за веса)
В такой квартире ребёнок будет полностью зависим от внешней помощи для выполнения базовых действий: приёма пищи, гигиены, перемещения по помещениям. Все системы жизнеобеспечения должны быть автоматизированы или управляться дистанционно. Эта квартира автоматическая, управляется нейросетью, в которой живёт третьеклассник и он не может сбежать: ведь дверная ручка слишком высоко до неё не достать даже встав на стул и стул весом 50 кг невозможно ему подвинуть, всё квартира делает сама.
Всё здесь такое большое, чтобы ребёнок не смог слезть со стула пока не сделает уроки, почитать не ту книжку, обедать не по расписанию, включать свет днём...
Система прогулок: некоторые сайты утверждают, что к ребёнку привязывали канат, и так как он с канатом не мог ехать в лифте, его спускали из окна. Но это неправда! Канат был электронный: на ребёнка надевали устройство которое не давало ему уходить дальше определённого расстояния:
9 лет - 250 метров
11 лет - 359 метров
13 лет - 500 метров
15 лет + - 1000 метров
Когда ребёнок доходил до ограничения, устройство не давало ему больше сделать ее шагу: он не мог сделать не шагу дальше, и ему приходилось возвращаться.
Ещё был железный робот (балбес). Он установил два правила:
Ты можешь делать всё, что хочешь!
Ты не можешь делать того, что не разрешается!
Не разрешалось задерживаться на прогулках больше 3 часов, ложится спать поздно, использовать не по назначению вещи...
На реализацию задумки ушло больше двух лет. К 2012 году всё было готово!
Так как никто ее даст своего ребёнка на это эксперимент, решено было взять из детского дома. У них нет мамы, и нейросеть заменит им её. Группа учёных приехала в первый попавшийся детский дом США и выбрала как раз Дэвида Смита.
Он сначала боялся железного балбеса, высоких столов и всего другого: ведь даже обыкновенная стиральная машинка была намного выше его: 230 см, в то время, как он 130 см. Стул тоже был большим и тяжёлым: 50 кг, против веса мальчика: 30 кг.
Мальчик пытался сбежать. Но он не мог достать до дверной ручки 220 см. Однако, однажды он как-то смог достать и повис на ней. Ручка не чувствовала его веса и не хотела опускаться. Он был слишком лёгким! Да и замок не открыть: слишком он непонятного устройства!
Но через несколько дней нейросеть его вывела на прогулку. Дэвид обрадовался, но пройдя 250 метров не смог двигать дальше. Его что-то удерживало и он не понимал, что! Пришлось вернуться.
Но потом Дэвид стал радоваться эксперименту: Нейросеть Демиду покупала всё: и даже компьютер, у него есть и вещи, и нет бесячих детей, и нейросеть всё сама делает... Да, дома было бы лучше, но если сравнивать эксперимент с детским домом: конечно намного лучше эксперимент.
Достигнув совершеннолетия профессора поздравили мальчика, сто эксперимент закончился, но Дэвиду было очень грустно уходить. Он прожил 11 лет там (с 9 до 21, ведь в США возраст совершеннолетия именно 21, но где-то 18, смотря какие Штаты США!) Но ничего не поделаешь! Дэвид конечно мог общаться с нейронкой в телефоне, но это совсем другое! Ему снова хотелось быть в эксперименте! Но его сейчас усовершенствуют, переделывают! Через несколько лет возможно возьмут ещё кого-нибудь из детского дома и украсят ему жизнь! А может его совсем закроют - это неизвестно! Но известно, что эксперимент прошёл успешно! Скоро и Россия такой эксперимент сделает, и многие другие страны!
Кстати, Соединённым Штатам Америки помогал этот эксперимент делать Китай!
В студенчестве было все интересно и хотелось все успеть. А сон как-то мешал этому. Я всегда-то спал не очень много, часов по 6. Но и их каждый день жалко. Стал пробовать спать меньше. Постепенно. Несколько дней ставил будильник, чтобы проспать 5.5 часов. Потом - 5. Потом 4.5 и так дошел до трех часов в сутки. И в принципе все было хорошо, не чувствовал никаких проблем, никакой усталости, но начались довольно странные вещи.
А именно: раньше я не мог заснуть просто так вдруг - никогда. Т.е. чтобы уснуть - мне нужно было нормально лечь, подушка, все дела. А тут я стал замечать, что могу вырубиться сидя во время просмотра фильма или чтения книги. Дальше - больше. Я стал вырубаться на какие-то доли секунды, например, просто во время разговора. Т.е. сидим с кем-то общаемся, я что-то спрашиваю и, пока мне отвечают, я моргаю и в это время успеваю увидеть микро-сон. Это очень-очень странное ощущение. И мозгу нужно какое-то время, чтобы успеть переключиться с этого микро-сна снова в разговор.
Понял я, что для мозга это не очень хорошее дело. Так можно и глюки начать ловить и в дурку загреметь и эксперимент пришлось остановить. Вернулся ко сну в 4-5 часов.
А сейчас сплю обычно часов по 6.
Короче спать по 3 часа в сутки можно. Но скорее всего потом поедешь кукухой.
Кадр из сериала «Полынь» (Wormwood) от Netflix о смерти Фрэнка Олсона.
Тень, выпавшая из окна
Нью-Йорк, раннее утро 28 ноября 1953 года. Тело Фрэнка Олсона разбивается о тротуар перед отелем «Статлер». Официально – трагическое самоубийство ученого, страдавшего депрессией. На самом деле – первая кровавая метка Проекта MKUltra, одной из самых чудовищных страниц в истории спецслужб.
Фрэнк Олсон
За грифом «совершенно секретно» ЦРУ десятилетиями проводило бесчеловечные эксперименты над ничего не подозревающими людьми – гражданами США и Канады.
ЛСД, подмешанный в коктейль. Гипноз, ломающий волю. Пытки, стирающие личность... Цель подобных экспериментов – получить контроль над сознанием человека. Результат этих экспериментов – сломанные жизни, невосполнимые травмы, государственная ложь, тянущаяся десятилетиями. Это не просто «темная страница» в истории спецслужб, это провал в бездну, где обычные люди стали расходным материалом в безумной гонке за иллюзорным могуществом.
1953 год – начало безумия
Питательной средой для рождения этого безумного проекта MKUltra стал параноидальный страх западных элит перед «советской угрозой», который начал нарастать после окончания ВМВ. Вчерашние союзники по борьбе с нацизмом сегодня уже мечтали об уничтожении СССР, и ради достижения этой цели готовы были на все!
В эпоху холодной войны 1950-х годов возможность ядерной войны с Советским Союзом представляла собой такую экзистенциальную угрозу, что ЦРУ было полно решимости использовать самое мощное оружие, какое только было в их распоряжении: человеческий разум.
Сидней Готлиб одобрил подпроект «МК-Ультра» по изучению ЛСД в письме от 9 июня 1953 года
И вот уже в 1953 году директор ЦРУ Аллен Даллес, с подачи своего заместителя Ричарда Хелмса, дал старт проекту MKUltra. А руководителем проекта стал Сидни Готлиб, химик из Университета Висконсина.
МК - шифр Управления технической службы ЦРУ, а кодом Ultra обозначались наиболее секретные операции Управления стратегических служб в годы ВМВ.
Цели проекта выглядели как научная фантастика, а методы – как мрачный триллер: найти способы стирать память, внушать мысли и команды, создавать идеальных агентов-убийц. Права человека? Мораль? Научная этика? Вся эта «мишура» была отброшена – цель оправдывает любые средства. Начинается охота за сознанием человека.
Афиша фильма «Маньчжурский кандидат», 1962
Слухи о советских и китайских успехах в экспериментах по контролю над сознанием с помощью наркотиков и гипноза породили навязчивый страх перед «манчжурским кандидатом». В 1959 году вышел роман Ричарда Кондона «Маньчжурский кандидат» про американского сержанта Реймонда Шоу, которого во время Корейской войны захватили в плен советские десантики и перевезли в Маньчжурию, где якобы коммунисты его "перепрограммировали", сделав из него «спящего агента», который слепо подчиняется приказам убивать и при этом ничего не помнить о своих преступлениях.
ЛСД, Гипноз, Разрушение Личности и «Мозги» из Тавистока
Одним из интеллектуальных партнеров ЦРУ в погоне за контролем над сознанием стал престижный британский Тавистокский институт человеческих отношений. Официально основанный в 1947 году институт к началу Холодной войны уже обладал уникальным опытом в области военной психологии, групповой динамики и воздействия стресса на психику, полученным при работе с солдатами Второй мировой.
Из отчёта одного из экспериментов- художник делал, как ему казалось, один и тот же рисунок через определённые промежутки времени после употребления дозы ЛСД
ЦРУ довольно активно взаимодействовало с Тавистоком как с мозговым центром MKUltra. Это сотрудничество включало:
обмен исследовательскими данными –ЦРУ получало доступ к передовым (и часто этически сомнительным) психологическим исследованиям Тавистока;
совместную разработку методик – ученые Тавистока участвовали в создании и теоретическом обосновании техник, которые затем применялись в экспериментах MKUltra: манипулирование групповым сознанием, методы «ломания» личности и внушения;
проведение экспериментов – есть свидетельства, что некоторые исследования, финансируемые ЦРУ и связанные с тематикой контроля над разумом, проводились или координировались через Тависток. Институт служил респектабельным фасадом и каналом для привлечения ученых;
Сотрудничество с Тавистоком придавало проекту MKUltra видимость «научной легитимности». Оно обеспечило ЦРУ доступ к самым передовым (и опасным) психологическим теориям и практикам того времени, которые были направлены на одну цель – найти способы тотального контроля над человеческим мышлением и поведением. Работы ключевых фигур Тавистока, таких как Курт Левин (групповая динамика, «разморозка-изменение-заморозка» личности), прямо или косвенно питали безумцев из MKUltra.
«Невидимый» яд в стакане
Диэтиламид d-лизергиновой кислоты (ЛСД) – стал главным «оружием» проекта. ЦРУ начало скупать мировые запасы препарата через подставные компании, в основном у швейцарского фармацевтического гиганта Sandoz. Надо отметить, что ЛСД не был запрещен в США до 1966 года, но и не был «легальным» в современном понимании – он существовал в правовом вакууме, чем и воспользовалось ЦРУ.
"Некоторые из наших людей в те дни вышли из под контроля. Они зашли слишком далеко. Были проблемы с надзором и управлением". Уильям Колби, бывший директор ЦРУ
Ради достижения своих циничных целей (изучить эффект, сломить волю, проверить степень воздействия на психику человека для ее «вскрываемости» во время допросов) агенты не гнушались ничем – препарат могли подсыпать (или принудительно ввести) ничего не подозревающим людям – военным, врачам, проституткам, пациентам клиник, случайным посетителям баров и даже своим коллегам.
Официально массовые эксперименты с тайным применением ЛСД прекратились в 1964 году, но исследования контроля над сознанием под другими кодами (типа MKSEARCH) продолжались до 1973-го и позже.
Разрушители личности
Участники проекта исследовали разные методы воздействия на психику, большинство из которых были просто бесчеловечными. Изучали возможности гипноза для создания амнезии, сверхвнушаемости, программирования на выполнение команд (включая убийство). Работали даже с фигурами вроде гипнотизера Джорджа Эстабрукса, утверждавшего, что он может заставить человека убить под гипнозом. Эксперименты ставились и над ничего не подозревающими гражданами.
Джордж Эстабрукс
Использовали пытки и метод «сенсорной депривации» (полное или частичное лишение человека воздействия внешних стимулов, таких как свет, звук, запахи и осязание, что снижает поток информации в центральную нервную систему).
Например, подопытных помещали в изоляционные камеры (баки с соленой водой, звуконепроницаемые комнаты), лишали сна сутками, подвергали воздействию мощных световых и звуковых импульсов, электрошоку. И все ради одной цели – разрушить личность человека, создать из его сознания «чистый лист».
Помимо ЛСД, на людях тестировали мескалин, героин, морфин, барбитураты, амфетамины, скополамин – в смертельных комбинациях и дозах, часто вместе с гипнозом или пытками.
«Доктор Смерть»
Наиболее мрачные страницы проекта MKUltra связаны с именем Дональда Эвена Кэмерона, президента Всемирной психиатрической ассоциации (кстати, Кэмерон был одним из психиатров, присутствовавших на Нюрнбергском процессе, чтобы оценить умственные способности обвиняемых).
В его клинике Институт "Мемориал Аллана" в Монреале проводились самые бесчеловечные эксперименты. Кэмерон разработал метод psychic driving (психиатрическая процедура, при которой пациентам передавали непрерывно повторяющееся аудиосообщение на закольцованной ленте, чтобы изменить их поведение).
Дональд Эвен Кэмерон - автор концепции "психического управления"
В клинике над пациентами, поступившими с легкими расстройствами, без их согласия проводили невероятные эксперименты, например, вводили в длительную кому (до 88 дней!) барбитуратами, или обрушивали на мозг многократные электрические импульсы, в разы превышающие допустимые терапевтические дозы в 30—40 раз. А некоторые пациенты под воздействием сенсорной депривации находились до 35 дней
Но главным «психологическим оружием» было многократное, изнуряющее проигрывание записанных сообщений через наушники. Часы, дни, недели пациенты, находясь в полубессознательном состоянии, слушали одни и те же фразы – часто негативные, абсурдные, противоречивые. Это и было psychic driving – попытка стереть старые паттерны мышления и «записать» новые, нужные экспериментаторам.
Результаты этих «медицинских исследований» были катастрофическими. Пациенты теряли память, способность говорить, ходить, контролировать себя. У них развивалось тяжелое слабоумие.
Доктор Смерть не лечил – он стирал личности. Его жертвы стали символом тотально разрушенной психики. Сколько же жизней было сломано? Точное число неизвестно. Большая часть документов по проекту была уничтожена. Но несколько имен стали известны общественности:
Фрэнк Олсон. Ученый из Форт-Детрика, работавший с ЦРУ. На секретной встрече сотрудников MKUltra ему тайно подсыпали ЛСД в коньяк. Начался жуткий психоз. Через 9 дней – падение из окна нью-йоркского отеля. Официальная версия – самоубийство. Но независимые расследования (включая работу сына Эрика Олсона и экспертов в 2019 году) нашли серьезные доказательства того, что это было убийство. Олсон, потрясенный аморальностью проектов, угрожал разоблачением, и потому его просто убрали, как опасного свидетеля.
Гарольд Блауэр. Известный теннисист, лечивший депрессию в нью-йоркской клинике. Стал подопытным доктора Джеймса Кэттелла (финансирование MKUltra). В 1953 году ему вкололи 450 мг 3,4-метилендиоксиамфетамина (кодовое название EA-1298) в рамках проекта «Артишок», в результате чего произошла смерть от сердечного приступа. Его дочь Линда десятилетиями билась за правду.
Только спустя почти 35 лет – 1987 году судья окружного суда США присудил Блауэру компенсацию в размере более 700 000 долларов США в постановлении, в котором он был назван «подопытным кроликом», чьи медицинские записи были изменены, чтобы скрыть истинную причину смерти.
Филлис Голдберг. Молодая женщина, поступила в клинику «Институт Мемориала Аллана» в конце 1950-х годов для лечения легкой депрессии, но стала подопытной в кошмарных экспериментах Кэмерона: ее погружали в длительную «сонную» кому барбитуратами, подвергали электрошоку и, главное, многодневному psychic driving – изнурительному прослушиванию записанных сообщений, призванных «стереть» ее личность.
В результате такой «терапии» Филлис Голдберг была уничтожена как личность. Она потеряла память, способность к элементарным бытовым действиям, ее когнитивные функции были катастрофически нарушены. Последние 20 лет своей жизни Филлис провела в состоянии полной недееспособности, требуя постоянного ухода.
Чарльз Танни. Поступил в Мемориальный институт Аллана с диагнозом невралгия тройничного нерва, и уже никогда не был прежним после возвращения. После лечения у Танни наблюдалась почти полная потеря памяти и дезориентация, а также недержание мочи — симптомы, которые так и не исчезли полностью. Вернувшись домой из больницы, Танни из любящего и заботливого отца превратился в эмоционально отстраненного и нестабильного, даже склонного к физическому насилию по отношению к своей дочке.
Помимо psychic driving, использовался метод промывания мозгов, известный как «депаттернинг», который снижал разум пациентов до инфантильного состояния, чтобы затем его можно было перестроить в соответствии с пожеланиями экспериментатора.
Эксперименты Кэмерона имели разрушительные последствия для пациентов и их семей. Жизни десятков пациентов клиники «Институт Мемориала Аллана» превратились в кошмар – амнезия, когнитивные расстройства, потеря личности. Многие так и не оправились, став инвалидами до конца своих дней.
"Мне уже 68 лет. Большинство из нас, кто пострадал от Эвена Камерона, стареют. У меня не осталось ни цента сбережений. Я потратила все на адвокатов. Клеймо этого дела уничтожило меня в профессиональном плане. Думаю, к тому времени, когда все закончится, я буду мертва и похоронена". Мария Марроу / The Washington Post, 1985 год
Машина лжи
ЦРУ знало, что его действия – преступление, но система сокрытия незаконной деятельности работала безупречно. Финансирование проекта шло через лабиринт благотворительных фондов (Фонд Содружества, Фонд Джозии Мейси-мл., Фонд Обри Т. де Грея), университетов, больниц. Цепочка была намеренно запутанная.
Эксперименты проводили не штатные сотрудники ЦРУ, а «независимые» ученые в престижных вузах (Стэнфорд, Гарвард, Колумбия), больницах, тюрьмах.
Джордж Хантер Уайт, руководитель операции «Полуночный оргазм» в рамках проекта MKUltra
Когда грянул «Уотергейт» и над ЦРУ сгустились тучи расследований, Ричард Хелмс приказал уничтожить архивы MKUltra. Эксперты говорят, что было уничтожено не менее 80% документов. Но часть правды уцелела благодаря случайным копиям, оставшимся у внешних подрядчиков – университетов и больниц. И именно они позже стали ключом к разоблачению.
Все тайное когда-нибудь становится явным
Жуткая правда начала всплывать в середине 1970-х. Толчок дали журналистские расследования (Сеймур Херш в NYT) и яростный натиск семей жертв экспериментов.
В 1975-1976 гг сенатская комиссия под руководством Фрэнка Чёрча по расследованию злоупотреблений спецслужб впервые официально подтвердила существование MKUltra. Сведения, отраженные в отчетах комиссии – масштабы, цели, методы, факт экспериментов над гражданами США и Канады, сотрудничество с Кэмероном, уничтожение документов – шокировали общественность.
"Где еще энергичный американский мальчишка мог бы убивать, мошенничать, красть, насиловать и грабить с разрешения и благословения правительства? Это очень круто!" Джордж Хантер Уайт, руководитель операции «Полуночный оргазм» в рамках проекта MKUltra
Но отчеты комиссии Чёрча показали лишь верхушку айсберга, а леденящие душу детали проекта стали достоянием гласности позднее – на специальных слушаниях подкомитета Сената по здравоохранению под председательством сенатора Эдварда Кеннеди. Именно здесь, в 1977 году, перед камерами и потрясенными сенаторами, выступили выжившие жертвы и их родственники. Рассказы о тайном ЛСД, пытках Кэмерона, смерти Олсона – взорвали общественность.
Последствия
Преступления были бесчеловечными. Разоблачения были громкими. А вот реальная ответственность – практически нулевая.
Уничтожение документов и истечение сроков давности похоронили уголовные дела. Ричард Хелмс был осужден лишь за лжесвидетельство перед Конгрессом (не за преступления в рамках MKUltra!) – и получил условный срок и штраф. Никто из палачей в белых халатах или их кураторов в ЦРУ не понес наказания.
Некоторым жертвам позже выплатили компенсации. В 1984 году правительство США выплатило семье Олсона $750,000 – но это было финансовое урегулирование гражданского иска о неправомерной смерти, а не признание вины или моральная компенсация. Канадские жертвы Кэмерона позже тоже получили компенсации от своего правительства.
MKUltra стал очередным символом абсолютного злоупотребления властью, безответственности и попрания человеческого достоинства государством. Эта история вновь говорит о том, что любой инструмент власти – спецслужбы, наука, медицина – без тотального общественного контроля, прозрачности и незыблемых этических рамок, может стать орудием пытки.
