«Заклятье»!

Ну что тут можно сказать, как ни крути, одна из самых лучших франшиз из фильмов ужасов.

Многие могут сказать: «Это всё выдумки и прочее», но, по-моему, это качественный фильм, где на уровне и история, и актёры, и в целом дух происходящего.

Сюжет и содержание:

• История рассказывает о легендарных исследователях паранормальных явлений Эде и Лоррейн Уоррен

• В центре сюжета — реальные случаи одержимости и столкновения с потусторонним

• Каждая часть франшизы имеет свою уникальную историю, связанную с известными паранормальными событиями

• Четвёртая часть достойно завершает историю главных героев

Что действительно впечатляет:

• Проработанная история с отсылками к реальным событиям

• Талантливая актёрская игра Веры Фармига и Патрика Уилсона

• Атмосфера, которая держит в напряжении от начала до конца

• Верность духу оригинальной серии

Есть даже интересный момент: вы заметили, сколько после выхода фильма появилось разных картин, где просто пишут в названии «Заклятье» и выпускают фильм? Например: «Зов Могилы», «Абизу», «Амелии» — и не сосчитаешь, а потому что знают, что посмотрят, хотя к франшизе они не имеют никакого отношения.

Особенности фильма:

• Мастерски созданные моменты напряжения

• Качественная работа со спецэффектами

• Продуманная атмосфера ужаса

• Убедительные паранормальные явления
  
  Последняя часть на уровне с остальными, обязательна к просмотру любителям жанра.

По моему мнению, жанр ужасов очень сложный, учитывая, что многие снимают ну прям откровенную ерунду, которую прям больно смотреть. Такой фильм, по моему мнению, как «Заклятье» выделяется среди прочих.

Четвёртая часть — последняя в серии, по моему мнению, достойный финал Эда и Лоррейн.

Всем хорошего КИНО!!!

Для тех, кто интересуется кино — делюсь своим каналом в ТГ: t.me/ZOLOTOVPRODUCTION

Всем привет!
Что это там в небе? Это птица? Это самолёт? Нет! Это супермен!
Что это там в кино? Это триллер? Это фантастика? Это хоррор? Это драма? Нет! Это очередной шедевр нашего российского кино!

По данным российской газеты, у нас в стране аж 26% населения наших граждан еженедельно пользуются ИИ(искусственным интеллектом). Есть ещё и вот такая информация.

Где Россия на 119 месте среди всех стран по внедрению ИИ между Кенией и Камеруном, внедрение составляет всего 8%. Соседи так себе.
Что из этого правда, не понятно.
Я считаю что сама технология на стадии развития и ещё сыровата (я сам обращался к ИИ, например по вопросу создания текстов или видео, получается всегда ужасно, я использовал в основном для проверки информации). Опять же что относится использованию ИИ "Алиса включи телевизор" или создание видео, постов и прочее. Потому что как по мне у четверти населения не может быть задачи раз в неделю заходить и генерить видосы в Grok.
Тема конечно хайповая, думаю это и было основанием для такой идеи фильма.
И так фильм.

Действие фильма происходит в 2х этажном загородном Шале, в котором панорамные окна по всему периметру, если судить по фильму, как по лучшим представлениям голивуда, у нас я думаю с этим знакомы процента 2-3 населения ( как и с ИИ)))
Я думаю впервые увидел этот абсурд как любом американском фильме, что ни окна ни двери во всем двух этажом доме не бьются, я уж думаю наши бы точно нашли выход.
Диджитальзация в фильме представлена во всей красе, на уровне паранойи.
Что с сюжетом?
В принципе ничего замысловатого компания друзей со своими тайнами едет на отдых и там узнает что все ненавидят друг друга, История стара как мир.
Сценарий безупречен!
Особенно радуют несколько сцен:
Герой (Иван) заходит в комнату, видит девушка лежит в луже крови, что нужно сделать, не просто аккуратно проверить хотя-бы пульс для начала, а измазаться кровью и запаниковать, дальше веселее, как такое вообще в голову могло прийти? Он взял девушку и сбросил её с балкона! зачем? что? Отпечатки, следы лужа крови на полу и прочее криминалисты че искать не будут?
Правда или действие.
Нам с самого начала фильма показывали какая хорошая пара Катя и Ваня и пара у которой непонятно что происходит в отношениях Рома и Оля, но как дошло до измены у хорошей пары нет реакции вообще, а у непонятной истерика, они же любят друг друга...
Ну и финал, Ваня сидит в скорой помощи к нему подходит генерал отец Кати и говорит ты мол зря переживал у нас тут охрана на месте, Ване чуть голову тесаком не снесли, где охрана то была? И дочка как похорошела! Что? да она и не изменилась даже, стала наоборот какой то безумной. А друзья эти ваши, забейте на них вообще они же убийцы и наркоманы.
В общем выводы, топ!

Посмотрев отзывы, где пишут что это хороший фильм, просто великолепный, могут же наши, могу сказать следующее фильм не впечатляет и затянут, все доводы с ИИ вообще притянуты за уши, режет глаз американский подход и кривой сценарий.

Всем хорошего КИНО!!!

Для тех, кто интересуется кино — делюсь своим каналом в ТГ: t.me/ZOLOTOVPRODUCTION

Финансовый успех фильма основан на том, что изначально это была интересная, красивая сказка на которую можно сходить не только одному, но и всей семьёй, а семейное кино как всем известно приносит больше кассы.
Немного погрузимся в историю, сценарий фильма у Джеймса Кэмерона уже аж в 1994 году был готов и хотели начать снимать в 1997, а это практически 30 лет назад.
От туда и успех первой части. Было время подумать.
В чем была проблема? Естественно в технологиях, не было ещё у индустрии и возможности качественно снять картину которая на 99% на рисована в 3д и чтобы это было хорошо. Пока ждали провели огромную пиар компанию, про Аватар только ленивый не говорил, как про самый дорогой фильм в истории, а это так и было, естественно из-за тех же технологий. После выхода первой части и её успеха было ясно, что продолжения будут и не одно.
И так 3 часть.

Как и во многих случаях продолжениям кроме редких исключений очень сложно быть лучше первой части, т.к. суть понятна, история в целом тоже и спец. эффекты знакомы, естественно, что были всяческие улучшения визуала, но в целом у "Аватара" и так было всё в порядке.
Чем же может удивить продолжение, естественно интересным сюжетом(как двигается история) новыми линиями и пр. Что же нас ждало? Красивая картинка была? Была как и в предыдущих частях... Хорошо это? Конечно хорошо, но уже так не удивляет. И нет в этом уже вау эффекта как в первой части.

Племя огня !
Где было остальные 2 части не понятно. Потому что из фильма понятно, что небесных людей они не видели и не знали про них, хотя у Салли уже дети вырасти успели. Ну ладно. Не важно.
Что оно дало развитию сюжета(глобально) тоже в целом не очень ясно, ведь совершенно всё что было в фильме могло произойти и без них.
Моё мнение что появилось оно абсолютно понятно как.
У нас есть племя Леса/Земли, есть племя Воды, надо племя Огня впихнуть обязательно, есть еще Воздух, но их как я понял обыграли этими торговцами, которые не понятно чем именно и с кем торгуют(ведь нам этого не показали, а корабли кроме того что они летающие ни чем не выделялись), хотя может четвертая часть будет про них.
Сюжет как по мне сильно похож 2ю часть. Полковник всё бегает за этим бедолагой Салли, те же бедные "Киты/Тулкуны" на которых охотятся живодеры охотники, из-за которых опять кстати будет финальный замес, "Паук" опять побывал в плену у отца( показывая не однозначность полковника ),из основных персонажей все остаются живы, нам же не показали что полковник в этот раз точно погиб, да огненная дева тоже просто куда-то дематериализовалась.
Но что в сухом остатке?
Город небесных людей как стоял так и стоит, а именно в этом и была проблема изначально, что Пандору превращают в колонию ( этот вопрос вообще не задаётся в фильме). Я думаю, что там помимо этого полковника злодеев еще наберется куча. И фильм не приблизился никак к решению этого вопроса.

Вывод: Аватар 3 - это красивая картинка (спора нет, очень качественная и зрелищная) сходить с семьёй и маленькими детьми на выходных в кино. Плохо ли это - естественно нет (каждому фильму свой зритель) и это даже хорошо что есть на что их сводить и самим кайфануть))) Интересно это по сюжету - нет, предсказуемый ли это фильм - да.
В голову почему то идет сравнение с тоже крупной франшизой "Властелин колец" Где каждая часть двигала историю, а не просто выполняла задачу. И за это огромное уважение.
Тут я думаю будет еще 100500 частей, ведь уже анонсировали уже даже 5ю часть. Буду ли я прям ЖДАТЬ следующий фильм ? Не уверен.
Хотя эту франшизу уже можно назвать выдающейся, из за проделанной работы и передовых технологий и всего остального, но без хорошей цепляющей истории это просто аттракцион.

Всем хорошего КИНО!!!

Для тех, кто интересуется кино — делюсь своим каналом в ТГ: t.me/ZOLOTOVPRODUCTION

Рецензия ( ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР )
Всем ПРИВЕТ!!!
Я удивляюсь как на такие фильмы выделяют деньги)
Откуда берутся такие люди которые когда такое снимают, думают да это 100% шедеврррр!) Французский фильм сделанный по всем лекалам жанра с изрядным количеством кринжа. Первый раз вижу белых папуасов))) и это я не только про предводителя.
У них на острове бункеры, военные строения, а живут в лачугах лесу. В этом фильме столько моментов режет глаз , что чтоб это пересказать весь фильм надо озвучить. Знаете иногда когда всё вроде посмотрел, думаешь может даже в таком кино есть смысл, но нет))) Стоит ли смотреть фильм и тратить время?
Только для тех у кого его очень много, а в целом не совету)
Всем хорошего КИНО!!!
Подписывайтесь на ТГ: t.me/ZOLOTOVPRODUCTION

Новый фильм Кристофа Гана снят именно что по мотивам игры "Silent Hill 2". Однако нам показали измененную историю оригинальной игры - главный герой фильма Джеймс Сандерленд, протагонист игры, попадает в Сайлент Хилл по тем же мотивам - он получает письмо от своей мертвой жены (в фильме она приобретает статус его возлюбленной девушки), в котором говорится, что она ждет его в "нашем месте" - именно это побуждает Джеймса ехать в Тихий Холм.

После этого Кристоф Ган медленно вводит нас по тропам начала оригинальной игры в город, который отсылает к его первому фильму ("Сайлент Хилл", 2006 год, снят по мотивам первой игры серии). Джеймс также смотрит в зеркало, которое находится в придорожном туалете, затем камера почти что повторяет ракурс игры, что должно создавать эффект погружения в атмосферу того самого Тихого Холма. Джеймс Сандерленд точно также меланхолично долго идет по лесу, подходит к кладбищу, там встречает Анжелу Ороско, и именно тут начинается подвох, по тропам оригинальной истории режиссер приводит нас к своему первому фильму - на Сайлент Хилл вновь с небес падает пепел, это было объяснено лесными пожарами (в первом фильме это был шахтерский город, поэтому с неба падал пепел, хотя в оригинальном Silent Hill 1999 года в городе падал снег). И вот тут меняется все: если в серии игр Сайлент Хилл олицетворял психический мир тех, кто в него попал, становился личным адом для каждого, то тут Сайлент Хилл пострадал от неблагоприятной эпидемиологической обстановки + лесные пожары + затопление, вода была непригодна к употреблению, а жители покинули город.

Именно тут философия игры полностью искажается - это больше не личные истории и кошмары Джеймса Сандерленда, а также тех, кого он встречает на своем пути. Хотя ближе к концу режиссер дает нам понять, что все же мир Сайлент Хилла - это сооруженная чувством вины ментальная тюрьма, в которую себя загнал главный герой. Те, кого он встречает, конечно, дают лишь намеки на свои характеры, которые были раскрыты в игре, на их личные драмы. Это поймет только тот, кто играл в Silent Hill 2, рядовой же зритель увидит образы, которые никак не объяснены, он не увидит никакой дифференциации между кошмаром Джеймса и кошмарами других персонажей, которых он встретил, режиссер лишь дал отсылку, но не попытался показать переходы из внутреннего мира Джеймса во внутренний мир той же Анжелы Ороско, хотя она в принципе была единственной, на чей кошмар был сделан намек.

На чем закручивается сюжет - это мешанина из концепции первых двух игр, а также фильма Кристофа Гана 2006 года и подобия кукол Ханса Беллмера.

Если говорить об упомянутом Хансе Беллмере (Hans Bellmer), то как минимум дважды в картине режиссер отослал к нему: внутри одного из манекенов был замечен механизм, а когда Джеймс отбивался от медсестер в госпитале, их головы были совсем не из плоти, а словно кукольные, сделанные из керамики или фарфора. Более того, шли эти медсестры также, словно механизмы, живые автоматы, заведенные куклы.

Драма Джеймса Сандерленда вовсе не раскрыта, не показан ее характер, в том числе через взаимодействие с персонажами, которых он встречал. Мы не можем исследовать по фильму его внутренний мир также, как это было доступно через игровой опыт.

Чудовища, которые созданы разумом главного героя, лишь отчасти символичны, также и персонаж, Мария - плод воображения Джеймса Сандерленда, это сексуализированная в фантазии Мэри, его жена.

Мария является производной разума Джеймса — проявлением, созданным его отчаянным желанием вновь увидеть Мэри и заполнить образовавшуюся с её отсутствием пустоту, подтверждением чего служит название сценария Марии — Born from a Wish. Откровенный образ Марии, похоже, также является одним из желаний Джеймса, поскольку Мэри в её болезненном состоянии была не всем, чего ему хотелось.

В фильме же Мария будет точно такой же частью фантазии Джеймса как и все, что он видит, все персонажи, монстры и окружение. Медсестры и манекены должны были быть порождены похотью Джеймса Сандерленда, они появляются в фильме, но совершенно вне контекста. Сексуальная неудовлетворенность Джеймса также не была раскрыта, режиссер не уделил этому моменту никакого внимания.

Есть намек на происхождения пирамидоголового. По лору игры этот монстр отражал вину Джеймса, олицетворял его страдания за содеянное. Шлем в виде пирамиды, что он нес на голове - это символ той ментальной тюрьмы, в которую себя заключил Джеймс.

В фильме Джеймс видит сквозь шлем, что носит пирамидоголовый, самого себя. Он вспоминает, как пишет автопортрет, находясь в депрессии, а затем портит картину - обливает ее алкоголем, а свою голову заключает в красную пирамиду, начерченную резкими линиями. Это и есть один из намеков, в котором режиссер демонстрирует зрителю, что все происходящее в фильме - плод воображения главного героя.

За что же Джеймс чувствует вину? Он убивает свою возлюбленную Мэри. В фильме он это делает по ее просьбе, чтобы избавить ее от страданий во время болезни. Но в игре известна совсем иная предыстория:

Мэри стала обузой для Джеймса, и его внутреннее негодование начало постепенно расти, хотя он испытывал муки, видя её боль. Из-за эмоциональной травмы и опустошённости Джеймс постоянно пребывал в состоянии скорби. В конце концов он сломался: он подошёл к постели Мэри, поцеловал свою жену в лоб и затем задушил её подушкой.

Сюжет фильма, также, как и сюжет игры, показывают то, как Джеймс Сандерленд постепенно восстанавливает свою историю, он вспоминает, осмысливает ее. Путь же Джеймса, который был показан в фильме - это пережеванная и выплюнутая в виде сюжета для третьесортного фильма ужасов каша из двух первых игр серии, а также фильма "Silent Hill" Кристофа Гана. Лучше поиграйте в игру.