КРАСНОЯРСК, 29 октября. /ТАСС/. Главе Аскизского района Хакасии Абреку Челтыгмашеву, задержанному по делу о превышении полномочий при исполнении контракта на строительство школы, в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий. Об этом ТАСС сообщили в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Хакасии.

"Челтыгмашеву избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на время следствия", - сообщил собеседник агентства.

Как сообщили ТАСС в объединенной пресс-службе судов Красноярского края, мера главе района избиралась в Центральном районном суде Красноярска.

По версии следствия, в марте 2022 года между администрацией района и строительной компанией был заключен контракт на строительство школы стоимостью 1,1 млрд рублей. Размер аванса составил 10%. Затем размер аванса был увеличен до 90%. При этом следователи считают, что Челтыгмашев знал о существенном отставании подрядчика от графика выполнения работ. После завершения срока действия контракта была установлено, что строительство школы не завершено, а стоимость невыполненных работ составила более 460 миллионов рублей. В полиции также расследуется уголовное дело в отношении подрядчика по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

В январе 2023 года Челтыгмашев стал фигурантом уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). По информации следствия, житель Саяногорска вместе со своим приятелем двигался на автомобиле по автодороге Белый Яр - Бея - Аскиз. Автомобиль заглох, и потерпевший попытался остановить двигавшуюся навстречу машину главы района. В условиях темного времени глава района, как считают следователи, не заметил мужчину и совершил наезд на него. Челтыгмашев заявлял ТАСС, что мужчина выскочил на дорогу неожиданно, при этом он был нетрезв. Чиновник вызвал на место ДТП полицию и медиков. Пострадавший был госпитализирован в больницу, где позднее умер от полученных травм.

В марте 2023 года дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы, в условиях места происшествия водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением. Кроме того, потерпевший не включил аварийную сигнализацию на своем автомобиле, не имел предметов со световозвращающими элементами.

ТАСС