Небольшая предыстория. В 1876 году в Болгарии началось восстание против ига Османской империи, которое поддержали сербы. Но болгарские и сербские повстанцы потерпели поражение, после чего турки начали истребление болгарского народа. Принято было считать, что только в одних южных районах Болгарии турками было убито более 30 тысяч человек, включая стариков, женщин и детей, сожжению подверглись 80 селений, 200 селений были разрушены и разграблены. Но эти цифры явно преуменьшены в разы.

Лишь в одном небольшом населенном пункте Батак турецкие башибузуки согнали жителей деревни в церковь и подожгли, а оставшихся в живых пытали, чтобы выведать у них о спрятанных будто бы сокровищах. В ходе Батакской резни в селе из 7 тысяч жителей выжили только две.

Чтобы предотвратить истребление болгар турками, российский император Александр II в апреле 1877 года начал войну против Турции, русские войска пересекли границу.

Хотя правительства большинства европейских стран в 1877-1878 гг. с целью ослабления России поддерживали Турцию, а Англия оказывала последней прямую военную помощь, европейское общественное мнение оказалось на стороне России. По очень простой причине: газеты объективно сообщали читателям информацию о турецких зверствах в Болгарии. Исключение составили разве что издания, подконтрольные премьер-министру Англии Дизраэли, которые либо резню отрицали, либо обвиняли самих болгар.

Естественно, в те времена, как и всегда, формирование общественного мнения зависело от подачи информации прессой. Поэтому 1870-е годы можно считать "золотым веком" Европы - в плане объективности прессы, свободы печати и мнений, отсутствия навязывания стереотипов.

Поэтому большинство известных людей Европы поддержали Россию, в их числе оказались Чарльз Дарвин, Оскар Уайльд, Виктор Гюго, Джузеппе Гарибальди и многие другие. Даже британский политик Уильям Гладстон, глава оппозиционной Дизраэли партии вигов, осудил турецкий геноцид и критиковал правительство Дизраэли за поддержку Османской империи.

Разные точки зрения в левой среде

В это время в Европе левые идеи стремительно входили в моду и набирали популярность. Большинство европейских левых оказались на стороне России. Но не совпали позиции сторонников двух основных течений: бланкизма и марксизма (по именам двух тогдашних лидеров общественного мнения в левой среде).

Последователи Огюста Бланки, в первую очередь, российские, отправились воевать в русскую армию. Сам Бланки в это время находился в тюремном заключении, изолированный от всего остального мира. Во французских тюрьмах он провел суммарно 33 года своей жизни. Но, замечу - не за политические высказывания, а за создание революционных боевых организаций.

Крайне неприятно их удивила позиция главы второго левого течения -  философа и экономиста Карла Маркса, который выступил за поражение России.

Точка зрения Маркса была такова: Россия - оплот реакции, поэтому ее поражение в войне приведет к революции и свержению царизма.

«Россия, положение которой я изучил по русским оригинальным источникам, неофициальным и официальным… давно уже стоит на пороге переворота, и все необходимые для этого элементы уже созрели. Взрыв ускорен на многие годы благодаря ударам, нанесенным молодцами турками не только русской армии и русским финансам, но и лично командующей армией династии… Переворот начнется... с конституционных заигрываний, и буча выйдет отменная. И при благосклонности матери-природы мы еще доживем до этого торжества! <…> Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции».

Также на стороне Турции выступали предельно "идеологизированные" европейцы, считавшие, что если Россия сокрушит Турцию, то на этом не остановится и нападет на Европу, поэтому Россию надо остановить.

Интересно менялась в это время позиция левого писателя Жюля Верна, автора приключенческого жанра.

В 1860-х годах он был противником России и поддерживал польское восстание 1863 года - как и большинство французов того времени. В первоначальном варианте романа «Двадцать тысяч лье под водой» он собирался сделать капитана Немо не индусом, а поляком, бежавшим от "русских расправ". Но в начале 1970-х годов позиция Жюля Верна поменялась: он стал сторонником России. Возможно, писатель получил возможность лично пообщаться с польскими революционерами-эмигрантами, что сильно изменило его отношение к ним. Также есть версия, что точка зрения Верна стала иной после того, как князь Горчаков не допустил ослабления Франции, которое планировал Бисмарк после своей победы над французами в войне 1870-1871 годов.

Жюль Верн написал два пророссийских романа: «Приключения трёх русских и трёх англичан в Южной Африке» (1872) и «Михаил Строгов» (1875). Через несколько десятилетий после войны в соавторстве с сыном Мишелем, он написал еще один - "Дунайский лоцман" (экранизацию см.ниже). Легко догадаться, что писатель во время войны поддерживал Россию.

Отношение его к полякам-эмигрантам тоже поменялось: "Польский легион" , состоящий из революционеров 1963 года во главе с Юзефом Ягмином, воевал на стороне Турции.

Есть еще один момент. Жюль Верн ненавидел работорговлю (захват в рабство и вывоз африканцев в Америку в течение нескольких столетий, большинство погибали в трюмах во время перевозки). Из всех европейских морских держав Россия единственная не принимала в этом участия: все русские цари и остальные россияне относились к данному явлению с брезгливостью. Также Россия не принимала участия в колониальном разделе мира, в ходе которого европейцы истребили миллионы жителей Африки, Азии и Америки. Это прекрасно знал Жюль Верн, осудивший британский колониализм в уже упомянутом романе «Двадцать тысяч лье под водой». В другой книге «Необыкновенные приключения экспедиции Барсака» (соавторстве с сыном Мишелем) он описал зверства европейских колонизаторов в Африке. Но вот только есть один момент: убийства африканцев там совершаются шайкой отмороженных бандитов, а собственную страну Францию писатель элегантно вывел из зоны критики. Это, конечно, проявление двойных стандартов. Поэтому при всем уважении к Жюлю Верну, не следует представлять его таким уж отчаянным правдорубом.

Правящие политики большинства стран Европы встали на сторону Турции, обосновывая это тем, что Россия начала войну первой. Во главе противников России стояли британский премьер Дизраэли и министр Австро-Венгрии Андраши. Но вот что любопытно: их противостояние России носило относительно умеренный характер. Как и подавляющее большинство ведущих политиков того времени, они получили образование и воспитание в среде, где умеренность считалась признаком хорошего тона, а радикализм и безапелляционность - дурного. Поэтому у Дизраэли и Андраши не присутствовало желание любой ценой нанести России сокрушительное поражение, речь шла о том, чтобы ее слегка "подвинуть" и выторговать более выгодные для себя и Турции условия.

Как вы, наверняка помните, военные успехи России едва не привели к обрушению Османской империи, но Англия заявила о намерении в этом случае вмешаться в события, пригрозив России большой европейской войной. Компромисс был достигнут на Берлинском конгрессе 1878 года, итоги которого оценивают по-разному. Но факт есть факт: это оказался именно компромисс, предотвративший европейскую войну и обеспечивший относительное спокойствие в Европе на несколько десятилетий - до 1914 года. Он состоялся благодаря умению сторон договариваться и - третий раз употребляю это слово - умеренности ведущих европейских политиков.

О предыстории этих переговоров, ситуации на грани большой войны, самом Берлинском конгрессе и его итогах - https://www.litprichal.ru/work/565887/