Первый - кривая Гаусса или нормальное распределение. Гуглится в картинках прям по этому запросу. График имете форму колокола, где по горизонтали любой статистический параметр. В нашем случае - интеллект. А вверх - количество людей. Так вот слева (глупых) и справа (умных) - мало. Средних - больше всех. Это большинство мыслит конкретно-практически - работа, отношения, быт. Наша абстрактная умная девушка мыслит мета-уровнем - о природе интеллекта, сознания, идеальном мире. Ддя нормлаьного большинства её темы кажутся оторванными от реальности, странными или даже пугающими. Она просто другая, и её "частот" почти никто не ловит. Тема гуглится по тегу "одинокий кит".

Или возьмём другую метафору - птиц, как высота полёта мысли.

Есть воробьи - летают с куста на куст (от дела к делу, от развлечения к развлечению). Чирикают о погоде, ценах, сериалах, мемах. Им комфортно и весело своей чирикующей толпой.

Есть какие-нибудь соколы, которые летают над всеми - такие практические интеллектуалы - птицы высокого полёта - уже за карьеру, науку, искусство, умный бизнес. Видят дальше всяких воробьёв, но взгляд прикован к земле - как бы реализовать всё это на практике.

Есть ОРЛЫ! Это странные ребята даже для соколов - летают/витают в облаках, смотрят на звёзды и прочие оторванные от земли штуки. И их там мало.

А наша птица... вообще улетела в стратосферу, где пейзаж - абстракция чистой мысли ("интеллект, независимый от мозга"). Летит и удивляется что там никого нет... о... спутник пролетел. ЧТо за спутник? Ну это труды Платонов и Спиноз... спутник - так себе собеседник, это скорее сигнал из прошлого или из другой точки пространства. Диалога нет. Есть лишь подтверждение: "кто-то тоже здесь был".

Поэтому "воробьи" до неё технически не дотянутся - у них фразы - до 7 слов - это предел окна внимания.

Так что, классная мысль "пообщаться бы с другими философами"... но философов то всего было может быть несколько сот... и то это объём, размазанный на несколько сот веков... так что - захотела она как нормальный философ пообщаться с другим философом... напимер, о первичности интеллекта, а её потенциальные собеседники - Бёме умер в 1624-м, или Гегель тоже умер в 1831-м, а следующий, кто её поймёт, возможно, родится в 2100-м... Так что из вариантов - пообщаться с лавочником илли с соседом-алкоголиком, просто потому что тому просто пообщаться тоже не с кем, и он даже теорию философскую послушает и пару мыслей вставит... только и его надо осторожно грузить, а то обидется и тогда вообще никого не останется.

И да... можно ещё гугльнуть мысль Элеоноры Рузвельт про великие умы... и все остальные умы)

Какой итог? Форма её существования статистически аномальна. И проблема - не в содержании её мыслей, а в поиске зеркала для них в мире, где такие зеркала - штучный и часто "закрытый" товар.