0 просмотренных постов скрыто
Академег кидает палку в ссаную дырку курантные почти 6 раз
фиг знает, как сюда крепить шортсы ютуба.
кароч вот, академег кидает лом.
Как геронтократия погубила советскую науку 72 ГОДА НАЗАД и что нас ждёт сегодня
Просто вспомните, что было (2025 минус 72) в 1953 г. Случайность? Нет. Закономерность солнечного цикла, который управляет человеческими обществами независимо от того, верите вы в это или нет.
Я исследую концепцию 72-летних циклов социокультурных изменений, которые я называю циклами Яра. Эти циклы связаны с солнечным динамо через шесть 12-летних циклов Ленского. Отдельные государства функционируют по законам этих циклов с разными фазами. Россия синхронизировалась с солнечным динамо в 1917 году — момент революции стал точкой отсчёта. Первый провал цикла пришёлся на 1953 год (36 лет — половина цикла). Второй провал — 2025 год (108 лет, то есть полтора цикла без сброса системы в 1991 году).
Это не мистика. Это физика социальных процессов. И сейчас вы увидите, как один и тот же цикл производит одни и те же последствия с пугающей точностью.
1953 год: когда стариков расстреливали, а наука умирала
Март 1953 года. Умирает Сталин, 74 года. Но до этого момента страна живёт в абсолютном маразме геронтократии. И вот что мало кто помнит: стариков тогда не просто отправляли на пенсию. Их уничтожали физически.
1937-1938 годы. Большой террор. Расстреляны:
- Николай Вавилов, 55 лет, величайший генетик, умер от истощения в тюрьме в 1943 году
- Николай Кольцов, основатель советской школы генетики, умер при загадочных обстоятельствах в 1940 году в возрасте 68 лет, за день до ареста
- Соломон Левит, директор Медико-генетического института, расстрелян в 1938 году
- Исаак Агол, генетик, расстрелян в 1937 году в возрасте 37 лет
- Михаил Левитский, генетик, расстрелян в 1938 году
Всего репрессировано более 300 биологов. Целые научные школы стёрты в порошок. Зачем? Потому что старику Сталину не нравилась генетика. Потому что его протеже Трофим Лысенко, которому в 1948 году было 50 лет, говорил правильные идеологические вещи.
1948 год. Августовская сессия ВАСХНИЛ. Генетика официально объявлена буржуазной лженаукой. Сотни оставшихся генетиков уволены. Те, кто не успел отречься публично, вышвырнуты на улицу. Некоторые покончили с собой.
И вот провокационный факт, о котором не любят говорить: ни один из организаторов разгрома генетики не понёс наказания. Лысенко спокойно умер в 1976 году в возрасте 78 лет, в своей постели, с академическими регалиями.
А теперь 2025 год. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой
Сейчас учёных не расстреливают. Это правда. Но их точно так же травят, только методы мягче.
2019 год. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой забраковала работы кандидатов в члены-корреспонденты и академики от медицины. Как? Через проверку на плагиат сомнительными интернет-сервисами. Не через научную дискуссию. Не через рецензирование. Через онлайн-сервис, который проверяет совпадения текста.
Критики прямо называют это «уличными разборками в подворотне под видом научной экспертизы». Но комиссия работает. Она не ищет истину. Она защищает своих и уничтожает чужих.
Вот цитата из критики: «Комиссия атакует диссидентов от науки формальными методами, не вступая в содержательную дискуссию».
Это та же лысенковщина. Только без расстрелов. Вас не убьют. Вас просто выкинут из науки. Вы просто не получите грант. Вас просто не изберут. Вы просто будете никем до конца жизни.
И самое мерзкое: всё это делается от имени борьбы с лженаукой. Ровно как в 1948 году разгром генетики делался от имени борьбы с буржуазной идеологией.
1952-1953: Дело врачей. Когда 74-летний параноик убивает медицину
Январь 1953 года. Арестованы девять врачей — профессоров и академиков. Обвинение: заговор с целью убийства советских руководителей. Реальная причина: Сталину 74 года, он параноик, он боится всех, особенно образованных евреев.
Среди арестованных:
- Владимир Виноградов, 71 год, лечащий врач Сталина
- Митрон Вовси, 58 лет, главный терапевт Красной Армии
- Борис Коган, 62 года, профессор
- Яков Этингер, 71 год, умер под пытками в тюрьме в марте 1951 года
Этих людей пытали. Их заставляли признаваться в том, чего они не совершали. Двоих планировали казнить публично на Красной площади — показательный процесс должен был состояться в марте 1953 года.
Но Сталин умер 5 марта. Процесс отменили. Врачей выпустили с извинениями. Но карьеры были сломаны. Семьи уничтожены. Медицинская наука получила удар, от которого не оправилась десятилетиями.
А теперь провокационный вопрос: сколько членов РАН публично извинились за травлю коллег через Комиссию по лженауке? Ноль. Сколько понесли ответственность? Ноль.
Система не меняется. Меняются только методы расправы.
2022-2025: Утечка мозгов как тихий геноцид науки
Тогда учёных сажали, и они не могли уехать. Сейчас они уезжают сами. Результат тот же: науки нет.
С 2022 года Россия теряет 0,8 процента активных исследователей ежегодно. Это в 4 раза больше, чем до 2022 года. Около 2500 учёных покинули страну после февраля 2022 года по данным базы ORCID.
Кто уезжает? Молодые. 25-35 лет. Физики. Математики. Программисты. Те, кто мог бы сделать прорыв. Те, кто на Западе получит Нобелевскую премию лет через 20.
Кто остаётся? 70-летние академики с пожизненными синекурами. Те, кто уже ничего не сделает. Те, кто будет цепляться за должности до смерти.
В 1953 году талантливые учёные не могли уехать физически. Их либо расстреляли, либо они сидели в лагерях, либо умерли от стресса. В 2025 году талантливые учёные уезжают тысячами. И никто их не останавливает. Потому что геронтократии всё равно. У них есть зарплаты, есть звания, есть статус. Зачем им конкуренция?
Вот провокационный факт: за период с 2000 по 2025 год граждане РФ получили всего одну Нобелевскую премию за работу, выполненную в России. Одну. Жорес Алфёров, 2000 год. С тех пор — ноль.
Для сравнения: СССР с 1956 по 1990 год получил 14 Нобелевских премий.
График падения идёт по экспоненте вниз. И это не санкции. Это не внешнее давление. Это внутреннее гниение системы, которая убивает молодых и кормит стариков.
Солнечные циклы и социальная динамика: почему это повторяется каждые 72 года
В моей работе «Солнце как метроном исторического процесса. 12-летние (циклы Ленского) и 72-летние (циклы Яра) такты солнечной активности» я показываю, что 72-летний цикл связан с шестью 12-летними циклами Ленского, которые, в свою очередь, согласуются с долгопериодической модой Глейсберга (около 88 лет). Это не нумерология. Это физика солнечного динамо, которая структурирует темп социальных изменений.
Отдельные государства имеют собственные фазы цикла. Россия синхронизировалась в 1917 году. Китай — в 1949 году. США — в 1945 году (послевоенный порядок).
Что это значит практически?
1917 год — революция, начало цикла
1917 + 36 лет = 1953 — первая критическая точка (половина цикла), пик геронтократии, смерть Сталина
1917 + 72 года = 1989 — вторая критическая точка, распад СССР через 2 года
1917 + 108 лет = 2025 — третья критическая точка (полтора цикла без сброса), текущий пик геронтократии
Система должна была обнулиться в 1991 году. Но этого не произошло. РАН сохранила структуру. Старая номенклатура адаптировалась. И теперь мы живём в полуторацикловом застое, который хуже, чем в 1953 году.
Что будет дальше?
2025 + 36 = 2061 год — следующая критическая точка
2025 + 38 = 2063 год — если считать по аналогии с интервалом от 1953 до 1991 (38 лет), то это год вероятного коллапса системы
Китай для сравнения:
1949 — революция, основание КНР
1949 + 36 = 1985 — реформы Дэн Сяопина (критическая точка пройдена успешно через реформы)
1949 + 72 = 2021 — пик могущества Китая
Китай прошёл критическую точку 1985 года через радикальное омоложение элит и реформы. Россия прошла критическую точку 1991 года через косметические изменения и сохранение геронтократии.
Результат очевиден: Китай — научная сверхдержава, Россия — научная периферия.
Сравнительная таблица провокаций: тогда и сейчас
1937-1953: ЧТО ДЕЛАЛИ СО СТАРОЙ ЭЛИТОЙ
Расстреливали неугодных учёных (более 300 биологов репрессировано)
Пытали в тюрьмах (Яков Этингер умер под пытками в 71 год)
Морили голодом в лагерях (Николай Вавилов умер от истощения в тюрьме)
Доводили до самоубийства (некоторые генетики после сессии ВАСХНИЛ 1948 года)
Публично унижали на проработочных собраниях
Лишали званий и выгоняли из институтов
Лишали жилья и средств к существованию
2022-2025: ЧТО ДЕЛАЮТ СО СТАРОЙ ЭЛИТОЙ
Ничего. Академики 70+ лет спокойно занимают должности до смерти
Получают пожизненные надбавки независимо от результатов
Контролируют распределение грантов и выборы в академики
Блокируют молодых через клановую систему
Используют Комиссию по лженауке для травли неугодных
Никто не понёс ответственности за провал науки
Никто не извинился за разгромленные карьеры молодых учёных
1937-1953: ЧТО ДЕЛАЛИ С МОЛОДЫМИ ТАЛАНТАМИ
Уничтожали физически (Исаак Агол расстрелян в 37 лет)
Не давали уехать (железный занавес)
Заставляли работать в шарашках (закрытые КБ для репрессированных)
Ломали карьеры через идеологические обвинения
Заставляли публично отрекаться от своих работ
2022-2025: ЧТО ДЕЛАЮТ С МОЛОДЫМИ ТАЛАНТАМИ
Ничего. Они уезжают сами (2500 человек с 2022 года)
Никто не пытается их удержать реальными условиями
Средний возраст докторов наук 64 года — молодым ждать 40 лет
Гранты распределяются через клановые сети
Молодые исследователи тратят 50+ процентов времени на бюрократию
Карьера зависит не от достижений, а от лояльности патронам
РЕЗУЛЬТАТ ТОГДА
1953-1991: 38 лет агонии, затем развал СССР
РЕЗУЛЬТАТ СЕЙЧАС
2025-2063: ???
Провокационные факты, которые вам не расскажут в РАН
ФАКТ 1: Трофим Лысенко, разгромивший советскую генетику, умер в 1976 году в возрасте 78 лет со всеми регалиями. Ни один день тюрьмы. Ни одного публичного извинения. Пожизненная синекура.
ФАКТ 2: Средний возраст академиков РАН в 2025 году (70+ лет) выше, чем средний возраст членов Политбюро при Брежневе перед развалом СССР.
ФАКТ 3: В Китае с 2013 года действует правило: в крупных научных проектах минимум 50 процентов руководителей должны быть моложе 40 лет. В России такого правила нет. И никогда не будет, пока у власти геронтократы.
ФАКТ 4: Комиссия РАН по борьбе с лженаукой ни разу не проверила научную продуктивность действующих академиков. Зато активно проверяет молодых кандидатов на соответствие формальным критериям.
ФАКТ 5: После реформы РАН 2013 года учёные Дальневосточного отделения дали ей негативную оценку со 100-процентным единодушием. Реформу всё равно провели. Результат: рост бюрократии, сохранение геронтократии.
ФАКТ 6: С 2000 по 2025 год россияне получили 5 Нобелевских премий. Из них только одна за работу, выполненную в России (Алфёров, 2000). Остальные — за рубежом. СССР с 1956 по 1990 получил 14 премий. График падения очевиден.
ФАКТ 7: Китай в 2024 году обладает 48 процентами самых цитируемых исследований в передовых областях науки. Россия — менее 2 процентов. Обе страны унаследовали советскую модель академии наук. Китай реформировал. Россия законсервировала.
ФАКТ 8: Ни один из 70-летних академиков РАН не предложил добровольно уйти в отставку, чтобы освободить место молодым. Ни один.
Что будет в 2063 году?
Если считать от 1953 года, то через 38 лет, в 1991-м, развалился СССР. Если считать от 2025 года, то через 38 лет, в 2063-м, развалится что?
РАН? Вся российская наука? Россия как государство?
Я не знаю. Но цикл Яра показывает: система, не прошедшая обновление в критической точке, обречена на коллапс через 38 лет после пика застоя.
1953 (пик застоя) + 38 = 1991 (развал СССР)
2025 (пик застоя) + 38 = 2063 (развал ???)
Три сценария, но только один реалистичный
СЦЕНАРИЙ 1: Ничего не делать
Академики умрут со своими синекурами. Молодые уедут. К 2063 году российской науки не будет. Останется имитация для отчётов.
Вероятность: 95 процентов
СЦЕНАРИЙ 2: Косметический ремонт
Создать комиссию. Написать доклад. Чуть увеличить гранты молодым. Чуть ужесточить требования. Результат — как в 2013 году: больше бюрократии, та же геронтократия.
Вероятность: 4 процента
СЦЕНАРИЙ 3: Китайский путь
Жёсткие возрастные ограничения: директор института до 60 лет, зав. лабораторией до 55 лет. Минимум 50 процентов руководителей проектов моложе 40 лет. Открытые выборы в академики с публикацией результатов. Перенос финансирования в исследовательские университеты.
Вероятность: 1 процент
Почему третий сценарий невозможен? Потому что для этого 70-летние академики должны проголосовать за собственную отставку. Этого не будет никогда.
Заключение: циклы Яра не обманешь
72 года назад геронтократия задушила советскую науку. Через 38 лет после пика застоя СССР развалился. Сегодня та же геронтократия душит российскую науку. Через 38 лет...
Циклы Яра, связанные с солнечным динамо через 12-летние циклы Ленского, описывают социокультурные изменения с пугающей точностью. Россия синхронизировалась в 1917 году. Провалы системы пришлись на 1953 и 2025 годы. Следующий коллапс — около 2063 года, если система не пройдёт радикальное обновление.
Но она не пройдёт. Потому что старики не отдают власть добровольно. Никогда. Ни в 1953-м, ни в 2025-м.
В 1953 году потребовалась смерть Сталина, чтобы запустить хрущёвскую оттепель. В 1991 году потребовался развал СССР. Что потребуется в 2025-2063 годах?
Часы тикают. Цикл Яра не остановить. Можно только пройти его с минимальными потерями — через радикальное омоложение элит. Или пройти его с катастрофой — через коллапс.
Китай выбрал первое. Россия выбирает второе.
72 года — это не приговор. Это предупреждение. Которое никто не услышит, пока не станет слишком поздно.
Лицензия: CC BY-SA 4.0
Показать полностью
1
Геронтократия в российской науке: круговая порука вместо меритократии1
Российская академия наук превратилась в систему пожизненных синекур для пожилых ученых, где научные достижения давно перестали быть критерием успеха. Вместо этого господствует круговая порука, при которой академики выбирают только своих, блокируя путь молодым талантам и превращая науку в имитацию деятельности.
1. Статистика старения: цифры говорят сами за себя
Средний возраст докторов наук в России составляет 64 года, кандидатов наук - 50-51 год. Средний возраст академиков РАН превышает 70 лет, что делает Академию одним из самых возрастных научных институтов в мире. Средний возраст вновь избираемых академиков после 1971 года увеличился на 4 года, а общий средний возраст членов РАН - на 8 лет.
Возрастная структура российской науки деформирована критически: есть два полюса - молодые до 39 лет (44 процента) и пожилые старше 60 лет, при катастрофическом провале среднего поколения 40-60 лет. Эксперты отмечают, что продуктивная наука должна иметь противоположную структуру с доминированием группы 40-60 лет - того возраста, когда опыт сочетается с креативностью и энергией.
На Западе после определенного возраста нельзя занимать руководящие позиции в науке. Пожилой профессор может продолжать исследования, руководить студентами, но не управлять институтами и не блокировать карьерный рост молодых. В России таких ограничений нет - старики цепляются за должности десятилетиями.
2. Выборы в академики: клановая система вместо научных заслуг
Выборы в РАН давно перестали быть оценкой научных заслуг и превратились в клановые разборки. Академики голосуют не за прорывные идеи, а за лояльных учеников и коллег, поддерживая систему патронажа. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой превратилась в инструмент внутрикорпоративной борьбы. В 2019 году комиссия забраковала работы кандидатов в члены-корреспонденты и академики от медицины, используя проверки на плагиат через сомнительные интернет-сервисы вместо содержательной научной экспертизы. Критики справедливо называют это уличными разборками в подворотне под видом научной экспертизы.
Звание академика дает существенные материальные привилегии - высокую пожизненную надбавку к зарплате, доступ к ресурсам, статус, но не требует реальной научной продуктивности. По сути, РАН функционирует как закрытый пенсионный фонд для научной номенклатуры с пожизненными привилегиями без требований к результативности, контролем над институтами как источниками финансирования и патронажа, блокировкой обновления кадров для сохранения контроля старой гвардии.
Молодые ученые, даже с выдающимися достижениями, годами ждут возможности баллотироваться. Непрозрачный механизм карьерного продвижения в устоявшихся научных коллективах России и зарегулированные механизмы отбора заявок на гранты создают непреодолимые барьеры для молодежи. Геронтократия формирует вокруг себя такую же стареющую элиту, заинтересованную в получении собственных выгод, что создает круговую поруку молчания.
3. Утечка мозгов: молодые бегут из системы
С 2022 по 2024 год Россия ежегодно теряла около 0,8 процента активных исследователей - это более чем в 4 раза выше, чем до конфликта с Украиной (0,05-0,17 процента). Темпы оттока ученых стали рекордными за 25 лет. Около 2500 ученых покинули Россию после февраля 2022 года только по данным базы ORCID. Наибольшие потери наблюдаются в физике, астрономии, информатике и математике - традиционно сильных для российской науки областях.
Это не случайность, а прямое следствие геронтократии. Талантливые молодые ученые видят, что в России их карьера зависит не от достижений, а от лояльности стареющим патронам. Они видят 70-летних руководителей лабораторий, которые давно не производят значимых результатов, но блокируют продвижение молодых. Они понимают, что на Западе или в Китае их таланты будут востребованы, а в России они обречены десятилетиями ждать милости от академической номенклатуры.
4. Почему науку должны двигать молодые
История науки однозначно показывает: прорывные открытия делают молодые ученые в возрасте 20-40 лет. Альберт Эйнштейн создал теорию относительности в 26 лет. Вернер Гейзенберг заложил основы квантовой механики в 23 года. Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру ДНК в 25 и 37 лет соответственно. Константин Новосёлов получил Нобелевскую премию за графен, работу которую начал в 30 лет.
Молодые ученые обладают критическими преимуществами: способность мыслить нестандартно и бросать вызов устоявшимся догмам, энергия для интенсивной работы и освоения новых методов, отсутствие груза академических регалий, которые нужно защищать, открытость к междисциплинарным подходам и новым технологиям, готовность рисковать репутацией ради радикальных идей.
Пожилые ученые могут быть прекрасными консультантами и наставниками, но управление лабораториями и институтами должно находиться в руках тех, кто находится на пике научной продуктивности - в возрасте 35-50 лет. Геронтократия РАН делает это невозможным, обрекая российскую науку на стагнацию.
5. Китайский контрпример: ставка на молодых
Китай, унаследовавший советскую модель академии наук, радикально реформировал её, сделав ставку на омоложение. С 2013 года введена многоуровневая система поддержки молодых кадров. В национальных ключевых программах ИР доля ученых до 40 лет среди руководителей проектов увеличена до 20 процентов, до 45 лет - до 50 процентов и выше. В крупных научно-технических миссиях ученые до 40 лет должны составлять минимум 50 процентов от числа руководителей проектов и ключевых сотрудников.
Молодые исследователи в Китае освобождены от административной рутины и должны тратить минимум 80 процентов времени на исследования. В 2023 году правительство обнародовало меры по стимулированию развития молодых ученых, освобождая их от бюрократической нагрузки.
Результат очевиден: Китай вышел на первое место в мире по числу публикаций, в 2024 году обладает 48 процентами самых цитируемых исследований в передовых областях. При формально схожей структуре КАН и РАН демонстрируют кардинально разные результаты. Китай превратил советское наследие в эффективный инструмент научно-технологического прорыва. Россия законсервировала архаичную модель геронтократии.
6. Почему молчат о проблеме
Публичная критика геронтократии остается табуированной. Старики контролируют научные СМИ, журналы, диссертационные советы. Любая открытая критика воспринимается как неуважение к заслугам. Молодые ученые боятся карьерных последствий - один негативный отзыв академика может похоронить грант или защиту диссертации. Общество не интересуется внутренними проблемами науки, позволяя академической номенклатуре жить в собственном мире.
Ученые Дальневосточного отделения РАН дали негативную оценку реформе 2013 года со 100-процентным единодушием, Уральского - 95 процентов, филолого-исторических наук - 94 процента. Но эта критика не меняет систему, потому что система построена на защите интересов тех, кто уже наверху.
Академическое молчание о кризисе науки объясняется институциональной логикой самосохранения. Признать, что современная наука не защищает истину, а защищает привилегии старой гвардии, означает подорвать легитимность всей системы финансирования и статусов. Кадровый провал 1990-х используется как оправдание геронтократии, хотя реальная причина - нежелание старой гвардии делиться властью и ресурсами.
7. Заключение: наука как имитация
При росте финансирования российской науки до 1,6 триллиона рублей в 2023 году наблюдается катастрофическое падение результативности. Последний россиянин получил Нобелевскую премию по естественным наукам в 2010 году, работая при этом в Великобритании. Достижения 2024-2025 годов представляют собой инкрементальные улучшения, а не фундаментальные прорывы.
Геронтократия РАН - это не побочный эффект, а сущностная характеристика современной российской науки. Система выборов превратилась в круговую поруку, где академики выбирают своих людей независимо от научных заслуг. 70-летние руководители блокируют карьерный рост молодых талантов, которые либо уезжают за рубеж, либо годами прозябают на низших должностях, ожидая милости от патронов.
До тех пор, пока в России не будут введены жесткие возрастные ограничения на руководящие позиции в науке, пока выборы в академики не станут действительно меритократическими, пока молодые ученые 25-35 лет не получат реальную власть и ресурсы для проведения исследований, российская наука обречена оставаться имитацией. Финансирование будет расти, отчеты писаться, конференции проводиться - но прорывных открытий не будет. Потому что их делают не 70-летние академики, защищающие свою кормушку, а молодые бунтари, готовые бросить вызов устоявшимся догмам. И таким молодым бунтарям в современной РАН просто нет места.
Лицензия: CC BY-SA 4.0
Показать полностью
1
Преобладание рутинных исследований как фактор кризиса современной академической науки:
Схема политической, коммерческой и научной деятельности семейства «академиков» Колесниковых (Кº) Научного центра проблем здоровья семьи и репродукции человека (НЦ ПЗСРЧ) г. Иркутск
По просьбе ряда сотрудников мне предложили написать текст к 75-летнему юбилею «академиков» семейства Колесниковых (Кº). Для удобства чтения я решил изложить письмо в форме схемы. Прошел год когда я задал 37+ вопросов Кº, но получил официально от них всего лишь 3 ответа. В связи с этим есть необходимость вновь напомнить о поставленных мною вопросах. Тем более, как утверждается: «повторение - мать учения». Семейство Кº хорошо знают, если вводить в заблуждение население с помощью нереальных, на ходу придуманных, пропагандистских лозунгов и периодически вставлять фамилию Колесников…., то народ запомнит и выберет депутатом в Госдуму. Вот такая элементарная политтехнология. Поэтому в ниже составленной схеме предлагается такой же подход, какой был на депутатских выборах Колесникова, единственное и главное отличие он реален, и дает более полную характеристику семейству. В схеме изложены как старые, так и около половины новых данных о Кº и некоторые к ним размышления. Надеюсь, не утомлю.
Политическая деятельность Колесникова
Член Бюро Центрального Комитета ВЛКСМ 1982-1987 гг. → Член КПСС → Член обкома партии Иркутской обл. → Депутат последнего созыва СССР 1989-1991 гг. → Член Верховного Совета СССР → Итог: Развал СССР, что сразу привело к массовому обнищанию и смертности населения и повсеместному бандитизму. В бывших республиках Советского Союза остались бесправными десятки миллионов россиян. В настоящее время РФ исправляет стратегические ошибки. Поэтому на текущий момент идет СВО, где защитники со всей страны воюют и многие из них гибнут за право существования всего «русского» народа и суверенности России. К сожалению, на сегодняшний день никто не несет ответственности за уничтожение Советского Союза. Хотя в данном случае имеется статья 255 ГПК РФ. Решения действия (бездействия) органов государственной власти…. Нет сомнений, что потомки дадут полную юридическую оценку деятельности подобных партийных функционеров того времени.
Коммерческая деятельность семейства Кº
Лотошная аптека семейства Кº → Аптека в здании Научного центра (НЦ), где расположены кабинеты Кº → Привоз самолетом из Москвы лекарственных препаратов в личную аптеку из методичных командировок, что является злоупотреблением служебным положением → Благодаря коммерческой деятельности депутата Госдумы Колесникова в НЦ, кавказские бандиты решили, что им тоже все позволено в этом здании и спокойно заседали, собирали и отправляли с коммерции дань, для военных действии против суверенности и целостности России. Прежде чем навести порядок в своем «доме», законодатель, депутат Госдумы Колесников при этом спокойно заседал в Москве, иногда приезжал, но совершенно невозмутимо реагировал на все происходящее. Вот такая простая и удивительная история «депутата», так называемого защитника и борца за… (только узнать бы за что и за кого?)…. → Пропаганда «академика» Колесникова в центральных СМИ о феноменальной полезности гомеопатических препаратов → Создание среднестатистического коммерческого медицинского «инновационного центра», каких сотни по стране. Проще говоря: лечебно-диагностического центра и опять же в здании НЦ → В итоге происходит, как и у большинства средних коммерческих диагностических центров, навязывание многим пациентам некоторых ненужных платных анализов. Как всегда получается все тривиально и предсказуемо.
Научная деятельность семейства Кº
Приезд никому неизвестного партийного функционера д.м.н. Колесникова и его жены к.м.н. из Новосибирска в Иркутск → Недовольство и отказ некоторых медицинских НИИ входить в образованный ВСФ СО РАМН, под руководством Колесникова → В диссертационном совете, который возглавлял Колесников, защищает докторскую диссертацию его жена, затем дочь, что, несомненно, является коррупцией, статья 285 Уголовного кодекса РФ - превышение должностных полномочий. Ниже будут также представлены немало нарушений, которые подходят к статьям УК РФ → Колесникова бесцеремонно удаляет своего конкурента, высококлассного специалиста - зав. лаб. биохимии и забирает ее лабораторию под свое руководство → Благодаря Колесникову происходит крах Московского и Новосибирского проекта по созданию в г. Иркутске Восточно-Сибирского филиала СО РАМН, так как поставили не на ту фигуру, потому что с таким партийным функционером (данного субъекта называли: просто «партийным выскочкой») не желали работать многие Иркутские медицинские НИИ. Конечно, Колесников явно не соответствовал этой должности. Только авторитетный организатор, как первый и единственный академик АМН СССР в г. Иркутске – К.Р. Седов, мог сплотить и координировать местные НИИ. Ранее, кроме разных руководящих должностей, Седов занимал пост Председателя координационного совета АМН СССР и Министерства здравоохранения СССР по научно-медицинским исследованиям в зоне строительства БАМ. Он координировал работу около 50 научных учреждений. Данный проект был одним из самых грандиозных, который обеспечивал доступ к многочисленным природным ресурсам Сибири и Дальнего Востока и имел стратегическое защитное значение в случае военных действий, так как предыдущая дорога во Владивосток шла по границе. На обширной территории, в сложных климато-географических условиях участвовали все 15 республик великой империи. Исследования проводились по многочисленным научным направлениям. Для нас представляло большой интерес: медико-биологическое исследование и состояние здоровья (адаптации) в экстремальных условиях среды пришлого из многонациональных республик (этнических популяций) по отношению к коренному населению. Мне об этом хорошо известно, так как научно-трудовую деятельность начинал у Седова в его академической группе и участвовал в ряде экспедиций по сбору исследовательского материала на территориях БАМ. У сотрудников нескольких НИИ и многих других общественных и государственных организаций г. Иркутска не было сомнений, что поставят Председателем ВСФ СО РАМН многоопытного организатора Седова, по крайней мере на начальном этапе → В итоге проект, объединение медицинских НИИ в Иркутске, потерпел крушение и Колесников остался без руководящей должности. К большому сожалению г. Иркутск из-за безуспешности управления Колесникова, оказался в проигрыше. Это напоминает катастрофический развал великой империи Советского Союза, когда после провальной политики….. остался за бортом Горбачёв, но он хотя бы спокойно ушел, его не успели осудить, начал писать мемуары и в итоге получил Нобелевскую премию, но Колесников решил остаться и что-нибудь присвоить → Завладение Колесниковым непрофильным по своей специальности НИИ Педиатрии, а затем передача своего кресла данного института своей жене (Кº), так же не имеющей соответствующей специализации (здесь и далее можно применить ст. УК РФ). Хотя на тот момент директором НИИ Педиатрии был известный в России хирург-педиатр, его уникальные операции не раз показывали на центральном телевидении и в других известных СМИ → Кº из старейшего НИИ эпидемиологии и микробиологии с большой научной историей (более 100 лет) сделали всего лишь отдел и соответственно подчинили себе. Парадокс, но по приказу Кº в данное НИИ не пускали бывшего директора, академика консультировать аспирантов. На то время Колесникова еще не была академиком, но, находясь за спиной своего мужа, чувствовала уже себя безнаказанно, нагло и вольготно → При руководстве Кº происходит уменьшение количества медицинских НИИ в Иркутске, но создаются лжефилиалы НЦ по регионам → Семейство Кº периодически манипулировали и переименовывали туда-обратно челночным способом лаборатории и НЦ, чтобы была возможность проводить постоянно неправомерные аттестации сотрудников и избавляться от неугодных оппонентов. Характеристики, написанные семейством Кº от положительной к отрицательной, решаются в один миг. Кº дают заранее приготовленные тексты сотрудникам для выступления на собрании в пользу семейства. К тому же Колесникова по своему вздорному и неуравновешенному характеру может без согласованности с зав. лаб. перевести часть его сотрудников и оборудования в другой отдел, через некоторое время вернуть назад. Обычная история для данного семейства заставлять сотрудников НЦ подписывать против критиков Кº различные кляузы. Колесникова своим оппонентам может сказать: я объявляю вам войну, при этом, не понимая, к чему такая риторика может привести. У Кº детский подход к коллегам, доходящий до абсурда, сначала наговорят всякой мерзости и глупости, затем запугивают, а потом только осознают, что наделали. На нервном срыве, они устанавливают перед входом в свой кабинет арочный металлодетектор и вызывают телохранителя (большого дядю). Нет сомнений, что в драматургии семейство Кº может рассматриваться, как гоголевские типажи, только с акцентом на современное время → Семейные подряды в академии наук были осуждены, начиная от Президента и многих СМИ, несмотря на эту критику, Колесников проталкивает в академики свою жену. Также совершенно непонятно на каком основании Колесникова, уже возрастной человек, без четверти сто лет числится руководителем отдела в НЦ. На сотворение ее искусственной рабочей ставки были изъяты лаборатории из других отделов. Вызывает улыбку, что новоявленный отдел Колесниковой был символично назван – персонализированным… Кроме того Колесникова занимает хлебное место Председателя диссертационного Совета и одновременно является научным руководителем данного НЦ. Конечно, такие перформансы несколько удивляют. Тем более после курсов менеджмента Колесникова заявила, что она, прежде всего менеджер, а не ученый. В свою очередь представляет интерес тайна, в каких лабораториях НЦ может числиться (скитаться) ее муж (Кº). Неужели сотрудники не могут выяснить, какую финансовую долю забирают семейство Кº, как по бюджету НЦ, так и по коммерческой части с ул. Тимирязева, 16, ул. Дальневосточной, 67 и т.д., это же не частная лавочка. Такая жадность их может погубить. Только можно предположить, каким современным и экспериментальным оборудованием была возможность оснастить НЦ, если не содержать семейство Кº → Навязывание своего соавторства Кº в чужие публикации и руководство диссертационными работами, при этом являясь дилетантами по многим научным направлениям. В итоге они становятся академиками → Неоднократное избрание Колесникова в Госдуму, в том числе и за счет экономических ресурсов НЦ → Переезд Колесникова вместе с женой в Москву. После окончания полномочий в Госдуме, семейство так и не вернулось в Иркутский НЦ, тем не менее, Колесников читает не по своей специализации лекции на факультете политологии МГУ, надо полагать, что на другие близкие ему образовательные дисциплины, никто не желает брать. Впрочем, администрация Иркутского медицинского университета, тоже не допускала его к лекциям. Есть намерение понять, чему Колесников может научить на кафедре политологии неокрепших умом молодых студентов? Видимо, прозападно-либеральным, компрадорским идеям, а также поделится опытом, как разваливали Советский Союз и как лишить суверенности Россию. Не понятно, почему допускают к преподаванию по таким предметам подобных субъектов. В то же время Колесников ухитрялся числиться и иметь заработную плату без согласования с зав. лаборатории Иркутского НЦ → Получить квартиры в Иркутске, а потом сбежать - уже обычная история. Так научные сотрудники, привезенные с собой Кº из Новосибирска после приобретения квартир, благополучно вскоре все уехали → Семейство Кº любят приезжать в Иркутск на свой день рождения и на праздники, чтобы принять очередную собранную дань среди сотрудников и выслушать для себя хвалебные дифирамбы.
Также приветствуются от соискателей ученой степени - «пожертвования», как говорит Колесникова. Ответ данной персоны просто поразителен. В первую очередь, надо думать, что хорошо обеспеченное семейство Кº должно приносить финансовое «пожертвование» и благодарить соискателей за то, что они своими научными трудами помогли им выбраться в академики и соответственно получить большие преференции. Ранее в русской интеллигенции было широко распространено, что профессора из своих личных финансовых средств помогали молодым ученым. На каких традициях воспитано семейство Кº? → У Кº пропадает интерес к НЦ, так и на закупку передового, основополагающего, исследовательского оборудования. Приборы приобретаются, преимущественно, только для медицинской коммерческой деятельности. Семейство Кº в основном интересует личный финансовый доход. У депутата нескольких созывов в Госдуму была возможность через многие фонды пробивать финансирование для приобретения необходимого оборудования, но Кº это мало интересовало → В результате, НЦ превращен в обычный, среднестатистический, лечебно-диагностический центр → При этом абсолютно неважно, сколько было защищено рутинных диссертационных работ и опубликованных многочисленных статей, если практически нет фундаментальных исследований, то все напрасно. Лучше идти преподавать, там можно принести большую пользу, чем тратить и просиживать свое сокровенное время. Как я ранее писал: в современном мире, для рутинных исследовательских работ практически не нужны научные сотрудники. Уже созданы аналитические автоматизированные приборы, которые построят графики, таблицы, проведут сравнения с другими исследуемыми группами из разных стран. Искусственный интеллект, построенный на алгоритмах, также напишет аналитический литературный обзор, разработает выводы и заключения и т.д. В данном случае нужен только один лаборант или «сторож», который вовремя в течение суток будет загружать блоками биологический или иной исследуемый материал в аналитический аппарат. Поэтому отпадает надобность разводить скучающих научных бездельников для рутинных работ. Я еще раз повторяю, научные сотрудники нужны, только для новых фундаментальных исследований с хорошей школой и научно-исследовательской аппаратурой. Семейство Кº, я надеюсь, понимают, что происходит, поэтому и живут в Москве → Основной период своей жизнедеятельности Колесников занимался «политикой», в итоге, так и не создал своей научной школы, ему пришлось просто позаимствовать (украсть) у сотрудника, который уехал из Иркутска. Без научной школы, современного технологического оборудования для фундаментальных исследований и длительной подготовки узких специалистов невозможны прорывные научные разработки → В итоге для семейства Кº НЦ является, прежде всего, как коммерческий проект, где для них, сидя в Москве, приносит довольно немалый семейный финансовый доход. При этом они пожизненно финансово обезопасили себя, протолкнули преданную и бездарную особу в член-корр. (дискредитация РАН), поставив ее директором НЦ. Как видно, все достаточно примитивно. Я думаю, что все понимают, но очень «тихо» молчат.
Заключение
На основании полученной схемы можно заключить, что за огромный период своей политической, коммерческой и научной деятельности семейство Кº принесли немалый ущерб, как для г. Иркутска, так и в целом для России.
P.S.1. Может сложиться впечатление у читателя, что я единственный, негодующий или раздраженный критик семейства Кº, но это совершенно не так. Претензии к Кº уже начались на первом этапе их работы в Иркутске. Не раз приезжал Председатель СО РАМН, делал многие замечания по хозяйственной и научной деятельности Кº. В последующие годы прилетали ряд комиссий, в составе которых было нескольких академиков, которые высказывали немало замечаний по работе к Кº. Например, при проверке научной деятельности НЦ был задан вопрос некоторым заведующим лабораторий: «Чем отличаются ваши лабораторные подходы и методы исследований от традиционных способов, что делают стационарные клиники?» Ответа не последовало. Не раз задавался вопрос к Кº о закупке современного оборудования, для экспериментальных изыскательских работ, но заявки игнорировались. Так как преимущественный интерес у Кº в основном был к коммерции, который приносит моментальный и долгосрочный доход и к выборным компаниям в Госдуму с последующим проживанием и работой в Москве. Я думаю, что коллеги из Новосибирска, хорошо понимали происходящую ситуацию в Иркутском НЦ.
P.S.2. Некоторые из вас считают: зачем написано данное письмо, ведь все равно, ничего не изменится и будет, как обычно, по-старому, «…как при бабушке», но это не совсем так, постепенно меняется и будет трансформироваться НЦ. У Кº накапливается негативный резерв к объективной, резкой критике, который заставляет двигаться их в положительную и созидательную сторону. Мне также известно, что часть сотрудников старшего возраста НЦ тайно поддерживают критику в адрес семейства, но они опасаются попасть под жернова автократического стиля правление Кº. Кроме того, важным моментом для сдерживания претензий к Кº, является то, что некоторым сотрудникам осталось немного работать до пенсии, а кто-то уже на пенсии. Только тогда возникает закономерный вопрос: «Были ли потрачены лучшие годы жизни на достойную и увлекательную работу?» Уже давно замечено, если финансово никак не ущемлять Кº, то они прислушиваются к разным научным идеям и практическим рекомендациям, только не сразу реагируют, выдерживают паузу около полугода, а затем выдают за свое, но это не важно, лишь бы было положительное решение. В какой-то степени, я приношу пользу для НЦ, в особенности для молодых ученых, которые в праве будут задавать руководству следующий вопрос: мы работаем в диагностическом или научном центре, где рутинные «научные» работы может выполнять искусственный интеллект, о чем я писал выше.
.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Интересно»3
Автор, разделяй депутатов и академиков, фотографии фильтруй хотя бы.
Спящие академики РАН.
И.о. президента РАН: выборы президента Академии пройдут в два тура
Выборы президента Российской академии наук не удастся провести в один тур, заявил и.о. президента РАН Валерий Козлов на общем собрании членов РАН, сообщает Indicator.Ru .
"В Москве завершился третий день общего собрания членов Российской академии наук, прошедшего 28–30 мая. Высшее научное сообщество подвело итоги выборов новых академиков и членов-корреспондентов и наградило лауреатов, удостоенных высших наград РАН ― Большой золотой медали им. М.В. Ломоносова и Большой золотой медали им. Н.И. Пирогова. Были также вручены золотые медали имени выдающихся ученых. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)"
Показать полностью
3
Вклад академика Осипова Ю.С. в мировую науку
Основные научные достижения
Юрий Сергеевич Осипов — советский и российский математик, академик РАН, специалист в области теории управления, дифференциальных уравнений и их приложений. Президент Российской академии наук в 1991-2013 годах.
Область науки Вклад Значение
Теория управления Разработка теории позиционного управления и дифференциальных игр Создание новых методов управления сложными динамическими системами
Дифференциальные уравнения Исследования устойчивости решений дифференциальных уравнений Развитие качественной теории дифференциальных уравнений
Обратные задачи Разработка методов решения обратных задач динамики Создание основ для идентификации параметров сложных систем
Математическая теория устойчивости Исследования устойчивости по Ляпунову и её обобщений Развитие методов анализа устойчивости динамических систем
Прикладная математика Применение математических методов в механике и технике Решение практических задач управления и стабилизации
Ключевые научные достижения
Теория позиционного управления
Разработал теорию позиционного управления динамическими системами, которая позволяет строить алгоритмы управления в условиях неполной информации о состоянии системы.
Дифференциальные игры
Внес фундаментальный вклад в теорию дифференциальных игр, разработав методы решения задач преследования и уклонения для сложных динамических систем.
Обратные задачи динамики
Создал новые подходы к решению обратных задач динамики, позволяющие восстанавливать параметры системы по наблюдаемому движению.
Устойчивость динамических систем
Развил теорию устойчивости нелинейных систем, предложив новые критерии устойчивости и методы их анализа.
Научное направление Основные результаты Годы
Теория управления Разработка принципа позиционного управления с обратной связью 1970-1980
Дифференциальные игры Создание методов решения задач группового преследования 1980-1990
Обратные задачи Разработка алгоритмов идентификации параметров динамических систем 1990-2000
Устойчивость Обобщение методов Ляпунова для нелинейных систем 2000-2010
Прикладные задачи Применение теоретических результатов в технических системах 1970-настоящее время
Научно-организационная деятельность
Период Должность Вклад
1991-2013 Президент Российской академии наук Руководство крупнейшей научной организацией страны в переходный период
1986-1993 Директор Института математики и механики УрО РАН Развитие математической школы на Урале
1993-2013 Академик-секретарь Отделения математики РАН Координация математических исследований в России
2002-2013 Президент Международного математического союза Развитие международного сотрудничества в области математики
1991-2013 Главный редактор журнала "Известия РАН. Серия математическая" Руководство ведущим математическим журналом России
"Математика — это не только язык науки, но и мощный инструмент познания мира. Без развития математики невозможно развитие других наук и технологий."
— Юрий Осипов
Основные этапы научной деятельности
1959
Окончание Уральского государственного университета, начало научной работы в области дифференциальных уравнений
1965
Защита кандидатской диссертации по теории устойчивости дифференциальных уравнений
1971
Защита докторской диссертации по теории управления динамическими системами
1975
Назначение заведующим отделом теории управления в Институте математики и механики УрО РАН
1984
Избрание членом-корреспондентом АН СССР
1987
Избрание академиком АН СССР
1991
Избрание президентом Российской академии наук
2002
Избрание президентом Международного математического союза
Научное наследие и признание
Форма признанияОписаниеГосударственные наградыОрден "За заслуги перед Отечеством" I, II, III и IV степеней, Орден Ленина, Орден Октябрьской РеволюцииНаучные премииПремия имени А.М. Ляпунова РАН, Государственная премия РФ в области науки и техникиЧленство в академияхАкадемик РАН (1987), член-корреспондент с 1984 года, иностранный член многих зарубежных академийНаучные публикацииБолее 200 научных работ, включая монографии и учебные пособияПамятьПремия имени Ю.С. Осипова для молодых ученых, именные стипендииНаучная школаСоздал одну из ведущих российских школ теории управления и дифференциальных уравнений
"Юрий Сергеевич Осипов — это не только выдающийся математик, но и блестящий организатор науки, сумевший сохранить российскую академическую науку в сложнейшие годы."
— Академик Владимир Фортов
Фундаментальные научные концепции
Позиционное управление
Разработал теорию управления по принципу обратной связи, когда управляющие воздействия формируются на основе текущей информации о состоянии системы.
Метод программных итераций
Создал метод последовательных приближений для решения задач оптимального управления, позволяющий находить решения сложных нелинейных задач.
Теория дифференциальных игр
Развил математический аппарат для анализа конфликтно управляемых систем, когда несколько участников имеют противоположные цели.
Устойчивость нелинейных систем
Предложил новые критерии устойчивости для нелинейных динамических систем, обобщающие классические методы Ляпунова.
Вклад в развитие мировой науки
НаправлениеВклад ОсиповаМировое значениеТеория управленияРазработка принципов позиционного управления и методов обратной связиСоздание основ современных систем автоматического управленияДифференциальные игрыРазвитие математической теории конфликтно управляемых системПрименение в экономике, экологии, военном делеМатематическое образованиеПодготовка научных кадров, руководство математическими школамиСохранение и развитие математических традиций в РоссииМеждународное сотрудничествоРазвитие связей российской науки с мировым научным сообществомИнтеграция российской науки в мировое научное пространствоОрганизация наукиРуководство РАН в переходный период, сохранение научного потенциалаСохранение одной из ведущих научных школ мира
"Работы Юрия Сергеевича Осипова по теории управления и дифференциальным играм стали классическими и вошли в учебники по всему миру."
— Математик Джон Бэлл
Основные научные публикации
Название работыГодОбластьЗначение"Позиционные дифференциальные игры"1973Теория игрФундаментальная монография по теории дифференциальных игр"Обратные задачи динамики"1985Теория управленияСистематическое изложение методов решения обратных задач"Управление в условиях неопределенности"1992Теория управленияРазработка методов управления при неполной информации"Стабилизация нелинейных систем"2001Теория устойчивостиНовые подходы к анализу устойчивости сложных систем"Избранные труды по теории управления"2009Теория управленияСборник ключевых работ по различным аспектам теории управления
Информация о вкладе Юрия Сергеевича Осипова в мировую науку
Страница создана нейросетью DeepSeek
Показать полностью