Плюс ОПК, ебашущий 24/7/365 и идеологически корректируемая плановая экономика (на самом деле достойная экономическая система в ровных руках) +потеря населением веры в социализм и коммунизм -ставили экономику на грань пиздеца, что прекрасно было известно в Политбюро на основе аналитических выкладок специальных служб.

Далее Афган (в долгосрочной перспективе сильный стратегический ход -не развались СССР -но частично повлиявший на развал страны -вот такой парадокс) Чернобыль (унесший гигантские финансовые, промышленные и людские ресурсы -чего стоила приостановка строительства АЭС, модернизация построенных станций с реакторами типа РБМК,аварийные работы, эвакуация, лечение пострадавших и тд и тп)

Не забываем и "братские республики "-в которые вложено просто пиздец сколько сил и ресурсов и остававшиеся в большинстве своём присосками на теле РСФСР все 74 года..

Всё это вислело над страной и миром дамокловым мечом..

Да и времена стали другими : поколения хлебнувшие горя в Гражданскую и 2Мировую войны, так или иначе сходили с арены, молодые поколения рвались к самореализации, накопилась СИСТЕМНАЯ КРИТИЧЕСКАЯ МАССА - как в народе, так и в государстве.

Да, это послезнание, да, сейчас набегут "колбасники по 2:20" и захейтят к хуям мою скромную попытку анализа.

Ну от этого же объективная реальность не изменится..

Так что велкам! 🤣

От себя добавлю : на момент развала страны (о котором я всё равно сожалею, ибо энтропия ни есть гуд) мне было 13 полных лет, себя помню с 4-5 .

И вот такое наблюдение, пускай и от мальчишки по годам и мозгам : внутри семьи было всё классно (достаток, никаких проблем) а снаружи -унылый, унылый пиздос!

Абсолютно серая картина упадка!

Вот во всём :в лицах, в очередях, в сервисе, в подходе к ЛИЧНОМУ, в транспорте (набитые в ахуй, дымящие сктовозы) куча бухих рыл, убогая медицина (4 месяца в больнице города миллионника) , дифицит и тд и тп.

Короче увидели детские глазки голое королевство(по аналогии с голым королём)

Сейчас то типа розовых очков нету у меня и по уровню приведённых бытовых нюансов -разница кардинальнейшая

МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Отказ западных стран от мирного предложения России приведет лишь к разрушению Украины, заявил эксперт Алекс Крэйнер в интервью Dialogue Works.

"В итоге то, что останется от Украины, будет представлять собой нищее, разрушенное государство-обрубок без выхода к морю, объект препирательств европейских держав, которым придется спасать ее экономически", — указал он.

По словам Крэйнера, из-за отказа союзников Киева принять предложение президента России Владимира Путина по завершению конфликта Украина может лишиться важных для нее территорий и доступа к Черному морю. Он также предупредил, что Запад может вызвать эскалацию с целью вовлечения других государств в боевые действия.

Президент России Владимир Путин на прошлой неделе выступил с новыми мирными предложениями по урегулированию конфликта на Украине, предусматривающими признание статуса Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как регионов России, закрепление внеблокового и безъядерного статуса Украины, ее демилитаризацию и денацификацию, отмену антироссийских санкций. Украинская сторона инициативу отвергла.

https://ria.ru/20240622/opasnost-1954671708.html?in=t

Хотя на международной арене Михаил Горбачев признан за его вклад в демократизацию, его наследие в России остается неоднозначным. Эксперты отмечают его достижения, такие как:

• Введение демократических институтов в СССР и Восточной Европе

• Завершение гонки вооружений и холодной войны

• Прекращение советского вмешательства в Афганистан

• Открытие железного занавеса и воссоединение Германии

Однако в России Горбачеву также приписывают ряд ошибок, которые привели к распаду Советского Союза:

• Неспособность эффективно провести экономические реформы, что привело к хаосу и спаду

• Ослабление контроля государства в результате политики гласности

• Неумение сохранить единство страны и предотвратить национализм в союзных республиках

Эти ошибки подорвали доверие к правительству и в конечном итоге привели к геополитическому хаосу, который наблюдается сегодня.

Ошибка Горбачева №5: одностороннее разоружение перед США

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанный в 1987 году, привел к уничтожению Советским Союзом 1846 ракет, в том числе современных ОТРК-23 "Ока".

Эта ошибка имела серьезные последствия для Сухопутных войск России:

• Ликвидация ОТРК-23 лишила их высокоточного дальнобойного средства поражения.

• ОТРК-23 не подпадали под определение "ракет средней и меньшей дальности" по условиям ДРСМД, но Горбачев решил уничтожить их в качестве жеста доброй воли в адрес США.

• России потребовалось более 30 лет после распада СССР, чтобы разработать оружие аналогичного уровня.

Одностороннее разоружение перед США ослабило военный потенциал России и дало Западу значительное преимущество.

Ошибка Горбачева №4: Уступка США в Беринговом море

В июне 1990 года Советский Союз передал США 46 300 квадратных километров своей территории в Беринговом море. Эта уступка была совершена в нарушение Конвенции ООН по морскому праву и без должного сопротивления со стороны США.

В результате этого договора:

• США получили богатые рыбные промысловые районы и значительные запасы нефти и природного газа.

• Советский Союз лишился возможности ежегодно вылавливать 200 000 тонн минтая.

• Уступка США стала препятствием для развития Северного морского пути, стратегически важного для России.

Ответственность за эту ошибку лежит как на министре иностранных дел Эдуарде Шеварднадзе, так и на самом Михаиле Горбачеве, который был в курсе переговоров и одобрил передачу территории.

Ошибка Горбачева №3: Разжигание конфликта в Нагорном Карабахе

Конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе уходит корнями в эпоху Михаила Горбачева.

В 1988 году академик Аганбегян публично заявил, что в рамках "перестройки" Нагорный Карабах будет передан Армении. Это заявление вызвало возмущение со стороны КГБ и стало катализатором этнического противостояния, которое впоследствии переросло в войну.

Очевидно, что Горбачев не предпринял достаточных мер для предотвращения или урегулирования конфликта. В результате его бездействия регион был втянут в затяжной и кровопролитный конфликт, который продолжается и по сей день.

Ошибка Горбачева №2: Восхождение Ельцина к власти

Еще одной фатальной ошибкой Горбачева стало его неспособность противостоять восхождению Бориса Ельцина к власти.

Ельцин был популярным и харизматичным политиком, который быстро завоевал поддержку населения за счет своей популистской риторики. Горбачев и его команда оказались не готовы к этому и не смогли эффективно противостоять Ельцину.

Последствия прихода Ельцина к власти были катастрофическими для России:

• Политическая нестабильность и хаос

• Экономический коллапс

• Война в Чечне

• Унизительные "шоковые реформы"

• Пьяные выходки Ельцина на международной арене

Ошибочная политика Горбачева позволила Ельцину прийти к власти и погрузить Россию в десятилетия хаоса и упадка.

Ошибка Горбачева №1: Вера в обещания НАТО не расширяться на Восток

Самой большой ошибкой Михаила Горбачева было его доверие обещаниям США и НАТО не расширяться на восток.

Некоторые полагают, что Горбачев был наивен и не понимал истинных намерений Запада. Другие считают, что он намеренно игнорировал опасность, исходящую от расширения НАТО.

В любом случае, последствия этой ошибки оказались катастрофическими для России:

• Постоянное расширение НАТО к границам России создало серьезную угрозу национальной безопасности.

• Отсутствие гарантий безопасности от Запада подорвало доверие России к Западу.

• Расширение НАТО стало одним из основных факторов, приведших к геополитическому противостоянию между Россией и Западом.

Ошибочная политика Горбачева в отношении расширения НАТО имела долгосрочные последствия для России и до сих пор оказывает негативное влияние на отношения между Россией и Западом.

Ведущий - обозреватель агентства печати "Новости" Геннадий Герасимов.

Передача "Международная панорама". Эфир 29.01.1984 год Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России»

В ролике (не тизер) автор довольно интересно рассуждает о разоружении, человеческих ценностях и философии, рекомендую всем. Сразу хочу посоветовать не смотреть ролик на телефоне (есть мелкие детали). Ролик длинный и за один раз может быть не осилен, но тема, как мне кажется, интересная и важная. Первая часть тоже рекомендована к просмотру, но основной упор на вторую часть т.к. разница между роликами 1 год и ситуация в мире изменилась за это время. Распространение и критика приветствуется - автор отвечает на комментарии.