Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Прокачивай своего викинга, срази всех врагов и доберись до Одина!

Викинги Вальхалла

Мидкорные, Приключения, Ролевые

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
88
GanDron235
GanDron235

После Украины — Британия готовит обходной маневр против России⁠⁠

4 часа назад
После Украины — Британия готовит обходной маневр против России

Тот факт, что суда были атакованы в исключительной экономической зоне Турции, в Москве уже назвали посягательством на ее суверенитет. Но и в самой Турции раздаются голоса об опасной и далекоидущей провокации. В статье газеты Yeni Şafak ее бывший главред Карагюль прямо пишет о возможном втягивании Турции в войну с Россией в интересах Европы: некие силы сознательно пытаются разжечь прямой военный конфликт между Турцией и Россией в Черном море, используя серию атак на торговые суда. Именно поэтому Европа сейчас бегает за Турцией, снимает оружейные эмбарго и говорит "без вас не обойдемся". По словам Карагюля, Турция все видит и не попадется на эти уловки: "У нас больше нет крови для Европы", пусть сами воюют.

Ссылка: https://ria.ru/20251207/britaniya-2060324867.html?in=t

Показать полностью 1
Политика Европа Россия и Украина Турция Черное море НАТО Евросоюз
14
garryla
garryla

«», 2025 от Р.Х⁠⁠

6 часов назад
«», 2025 от Р.Х
[моё] Коллаж Фотография Политика Творчество Война Украина НАТО Россия и Украина
0
2
Vladimir.Gazette
Vladimir.Gazette

Британские войска присоединяются к учениям НАТО, пока Финляндия готовится к возможному вторжению России⁠⁠

22 часа назад
Британские войска присоединяются к учениям НАТО, пока Финляндия готовится к возможному вторжению России

Британские военнослужащие провели шесть недель учений в арктических условиях Финляндии, отрабатывая выживание при морозах до –28 °C, бой на снегу и передвижение на лыжах. Затем они участвовали в масштабной операции «Северный топор» вместе с 3000 финских солдат недалеко от границы с Россией.

Учения проверяли оборонительную тактику, ночные действия и способность быстро реагировать на возможную угрозу со стороны РФ. Финны, где действует обязательная служба и мощный резерв, продемонстрировали высокую подготовку и привычку к суровой природе. Британские военные подчеркнули серьёзность настроя Финляндии и её готовность к обороне.

Стрелок Аарон Хантер, 21 год, из Уэйкфилда, Западный Йоркшир, сказал, что угроза российского вторжения была одной из главных причин для тренировок в Финляндии.

Он сказал: «Финны много об этом говорят и считают, что это угроза очень высокого уровня, которая может возникнуть в любой момент — кто знает?»


Источник: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.6acd18fe-...
https://360.ru/news/mir/britanija-prisoedinilas-k-uchenijam-...

Показать полностью
Политика НАТО Евросоюз Финляндия Великобритания
20
3
evs38

Мальчик, который кричал «волки»⁠⁠

23 часа назад

В мировой политике слишком часто повторяется один примитивный сюжет, который человечество, казалось бы, должно было выучить ещё на уровне детской литературы. История мальчика, который раз за разом кричал «волки», повышая тревогу деревни, прекрасно работает как метафора для описания механизма истерической мобилизации. Пока угрозы абстрактны, а эмоции высоки, толпа реагирует. Но каждая новая ложная тревога обесценивает следующую — и в какой-то момент само отсутствие волков начинает восприниматься как милосердие хищника, а не как логическая ошибка тех, кто постоянно раздувал страх. Европа именно в эту ловушку и попала: два года гиперболизированных предупреждений о «российских танках в Берлине» не усилили её позиции, а разрушили их. И теперь простая остановка огня, даже без реальных уступок со стороны Москвы, выглядит в Вашингтоне почти как жест доброй воли, потому что ожидания были намеренно подняты до уровня, который сама Европа не собиралась ни выдерживать, ни обеспечивать.

Европейцы своими же руками создали парадоксальную рамку, внутри которой любое минимальное движение Москвы теперь трактуется как жест доброй воли. Два года подряд европейские лидеры и медиа выстраивали карикатурно-экзистенциальный образ российской угрозы: о том, как танковые колонны завтра будут под Львовом, а через неделю — в Берлине, как «Путин проверяет НАТО на прочность» и как каждая неделя войны — это шаг к распаду европейской безопасности. Эти нарративы работали для внутренней мобилизации: выбить бюджеты, оправдать энергетический шок, заглушить скепсис восточноевропейцев, удержать коалицию. Но политический эффект любого гиперболического страха в том, что когда обстоятельства оказываются не столь катастрофическими, сам страх превращается в оружие против его создателей. Американская аудитория, к которой Трамп апеллирует напрямую, слышала от Европы ровно одно: Россия — это апокалипсис. И если эта же Европа теперь объясняет, что прекращение огня и отвод украинских войск из Донбасса — неприемлемые уступки, она выглядит не как сторона, защищающая ценности, а как эмоционально неустойчивая группа людей, неспособная логически выстроить собственный аргумент.

Трамп же действует прагматично по своей, почти бухгалтерской логике: если Путин действительно был экзистенциальной угрозой для всего европейского континента, то факт, что он готов просто остановить стрельбу, уже выглядит уступкой. Европа же, вместо того чтобы снизить градус и объяснить, что угроза не линейна, а условна, продолжала истерическую риторику. И результат оказался обратным: страх, который должен был увеличить давление на Москву, снизил его, потому что планка ожиданий была завышена до абсурда. Путин, не делая никаких реальных шагов навстречу, может теперь выглядеть «конструктивным» только потому, что он не реализует те фантазийные сценарии, которые Европа сама же раскручивала. Это классический дисбаланс восприятия: если вы два года кричали «волки», а волк не пришёл, зрители начинают считать, что само отсутствие нападения — уже жест милосердия.

На этом фоне аргумент Трампа, что главная уступка Москвы — «они прекращают борьбу и больше не захватывают земли», работает идеально. Он использует европейскую же эмоциональную инфраструктуру против самой Европы: если было «предсказано» вторжение в Польшу, Прибалтику и Германию, то отказ от этих фантомных планов уже можно продавать как прогресс. Европа сама лишила себя пространства для манёвра, потому что нельзя два года говорить об угрозе тотального масштаба, а на третий требовать от США жёсткости, когда эта самая угроза вдруг «снимается» одним телефонным звонком. В глазах Трампа и его электората именно европейцы выглядят несерьёзными: если вы действительно боялись Путина как Гитлера, почему ваши армии всё ещё в плачевном состоянии, почему боеприпасы закупаются у Южной Кореи, и почему зависимость от США только растёт?

В результате Путин получает то, чего хотел без лишних усилий: снижение требований, снижение ожиданий, снижение давления. Европейский алармизм постепенно преобразился в аргумент Трампа в пользу компромисса на российских условиях. Украина же теряет моральный капитал: аргумент «мы защищаем Европу» становится пустым, потому что Европа выглядит не защищаемой стороной, а стороной, которая сама не верит в свои собственные страхи. И в этой конфигурации простое прекращение огня действительно начинает продаваться как уступка. Это не дипломатия Кремля, а ошибка коммуникации Европы, которая изначально закладывала в систему слишком высокий уровень драматизации, не имея за ней материального обеспечения.

Показать полностью
[моё] Евросоюз НАТО Запад Дональд Трамп Владимир Путин Переговоры России и Украины Текст Политика
4
PostHumanism
PostHumanism

Кая Каллас - женское лицо Евросоюза сегодня⁠⁠

1 день назад

Небольшие авторские заметки об персонаже которого может вы еще знаете плохо? Наша Дама - Кая Каллас!

Премьер-министр Эстонии

Премьер-министр Эстонии

Европа, не расслабляйся!
Она примерно так и говорит: «Если расслабишься — Россия тут же что-нибудь намудрит и навредит».

“Санкции надо усиливать, а не отменять!”
Каждый раз, когда в ЕС кто-то предлагает снизить давление на Москву, Кая появляется из-за угла и кричит о санциях!

“Газ из России — всё, хватит!”
Тут она как человек, который однажды попробовал дешевый доширак на заправке и решил, что лучше голодать, чем повторять это снова.

“С Россией нельзя мириться на украинский счёт”
То есть Кая — это тот человек на вечеринке, который не разрешит никому уйти домой, пока конфликт в чате не будет до конца разобран.

«Её упорный отказ от переговоров с Россией и настойчивое заявление о том, что справедливость важнее мира, исключили Европу из финальной стадии переговоров. Магическое мышление и негибкость Каллас привели к той самой фатальной разобщённости Запада, о которой она сама предупреждала в начале президентства Трампа», — пишет Телеграф

https://www.kommersant.ru/doc/8269040 - СМИ

Показать полностью 1
[моё] Политика Переговоры Европа Переговоры России и Украины Запад НАТО Евросоюз
20
1048
Vladimir.Gazette
Vladimir.Gazette

Если Европа позволит России победить, то «проиграем все мы, — Президент Чехии⁠⁠1

1 день назад
Если Европа позволит России победить, то «проиграем все мы, — Президент Чехии


Президент Чехии: Европа снова делает вид, что не слышит эхо 1939 года. «Запад повторяет ошибки, которые однажды уже привели континент к катастрофе. А Путин использует тот же приём, что и Гитлер — только с нарративом о «защите русских».

Разговоры о тайных переговорах США и России и возможной «передаче» украинских территорий он сравнил с Мюнхенским соглашением — тем самым, который открыл путь ко Второй мировой. «Мы все проиграем, если Путин победит в Украине», — предупреждает мир Павел.

При этом президент Чехии уверен: мир после войны всё равно потребует нового договора с Москвой — вроде Хельсинских соглашений 1975 года. Но только при одном условии — Россия должна признать границы всех государств и отказаться от агрессии.

Иного пути, говорит он, просто нет: «Мы не можем позволить Украине проиграть».


Источник: https://newskiev.ru/society/2025/12/07/1002376.html?ysclid=m...

Показать полностью
Политика НАТО Запад Евросоюз Чехия
331
18
pravmir
pravmir
Союз Спасения

Вернемся к теме возможной войны Европы и России⁠⁠

1 день назад
Вернемся к теме возможной войны Европы и России

Честно сказать, мне казалось, что тема подготовки Западом войны Европы и России более или менее раскрыта. Однако СМИ, и наши, и западные, настолько активно муссируют эту тему, что даже у наших читателей возникают вопросы, на которые они ищут ответы.

Прежде чем продолжить, хочу немного отойти от основной темы, хотя... Первое, на что обращу ваше внимание, это то, что на Западе есть специалисты, которые не хуже нас понимают ситуацию. А те «морды лица», которые мы видим в телевизоре, на самом деле всего лишь те, кого выбрали «лицом товара», в данном случае страны. И специалисты эти всегда играют вдолгую. Президенты приходят и уходят, а интересы страны остаются.



И второе, я не зря часто пишу слово «Запад» с большой буквы. Просто я воспринимаю Запад как глобального противника Востока и нас в том числе. И США, и Европа, и даже Япония и Южная Корея — это Запад. То, что Запад смотрит на нас как хищник на корову, думаю, говорить не надо. А вот о другом стоит.

Наверное, все читали или хотя бы смотрели детективы. Помните о способе допроса, когда один полицейский плохой, а второй хороший? То, что мы видим практически ежедневно, как к нам относятся ЕС и США, это и есть классический «плохой и хороший полицейский».

Согласитесь, вчера, когда американский президент нам угрожал экономическими карами, когда американское вооружение текло рекой в Киев, мы воспринимали США как самого опасного врага. А Европа, которая выступала за дипломатическое решение украинской проблемы, была если не приятелем, то вполне себе доброжелательным соседом.

Сегодня, когда американцы пошли на активизацию консультаций для решения украинского вопроса, а европейцы стали активными сторонниками войны до победного конца, ситуация поменялась в корне. Теперь американцы чуть ли не друзья. На самом же деле, и те и другие были, есть и будут нашими конкурентами, нашими противниками, нашими врагами. И конечная задача у них одна.

Но вернемся к теме статьи. Начну, пожалуй, с того, что предположу, что Европа действительно готовится к войне, которую планирует на 2029–30 годы. Возвращаться к вопросу, зачем европейские политики чуть ли не ежедневно повторяют этот тезис, не буду. Сто раз говорено-переговорено.

Как Европа планирует нападать на РФ


Все планы Европы на будущую войну базируются на одном, достаточно глупом постулате: «Россия никогда не решится применить ядерное оружие!». Не торопитесь смеяться. Такая уверенность базируется на разном понимании войны у нас и на Западе.

Западные политики, да и военные тоже, считают, что на войне все средства хороши. Никаких ограничений нет. Главное — добиться победы. Любое вооружение, которое есть у армии, генералы вправе применять ради победы. Если же этого не происходит, значит, у противника либо нет соответствующего вооружения, либо оно устарело настолько, что его просто опасно применять!

Отсюда, если Россия не применяет ЯО, значит, боится последствий. Значит, на самом деле атомные бомбы РФ — пшик, советское старьё. Ну и дальше, в таком случае будущая война будет «традиционной», примерно такой, как СВО на Украине. Все наши разговоры о точечных ударах, о гуманизме и прочее воспринимаются как слабость.

И второе. Самые воинствующие европейские политики уверены, что следующая война опять будет вне территории их государств. Это будет очередная сопредельная России страна. Прибалтика, Финляндия, даже Польша или Молдавия. А «старая» Европа опять будет «снабженцем». Потому и трактуют вполне понятное заявление президента Путина по-своему, просто как прямую угрозу Западу.

Мы не собираемся воевать с Европой. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет это — мы готовы прямо сейчас. Если Европа начнет с нами войну, очень быстро может произойти ситуация, когда нам не с кем будет договариваться.


Увы, не получается так. СВО действительно проводится против фашистского режима на Украине. Нападение же государства-члена НАТО будет трактоваться как нападение всего альянса. И боевые действия не ограничатся какой-то одной территорией. А те члены альянса, которые будут поставлять фронту вооружение, снаряжение и прочее, будут просто тылом, который необходимо нейтрализовать.

А так как в эту войну в той или иной степени будут привлечены государства из других регионов, то по масштабу это будет мировая война. Что, согласно военным доктринам многих стран, в том числе и России, означает массированное применение всех видов вооружения, естественно, включая ядерное. Процитирую одного из лучших военных экспертов полковника Михаила Ходаренка (материал из «Газета.Ru»):

В этой связи напомним самые общие черты крупномасштабной войны с применением ЯО:

предельная решительность целей и способов ведения; неограниченное использование всех средств массового поражения и прежде всего стратегического ядерного оружия; катастрофические последствия применения оружия массового поражения для воюющих и других государств; возможность разрушения и уничтожения в кратчайшие сроки важных административно-политических центров и экономических районов; нанесение уже с первых ядерных ударов невосполнимых потерь; последующее прогрессирующее нарастание потерь в результате воздействия вторичных факторов оружия массового поражения; невозможность продолжения организованных военных действий после обмена ядерными ударами.


Думаю, всё предельно понятно. А с учетом того, что в Европе есть две страны, которые имеют на вооружении ЯО, Франция и Британия, нам совсем не светит ждать, когда они решат ударить по нам. Слишком серьезные жертвы.

В ядерной войне преимущество имеет тот, кто бьет первым. Причем наш удар нисколько не снизит мощь нашего ЯО. Если же ядерный удар будет первым нанесен по России, то ответом будет практически полное уничтожение Европы. Это я расшифровал последние слова нашего президента в приведенной выше фразе.

Дальнейшие рассуждения считаю ненужными. Этот сценарий известен нам и им. Но есть и ещё один, менее известный, но достаточно много обсуждаемый в определенных интернет-сообществах.

Согласны быть оруженосцем


Никогда не задумывались о сроках начала войны, анонсируемых европейцами? Почему именно 2029–30 годы? Кто так точно рассчитал возможности европейского ВПК, сроки создания европейской армии и прочее? Раскрою секрет Полишинеля. Никто ничего не считал. Виной всему… американский президент Дональд Трамп.

Европейцы прекрасно понимают слабость своей позиции. Но они прекрасно знают и другое. Для Трампа сегодня война не нужна. Но в 2028 году всё может кардинально измениться. Вместо действующего президента придет тот, кто будет за войну. Ситуация для США вполне обычная.

В этом случае Европа готова стать полигоном для войны между Россией и США. Она готова стать «оруженосцем» и союзником Соединенных Штатов в этой войне. Тем более тогда появляется хоть какой-то шанс победить Москву. И отхватить от России хоть какой-то кусок вкусняшек. Да и европейские политики в этом случае сохранят свой имидж и политический вес.

Как бы фантастически ни выглядел такой сценарий развития событий, отметать его не стоит. Повторюсь, на Западе есть много грамотных специалистов, которые умеют правильно просчитывать ситуацию и создавать необходимые для себя ситуации. Недооценивать их не стоит.

Вместо выводов


Ситуация в мире настолько быстро меняется, что предсказывать что-то невозможно априори. Можно лишь предполагать развитие событий. То, что широко рекламируемая Западом война с Россией в ближайшие годы не начнется, это почти факт. Почти просто потому, что у психически больных людей часто отсутствует логика действий.

Да и не было у меня сегодня цели что-то прогнозировать. Я просто прояснял ситуацию для тех, кому это интересно. Поэтому и выводов делать не буду. Думаю, каждый читатель сам вправе сделать выводы...

  • Александр Ставер

  • Оригинал статьи

  • https://topwar.ru/274669-vernemsja-k-teme-vozmozhnoj-vojny-e...

Показать полностью
Мысли Политика Война НАТО Запад Длиннопост
22
694
Panik0vsky
Лига Политики

Финляндизация Украины или почему уход украинских войск из Донбасса это одно из главных условий⁠⁠

1 день назад

Итак, очень часто мы читает, что отвод украинских войск с Донбаса стал камнем преткновения в переговорах о мире, постараюсь объяснить почему, это так важно для обеих сторон.

Раньше в интернете было очень много споров об итогах финской войны, соя и хохлы очень любили эту тему и заводили шарманку, мол, а какой ценой? СССР ничего не выиграл, так как были большие потери, финские снайперы и прочее ко-ко-ко. Данные споры всегда заканчиваются, на московском мирном договоре 1940го, ведь Финляндия признала поражение, спустила свои флаги и отдала земли, когда прорвали линию маннергейма. Есть исторический факт отступления финов и подписания договора, все, на этом точка, СССР победил. Никто не оспорит такое.

Также сейчас и с Украиной, должно быть признание поражения со стороны Украины/Европы, причем публичное. Без этого СВО не закончится. Украина должна поставить подписи под унизительным договором, а потом унизительно снимать флаги и уходить с исторических русских земель. По другому, останутся люди, которые будут кричать в интернете, что Россия не победила, а Европа не проиграла, это необходимо присечь. Нужен факт признания поражения, это офигеть какое принципиальное условие. Если хохлы не согласятся на позор сейчас, то дальше ничего не изменится.

Допустим Россия берет Донбасс сама, что дальше будет? Правильно, требование уходить из г. Запорожье и г. Херсон, ну и так далее. Главное это не физический контроль какого-то определённо района, а признание противной стороной итогов конфликта, то самое признание реальности на земле. Такие вот дела, именно по этому перемирия по линии фронта никогда не будет. Также как и ЗАЭС даже под частичным управлением Украины.

Показать полностью
[моё] Политика Запад Украина Россия Донбасс НАТО Переговоры России и Украины Текст
281
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии