Два. Разных. Отечества
Видео 2017 года, однако актуальности не теряет:
Борьба с внешними поработителями всегда начинается с избавления от домашних угнетателей.
0 просмотренных постов скрыто
Градация по доходам
2012 год. Я, будучи глубоко беременной, лежу в отделении патологии городского роддома. Тогда мобильный интернет был еще в зачаточном состоянии, и мы с соседками по палате развлекались тем, что смотрели Дом-2 на ноутбуке и читали журналы, благо в соседнем здании находился большой отдел стоковой печатной продукции с огромным ассортиментом и бросовыми ценами.
Там-то я и увидела красивый глянцевый журнал с актуальным для меня названием РОДЫ.RU. Вернувшись в палату со свежекупленным экземпляром, я с вожделением стала листать заветные глянцевые страницы.
Итак, открываю. Одежда для детей. И правильно, зима ж вступила в права! Предлагается вязаная шапочка с помпоном за 3600 руб., к ней в комплекте шарфик за 2600 руб. Ну а какая шапочка и шарфик без пуховика за 25000 руб. и ботинок за 18000 руб.? Они тоже предлагаются.
Листаю дальше. Как организовать досуг ребенка, чтобы было и интересно, и познавательно? Детская студия для будущих деятелей кино – школа телевидения при Останкино (очень актуально для жителей какого-нибудь Ельца или Копейска), яхт-клуб в Серебряном Бору, секция верховой езды всегда рады распахнуть свои двери для маленьких посетителей!
А ведь недавно был Новый Год! Как его обычно празднуют любящие родители? Приводят в пример некую Лену, которая весьма патриотично пренебрегла двухнедельным туром на остров-резорт на Мальдивы, и встретила праздник вместе с детьми в своем трехэтажном особняке на Рублевке, где каждая комната была обставлена дизайнерскими елками и напоминала одну из детских сказок. Ну и, конечно, перед детьми выступали певцы. Ни какие-то там Рианны с Джастинами Биберами, а наши, отечественные звезды эстрады. Лена научит Родину любить!
Ну и постепенно я долистала до актуального момента. А где ж рожать-то детей, чтоб им такие праздники потом устраивать? Представлены фото и описания лучших роддомов столицы. Цены не скажу, так как я запуталась в нулях. Но разве жалко для будущих поколений?
С подозрением оглядев соседок по палате, я уже было решила, что нахожусь на самом дне жизни.
Так вот, что я хочу предложить. Ввели же возрастные ограничения на книги, кино и передачи? Очень хороший почин! 6+ - смотреть можно всем, 18+ - мелкие даже не суются.
А ведь можно ввести градацию по доходам. Например, 40 тыс. в месяц+ - для людей с доходами от 40 тыс. в месяц, 200 тыс. в месяц+ - кто получает меньше, можно даже не смотреть, и так далее. То же касается радио и телевизионных передач, где, например, холеные тетки с надутыми губами учат нас, простых русских женщин, как правильно подобрать ребенку няню или как приготовить на ужин лобстеров в красном вине выдержки 1805 года. А так увидишь градацию, выключишь и пойдешь жарить котлеты из Светофора.
Показать полностью
Неравенство в условиях экономических изменений
Пост с содержанием серии: Происхождение экономических систем путём естественного отбора
--
Неравенство в условиях экономических изменений становится одной из ключевых проблем современной глобальной экономики. Ускорение технологического прогресса, внедрение цифровых технологий и переход к более экологически устойчивым моделям хозяйствования порождают новые формы экономического расслоения. Одним из наиболее ярких примеров является разрыв между странами с высоким и низким уровнем дохода. По данным Всемирного банка, доля глобального ВВП, генерируемая странами с низким уровнем дохода, остаётся незначительной, несмотря на их демографический потенциал. В то же время развитые страны продолжают наращивать своё технологическое и экономическое преимущество, благодаря инновациям и доступу к капиталу.
Внутри стран неравенство также усиливается под воздействием автоматизации и цифровизации. Высококвалифицированные специалисты в области информационных технологий, инженерии и науки получают всё большую долю общего дохода, тогда как работники, занятые в традиционных секторах экономики, сталкиваются с риском потери рабочих мест. Этот процесс приводит к росту поляризации доходов и уменьшению доли среднего класса, что подтверждают исследования Международного валютного фонда. Например, автоматизация в производственном секторе, обеспечивая снижение издержек, одновременно вытесняет значительную часть низкоквалифицированной рабочей силы, особенно в странах с традиционной промышленной ориентацией.
Экологические изменения, связанные с переходом к зелёной экономике, также влияют на неравенство. Страны, экономика которых зависит от экспорта ископаемого топлива, сталкиваются с риском потери значительных доходов, тогда как государства, инвестирующие в возобновляемую энергетику и экологические технологии, получают новые возможности для роста. Это особенно заметно на примере стран Ближнего Востока, где зависимость от нефти ограничивает диверсификацию экономики, тогда как государства Европы и Азии активно развивают экспорт технологий для зелёного перехода.
На региональном уровне изменения в климате усугубляют экономическое неравенство. Засухи, наводнения и экстремальные погодные явления непропорционально сильно бьют по бедным регионам, где инфраструктура недостаточно развита для эффективного реагирования на кризисы. Для решения этой проблемы необходимы комплексные меры, включая перераспределение ресурсов через механизмы климатического финансирования и поддержку адаптационных программ. Экономические изменения усиливают уже существующие формы неравенства, требуя продуманных стратегий для их смягчения на глобальном, национальном и региональном уровнях.
--
Предыдущий пост: Зелёная экономика и её влияние на международные рынки
Продолжение: Угрозы и возможности для развивающихся экономик
Этот пост входит в Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость
Как экономические системы адаптируются к меняющимся условиям. Теория устойчивого развития, экологии и зелёной экономики как примеры современной адаптации.
--
Показать полностью
Одна из граней цинизма современного буржуазного общества
Самое главное - это кошелёк.
Capitalism: Isolation
Сам из глубинки, город — менее 100к населения. В прошлом году довелось побывать в ЕКБ. Сняли квартиру в шестиэтажном (вроде бы) доме.
При заселении удивился, что по периметру здание огорожено забором. Заезд — не шлагбаум, а ворота-забор, мышь не проскочит! Домофон на заборе, домофон на подъезде (двухфакторная аутентификация). Оказалось, что для больших городов это вполне себе норма. Норма, которая в то же время доставляет кучу неудобств, например: ограничения в прогулках, невозможность срезать путь.
Невольно задался несколькими вопросами:
Если мы так хорошо живём — «глянь, китайцев понапокупали, в семье минимум по 2–3 авто, в супермаркетах очереди», можно сказать, бесимся с жиру — зачем так лихо огораживаться друг от друга? Или у всего этого лоска есть изнанка?
Мы, безусловно, в движении, уже пройден путь от деревянной двери и ключа под ковриком — до нынешних двух домофонов, заборов и десятков камер. А раз мы до сих пор в пути — какие преобразования нас ещё ждут в будущем?
Сегрегация городов на «достойные районы» и гетто? Вход в определённые, элитные районы по пропускам?
Фото - факт пребывания, сам забор дома не снят, что не мешает лицезреть подобные заборы.
Показать полностью
1
Не будите, мне ко второй
Показать полностью
1
Ответ на пост «Неравенство в ссср»1
В этом то и проблема коммунистов. Они не могут анализировать информацию.
Ведь в этом то и смысл что разрыв между бедными и богатыми и был низким по нашим меркам. Условный представитель элит был вынужден жить в 3-4 раза лучше обычного работяги а всякие ништяки покупать с наценкой на черном рынке. Из под полы.
И все это работало пока были живы те кто родились еще в российской империи. Те кто помнили пиздец прошлого. А как только идеалисты умерли все пошло по половому органу.
Естественно что новые партийные элиты захотели жить как на западе а не трусливо довольствоваться крошками по меркам США.
И сами же советские элиты и свернули ссср. Это не США захватили военным путем. Это не война была. Сами советские же элиты прогнили и захотели красивой жизни.
Именно поэтому такие оторванные от реальности проекты и обречены. Людская природа не даст вам этого сделать. Ссср дико еще повезло что с Лениным что с Сталиным. Достаточно вспомнить что красные делали в Азии).
Хотя похуй. Продолжайте верить что можно построить идеальное государство.
Неравенство в ссср1
Если реально интересно- см работу Ф. Новокмета,. Т. Пикетти и Г. Зюкмана «От советов до олигархов» (2017). Это исследование известного францзского экомиста
Разница невелика была. встречал даже данные по площади жилья, если служебные квартиры номенклатурщиков были 200 метров (что больше типовой двушки в 47 квадратов грубо в 4 раза), то сейчас элита живет в особняках в тысячах квадратных метрах. В СССР у них были вещи из гдр или чехословакии или рижская электроника.
В современной России Капитал: Состояние одного миллиардера из топ-0.01% ($5 млрд) равно совокупному годовому доходу 5 млн беднейших россиян (0.01% населения).
Советская номенклатура:
Временные привилегии: Служебные дачи, квартиры, автомобили (например, «Чайка» или «Волга») предоставлялись только на время занятия должности. Например, дача в Переделкино или Жуковке изымалась при увольнении.
Доступ к дефициту: Спецраспределители (магазин «Берёзка») позволяли покупать импортные дефицитные, недоступные обычным гражданам. Однако личное накопление капитала было невозможно из-за запрета частной собственности.
Ах да- доступ в берёзку был не только у высших чиновников, но и у известных артистов, спортсменов, учёных и даже особо заслуженных героев ВоВ
Зарплаты: Официальные доходы высших чиновников (например, секретарей ЦК) составляли около 800–1200 руб. в месяц при средней зарплате по СССР 150–200 руб. Однако реальные привилегии (бесплатное лечение, отдых в закрытых санаториях) оценить в деньгах сложно.
Современные олигархи:
Постоянная собственность: Яхты (например, яхта Романа Абрамовича «Eclipse» стоимостью 1.5млрд),частные самолеты, недвижимость в Лондоне, Ницце или Майами. Ну и по мелочам- вроде бентли,и часов стоимостью стоимостью десятки миллионов долларов.
Капитализация: Состояния топ-10 российских олигархов (2023) оцениваются в 200–300млрд(данныеForbes).
Роскошь: Покупка предметов искусства (Абрамович приобрел работы Бэкона и Фрейда за $200 млн в 2008 г.), личные острова (например, Виктор Вексельберг — остров Сент-Бартс).
2. Наследственные права
Номенклатура: Привилегии не наследовались. Дети чиновников теряли доступ к спецобслуживанию после ухода родителей с должности. Пример: сын Брежнева Юрий, после смерти отца, остался без влияния.
Олигархи: Активы передаются наследникам. Например, дети Алишера Усманова (металлургический магнат) управляют его фондами; Роман Абрамович закрепил активы через трасты для детей.
Социальное влияние
Номенклатура: Власть через партийные посты. Решения влияли на всю страну, но без личного обогащения в капиталистическом смысле.
Олигархи: Политическое влияние через лоббирование (например, РСПП). Контроль над СМИ (например, Алишер Усманов и «Коммерсант»), участие в международных проектах .
----------
1. Коэффициент Джини
СССР (1960–1970-е): 0.22–0.24 — один из самых низких уровней в мировой истории.
СССР (1980-е): 0.26–0.28 — небольшой рост, но всё равно в зоне «умеренного равенства».
РФ (2023): 0.40–0.42 — уровень, близкий к США и выше, чем в Европе.
Комментарий: Чем ближе коэффициент к 0, тем равномернее распределение доходов. Разрыв между СССР и РФ — 2 раза.
2. Разрыв доходов между 10% самых богатых и 10% самых бедных
СССР (1960–1970-е): 3–4 раза — минимальная разница за счёт единых тарифов и запрета на частную собственность.
СССР (1980-е): 4–5 раз — рост связан с появлением теневой экономики, но незначительный.
РФ (2023): 15–20 раз — верхние 10% зарабатывают как 20 семей из низшего дециля.
Пример: В 1970-е директор завода получал в 2–4 раза больше рабочего, сегодня CEO компании — в 20–100 раз больше сотрудника.
3. Уровень бедности
СССР (1960–1980-е): Менее 1% — бедность как массовое явление отсутствовала, несмотря на дефицит.
РФ (2023): 13% (19 млн человек) — каждый седьмой россиянин живёт за чертой бедности. В регионах вроде Тывы — до 30–40%.
Контекст: В СССР бедность измерялась доступом к базовым благам (жильё, медицина), в РФ — по денежным доходам.
4. Концентрация богатства: доля миллиардеров в ВВП
СССР (1960–1980-е): 0% — частная собственность на средства производства запрещена.
РФ (2023): 35% — 110 миллиардеров владеют состоянием в $584 млрд, что превышает треть ВВП страны.
Сравнение: В 1917 году 1% элиты царской России контролировал 25% доходов. Сегодня РФ близка к этим показателям.
Итог
СССР, особенно в 1960–1970-е, демонстрировал рекордно низкое неравенство благодаря:
Единой тарифной сетке и госраспределению благ;
Запрету на сверхдоходы и частный капитал;
Социальным лифтам (80% студентов — из рабочих семей).
В РФ рыночные реформы привели к капиталистической поляризации:
Рост коэффициента Джини до уровня начала XX века;
Формирование олигархического класса;
Коммерциализация базовых услуг (образование, медицина).
Цифры доказывают: советская модель, несмотря на недостатки, была социально ориентированной, а неравенство в РФ сегодня сопоставимо с дореволюционными реалиями.
UPD:
К теме количество сортов пива и колбасы. Хм. Во первых сомневаюсь что это многое дает. Я слежу за питанием. И люблю овсяные печёнки. Раньше готовил сам протеином и клетчаткой и сахарозаменителем. Низкая калорийность, низкий гликемический индекс. С новой работы времени не хватает. Решил поискать в магазине. Видов печенек овсяных штук 15. Изобилие! Изобилие? состав одинаковый почти у всех. Везде сахар и мука, причем муки по количеству больше чем овсянки. То есть, скорее имеет место иллюзия выбора. чем истинное разнообразие.
Про питание землей из за отсутсвия -хм. данные по потреблению мяса, молака и прочего на душу населения открыты. По поголовью коров и свиней- тоже. Питание было вполне полноценным по потреблению мяса/рыбы/молочки выигрывала у среднероссийского. Ну да- ели котлеты по киевски и уху. А не колбасу в которой мяса 10%, зато факторов продуцирующих заболевания ЖКТ -куча. Ужас! и продуктов пальмового масла не было-кошмар. Сейчас конечно есть и и очень хорошие продукты в какой нибудь азбуке вкуса или вкусвелле. Но россиян с медианной ЗП куда больше в нищемаркетах. На пикабу кстати видео не однократно посты о том как мало мяса. например, в пельменях оказывается. и как мираторг скатился. А в СССР хочешь не хочешь- гост соблюдать обязанЧто важней- в 10 раз больше наименований колбасы (или пива- в СССР, кстати было двадцать с чем то марок) или возможность заниматься любимым делом? Я может и рад бы уйти, например, в преподаватели дворца творчества юных. Или научные работники в музее. Но у меня нет такой свободы. ЗП на этих позициях в 25-30 тыс не хватит даже на аренду квартиру+ проездной на трамвай. Люди вынуждены выбирать работу исходя из ЗП. А не того, что бы дело было любимым, призвания. ощущения что там будешь наиболее полезным. Это и есть свобода?
На счёт сравнений тогда vs сейчас:
Среднегодовой рост ВВП: 14–16% (1928–1940)послевоенное восстановление (1945–1950) Рост ВВП: 10–15% ежегодно
А застой (конец 60тых- 70тые) - это рост в среднем 5–7% в год (США — 3–4%, Западная Европа — 4–5%.)
Причем это транслировалась в реальное повышения благосостояния людей и уровня жизни. И если сравнивать, то Вы должны не с уровнем благ тогда, а с уровнем который был бы, если бы сохранялся тот рост который показывала СССР.
При этом некоторые плюшки объективно появляются в силу развития технологий и их удешевления. Мандарины в т ч- в 80тые была революция в транспорте благодаря распространению контейнерных перевозок. Что позволило тропические фрукты на стол доставлять круглый год за тысячи КМ. Туда же сотовую связь, домашний интернет, массовые домашние ПК, цифровые камеры. Во времена СССР их сколько либо массово не было и в США. не говоря уже о менее развитых капиталистических союзных В США странах (там есть, например, Гаити)
Кстати Для сравнения в РФ:
Среднегодовой рост: -5% (1991–1999).
Среднегодовой рост: 7% (2000–2008).
2009–2013: Среднегодовой рост: 2.5%
2014–2019: Санкции и стагнация Среднегодовой рост: 0.3%.
и допустим доступность авто снизилась:
Номинально доступность ухудшилась: в 2013 авто покупали за 1 год медианной зарплаты, в 2023 — за 1.5 года.
Реально (с учётом инфляции) — ситуация катастрофическая: сегодня требуется 3.7 года зарплат в ценах 2013 года.
4.структура расходов. необходимо учитывать социальное трансферы. Они были огромные. Сейчас у многих основная статьи расходов это продукты, ипотека-либо аренда жилья. Вассар тот же хлеб продавался по цене ниже себестоимости. Что даже приводила проблемам-жителей в деревне держащие частный скот, наглели и начинали злоупотреблять вместо зерна скотину кормили хлебом. Субсидировался транспорт. Ну и про бесплатное жильё не надо забывать. Кто-то возмущается что его надо было долго ждать. Ну ждали чаще долго те у кого было где жить и кто просто хотел улучшить жилищные условия. У кого вопрос стоял остро-шли на предприятие где жильё предоставляют быстро и получали сразу же в комнату в общежитии или малосемейку и полноценную квартиру за 3-5 лет. Такие предприятия были. С новым крупным заводом часто строилась сразу же жильё для работников. С улучшением условий- моему отцу предложил завод квартиру когда мне сестре было по 3 года. Простояли в очереди в связи с тем что появились дети родители соответственно 3 года. Причём это был обычный завод, даже не ВПК. А отец небольшой начальник обычный инженер. И символическая коммуналка. Профсоюзная путёвки за треть стоимости и т.д.
Тот же досуг- мои родители позна остались в любительской театральной студии при ДК. Бесплатной. Гос во финансировало проведение досуга не только для детей но и для взрослых.
Показать полностью