Реальную прибыль приносят только продажи
Реальную прибыль приносят только продажи. Каким бы умным и умелым ты ни был, если ты не можешь продать свой труд, ты ничего не заработаешь и тебя никто не узнает.
Реальную прибыль приносят только продажи. Каким бы умным и умелым ты ни был, если ты не можешь продать свой труд, ты ничего не заработаешь и тебя никто не узнает.
Именно этой фразой из рекламы нулевых (олды тут?) можно описать шквал вопросов в комментариях. Все хотят знать ту самую заветную цифру капитала. Я предлагаю не изобретать велосипед, а посчитать наш «Уровень FU», опираясь на суровую официальную статистику.
Да-да, я знаю про ложь, большую ложь и статистику. Но нам нужна точка отсчета.
Возьмем за базу стандартную семью из 3 человек (родители + ребенок) в Москве.
1. Крепость (Жилплощадь)
Начинаем с базы. По Жилищному кодексу норма — 18 кв. м на человека. Для троих это 54 метра, классическая «двушка».
Вот размер вашей крепости. Всё, что больше — это прекрасно, но надо понимать: каждый «лишний» квадратный метр, пока не закрыты остальные финансовые цели, отдаляет вас от свободы. Это пассив, который ест деньги, а не актив, который их приносит.
Как я уже заметил ранее, льготная ипотека — это актив, генерирующий прибыль, а не пассив. Так что, если вы счастливый айтишник или из другой привилегированной категории — поздравляю: самый сложный из пунктов для москвича, недвижимость, вам помогает получить государство.
2. Пассивный доход
Государство предлагает нам ориентироваться на прожиточный минимум. Спорить о том, как на это прожить, не будем (хотя очень хочется), просто берем калькулятор.
В Москве на 2025 год цифры такие:
* Трудоспособный: 27 302 руб. (умножаем на 2 взрослых) = 54 604 руб.
* Ребенок: 20 663 руб.
* Итого: 75 267 рублей — это минимальный «кислород» для семьи в месяц.
В год это 903 204 рубля.
Считаем капитал. При средней инфляции за 20 лет в 8% и доходности Индекса Мосбиржи полной доходности в 15%, реальная доходность (с поправкой на инфляцию) — около 7%.
Чтобы получать 903к в год вечно, нам нужен капитал: ~13 млн рублей.
Это та сумма в активах, которая не даст вашей семье умереть с голоду, если вы оба завтра бросите работу.
3. Колеса (Автомобиль)
Тут статистика бьет больно. Средневзвешенная цена нового авто в конце 2025 года улетела за 3,5 млн рублей. Но мы же про разумное потребление? Ок, смотрим на «вторичку»: средняя цена б/у авто — около 1,3–1,5 млн рублей.
Зафиксируем 1,5 млн за живой автомобиль, который не требует переборки двигателя раз в месяц.
4. Подушка безопасности (Страхование)
Забыть про страховку, живя на пассивный доход — самоубийство.
* ДМС: 50 тысяч на семью, как многие думают, в 2025 году уже не хватит. Реальный полис (не просто телемедицина, а нормальные клиники) — это минимум 100 000 руб. на троих.
* Авто: ОСАГО (~10к) + КАСКО (для авто за 1,5 млн это минимум 40–50к с франшизой). Итого закладываем еще 60 000 руб.
Итого на защиту: 160 000 рублей в год.
Итого: Ваш «Уровень FU»
Чтобы послать всё к чертям, иметь оплаченную квартиру, машину и пассивный доход на уровне государственного минимума + страховки, семье москвичей нужно:
1. Квартира (своя или в льготной ипотеке).
2. Авто (оплаченное).
3. Капитал в акциях/облигациях: ~15,5–16 млн рублей (13 млн на еду + капитал для генерации 160к на страховки).
Вроде цифра не космическая для двух работающих взрослых? Да, вы не будете шиковать, но вы будете свободны.
А теперь честно: насколько вы далеко от этой цифры? Или вы из тех, кто тратит всё в ноль на импульсивные покупки и ежедневный кофе, надеясь на авось?
Прочитал недавно статью про миллион долларов, выигранный в «Бинго» Надеждой Мухаметзяновой из Уфы в 2001 году. В 2005 она умерла от пьянства в нищете. Знаю эту историю давно, не раз упоминал в контексте отношения людей к деньгам. Ссылка:
Цитата из статьи: «А по городу стали распространяться самые невероятные слухи. Стали говорить, что Мухаметзяновы скупили весь алкоголь в Уфе, поэтому теперь магазины закупают его в соседних городах. Говорили, что миллионеры затопили соседей водкой, а пожар Надежда тушила своими норковыми шубами»
* * *
"На их месте так поступил бы каждый" (С).
Давно приводил свою классификацию граждан по типам их отношения к деньгам. Конечно, это не чёткое деление, а шкала, один тип на каком-то участке плавно перетекает в другой.
1. Тип, к которому относится семейство Мухаметзяновых, имхо, самый многочисленный. Не надо обращать внимания на фамилию. Национальность, религия, полагаю, влияют несильно, хоть и влияют. Тем более, главное действующее лицо зовут Надежда. Кстати, моя ровесница. Была в своё время октябрёнком, пионеркой, комсомолкой (скорее всего), членом профсоюза. Вот членом КПСС, как я, вряд ли.
Не думаю, чтобы очень многие (но их не так уж и мало оказалось бы) пропили деньги столь радикально, но в конце концов за какой-то промежуток времени их бы всё равно потеряли.
Ибо огромное число жителей СССР, а теперь и России видели и видят в деньгах только одну функцию- удовлетворение посредством оных жизненных потребностей. Функция денег, как инструмента для получения других денег, им недоступна. Кто-то про такую слышал, кто-то, как Мухаметзяновы, нет. Им, правда, как в статье написано, банк консультантов предоставил, но через год те отвалили, ибо случай клинический.
От многих жителей СССР, а потом и России слышал, что у них никогда не было никаких счетов ни в советской сберкассе, ни в банках «капиталистической» России. Не всем, но многим верю. В этом вопросе, к счастью, мы с женой, будучи совсем ещё юными в середине семидесятых, оказались солидарны, и с небольшой моей инженерной зарплаты (впрочем, она достаточно быстро выросла) и её стипендии стали откладывать маленькую копеечку.
А уж с началом перестройки я, пусть на чайницком уровне, начал вникать в финансовые инструменты, благодаря чему семья без особых потрясений преодолела невзгоды девяностых (проблема коих не в Гайдаре, а в Ленине- Сталине и 9 долларах за баррель).
Привитая совком большинству модель финансового поведения заключается в том, что полученные деньги, независимо от суммы, надо потратить, а потом занимать «трояк до зарплаты». Ох, скока я таких знал. Помню уже при Горбачёве, когда пресса стала достаточно свободной, публиковала разные точки зрения, прочитал письмо негодующего читателя, мол, на каком основании тем, кто держит деньги в сберкассе, платят за это 2-3% годовых, якобы вырывая их изо рта прочих трудящихся граждан. Яркий пример непонимания функции денег.
Человек иррационален (перефразируя- «внезапно иррационален»), что, по моему скромному имхо, является препятствием идее Онотоле Вассермана о возможности создания плановой экономики, основанной на суперкомпьютере огромной мощности. На ту же тему израильско- американский психолог Даниэль Канеман, получивший нобелевскую премию, представьте себе, по экономике.
Часто привожу пример домохозяйки, идущей в супермаркет за продуктами, но внезапно покупающей в бутике у входа в оный блузку или туфли. Для того и размещают рядом. Из научно-популярных книг иноагента А.А. (Аси) Казанцевой («Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости») узнал, что на принятие ею (домохозяйкой) решения о покупке влияет уровень половых гормонов, в какой фазе менструального цикла пребывает. И какой компьютер такое рассчитает? Не говоря уж о том, кто данные будет вводить.
Дабы не валить всю иррациональность на прекрасный пол и его гормоны, приведу известный мне пример из жизни вполне взрослого и серьёзного мужчины. В апреле 1988 года я третий раз (из пяти) ездил в командировку на ядерно-энергетический завод «Шкода» в Пльзне. У нас с чехами была совместная работа по модернизации механизма СУЗ реактора ВВЭР-440. Со мной были ещё двое: конструктор из параллельного отдела и с другого советского предприятия.
Не помню точно длительность этой командировки, дней семь- восемь. А на завершающие дня три прилетал мой начальник отдела. Как он сам говорил, на экскурсию, я прекрасно и без него обходился. И вот он прилетел, чехи его в аэропорту встретили, повезли на машине в Пльзень (примерно 100 км). Хэзэ, кто проявил инициативу, но по дороге заехали в какой-то магазин... Начальнику было тогда 54 года, кандидат технических наук, имел жену, сына, невестку и внука...
* * *
Родившимся уже в самом конце восьмидесятых трудно объяснить до какой степени в совке ни@уя не было. Я в 1984- 89 г.г. бывал в командировках в Венгрии и Чехословакии и, что видел там, казалось мне, как и прочим выездным советским гражданам, сказочным изобилием. Сами венгры и чехи на наши восхищения усмехались и отвечали, что это мы ФРГ и Австрию не видели. Приводил ранее цитату обладательницы самого старого мирового рекорда в лёгкой атлетике чешки Ярмилы Кратохвиловой о её первом посещении ФРГ. А у Владимира Семёновича, со слов Марины Влади, при первом заезде в Западный Берлин и вовсе истерика случилась.
Если кратко, мы советские командированные считали, что у нас ни@уя нет в сравнении с Чехословакией и Венгрией, а чехи и венгры полагали, что у них ни@уя нет в сравнении с ФРГ и Австрией...
* * *
Теперь о деньгах. Суточные в переводе корун в рубли по официальному (реальный курс коруны в 1988 на чОрном рынке был раз в 5-10 выше) курсу у нас были 15р.60к. Гостиница и обед на предприятии были за счёт принимающей стороны, завтрак в кафе с кофе и пирожным, сытный ужин в кафе или ресторане с мясным блюдом и двумя- тремя кружками пива обходились в 6- 7 рублей в день.
Кроме того при командировке или туристической поездке в страну СЭВ можно было обменять на местную валюту по официальному курсу 530 собственных рублей. Естественно, эти деньги тратились на товары, которых в СССР просто не было. Кто ездил часто и давно удовлетворил личные потребности, мог, например, в Чехословакии купить за 150- 200 р. по официальному курсу хрустальную люстру, сдать её дома в комиссионку по двукратной цене. Улетала за день.
* * *
Так вот. У приехавшего в Чехословакию пятидесятичетырёхлетнего начальника конструкторского отдела из СССР при себе в чешских корунах было примерно 570 рублей по официальному курсу. И по пути из Праги в Пльзень он заезжает в магазин, где ему то ли предложили, то ли у самого рассудок помутился, и меряет дублёнку за 500 рублей. Все вокруг хвалят и цокают языком...
В общем, он у меня на еду 5 рублей по курсу занимал, дома рублями отдал. Что ему сказали близкие, мне неведомо...
* * *
2. Ко второму типу людей по отношению к деньгам причисляю себя. Таких людей, полагаю, тоже немало, хотя и меньше, чем первого типа. Выиграв миллион долларов, разложил бы его по корзинам: недвижимость, депозиты, валюта, золото, антиквариат... Постарался бы вложить так, чтобы иметь пассивный доход, удовлетворяющий хотя бы базовые потребности.
Это я сейчас старый так рассуждаю, однако, помню себя молодым и могу сказать, что и тогда при половых гормонах рациональности лишён не был.
* * *
3. И, наконец, третий тип. Те, кого очень не любят представители первого типа, но вполне доброжелательно относятся представители второго. Это предприниматели. Которые получив миллион, за какой-то период сумеют сделать из него два. (С разницы, замечу, будут уплачены налоги, с которых финансируется вся социалка). Принципиально просто: купить лимон, отжать сок... Купить, где дёшево, продать, где дорого.
На словах просто, а вы попробуйте. Лет 15 назад читал в соцсетях, мол, она покупает в Омске шапочки по 100, продаёт в Новосибирске по 300. Мироедка! Ну, а если всё так просто, чего другие этого не делают? Если десять человек начнут возить эти шапочки, они уже не по 300, а дешевле будут.
В девяностые- нулевые, до начала десятых (почти до пенсии) занимался рекламой, это были мои клиенты, я их сотни знал. От докторов технических наук до полубандитов. Своим появлением они обязаны экономическим реформам девяностых. А мы им, в свою очередь, значительно более высоким жизненным уровнем, чем сорок- пятьдесят лет назад. И сегодня, замечу, именно они противостоят санкциям, затаскивая в страну разнообразные товары по серым схемам.
Почитал комментарии. Отвечать на все- сил и времени нет. Поэтому продолжу тут.
Научная деконструкция системы и риторики её защитников
для ЛЛ Кратко: Почему пенсионная система — грабёж, и как это исправить
Проблема не в демографии, а в устройстве системы:
Одни платят за всех. Мужчина на вредном производстве платит 22% с зарплаты 40+ лет, но из-за высокой смертности в его регионе/профессии часто не доживает до пенсии или получает её 2-3 года. Женщина на безопасной работе с меньшим стажем получает пенсию 20+ лет. Его взносы идут на её выплаты. Это не солидарность, а скрытый налог по признаку пола и профессии.
Приватизация украла будущие пенсии. Заводы и недра, построенные и освоенные поколениями СССР, были отданы за бесценок. Их гигантская прибыль (триллионы рублей в виде дивидендов) оседает в офшорах, тратится на яхты и особняки, а не на пенсии тем, кто всё это создавал. Дыру в ПФР закрывают не за счёт этой ренты, а за счёт повышения возраста тем, кого обокрали.
Правила дискриминируют честных работников. Тот, кто всю жизнь работает «в белую» в найме, платит максимальные взносы. Бизнесмен, получающий доход с дивидендов, — не платит. «Самозанятый» или работающий «вчёрную» — тоже. Система наказывает за работу в белую .
Решение: Справедливость и выбор.
«Фонд поколений» — вернуть награбленное. Ввести целевой налог на сверхдоходы от приватизированных советских активов или передать часть пакетов акций в госфонд. Все деньги с него — напрямую в пенсионную систему. Это сразу снизит нагрузку на работающих и позволит повысить выплаты.
Персонализированный возраст выхода на пенсию. Возраст должен рассчитываться индивидуально, на основе актуарной справедливости:
Учитывать фактические риски: регион, вредность профессии, состояние здоровья.
Выравнивать соотношение между годами уплаты взносов и ожидаемым сроком получения пенсии.
Пример: работяга из Забайкалья с гипертонией и ишемией должен иметь право выйти значительно раньше женщины с северного кавказа или МСК, проработавшей 15 лет. Если работяги мат ожидание загнуться в 60, он от отработал уже 30 лет то условно, с коэффициентом 3:1 его надо отправить на пенсию в 50. 10 лет сможет пожить для себя и отдохнуть. А вот барышня эта уходит на пенсию куда позже. Она только на 5 лет заслуженного отдыха наработала.
Прозрачность и выход. Снизить обязательный тариф до 10-12%. Дать право переводить часть взносов на персональный накопительный счет с правом наследования. Дать легальную возможность выйти из системы тем, кто готов обеспечивать себя сам.
Итог: Нынешняя система — механизм перекачки денег от . Она убивает мотивацию работать легально. И то- судя по разговорам о "денег не хватает" не устойчива фундаментально. Замещая "отложу себе на жизнь на заслуженном отдыхе" на "скрытый налог на содержание пенсионеров", который берут только с работающих в белую (домозозяйка, риелтер работающий в черную, олиарх, барыга с авито- в этом не участвуют)
полный текст
1. Философский фундамент: почему система аморальна
А. Принцип «Завесы неведения» Джона Ролза (Теория справедливости, 1971)
Это - не просто интеллектуальное упражнение, а строгий этический тест для любого общественного договора.
Условие: Вы не знаете своё будущее положение в обществе — пол, здоровье, профессию, долголетие.
Вопрос: Подпишете ли вы контракт, где с вероятностью ~50% (шанс родиться мужчиной) вы гарантированно получите отрицательную доходность -58% от своих пожизненных взносов, а с вероятностью ~50% — прибыль +65%?
Вывод Ролза: Рациональный субъект выберет систему, максимизирующую благосостояние наименее преуспевающих , так как он может оказаться на их месте. Нынешняя российская пенсионная система делает прямо противоположное: она минимизирует благосостояние одной из самых уязвимых и эксплуатируемых групп — мужчин-работяг. Трудом которых и создавался в значительной мире мир вокруг. Система, которая не прошла бы тест Ролза, является несправедливой по определению.
Б. Утилитаризм Иеремии Бентама и Джона Стюарта Милля
Данная философия оценивает институты по принципу «наибольшее счастье для наибольшего числа людей».
Расчёт: Система создает «счастье» (материальную выгоду) для двух групп: 1) получателей длительных пенсий (чаще женщины), 2) получателей ренты с приватизированных активов. Она создает масштабные страдания (финансовые потери, стресс, потерю здоровья и лет жизни) для группы мужчин-доноров.
Баланс: Даже если численно группа получателей выгоды больше, глубина и системность ущерба для группы доноров таковы, что общая утилитарная полезность системы резко отрицательна. Она не максимизирует счастье, а перераспределяет несчастье, концентрируя его на конкретной демографической когорте. Вместо отдыха на заслуженном пенсии предлагается жить мужчинам почти до смерти. Пока работаешь -занят работой. А пенсионный возраст установлен так, что пожить в своё удовольствие и не успевают люди.
В. Концепция «Социального контракта» (Гоббс, Локк, Руссо)
Граждане отказываются от части естественной свободы, передавая ресурсы государству, в обмен на защиту и гарантии.
Нарушение контракта: Государство в лице ПФР принимает ресурсы (22% от зарплаты), но систематически нарушает свои обязательства перед значительной частью плательщиков. Оно не обеспечивает им гарантированное содержание в старости, а использует их как расходный финансовый буфер. Это превращает контракт в одностороннюю эксплуатацию. Когда контракт системно нарушается одной стороной, вторая сторона теряет моральную обязанность его соблюдать (Локк) — что мы и наблюдаем в массовом уклонении в «серую» зону. Ну или как предлагают в комментариях -уезжай в другую страну где система более справедлива. Только тем кто остается лучше не будет- система потеряет налогоплатильщика. Квалифицированного и трудолюбивого (иной не пробьется в конкуренции новой родины). А халявщики останутся. Им тот же набор услуг бесплатный от гос-ва выдают что и работающим. Зачем им уезжать. только вот процесс это потенциально самоусиливающися. -чем больше халявщиков тем выше нагрузка на тех кто работае т в белую и тем менее выгодно им работать.
Голикова озвучивала цифру "14,4 миллионах россиян, которые не платят налоги, и чья деятельность вызывала вопросы и непонятно чем занимаются"- не студенты, ни школьники, ни пенсионеры и не работают в белую. Встречал оценки доли теневой занятости в треть от числа работающих. Это не считая ИП, самозанятых и серых ЗП.
2. Научно-актуарный разбор: модель запланированного дисбаланса
А. Критика гендерного разрыва через призму эпидемиологии и экономики труда
Оппоненты говорят: «Женщины живут дольше — это биология». Это полуправда, используемая для подмены понятий.
Вклад факторов :
Биология (эстроген, кардиозащита): Объясняет ~3-4 года разрыва.
Различие в моделях поведения (алкоголь, риск): Объясняет ~2-3 года.
Профессиональная смертность и вредность: Объясняет ~4-5 лет. 94% смертей на производстве — мужчины. Профессиональные заболевания (пневмокониоз, вибрационная болезнь) имеют долгий латентный период и проявляются как раз к пенсии, сокращая её срок.
Системный дисбаланс в системе здравоохранения и отношении к здоровью: Культурная норма «мужчина не жалуется» и меньшая обращаемость ведут к более поздней диагностике.
Вывод: Система не компенсирует повышенные профессиональные риски, а монетизирует их. Она принимает повышенную смертность мужчин как экзогенный параметр и устанавливает пенсионный возраст таким образом, чтобы извлечь выгоду из этого параметра. Это не нейтральная актуарная модель, а модель с предвзятостью .
Б. Актуарная несправедливость как системный дефект
Справедливая распределительная система стремится к выполнению условия:
ΣВзносов(i) ≈ ΣВыплат(i) для когорты, с допустимым перераспределением внутри неё.
Если по простому- сколько заплатил, столько и получил.
У нас наблюдается:
ΣВзносов(мужчины 1965-1985) >> ΣВыплат(мужчины 1965-1985)
ΣВзносов(женщины 1965-1985) + Δ << ΣВыплат(женщины 1965-1985), где Δ — переток от мужской когорты.
Это не солидарность, а скрытое целевое финансирование одной группы за счёт другой. Если бы это было оформлено как прямой налог («сбор на финансирование пенсий женщин»), его легитимность была бы поставлена под вопрос. Но, будучи спрятано в сложную пенсионную формулу, это воспринимается как «объективная данность».
3. Анализ типичных комментариев: риторика как защита несправедливости
Тип 1: Эмоционально-демагогический (« Хотите оставить старушек без пенсий?»).
Логическая ошибка: Ad hominem (переход на личность) и Red herring (подмена темы). Критика системы подменяется обвинением в мизантропии.
Контраргумент: Вопрос ставится не о «ненависти к бабам», а о принципе финансирования. Почему наличие гендер через (обосновываясь потенциальной способностью к социально одобряемой функция (материнству)) должна финансироваться не из общих налогов (где участвуют и корпорации, и олигархи), а через скрытый целевой налог на конкретную подгруппу работников ? Это превращает мужчину из гражданина в принудительного спонсора, что унизительно для обеих сторон.
Тип 2: Псевдонаучно-обвинительный («Мужчины сами виноваты — меньше пили бы и к врачам ходили»).
Логическая ошибка: Victim blaming (обвинение жертвы) и игнорирование социального детерминизма.
Контраргумент: Эта риторика игнорирует, что модель поведения («пить, не жаловаться») — продукт той же системы, которая требует от мужчины быть «добытчиком» и «крепким». Государство десятилетиями культивировало этот образ, а теперь использует его негативные последствия для экономии на пенсиях. Это — цинизм высшего порядка. Кроме того, даже если взять абстрактного здоровяка, работающего вахтовым методом на Севере, его объективные профессиональные риски и стресс гарантируют более высокие риски смертности, которые система отказывается учитывать в формуле выхода на пенсию.
Ну и будут жить дольше мужчины- женщины сами рады не будут. Ведь пенсии им понизят. т к переток ослабнет. Ну или мужикам скажут -работайте не на 5 лет дольше а на 10. Что бы возраст дожития стал прежним.
Тип 3: Фаталистически-капитулянтский («Демография, денег нет, так везде / Ничего не поделаешь»).
Логическая ошибка: Appeal to inevitability (апелляция к неизбежности) и False dilemma (ложная дилемма).
Контраргумент: Деньги есть. Они оседают в виде ренты на приватизированных активах. У нас богатая страна. Проблема не в «демографии», а в политической воле и выборе приоритетов распределения. «Демография» — удобный миф для оправдания перекладывания системных издержек 90-х на плечи населения. Альтернатива («вернуть ренту в Фонд поколений») обозначена, но объявляется «нереалистичной». Почему нереалистично вернуть народу часть его собственности, но реалистично заставить этого же человека работать до смерти? Это не экономический, а идеологический выбор в пользу сохранения олигархического статус-кво.
4. Путь к легитимности: реформа как реституция
Справедливая система должна быть построена на трёх принципах:
Принцип реституции (восстановления справедливости): Часть ренты от активов, созданных трудом поколений СССР и ранней РФ, должна быть возвращена этим поколениям через специализированный «Фонд поколений», направляющий доходы напрямую в пенсионную систему. Посчитайте сколько у нас капитал у эффективных собственников уприватизирующих бизнесы на приватизации и залоговых аукционах, И какой они доход генерят в виде дивидендов владельцам. И какой денежный поток будет если передать такому фонду эти заводы, пароходы, и прочее что строили нынешние пенсионеры и приносят доход. Это логично будет- пенсионеров кормят не следующие поколенья. А прибыль от предприятий которые они создали, технологий которые разработали. И деньги нынешнего поколенья можно дальше будет на индивидуальные пенсионные счета отправлять. С правом распоряжаться частично или полностью этими деньгами. Кто успешно наращивает капитал свой в течении лет- почти полная свобода. Кто может пропить (несколько аргументов было таких) и оказаться без сбережений на старость- с опекой патерналистской со стороны гос-ва. Ну и обучению фин грамотности, навыкам планирования долгосрочного.
Тут дополнительно уже будет опция - пожить подольше на пенсии получая меньше или работать сколько можешь, но возраст дожития короткий будет с высокой пенсией.
Принцип актуарной нейтральности: Соотношения количество когда человек работал и платил налоги должно стремиться к одинаковому соотношению с возрастом дожития.
Принцип прозрачности и выбора: Обязательная часть взносов должна быть минимизирована (до 10-12%), а любая дополнительная нагрузка должна идти в персонализированные накопительные счета. Гражданин должен видеть, куда идут его деньги, и иметь возможность влиять на их судьбу.
Заключение.
Текущая пенсионная система — это не просто «несовершенный институт». Это институционализированная несправедливость, подкреплённая псевдонаучной и эмоционально-шантажирующей риторикой. Она нарушает базовые философские принципы справедливого общества, игнорирует данные эпидемиологии и актуарной математики, обслуживая не общественный интерес, а интересы рентоориентированных групп: как привилегированных получателей длительных выплат, так и собственников приватизированных активов.
В комментариях пишут -у нас много пенсионеров и мало работающих.
Но позволите:
соотношения работающих и пенсионеров критично только для конкретно нынешней солидарной системы. Для накопительной модели, даже 10 пенсионеров на одного работающего не проблема. У него есть условно 5 кг золота в хранилище (5 млн в рублях)- будет продавать понемногу, а что останется -перейдет наследникам. И не страшны тут ни кризисы, ни инфляция с девальвациями А ещё есть акции, облигации, недвижимость и другие увлекательные инструменты- которые позволяют на миллион внесённый в 25 за счет сложного процента заработать ещё несколько. Временная стоимость денег
У нас нет обязательств работать (и в частности в белую) и платить этот внос- на поддержку пенсионеров. Тунеядец алкоголик, женщина домохозяйка просиживая часами в кофейне и на ноготочках , работающая в черную риэлтер, барыга на авито, самозанятая мастер по ногаточкам, бизнесмен получающий деньги как прибыль от бизнеса и не платящий пенсионных взносов (т к прибыль от бизнеса не облагается теми же налогами, что и ФОТ) или даже олигарх владеющий уприватизированным заводом через офшор на кипре.. Если это общая обязанность (содержать пенсионеров) то странно брать с тех кто много и долго работает в белую и не брать с остальных. Дискриминация в чистом виде.
Как вариант- вынести эти отчисления и отделить от работы. Работаешь или нет- платишь налог на поддержку прошлого поколения. Как считать- обсуждаемо. Нет денег т к не работаешь- ну что же, добровольно принудительно на биржу труда, а если нет работы которую ты считаешь подходящей - тебя перевезут в регион где она есть. Нынешняя система как раз делает работу в найме крайне не выгодной. Получаешь не многим больше от гос-ва чем те кто эти налоги и сборы не платят, а вот отдаешь много..
У нас требуется по закону всего 15 лет стажа. для выхода на пенсию. Ну и N баллов. тут или отпускаете на пенсию по достижению критериев. или повышайте их. Что бы тот кто проработал мало в жизни (условно 9 лет работы на пол ставки+ два декрета по 3 года) не пользовался благами на пенсии за счет того кто платил взносы 45 лет. Пол жизни бухал и сидел в тюрьме- аналогично. Не отдал человек ещё обществу свой долг, не внёс значительный вклад. Самозанятый был, ИП, работал в черную- ну вот и живи с накоплений. тебя предупреждали. Сейчас в теории у тех кто совсем не работал выход на пенсию позже и пенсия меньше. Только вот 1. Женщина ни дня не работающая уходит на 5 лет позже работающих= как мужчина. Срок дожития в разы больше. тем более если у станка не упахивалась. Тяжелый труд снижает ожидаемую продолжительность жизни. Его отсутствие -увеличивает. 2. Платят минималку с доплатой до прожиточного минимума. Но пенсия от него средняя отличается не сильно.
Ну или дайте возможность выписаться из этой системе. Не переходя на работу в черную. Я всё таки в правовом поле предпочитаю работать.
Связь «работа ↔ деньги на старости» у нас нарушена. На советскую систему смысла ссылаться нет- там другая модель экономики. Все работают в белую, на гос-во, а тунеядство наказуемо и порицаемо.
Сказки про то, что денег нет- откройте выпуск Киселёва. Одна из крупнейших экономика планеты, сверхдержава которая на равных с гегемоном (США) определяет судьбы мира. Встали с колен и развиваемся семимильными темпами. Мск -второй город мира после нью йорка по кол-ву долларовых миллиардеров- 90 человек. выше только нью-йрок (119). Тем же Соловьёвым/Киселёвым гос-во деньги на ходит, что бы они особняки себе в странах НАТО покупали. Разве бедная страна может такие доходы своим журналистам гос СМИ обеспечить? Я уже не говорю о статье бюджета крупнейшем последние 4 года. Деньги в стране есть. Много. Вот на что их тратить -это вопрос приоритетов.
Требование её реформы — это не «нытьё», а рациональное и моральное требование граждан, выполняющих свою часть общественного договора, но не получающих взамен обещанного. Либо система станет честным механизмом, либо она окончательно потеряет легитимность и доверие, что для любой пенсионной системы — начало конца. Молчание в этой ситуации — не просто согласие, а соучастие в собственной дискредитации.
Алексей Кошкин три месяца работает оператором ЧПУ 4 разряда. К 24 он уже лысеет, поэтому стрижется коротко. Лицо Кошкина - бледное. Щетина - редкая. Зарплата Кошкина - 40000р. В общем Кошкин - это я. В 2020 году этой зарплаты хватает, но впритычку. То есть на коммуналку/еду/рязанское жигулевское хватает, но, сломается стиралка к примеру - стирать уже придется руками. А сломаться в доме может уже все что угодно - техника в квартире от родителей не менялась лет двадцать. Но не съемная и то замечательно! Забегая вперед, у меня и правда сломается холодильник, с которого начнется уже следующая история приключений которая все-таки научит меня и работать и деньги считать. Недавно вспомнил как виртуозно терял последние деньги, подивился и решил даже аккаунт в Пикабу создать и выложить пост. Призываю суетологов и темщиков ворваться в тред и рассказать свои эпичные истории мощных обсеров! О таких вещах или обычно или не рассказывают, или рассказывают скорбно, что как по мне в корне неправильно.
Кошкин из 2020го всегда ищет способ заработать денег. Я мог бы пойти работать в более высокооплачиваемое место, повысить квалификацию, наглухо уйти в переработки, подрабатывать грузчиком или аниматором, податься в эскорт(нет, для эскорта я уже был уже довольно жухлый), но я же решил овладеть самыми передовыми методами заработка того времени!
- Кошкин, ты организовывал перепродажи кроссовок с Садовода или мощно арбитражил трафик? Или был Тик-Ток звездой?
С арбитражом трафика мне минут за 20 забанили личный аккаунт за рекламу каких-то витаминов для кетодиеты. Еще до кучи потерял тысячу рублей, что считал вообще неприемлимым. После недели самого дешевого пива в самых маленьких количествах отрекся от арбитража трафика навсегда.
С кросовками же, как-то само определилось - занятие гиблое. Примерно в это время в городе открылся кроссовочный магазин в котором на 3000р купил две пары и понял, что такого конкурента не перебить.
Был в ходу еще тикток. Но, как-то раз, увидал себя красавца на видео с рыболовных соревнований. Пока были волосы на месте все было не так плачевно, но будучи лысым в глаза бросается ОЧЕНЬ необычная форма головы похожая на что-то совсем уж нехорошее. Ну и мимика то ли испуганная, то ли срать хочется и не можется. Это сочетание так меня впечатлило, что с тех пор о тиктоках, видеоблогерствах и стримерствах не помышлял.
Но что же делал Кошкин 2020го года?
Вёл авторскую группу Вконтакте, рассчитывая на писательский опыт и знания университетских годов. Ковырялся месяц, само собой бесплатно и бездарно.
Новые посты писать быстро надоело, а долго ехать на старых, с учетом бешенного темпа, который он сам себе и задал, не удалось. Зачем по три поста за день лил, одному богу известно. Куда лил, откуда трафик брать собирался - не ясно. Честно говоря и сейчас пишу, а предложения с трудом складываются. К тому же, всегда до одури стесняюсь реакции жены на эти самые посты, что еще больше затрудняло письмо и сейчас и тогда. Долго можно перечислять причины, следствия, технику исполнения задумки, но как именно зарабатывать на авторском паблике Кошкин 2020го даже не полагал, а потому просто писал пока не надоело. Группа померла, померли и 1000р, потраченных на рекламу. В ту неделю пришлось обойтись без пива совсем, потому что зарплата задерживалась уже на неделю, а пособия на ребенка хватало только на самого ребенка.
Ситуация очень похожа на историю детства, которая в целом описывала концепцию жизни Кошкина и манеру ведения им дел года эдак до 2024. Можно даже сказать та история идет через мою жизнь красной нитью.
Собрался как-то наш класс в цирк поехать. По пути в цирк, детей 11-12 лет решили порадовать и завезти аш в самый Макдоналдс. Поселок не очень богат, Макдоналдс видали только на картинках. Но, маленький я давным-давно пробовал гамбургер и даже имел игрушку смурфика - привез отец с командировки(я не был несчастным ребенком). В тот же раз я выбрал Чикен-Эменталь. Эменталь оказался не той стихии и сразу стал лезть наружу. Мелкий Кошкин чуть не обделался прямо в автобусе, но под самую кульминацию дерьмобес притих и не появлялся аш несколько часов. За это время был поход в музей, в котором всем настоятельно советовали сходить в туалет перед цирком. Да разве же убедишь маленького Кошкина в чужом туалете-то гадить, да еще и когда все прекратилось? Опыт в такого рода вещах приходит с возрастом и прецедентами. Ни того ни другого у меня не было.
Сразу по прибытию в цирк, дерьмобес опять активизировался и начал с новой силой тужить ошалевшего мелкого Кошкина. Я тогдашний уже знал аниме Наруто и вся борьба свелась к воображаемому контролю земляной чакры. Чакра наступала и отступала волнами, с каждым разом все страшнее. Строго говоря то и не цирк был вовсе. Клоунов не было, одни акробаты. И тут я прервал концентрацию. Посмотрел на очередного акробата, вращавшего тарелочки на палке. Тарелочки крутятся, я смотрю на тарелочки и понимаю что вот-вот обделаюсь. Ранее я не бывал в том цирке, и где туалеты знать не мог, поэтому просто отчаянно побежал вперед по коридору до тех пор пока маленько не обделался в штаны.
- Но почему же Кошкин не спросил где туалет у охранника?
А вот и просил, но несколько перепутал порядок. После казуса уже спокойно остановился, обстоятельно досрал и только потом пошел уточнять к охраннику где туалет. Нудные рассказы про помывки и выход относительно сухим из ситуации опустим, наверняка за жуткие подробности забанят аккаунт. В общем отделался минимальными потерями одного предмета одежды, справился одним словом. Точнее сначала оправился, потом справился. Системного подхода и ясного порядка действий в любом деле хоть мелким хоть большим Кошкиным не хватало.
Далее я решил покорять Авито и ломбарды. Были у меня старые телефоны, баян со второго класса и хлам в батином гараже. Торговать получалось замечательно до тех пор, пока не кончился хлам. Тут, конечно, я опять недожал и маленько забил хер, потому что еще была новая швейная машинка. То был подарок жене. Но жена меня такого любила, и верила, что каким-то образом я достигну богатства и величия, поэтому машинку продать предложила сама. В ломбарде за нее хотели дать маловато, а на Авито не нужно было ставить цену на две тысячи рублей выше чем цена её покупки. Так машинка и осталась непроданной.
- Кошкин, а что же ты будешь продавать когда все кончится?
А об этом я конечно не думал. Лишь как обычно отдался полностью процессу, пока всё не закончилось. Правда в этот раз были заработаны небольшие деньги. А к ним еще до кучи сданные медные катушки из хлама того же гаража.
И вот, сколотив маленький первоначальный капитал в 5000 рублей, Кошкин 2020го решил стать богатым уже по настоящему. Очень тогда мне хотелось купить крафтового пива как в лучшие времена и порадовать подарками жену с дочерью, но тогда мне эта пятерка виделать последним шансом выбиться в люди. Вот это все звучит максимально тупопёздно, но вы можете хотя бы представить на ком наживаются инфоцыгане. Меня от цыган спасло лишь то что брать кроме анализов с моей души нечего, а кредит с такими доходами не выдали бы. Так вот, больше капитал брать неоткуда, хлам закончился, день рождения еще далеко.
Нет, вовсе не голос разума подсказал, что при выборе как разбогатеть при таких то денжищах, лезть в ставки и казино плохая идея. Я мощно невезуч и меланхоличен. Помните как Корж предлагал билет в лото купить? Так вот я уже тогда знал что в лучшем случае просто потеряю свои гроши предназначенные на простые радости. А в худшем билет гдет-потеряю, но уж точно не выйграю. Это едва ли не единственный аспект Кошкинского бытия без иллюзий и не поверите, сейчас я могу и билет в лото купить и коробку в игре какой-нибудь купить. К 29 годам ни одного приза! В общем, случай обязательно играл в строго противоположную от желаемого сторону. Но может это и к лучшему, учитывая, что мое желаемое почти всегда могло бы привести к катастрофическим последствиям для меня же самого и сейчас увидите почему. А потому, что я решил стать криптоинвестором, а затем уже криптотрейдером!
Подошел Алексей Кошкин 2020го к вопросу основательно. Сначала надо было определиться, кем стать. "Инвестором" и радоваться небольшому, но стабильному приросту своих несметных богатств. Или "Трейдером", акулой рынка, для которой график движется строго вправо и есть возможность заработать при любой погоде. Разум мудреца Кошкина подсказывал, что нужно неспешно инвестировать и анализировать рынок как тогда казалось "фундаментально". Никаких кредитных плечей, работа только с "надежными" криптовалютами(!), токеномика, усреднение, покупки только на определенных уровнях, в общем все что до начала реализации всегда кажется хорошей идеей. Сердце же требовало внезапного богатства, потому что, во первых, денег на инвестирование чтобы оно подарило явный прирост состояния не было совсем, а во вторых, коли бы и были, то они могли понадобиться в любой момент и никакого инвестирования бы точно не вышло.
Строго говоря, той пятерки даже на внезапное богатство путем агрессивного трейдинга было не в полной мере достаточно, но и тут жена предложила к моим заработанным на авито грошам продать некоторое количество её золота. Золота было не прям много, но 20 тысяч рублей на первоначальный капитал я получил. Тогда рынок криптовалют падал. Разжившись совсем уж неприличным количеством денег я выбрал путь "Инвестора". С серьезными щами несколько раз собирал "Перспективный" портфель, но каждый раз то цена провалится, то блогер какой-нибудь монету обложит, поэтому тут же её продавал от греха подальше чтоб купить другую. Беда того Кошкина была не только в полном отсутствии знаний и подготовки. От постоянных метаний и последних денег я был несколько слаб на выдержку, а трейдинг открыл целый ворох поводов потерять остатки спокойствия и даже немного здоровья. Так как деньги были последние, еще и от золота жены, я испытывал тяжелейшие муки вины, что на пользу ни "инвестированию", ни трейдингу не шло. Первые 10 тысяч рублей укатал в тех самых попытках собрать инвестиционный(!) портфель. Далее ужаснувшись содеянному пришла идея попробовать эти десять тысяч быстро вернуть и пулей вылететь с рынка. Тогда на носу была конференция Маска и часть криптомудрецов надеялась что после неё биткоин полетит вверх. Вторая часть считала что все рухнет. Я же считал каждые пол часа по разному, читал всех подряд и натурально ссался от ужаса. В конечном итоге биткоин совершил мощнейший рывок вверх и рос на протяжении 7 дней подряд, а Кошкин 2020го в самом начале этого импульса потерял все деньги, так как работал на "разумном" плече х20 на все доступные средства. Грустил, смотрел на потерянные деньги и десятки, если не сотни тысяч рублей прибыли. Вместо логичных мыслей получать прибыль другим путем, на какое-то время я впал в тяжелое отчаяние и совсем уж в черные мысли.
Но заработай тогда на растущем рынке когда любое решение верное, я бы рисковал все заработанное проворонить в попытках отбиться при каком нибудь падении, а потом наверняка полез бы в кредиты в попытках заработать "как прошлый раз". Умнее к той поре я бы явно не стал. Теория косвенно подтвердилось. При следующих попытках заработать я еще раз потеряю 50 тысяч рублей с долгожданной и тяжело давшейся премии, потому что забыл выйти из сделки(между прочим тогда мог налудоманить с них уже 150 тысяч рублей.). А сильно позже, потеряю последнюю свою двадцатку, прежде чем научусь зарабатывать и не терять деньги. В итоге все конечно замечательно с возрастом стало, но такие истории рассказывать скушно.
Дальше планирую повспоминать всякие нищие бытовые фишки, эпичные события и продуктовую корзину года эдак с 19. Там еще ковид был, тоже очень интересное время, как раз согнавшее меня с продаж в производство. О чем конечно не жалею.
...В день потери первой двадцатки Кошкин всё таки попивает пиво, думает как разбогатеть и еще не знает, что холодильник помрет буквально на днях и придется научиться работать по настоящему.
Со стабильной регулярностью, сталкиваюсь с тем, что простой скромный путь труда, сохранения средств и инвестирования их части, для достижения, в итоге, финансовой независимости, подвергается критики и сомнению.
Вместо того чтобы экономить на чем-то, адепты другого пути, призывают просто больше зарабатывать, а не собирать наши жалкие копейки. Потому что, экономя на всем и вся, мы упускаем саму жизнь, и её яркие моменты.
С одной стороны, вроде звучит логично и правильно. Зачем затягивать пояса, просто повышайте компетенцию, берите больше ответственности, зарабатывайте больше. Нет возможности сделать это в вашей депрессивной деревушке - переезжайте в нерезиновую, например.
Но есть одно НО! Как правило, за поднявшимися доходами, всегда подтягиваются и расходы. И если вы не научились разумно распределять, разумно использовать и сохранять "жалкие копейки", то с большой долей вероятности, вы не сможете это делать и поднявшись на самый верх капиталистической пирамиды.
И получается, что попытка всё больше и больше зарабатывать, превращается в настоящий бег в колесе.
Тем не менее, я далеко не противник увеличения доходов, и даже сторонник этого. Но я также понимаю, что это скорее про потребительский образ жизни и транжирство, а не про сбережение. А экономия - это когда ты независимо от располагаемых средств, бережно и разумно подходишь к их тратам. Только так, на мой взгляд, и можно стать обеспеченным человеком.
На мой взгляд, оптимальным вариантом, для накопления богатства, станет комплексный подход, когда вы и экономите и стремитесь больше зарабатывать. Именно тогда, дельта ваших доходов и расходов будет стремиться к максимуму, и именно тогда вы будете иметь шансы достичь финансовой независимости.
27.11.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор