МОСКВА, 27 ноября. /ТАСС/. Суд по иску Генеральной прокуратуры России изъял у бывшего замруководителя Ростехнадзора Дмитрия Фролова и аффилированных с ним лиц имущество стоимостью более 1,6 млрд рублей. Об этом сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры России.

"Сегодня решением Нагатинского районного суда Москвы исковые требования прокурора об обращении в доход РФ имущества замруководителя Ростехнадзора Дмитрия Фролова и других лиц удовлетворены в полном объеме. Общая сумма иска превышает 1,6 млрд рублей", - сообщили в ведомстве.

По ходатайству прокурора решение суда подлежит к немедленному исполнению.

Основания для осуществления контроля за расходами Дмитрия Фролова, ранее занимавшего должность заместителя руководителя Ростехнадзора, были установлены Генеральной прокуратурой РФ в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции, проведенной в ведомстве.

"Выяснилось, что Фролов в период с 2012 по 2023 год на неподтвержденные доходы приобрел и оформил на близких родственников и иных лиц более 40 объектов недвижимости премиального сегмента и семь дорогих автомобилей на общую сумму свыше 500 млн рублей", - сообщили в ведомстве.

Таким образом он хотел уклониться от обязанности декларировать свое имущество и скрыть свое имущественное положение.

В частности, на мать он зарегистрировал земельный участок с домом в элитном коттеджном поселке "Лазурный берег" на берегу Пестовского водохранилища в Московской области стоимостью свыше 100 млн рублей. Также он приобрел более 40 наименований ценных бумаг, в том числе иностранных эмитентов - облигации The Arab Republic of Egypt, Petroleos Mexicanos, акции Okta A. на сумму не менее 800 млн рублей.

Фролова уволили в июле 2024 года, однако согласно положениям Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", Генеральной прокуратурой РФ процедура контроля была продолжена.

"Доказательств приобретения имущества на законные доходы Фроловом не представлено, в связи с чем к нему предъявлен иск об обращении в доход государства всего имущества", - пояснили в Генпрокуратуре.

ТАСС

Попался мне недавно довольно интересный лот недвижимости, а именно небольшой стандартный гараж, под восстановление, в довольно хорошем месте (небольшое г/о в жилом массиве).

Цена, примерно, вдвое ниже подобных лотов в этом же месте (но не продающихся). Если по минимуму, нужно заменить ворота, и сделать новую крышу, в идеале поднять стены. С учётом восстановления, будет всё равно, вполне адекватная себестоимость. Тем более, все работы я в состоянии сделать сам.

Но как всегда, есть нюанс...

В графе документы-основания числится:

Постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, выданное судебными приставами в июне 2025 года.

Вроде как и не сказать, что криминал, но все же впервые сталкиваюсь с подобным. Понятно, что гараж забрали за долги, приставы не реализовали его с торгов, и он был передан взыскателю. Не понятно,  возможен ли в данном случае откат назад по суду.

В общем, пока в раздумьях. Вроде как и хочется, и колется. Риск конечно минимальный, но все же, по моему присутствует. 🤔

Что думаете, коллеги, сталкивался ли кто-то с подобным?

08.11.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор

«Никогда не был госслужащим», «все покупал на законных основаниях».

Как убедительно звучит! И помощь СВО. Такой, знаете, мощный, почти неприкасаемый аргумент в нынешней риторике. Прямо чувствуется, как адвокаты старались, выстраивая линию защиты: и «спаситель культурного наследия», и «помощник бойцам». Сразу возникает вопрос: а это не попытка ли создать себе образ неуязвимого праведника, за которым уже и грешки не страшны? Если ты действительно ведешь бизнес честно, то тебе не нужно прикрываться такими громкими, хоть и благими, делами, как щитом. Они должны быть следствием твоей порядочности, а не ее заменой.

Суд, который длился 12 часов, ночные заседания, 15 отклоненных ходатайств... Со стороны это выглядит как невероятно напряженная битва, где каждая сторона тянет одеяло на себя. Не знаю, кому верить. Система в лице прокуратуры и суда говорит одно, человек другое. Истина, как обычно, где-то посередине? Вряд ли. Обычно она на чьей-то одной стороне.

Вот что я думаю, если отбросить всю эту шелуху. Когда у одного человека (и его семьи) конфискуют активы на МИЛЛИАРД, а рядом существует тот самый Плёс с его, наверняка, не самыми богатыми жителями, дорогами, которые нужно ремонтировать, и проблемами, которые нужно решать... это кое о чем да говорит. Где-то кто-то снимал сливки так, что аж треск стоял, а где-то эти самые сливки были очень и очень нужны. И ладно бы это были деньги, заработанные в честном конкурентном бою, тогда это вызывало бы если не восторг, то уважение. А когда речь идет о монополии и, возможно, использовании служебного положения... тут уже пахнет не успехом, чем-то другим.

Так что, как ни крути, а решение суда это мощный сигнал. Сигнал о том, что пора завязывать с такими «хозяйничаньями». Другой вопрос, что будет с тем же Плёсом теперь, с этими памятниками? Перейдут в чьи-то руки, не факт что заботливые, или государство сможет их сохранить? Вопросов, как всегда, больше, чем ответов.

История поучительная. Одного нашли, наказали, а остальные сидят и тихо радуются, что пронесло. И ведь не пронесет, в итоге-то. Рано или поздно, но не пронесет.

ИВАНОВО, 23 октября. /ТАСС/. Приволжский городской суд Ивановской области обратил в доход государства имущество бывшего председателя совета городского поселения Плес Алексея Шевцова (признан в РФ иноагентом) и его родственников на общую сумму свыше 1 млрд рублей.

Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Суд постановил: исковые требования прокуратуры Ивановской области удовлетворить в полном объеме", - зачитал решение судья Николай Калаев.

Заседание, начавшееся накануне, продолжалось более 12 часов. Несмотря на ночное время, суд неоднократно отказывал в переносе заседания.

Как рассказала ТАСС представитель Шевцова Валерия Рытвина, на решение суда будет подана апелляция.

"Во время заседания было отказано в 15 ходатайствах, в том числе в назначении экспертизы стоимости объектов, в привлечении третьих лиц, чьи права будут затронуты, в том числе права кредиторов в банкротном деле одного из 15 ответчиков", - сказала она.

По данным надзорного ведомства, на протяжении 10 лет, до 2015 года, Шевцов был депутатом местного представительного органа, главой поселения в 2010-2011 годах. В прокуратуре считают, что в этот период Шевцов занимался незаконной предпринимательской деятельностью, а покровительство над подконтрольными организациями позволило ему монополизировать в Плесе рынки недвижимости, гостиничных услуг и общественного питания.

Сам ответчик с этой позицией не согласен. Шевцов подчеркнул, что никогда не был государственным или муниципальным служащим. По его словам, все изъятое имущество приобреталось на законных основаниях у физических лиц. Как сказано в материалах дела, часть этих объектов являются памятниками культурного наследия, которые Шевцов восстанавливал на собственные средства после их приобретения. Кроме этого в материалах говорится, что Шевцов на доходы от своих активов оказывал материальную помощь бойцам СВО.

Согласно решению суда, более 300 миллионов рублей со счетов семьи Шевцова было передано в бюджет РФ. Также в доход государства были обращены доли в его бизнесе на 411 млн рублей и недвижимость на сумму около 356 млн рублей. По словам Шевцова, это решение может повлечь за собой признание его банкротом, поскольку суд "забрал все его имущество и средства".

ТАСС