Пишет наш друг и коллега, биолог Александр Панчин: "Друзья, такого вы ещё не видели. На днях появился новый препринт, в котором предлагается новая гипотеза аутизма. Людей, оказывается, похищают инопланетяне, вставляют в них свои гены, а потом отпускают обратно. «Учитывая, что распространённость аутизма составляет 1 случай на 30 детей младше 10 лет и удваивается каждые 10 лет, это может соответствовать распространённости гибридизации с инопланетянами», — пишет автор в конце обсуждения.
И, похоже, это не первоапрельская шутка. Автор статьи — российско-американский генетик и молекулярный биолог Максим Мякишев-Ремпель. С одной стороны, у него есть настоящие научные публикации в приличных журналах, и я даже лично знаю некоторых его соавторов (по этим нормальным, не инопланетным статьям). С другой — его местом работы указан «Фонд исследований ДНК-резонанса» (DNA Resonance Research Foundation), на сайте которого можно найти поистине чудесное:
«Некоторые ключи к механизму ДНК-резонанса находятся в исследованиях биополя, структуре воды, морфогенезе, эмбриологии и подобных областях. Нас также интересует физическая природа тонких тел, эфирной и астральной энергии, поэтому понимание шаманских энергетических практик, энергетического исцеления, восточной традиционной медицины и цигун оказывается полезным. Также некоторые ключи находятся в квантовой механике, “И-цзине”, Каббале, нумерологии и астрологии, поскольку мы углубляемся в природу сумеречной зоны между живыми молекулами и матрицей». Как говорится, бинго из ошибочных идей.
Автор также успел дать комментарий британскому аналогу РЕН ТВ — The Daily Mail, который выпустил заголовок: «Учёный нашёл свидетельства инопланетной ДНК у людей» (Scientist finds evidence of “alien DNA” in humans).
Правда, там автор скромничает: «нужны более хорошие наборы данных», «данные предварительные». Но тут же добавляет: «возможно, человечество проходит через генетическую трансформацию». В будущем, сообщает The Daily Mail со ссылкой на автора, «исследования могут раскрыть поразительные возможности, включая развитие у людей необычных способностей, таких как телепатия, в результате генетических модификаций».
Так что ждём инопланетных гибридов на нашу Премию Гудини — а то обычные люди что-то пока с научными тестами на паранормальное не справляются.
Жаль, что журналисты не дочитали статью до раздела про аутизм — было бы ещё веселее.
Кстати, несмотря на скромность в комментариях, в самом препринте автор прямо обозначает некоторых конкретных людей, чью ДНК он проанализировал, как «однозначных гибридов» (definite hybrids). Главное — не сообщать об этом сотрудникам миграционной полиции ICE, а то бедных инопланетян (aliens) депортируют, как в песне Here Come the Aliens группы Seb Lowe.
Итак, что же сделал автор? Несколько вещей. Во-первых, он утверждает, что взял данные из проекта «1000 геномов человека», где представлены генетические последовательности полных семей (отец, мать, ребёнок), и искал у детей участки ДНК с множеством вариантов, которых нет ни у одного из родителей. И — нашёл.
Во-вторых, он использовал коммерческий сервис 23andMe для анализа ДНК двух семей, которые утверждали, что стали жертвами инопланетных похищений. В одной семье автор нашёл несколько генетических вариантов, отсутствующих у родителей. В другой — не нашёл.
Наличие у детей генетических вариантов, которых нет у родителей, можно объяснить множеством факторов. У детей бывают спонтанные мутации; родители могут быть химерами (часть клеток, включая половые, может отличаться от ДНК клеток, попавших на анализ); а у кого-то отец может быть, скажем так, не биологическим.
Однако всё это можно отличить от того, что, по словам автора, он наблюдал: протяжённого участка ДНК, статистически обогащённого заменами. Но куда проще объяснение таких «аномалий» — ошибки анализа ДНК.
Мой коллега, генетик Дмитрий Прусс, не поленился и перепроверил результаты. Привожу цитату из его социальных сетей:
«Пришлось залезть в данные проекта, в самый необычный из участков ДНК, найденный Максом, — в лучшей на сегодняшний день по качеству версии. И... ничего такого там не нашлось. Да, полдюжины генетических вариантов отца не нашлись у ребёнка. Но в этой версии анализа у ребёнка вообще никаких вариантов в ДНК не обнаружили. А в версии, использованной Максом, — две с лишним сотни! Мой вывод: качество подкачало, и слишком много случайного шума попало в неотфильтрованные по качеству данные. Несколько проблемных сигналов просочилось даже через фильтр качества, но 95% исчезли.
Почему именно в этом месте хромосомы подкачало качество, сказать трудно — надо лезть глубже в данные. Но я заметил, что именно здесь часто встречаются большие делеции ДНК: почти у каждого седьмого человека они есть. Первое подозрение — что этого участка у ребёнка вообще могло не быть из-за делеции, и поэтому вместо сигнала записался шум…»
Но автор не рассматривает версии ошибки. У него сразу — признаки генной инженерии. А раз дети родились давно, значит, не человеческой. А если не человеческой — то, конечно, инопланетной!
А почему, собственно, инопланетной, а не божественной, демонической или ангельской? Или это уже слишком фантастично? Напоминает анекдот о том, как археологи доказали, что в Древнем Египте электричество распространялось по Wi-Fi. Ну проводов же не нашли!
В видео про криптозологию я уже рассказывал об аналогичных историях, когда "эксперты" находили ДНК "гибридов" человека и снежного человека. И каждый раз оказывалось, что была просто контаминация, загрязнения образца. Просто кто-то сунул палец в медвежью кучу и проанализировал это. Посмотрите, там показано, как делаются подобные "открытия".
Вообще, в отличие от кейса снежного человека, сам факт наличия у людей вполне обычной ДНК — довольно сильный аргумент в пользу того, что они не переодетые инопланетяне. Люди — продукт миллиардов лет эволюции на планете Земля, как ни крути. И хотя на другой планете могла бы развиться жизнь, вовсе не факт, что она была бы основана на ДНК. А даже если бы и была — конкретные генетические последовательности наверняка не имели бы ничего общего с нашими.
Генетически инопланетяне отличались бы от нас сильнее, чем мы — от бактерий. Ожидать от них способность к гибридизации с людьми — всё равно что ожидать, что их родной язык случайно окажется английским. Причём с британским акцентом. Нужно обладать очень ограниченной фантазией, чтобы думать, будто инопланетяне генетически похожи на нас.
А эта история прекрасно показывает, как вроде бы образованные и неглупые люди не умеют отличать даже скудную фантазию от реальности — и как СМИ в погоне за хайпом готовы печатать любую выдумку. А еще иллюстрирует давно известный принцип, что там, где сидит одно мракобесие, обязательно появляется и другое. И как легко даже люди с формально научным бэкграундом пренебрегают научным методом, требующим критичности к собственным идеям.
Ну, а главным аргументом в пользу того, что инопланетян среди нас нет, это то, что их пока еще никто не дискриминирует, не депортирует и не лишает виз. Как говорится в песне:
Когда люди формально относящиеся к науке, вступают в дискурс о плоской земле и рассказывают при этом не о том что из себя представляет Земля, не о ее истиной форме, не об общепринятых приближениях и принципах применения , а о том что она точно не плоская - вот в таких условиях у всех плоскоземельщиков большое будущее. Никто не сделал для развития разных фриков и самых маргинальных теорий больше, чем современные "популяризаторы".
Самый тупой последователь самой тупой теории - достоин большего уважения чем все наши лицемерные "борцы" со лженаукой. Вы слышали когда нибудь от них хотябы о желании провести мероприятие посвященное применимости разных моделей формы земли? Я нет. С упорством напоминающим умалишенного они вместо таких рассказов нагнетают истерику в дискурсах с разными фриками, причем - именно в тех, которые порождают сами фрики)). Ничего более позорного для нашей научной культуры - просто не существует.
Френология — классический пример лженаучной теории, которая быстро завоевала известность и просуществовала целый век, позволив своим последователям заработать немало денег на выступлениях перед публикой по всему миру. Почему же теория о связи поверхности черепа с психическими особенностями человека стала такой популярной? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на мир глазами человека викторианской эпохи — испытывающего искренний интерес к науке и не меньший интерес к мистике.
В XIX веке среди образованных горожан и аристократов появилась удивительная по нашим временам мода на занятия наукой: толпы джентльменов бродили по берегу моря в поисках останков ископаемых моллюсков, собирали гербарии, препарировали органы и изучали анатомию. При этом те же самые джентльмены могли на следующий день посетить хироманта или отправиться на спиритический сеанс. Распространяющийся учёными и философами материализм в сознании людей причудливо смешивался с религией и суевериями, позволяя всерьёз рассуждать о наиболее благоприятных условиях для вызова духов или требовать «справку» от френолога при приёме на службу.
Исследователи осознали роль мозга в мышлении, но у них не было технологий, чтобы по-настоящему изучить, как это орган функционирует. Френология — «чтение» внутреннего мира человека по буграм и впадинам его черепа — появилась как бы на стыке настоящей науки и магического мышления, которому поддался австрийский врач Франц Йозеф Галль, оформивший свои ошибочные догадки в убедительной по тем временам научной манере.
Пучеглазые умники и «открытие» френологии
Изобретатель френологии Франц Йозеф Галль был образованным и успешным венским врачом-терапевтом. Профессиональные интересы Галля были связаны с нервной системой: его первая крупная научная работа так и называлась — «Исследование нервной системы вообще и мозга в частности». Врач коллекционировал черепа людей и животных — эта коллекция позже пригодилась ему на лекциях, где он демонстрировал черепа публике.
Сам Галль рассказывал, что первые шаги в френологии он сделал ещё в школе, где заметил, что некоторые из его сверстников обладают лучшей памятью, чем остальные. По случайному стечению обстоятельств все эти одноклассники Галля имели одну общую особенность — глаза навыкате. Будущий врач решил, что выпученные глаза как-то связаны с памятью и интеллектом, а позже из этой догадки выросла идея о взаимосвязи строения черепа и развитии духовных функций человека.
Параллельно с врачебной практикой Галль занимался краниометрией: собирал и измерял черепа, описывал их и пытался найти связи между физическим строением и психическими особенностями животных и людей. Врач заметил, что кора головного мозга человека гораздо больше, и связал это с наличием у людей интеллекта. Исследования эмбрионов с анэнцефалией и гидроцефалией привели Галля к выводу, что уровень интеллекта напрямую зависит от размера мозга, а затем и к тому, что строение мозга отражается на внешней поверхности черепа. Обе эти догадки, ставшие основой для теории френологии, оказались неверными — однако фундаментальные научные промахи Галль с лихвой компенсировал ораторским мастерством, подтасовкой результатов и искренней убеждённостью в собственной правоте.
Со студенческих лет Галля особенно интересовали черепа людей с ярко выраженными необычными наклонностями и психическими особенностями — австриец ощупывал головы заключённых, пациентов психиатрических лечебниц, приютов и больниц. Обнаружив на черепах нескольких человек схожие выпуклости, Галль соотносил их с психическими качествами: например, исследовав головы нескольких карманников, френолог обнаружил у них одинаковые выступы за ушами, поэтому эта область черепа оказалась ответственной за «чувство собственности и желание украсть». Революционная идея о том, что психические функции локализованы в разных разделах мозга, пришла к Галлю после наблюдений за людьми, потерявшими ту или иную когнитивную способность из-за травмы головы. Наблюдения за такими пациентами до сих пор являются важным материалом для нейробиологов.
Франц Йозеф Галль, основатель френологии
Всего Галль выделил 27 «способностей», определяющих личность человека — 6 интеллектуальных и 21 аффективную, при этом 19 из этих черт присутствовали и у животных. В список «способностей» Галля попали и абстрактные черты характера вроде «милосердия» или «любви к дому», и умственные способности, например, «к распознаванию лиц» или к «подвижной мимике». Австриец считал, что по шишкам и впадинам на черепе можно определить, насколько у человека развиты математические и поэтические таланты, тщеславие, репродуктивные инстинкты, способность любить, чувство юмора, деструктивность и склонность к убийству. Последние, по мнению Галя, локализовались над ухом, так как этот раздел черепа отличается внушительными размерами у большинства хищников.
В 1810 году Галль и его ученик Шпурцгейм выпустили первую часть четырёхтомника «Анатомия и физиология нервной системы», дополненную множеством френологических иллюстраций. Из этого труда легко выделить основные постулаты френологии, которые и стали причиной её гибели как академической дисциплины. Во-первых, Галль и его последователи считали, что у каждого человека есть врождённый набор нравственных и умственных качеств, причём набор достаточно специфический (со временем френологи расширили его с 27 качеств до 39). Во-вторых, они верили, что за каждую способность психики отвечает определённый раздел мозга, и это прямо отражается на его размере: если способность хорошо развита, соответствующая часть мозга будет больше размером, если слабо — меньше. И в-третьих, френологи считали, что строение черепа отражает рельеф коры головного мозга — поэтому, ощупывая выступы и впадины на голове человека, можно судить о степени развития различных областей его мозга.
У подхода Галля было много общего с физиогномикой — существующим с античных времён учении о связи черт лица человека или животного с его характером. Правда, большинство приверженцев физиогномики имели примитивные представления об анатомии человека — на протяжении веков органом, вмещающим «душу», или сознание, человека, считалось сердце. В сравнении с трактатами по чтению лиц идея Галля кажется более убедительной: учёный знал, что мозг — это орган, отвечающий за мышление, пытался понять, как он работает, и сделал верное предположение о том, что мозг неоднороден и разные его части отвечают за разные функции. В XIX веке идея о локализации психических функций была не самой популярной — но через 200 лет мы точно знаем, что в этом Галль оказался прав.
Что не так с френологией
Френологию критиковали и высмеивали с момента её появления — в частности, религиозные деятели, которые подозревали Галля, нашедшего на черепе «шишку религиозности и атеизма», в богохульстве. Были и учёные, сомневавшиеся в методах австрийца, однако в течение долгого времени никто не мог предоставить веские аргументы против френологии. Это было трудно сделать ещё и потому, что Галль признавал только результаты экспериментов, подтверждающие его теорию: для всех остальных случаев он находил какое-нибудь объяснение — например, если человека без музыкального слуха находилась «шишка музыкального таланта», френолог заявлял, что у человека есть творческий потенциал, которому просто не уделили достаточно внимания, поэтому он не развился.
Всё это вкупе с лекторским талантом и подкупающей осведомлённостью Галля в анатомии долго туманило головы европейцев. Тем не менее, уже при жизни Галля были совершены открытия, доказавшие несостоятельность его теории.
Француз Мари-Жан-Пьер Флуранс, который, как и Галль, специализировался на нервной системе человека, опроверг одно из фундаментальных положений френологии — о том, что очертания черепа соответствуют форме головного мозга. Ещё до этого, в 1808, Флуранс проводил экспертизу работ Галля по френологии, в результате этой экспертизы французская Академия отказала австрийцу в членстве. Любопытно, что инициировал пристрастную проверку Галля сам Наполеон — можно предполагать, что в этом какую-то роль сыграла негативная оценка френологом черепа самого императора.
В 1823 году Флуранс доказал, что мозжечок, расположенный в задней нижней части черепа, отвечает за двигательные функции, а также обнаружил в продолговатом мозге дыхательный центр, который невролог назвал «жизненным узлом». Флуранс проводил эксперименты на птицах, полностью или частично удаляя им разные части мозга: так исследователь понял, что восприятие раздражений внешнего мира и произвольные движения зависят от больших полушарий. Хотя продвинуться дальше в локализации психических функций Флурансу не удалось (учёный ошибочно полагал, что полушария однородны по своим функциям), его труды нанесли серьёзный урон репутации френологии — экспериментально доказанные открытия Флуранса явно не вписывались в френологическую карту черепа, составленную Галлем и Шпурцгеймом. Чуть позже, в 1825, врач Жан-Батист Буйо локализовал речевой центр в лобной доле мозга, в это же время было открыто и описано полосатое тело, регулирующее мышечный тонус.
Френологическая карта (XIX век)
В своём «Базовом трактате о человеческой физиологии» («Pr?cis ?l?mentaire de physiologie», 1816) физиолог Франсуа Мажанди с уверенностью причислил френологию к лженаукам: «Френология есть лженаука сего дня; как и астрология, некромантия или алхимия в своё время, она претендует на установление в головном мозге различных видов памяти. Её утверждения голословны, никакой проверки они не выдерживают».
Несмотря на такую однозначную характеристику от научного сообщества, френология значительно пережила своего создателя, умершего в 1828 году. Это произошло благодаря последователям Галля, продолжавшим попытки развивать чтение черепов как науку: огромный вклад в распространение френологии внёс эдинбургский юрист Эндрю Комб — после встречи с Шпурцгеймом он увлёкся неврологией и издал книгу «Строение человека», которая стала третьей по популярности книгой 1830-х годов в Великобритании. Но главный успех — и деградация до беззастенчивого шарлатанства — ждал френологию за океаном.
Успех френологии за океаном: фарфоровые головы и прибор для анализа черепа
К середине XIX века так называемая «научная» стадия развития френологии благополучно закончилась — Старый Свет постепенно забывал об учении Галля, а вот в США «чтение черепов» процветало. В 1830-х френологией заинтересовались предприимчивые братья Фаулеры — Орсон Сквайр и Лоренцо Найлс: они поняли, что на френологии можно отлично заработать, и начали продавать пособия и инструменты для измерения черепов, давать частные консультации и лекции для широкой публики. Фаулеры вдохновили немало шарлатанов по всей стране — тем, что смог выучить красиво звучащие термины из френологического атласа, был обеспечен заработок на простодушных американцах, желающих узнать свою судьбу.
В 1860 году Лоренцо Найлс Фаулер решил, как бы мы сказали сегодня, вывести свой проект на международный уровень: предприниматель поехал на родину лженауки — в Великобританию, где френологию уже подзабыли, и в течение двух лет выступал с лекциями по всей стране. Тогда же Фаулер начал выпускать знаменитые фарфоровые головы с френологической картой — в таких количествах, что их до сих пор легко можно купить на eBay. После гастролей Фаулера френология снова стала популярной в Европе — сеансы по чтению черепа посещали и аристократы, и обычные горожане, а к началу XX века изобрели психограф — устрашающее на вид устройство, напоминавшее парикмахерский сушуар, которое якобы считывало рельеф головы испытуемого и печатало его «диагноз».
При чём здесь Тургенев, Шарлотта Бронте и Тарантино
Френология была настолько популярна, что её следы нетрудно обнаружить в произведениях классиков — в «Герое нашего времени» Лермонтов написал, что неровности черепа Вернера «поразили бы френолога странным сплетением противоположных наклонностей», а у отца Базарова, главного героя «Отцов и детей», в кабинете стояла гипсовая голова с френологическими отметками. Козьма Прутков написал сатирическую пьесу «Черепослов, сиречь Френолог», в которой, помимо френолога, фигурирует гидропат — целитель, верящий в медицинскую эффективность пресной воды.
Измерением черепов увлекался и Артур Конан Дойль (а заодно и Шерлок Холмс), и Шарлотта Бронте, что отразилось на её персонажах — в романе «Джейн Эйр» мистер Рочестер гадает по лицу главной героини, в оригинальном тексте есть множество отсылок к учению Галля.
Френология нередко упоминается и в современных фильмах, комиксах, книгах и сериалах — в основном как напоминание о причудливых занятиях викторианцев: например, этой лженаукой увлекается героиня фильма «Без истерики» (рассказывающего, между прочим, об изобретении вибратора) — до тошноты благопристойная и высокоморальная Эмили, которая играет Шопена и читает вслух стихи о возвышенной любви. Увлечение Эмили френологией иронично подчёркивает её простоватую и впечатлительную натуру. В этом отрывке из фильма показано, как Эмили ощупывает голову своего доктора Мортимера Грэнвиля, предсказывая ему большую славу. Мрачную сторону лженауки показал Тарантино в фильме «Джанго освобождённый»: опираясь на френологию, жестокий плантатор Келвин Кеннеди рассуждает о превосходстве белых над африканцами.
Павел Глоба и френология в XXI веке
Несмотря на то, что теория Галля давно опровергнута, у френологии есть почитатели и в XXI веке. Например, популярный астролог Павел Глоба предлагает совмещать методы физиогномики («чтение» характеров людей по их лицам) и френологии: сопоставив черты лица с буграми на черепе, можно получить представление о личности человека. В современных книгах по френологии описываются многочисленные тонкости псевдонауки, которые оставляют простор для субъективных интерпретаций.
«Когда ободок уха слишком завернут внутрь, то это говорит о крайней настороженности, о том, что человек находится в кармическом коллапсе». Похоже, описываемый человек действительно нуждается в помощи (предположим, что «кармический коллапс» — это нечто весьма неприятное). Но как узнать, «слишком» завёрнут ободок уха или «умеренно»? Как доказать, что человек склонен к «настороженности» — может быть, сегодня у него сложное выражение лица из-за изжоги или грядущего разговора с начальством, а завтра он будет спокоен и улыбчив? Как и в XVIII веке, последователи френологии игнорируют факты, не совпадающие с их собственными выводами.
Побочные эффекты френологии и заслуги доктора Галля
Самым серьёзным «побочным эффектом» френологии стало то, что эта лженаука подпитывала расизм — ещё в «Строении человека» Комб писал, что черепа африканцев «чрезмерно развиты в области органов плодовитости» и «недоразвиты в зонах добросовестности, осторожности, индивидуальности и рефлексии». Неудивительно, что в XX веке нацистский режим взял на вооружение френологические методы, чтобы «доказать» превосходство арийской расы. Кроме того, идеи Галля легли в основу концепции «преступной личности», предложенной итальянским судебным психиатром и криминалистом Чезаре Ломброзо. Тот утверждал, что потенциального преступника можно выявить по внешним признакам — чертам, присущим «низшим расам» и обезьянам, например, выдающимся надбровным дугам и нижней челюсти.
Несмотря на все пугающие последствия «френологической лихорадки», стоит отдать должное достижениям доктора Галля: хотя учение о чтении черепов потерпело крах, другие идеи австрийского медика всё же оказались полезными для науки. Галль был не только френологом, но и нейробиологом: в «Анатомии и физиологии нервной системы» австриец обобщил все имевшиеся на тот момент знания о мозге и нервной системе человека, и этот научный труд, в отличие от френологических атласов, был признан учёными во всём мире. Френология положила начало антропометрии и стала основой для создания первой всесторонне проработанной биосоциальной теории преступления, сыгравшей огромную роль в развитии криминологии. И, пожалуй, самое главное — благодаря френологии исследователи стали больше интересоваться концепцией корковой локализации и изучать, как психические функции распределены между разными отделами мозга. Нейробиологи до сих пор работают над подробной картой мозга и исследуют принципы его работы — правда, в этом им помогают не атласы Галля, а магнитно-резонансная и позитронная эмиссионная томография.
Графология утверждает, что почерк отражает личность. Что наклон букв говорит о склонности к общению, размер об уверенности, а давление ручки о силе воли.
Эта идея появилась еще в XIX веке и до сих пор встречается в книгах, блогах и даже на собеседованиях. Но научных доказательств у неё нет.
Психологи много раз проверяли, можно ли по почерку определить черты характера. В 1970–1980-х годах проводились десятки исследований: тысячи образцов сравнивали с результатами валидных личностных тестов, вроде MMPI и опросника Айзенка. Связи не нашли.
Люди с похожим почерком отличались по темпераменту, уровню тревожности, эмоциональной устойчивости и экстраверсии.
Почерк формируется под влиянием множества факторов, которые не связаны с личностью. Влияют моторика, скорость письма, привычка, образование, усталость, состояние руки, качество бумаги и даже настроение.
Один человек может писать по-разному в зависимости от ситуации. Аккуратно в официальных документах и неразборчиво в заметках.
С научной точки зрения, графология не выдерживает проверки. Разные специалисты дают разные интерпретации одного и того же текста, а критерии оценки расплывчаты.
Графолог может сказать, что «острые углы — признак агрессии», но никто не может проверить, насколько это верно. Такие выводы не воспроизводимы и не поддаются статистической проверке.
Иногда графологию используют при приёме на работу. Исследования показывают, что ее предсказательная сила не выше случайного выбора. Работодатели, опирающиеся на почерк, рискуют ошибиться и упустить подходящего кандидата.
Главный вывод прост: почерк отражает не характер, а привычку. Он связан с моторикой, скоростью и стилем письма, но не с личностью. Ни форма букв, ни нажим, ни ровность строк не позволяют сделать достоверные психологические выводы.
Ща опрокину конспирологическим волшебством твои глупые неудобные факты. Говоришь, в космосе слишком дофига разных объектов, и нет причины, по которой на человека действует лишь избранный десяток объектов? А что если на самом деле на характер человека влияет ядро планеты? Ядро излучает магическую магию. Причём делает это на цикличной основе. В марте оно облучает всех новорождённых способностью более тонко чувствовать музыку, секс и алкоголь. В августе же у вылезших из мамок личинусов максимально активизируется аура лидера. (Я ща наугад лепил, не придирайтесь). Не умея смотреть вглубь планеты, человеки подметили цикличность вовне. И так случайно получилось, что она как будто бы порой с чем-то совпадает. Вуаля. Это, конечно, нельзя доказать. Но и опровергнуть сходу не получится. То есть доказухи вполне достаточно для тех, кто уверовать желает. Выкусите аметисты и астрономисты!
А ещё есть просто шикарная штука у индусов. Называется "Проклятие Парвати". Раньше астрология была чёткой наукой. Бог Шива как-то спрашивает своего астролога: и чё, ты вот прям ваще всё по звёздам увидеть можешь? - Всё могу, ваше разрушейшество. - А вот где ща моя жена, Парвати? И чё делает ваще? Астролог прикинул звёзды к носу. - Ну, сидела в доме. А сейчас пошла на речку и принимает омовение. Шива зовёт жену. - Парвати, милая, бёг сюда. - Чё хотел, твоё синешейство? - Мне вот астролог сказал, что ты на речке мылась. Верно он увидел? - Ах он мерзкий извращенец! Кабзда ему! С тех пор на всю астрологию наложено проклятие. Я в разных источниках видел разные варианты. Есть вариант, что с тех пор просто 50% прогнозов астрологических по умолчанию ошибочны и лживы. А есть и такой вариант, что теперь мало видеть положение звёзд и знать астрологию. Нужно думать как астрология, быть ей. Короче, если личность астролога - чмо, он душой не мудр, помыслами не чист, то все 100% его прогнозов будут фуфло. А если он прямо молодец и всей душой за дело болеет - тогда все 100% будут верны.
Это очень красивая история, которая вроде бы не говорит вам, что барышня в "Натальной карте" вешает вам лапшу на уши, но при этом оставляет полным полно места для отступления и оправдания. Красота жеж?
Знаете, какой вопрос задал педиатру мой муж при первой встрече (первого ребёнка принесли измерять-проверять)? Начинался он примерно так: "Мы тут заказали натальную карту у астролога, и там сказано, что..." Провокация чистой воды, конечно. Я даже была против поначалу, ну а потом дала добро: самой интересно же! Ну, не съест же нас тётя доктор за это?!
Тётя доктор не съела. Она вздохнула, посмотрела на нас поверх очков, и столько невысказанного было в этом взгляде, что мы оба покраснели. Хотя стеснительный биохимик - это нонсенс, оксюморон какой-то. Тёте доктору воспитание и этика не позволила озвучить своё мнение, она спросила только:
Вам деньги некуда девать, что за всякую чушь плАтите? Лучше б на подгузники больше потратили, от них-то польза есть!
Пришлось извиняться за провокацию. Пришлось объяснять, что нет, мы нормальные (даже если с виду не скажешь), в натальные карты и прочую ахинею не верим, и уж конечно не заказывали. Педиатр сперва рассердилась, мол, зачем вообще так говорили. Потом махнула рукой, мол, нормальные - и хорошо, значит за ребенком нормально будем смотреть, а это главное. Идите отсюда, у неё ещё куча людей на приём. Потом подружились, со смехом вспоминали этот эпизод. У врача правда смех был немного нервный. Знаете, говорит, сколько такого бреда я слышу ежедневно от посетителей? Догадываемся, да.
Недавно мы переехали из просто столицы в Южную столицу. Само собой, повели детей к новому педиатру - знакомиться, учитываться и т.п. И муж опять за своё:
А можете прописать что-нибудь для укрепления иммунитета? Гомеопатию какую-нибудь. Чтобы не травить организм.
Вот чуть не стукнула, честно. Может нам везёт на врачей, я не знаю. Может звёзды так сложились. Новый доктор посмотрела на нас ещё более выразительно, чем её московская коллега. И по-простому, по-быстрому объяснила, что нет, не надо ничего такого. Кажется, там прозвучало слово "херня"... В общем, снова пришлось, пряча глаза, признаваться в нашем иммунохимическом бэкграунде и нетерпимости к гомеопатии.
"Делать вам нехрен", - резюмировала эта замечательная женщина. И добавила, что, если б разглядела в нас невротиков, помешанных на "надо ж что-то из таблеток пить, на всякий случай", недрогнувшей рукой бы выписала гомеопатический сахарок. Чисто для успокоения нашей психики, мол, укрепляемся-усиляемся, доктор прописал, хороший доктор. Но её смутило, что у нас все прививки по нацкалендарю сделаны, и даже кое-что сверх того. В медкартах же указано. И она заподозрила, говорит, подвох. Как это, одной рукой мы, значит, за вакцинопрофилактику, а другой - за гомеопатию? Так не бывает!
Короче, погорели на деталях. А может актерская игра у нас такая себе, средненькая. Да я и не претендую. Вот на вопрос, а много ли пациентов, кто всерьёз за гомеопатию, натальные карты и прочее, сказала пугающее: примерно половина.
Уот так уот (c). Словом, дарю идею, как быстро проверить адекватность доктора. Сразу говорю: это реально некрасиво, за такое реально стыдно. Но в мире побеждающего мракобесия какие у нас варианты?
Upd.: обиженные гомеопаты, астрологи и прочие альтернативно образованные сильно обиделись за врачей, я смотрю. Куча комментариев негативных. Мол, время отняли, а там очередь и т.п. Это - лицемерие. Можно было бы спросить: "а как Вы относитесь к гомеопатическим препаратам?" Нормальный вопрос, хейтеры-лицемеры? Так вот, времени тратится на оба вопроса примерно одинаково, по полминуты. Так что, в этой части критика - совершенно мимо. Те же полминуты на вопрос, так что разницы никакой.
Один такой вопрос на полминуты ЭКОНОМИТ много времени в будущем. Если не хватает ума это понять - ну, сорри. Всё просто: если бы врач эту тему поддержал - мы бы просто сменили врача, освободив место всем любителям гомеопатии (анаферон, что там еще сейчас... Список большой, и вот это всё вам, гомеопатики). Нормальные врачи и отреагировали нормально, мол, чушью не занимайтесь. И это тоже сберегло всем время: никаких сомнительных назначений и их обсуждений в будущем не будет.
Ну, а что некорректно могло восприняться, так я и не спорю.
Я конечно попробую, но зная местную публику... открывайте свои какашкомёты.
Итак, давайте начнём с самого простого и больного - созвездия. В астрологии круг эклиптики 360° разделён на равные сектора в 30°, которые названы именами созвездий. Всё, не надо рассказывать про истинные созвездия, прецессию и прочее. Просто круг разделён на сектора, они поименованы. Никакой проблемы. Просто? Просто. Не нравится название как имена созвездий - назовите их своими именами.
Далее. Астрология изучает не планеты, не их движение, не состав их атмосферы и прочее, это - удел астрономии. Астрология изучает циклы. Выделяют 10 главных циклов, которые рассчитывают по движению планет. Всё. Не надо приплетать сюда влияние планет, считайте что его нет. Есть цикл, названный по имени планеты. Чисто для удобства. Поэтому приплетать сюда чёрные дыры, движение Солнца по Галактике, движение галактик по Ланиакее и прочее, с циклами в миллионы лет при продолжительности жизни человека в 80 лет (в не самом плохом случае) - смысла нет.
Астрология - это о некоторых временных циклах в жизни человека, а не о влиянии небесных тел на его жизнь. Вот так. Неожиданно, правда? Никто же не спорит о существовании циклов Чижевского, например? Или каких-то других циклов? Просто помним, что цикл, названный по планете совпадает с циклом движения планеты по эклиптике. Всё, сверх этого ничего не выдумываем.
Ну и если что, то адекватные астрологи называют её протонаукой, поэтому не надо приплетать сюда научные методы.
