Фактически тот, кто к популярной науке не имеет никакого отношения (математика -- абстрактный язык для описания не имеющих физических свойств структур) выписывает любые теории в ошибочные и создает религию. Прям как в 1600-м году, когда сожгли Бруно.
Известные жертвы стигматизации "научным" сообществом.
Николай Коперник Теория гелиоцентрической солнечной системы Вильям Коли "Токсины Коли" Игнац Филипп Земмельвейс Теория асептики Альфред Вегенер Теория дрейфа материков Грегор Иоганн Мендель Основатель генетики Барбара Мак-Клинток Определила направление современной генетики, во время публикации работ слишком отошла от научного мейнстрима, была объявлена сумасшедшей Мэри Эннинг (лучше погуглите сами, не жизнь, а роман)
Это не говоря уже о современных жертвах, "научное" сообщество игнорирует принцип фаллибилизма.
Откуда у них бабки на всякие премии хз, быдло не спрашивает. Быдло жрет, что дают, радостно улюлюкая, когда травят кого-то. Цель такой "популяризации науки" -- втянуть быдло туда, где быдлу места нет. Как и задача любой пропаганды: эмоционально вовлечь побольше туповатых визгунов.
Спойлер: прошлым фондом, оплачивающим подобную деятельность был фонд "Династия", ликвидированный, как иностранное НКО в 2015 году. А на его место в 2016 пришел фонд "Эволюция", ставший спонсором премии "Врал".
Cобственно, раз вы так просите, да пожалуйста, мне что жалко что ли...
для ЛЛ: Антропогенез.ру - инфоцигане под личиной борцунов-ученых.
Итак, как появился антропогенез, мне доподлинно не известно, зато известно чем антропогенез занимался первые 5лет своего существования - чисто антропологией. Названия роликов на ютуб (замедлен на территории РФ из-за проблем с оборудованием) говорят сами за себя: "Станислав Дробышевский. "Достающее звено" #2. Ростовые процессы у гоминид". или вот "Репродуктивный успех у африканских охотников", или вот "Шимпанзе Доню посетило вдохновение...", ну или вот "Александр Соколов встретился с Чарли". Такими, или приблизительно такими роликами, был заполнен канал почти пять лет, я думаю не стоит говорить о количестве просмотров - среднее за пять лет(!) не дотягивало даже до 20к просмотров, и в принципе, учитывая что проект уже полз 5 лет, можно было бы говорить о закрытии, как вдруг, происходит ЧУДО - взлет в 10(!!!) раз! А где просмотры, там уже и монетизация, там уже есть с чего дальше прыгать вокруг темы.
Так что же это за ЧУДО то такое произошло с полудохлым проектом? Что ж это за рецепт то волшебный нашли ребята антропологи, что им так удалось поднять просмотры? А все просто - " Как египтяне сверлили гранит - утраченные технологии". Ну да, антропология, сверление гранита, эмм...ну в принципе... ну наверное когда этим занимается математик по образованию, то наверное это где-то рядом... Вот что точно рядом, так это хайп, и привлечение внимания к "настоящим" ученым-борцунам за чистоту науки.
И все было бы ничего, если бы этот ролик, и ему подобные, хоть какое-то отношение имели к вопросу изучения Древнего Египта. По факту, в плане научности, максимум к чему этот ролик можно притянуть, так это к изучению физики, и то с большой натяжкой. Скорее это ролик из серии лайфхаков - "Сверлим гранит, в домашних условиях, без алмазного сверла".
Из ролика вырезан исторический контекст напрочь, нет ни одного упоминания об исследованиях которые бы подтверждали наличие настолько продвинутой металлообработки, просто мы взяли медь и решили посверлить... Почему медь? Почему не кость? Или почему не тростник? Да хрен его знает почему, так решил автор метода. Кстати об авторе. Начинал г. Васютин еще на старом форуме альтернативщиков, и даже там ему указали на пробел с медью, но товарищ оказался упертым, и даже создал дополнительный фейковый аккаунт с целью продвижения своей идеи. После чего был разоблачен, и с позором выгнан даже оттуда. Сам факт того, что антропогенез.ру не гнушается работать с мошенником, уже о многом говорит.
Но продолжим - вы, господа антропологи, своим авторитетом продвигаете в массы лютую дичь, после просмотра ваших псевдонаучных "разоблачительных" роликов, у тысяч людей возникает ложная уверенность в том, чего на самом деле ничем кроме вашего авторитета не подтверждено. Я уверен на 100% что в комментарии накидают трубки от неудачного эксперимента Стокса, или бронзу из музея Питри, и будут смеясь спрашивать - "как не было меди, а тогда это что такое?".
Вы ноль без Древнего Египта, и каких-то ваших "разоблачений", и поэтому продолжаете нести "научнообразную" пургу исключительно со одной целью: "Лайки крутятся - лавэха мутится!", и срали вы с большой колокольни на просвещение. Вот поэтому я и говорю - вы самые настоящие дискредитаторы научпопа.
Станислав Дробышевский, Александр Соколов и черепа:) 2010 год
Этой осенью "Антропогенезу" исполнилось 15 лет - можно сказать, проект вступил в подростковый период. А как возникла идея проекта? Рассказывает его главный редактор Александр Соколов:)
Портал "Антропогенез" вступил в подростковый возраст. Скажите, за это время ваш проект остался таким, каким «родился», или сильно эволюционировал? Конечно, преемственность с "Антропогенезом" образца 2010 года есть. Сам сайт, кстати, визуально почти не изменился, хотя не факт, что это достоинство. Мы всё хотим его обновить и даже давно ведётся работа, надеемся её наконец завершить. Конечно, проект разросся невероятно. 15 лет назад Антропогенез был просто сайтом, сделанным мной и Станиславом Дробышевским. К сайту через некоторое время добавились встречи с учеными в Дарвиновском музее - эти встречи назывались "Клуб Антропогенеза".
А сейчас проект включает, помимо сайта:
- форумы «Ученые против мифов»;
- несколько выставок совместно с Биологическим музеем, их руководитель - Надежда Пантюлина (сейчас работает постоянная экспозиция в Биологическом музее, а передвижная выставка «17 черепов и зуб» побывала в 17 городах, включая Южно-Сахалинск);
- канал на YouTube с 600 тыс. подписчиков + стартовал канал на английском языке;
- сообщества в соцсетях (в ВК 331 тыс. подписчиков);
- эксперименты по реконструкции древних технологий (например, у нас шла непрерывная трансляция эксперимента по изготовлению диоритовой вазы Ольгой Вдовиной в Кемерово);
- мультфильмы для взрослых и детей;
- различные лектории - например, "День достающего звена";
- премия «Почётный академик ВРАЛ» за лженауку;
Я написал 3 книги, а Станислав Дробышевский – гораздо больше:)
Расскажите, пожалуйста, историю вашего проекта. Как у вас со Станиславом всё началось?
Началось с интервью с Дробышевским в конце 2009 года, хотя я познакомился со Станиславом чуть раньше – написал ему письмо, просил прислать мне 1-ю часть его «Предшественников. Предков», её было нигде не достать. Потом было интервью, которое выложил у себя Александр Марков, потом мы встретились в Москве и всё завертелось… Хотя я, если честно, тогда совершенно не планировал ввязываться в этот проект так по-крупному. Думал, ну сделаем сайтик антропологический. Хотелось быть чем-то полезным науке, но без планов на всю жизнь...
А как с момента начала проекта изменились вы, ваши цели и планы? Как я понимаю, благодаря форуму вы вышли за пределы антропологии... Или я ошибаюсь?
У меня жизнь просто полностью поменялась. Я теперь весь свой жизненный путь делю на две части: до "Антропогенеза" и после. До 2010 года я как будто спал, простите за высокопарность. Или не спал, но искал себя. Занимался, как мне теперь кажется, всякой ерундой – работал в пиаре, в интернет-маркетинге и испытывал смутное неудовлетворение от отсутствия самореализации.
Через несколько лет "Антропогенез" из хобби стал моей основной деятельностью, этот проект теперь диктует мои цели и планы.
Да, проект стартовал как чисто антропологический, но с первым же форумом «Учёные против мифов» мы шагнули за грань антропогенеза, понимая, что одна из наших важных задач – борьба с лженаукой, а это явление междисциплинарное. Уже на первом форуме у нас были и египетские пирамиды, и лунная афера, и лингвофричество. Подобные темы стали завсегдатаями УПМ, а затем подтянулись и физика, и геология, и климатология, и так далее. Премию ВРАЛ у нас регулярно получают деятели псевдомедицины. Хотя антропология и археология по-прежнему - моя главная страсть.
Не хотели бы вы теснее сотрудничать с издательствами? Например, издавать книги в рамках коллаборации "Антропогенез" + "Альпина нон-фикшн"?
Идея очень хорошая! Когда-нибудь и сами станем книжки выпускать. Я за сотрудничество с издательствами и не только, хоть с киностудиями или турфирмами. А что? Научный туризм, поездки по легендарным памятникам древности типа пещер Стеркфонтейн в ЮАР или Триниля на Яве, где Дюбуа нашёл питекантропа – разве не здорово? Кстати, во время пандемии мы устраивали виртуальные экскурсии в сопровождении ученых по разным интересным местам – древнеегипетским гробницам, музеям естественной истории. Мы это назвали «Эффект присутствия».
Я за любой кипиш, как говорится. Главное, чтобы был качественный результат.
Какими проектами, созданными в рамках антропогенеза, вы особенно гордитесь? Наверное, выставками?
Пожалуй, выставками, а также нашими реконструкторскими экспериментами, потому что кое-что из того, что мы делаем, не делает больше никто в мире. Я точно знаю, что никто не делал ещё такой вазы-птицы, как сделала Ольга Вдовина. И тем более не делал диоритовой вазы. Да и наши опыты по сверлению и пилению гранита тоже уникальные. Поэтому всё надо дублировать на английский. Частично мы уже это сделали. А также, судя по всему, есть спрос на наши «разоблачительные» ролики. Так капитально «немогликов» мало кто разбирает, как это делаем мы. Это ведь не просто «разнос на диване». Для ролика про «керн №7», например, мы специально договаривались с коллегами из Великобритании, организовали фотосъёмку в музее Питри. А для видео про Баальбек пришлось самим съездить в Ливан:)
Наш мультфильм про антропогенез смотрят в разных странах, показывают в школах США. Нам пишут об этом зрители.
Оля Соколова и её игрушки
Расскажите о ваших планах на будущее. Каким вы видите антропогенез ещё через 10 лет?
Я вижу большой музей эволюции человека, о котором мечтал еще несколько лет назад. А при нем исследовательский центр, где изучают шимпанзе, например. Вижу студию по производству научно-популярных фильмов, фильмов для детей. Полноценное телевизионное вещание. Площадку для проведения масштабных реконструкций. Серию научно-популярных событий в России и за рубежом. Поездки в разные «загадочные» точки планеты вместе с учёными, съемки и трансляции оттуда для наших зрителей. Нафантазировать можно много. Вопрос - что из этого возможно реализовать, но мы постараемся.
15 лет работы над проектом убедили меня в том, что рассчитывать можно только на свои силы.
Если человек не имеет научной степени и особых денег, но любит науку и ваш проект... Как он может вам помочь?
Пусть напишет мне или моим коллегам. Обычно я задаю вопрос: «А что вы умеете?» Тогда можно решить, куда можно направить энтузиазм этого хорошего человека. Например, очень нужна помощь в дубляже (не просто переводе, а именно дубляже!) наших видео на английский. Всегда нужны хорошие художники, фотографы, монтажёры.
Кстати, я забыл упомянуть, что существует целое сообщество волонтёров научпопа, выросшее на наших форумах – SciTeam! Это сотни классных ребят, очень активно помогающих просветительским проектам. Вот куда можно вливаться.
Не планируете сотрудничать с зарубежными антропологами и археологами?
Хотим и уже, по возможности, сотрудничаем, и не только с антропологами. В «Научной станции» уже участвовал наш коллега – антрополог из Кении Исайя Ненго (дистанционно, по скайпу). На форумах «Ученые против мифов» есть «вопросы от экспертов», и мы приглашаем задавать вопросы зарубежных коллег. Даже астрофизик Лоуренс Краусс в этом формате отметился! А наши эксперименты по сверлению гранита попали в книгу французского египтолога Франка Монье.
Ещё мы выпустили большой разоблачительный материал на тему «мумий инопланетян Наска» в сотрудничестве с перуанским борцом с лженаукой, выступающим под псевдонимом LUCA.
Что у вас не получилось так, как хотелось? Какие трудности пока что не удалось преодолеть?
Проект «Музея эволюции человека», с которым я бегал лет 10 назад, пока что остался на бумаге. Нет в нашей стране такого музея, хотя какой-нибудь «Музей водки» существует. Но для создания нужны большие деньги.
Колтушский Антропоидник - лаборатория при Институте физиологии им. Павлова, где исследовали поведение приматов, находится в плачевном состоянии, и мы не в силах им помочь. Нужно было бы купить новых обезьян, реконструировать вольеры и провести капитальный ремонт всего здания. Наших сил хватает лишь на то, чтобы купить для лаборатории новый котёл (чтобы не замёрзли зимой) и вырубить заросли на прилегающей территории. Моя мечта - восстановить антропоидник во всём его величии. Таким, каким его задумывал сам Павлов более 80 лет назад.
Не хватает времени на многие задумки. Слишком медленно снимаются видео, а жизнь коротка.
Что такое конструктивная критика проекта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ?
Неконструктивную читаю каждый день! И отношусь к этому очень спокойно (ну, почти всегда). Чем популярней проект, тем больше недовольства, грязи и вранья в нашу сторону. Я не адепт «теории зависти». Просто очевидно, что многим наша деятельность очень не нравится. Как сторонникам лженауки, так и тем, кто считает, что мы «просвещаем не так и не о том» и вообще ерундой какой-то занимаемся, вместо того чтобы …(продолжите сами).
Конструктивная критика ставит своей целью не самоутверждение за счёт критикуемого, а общественную пользу. Например, нам сообщают об ошибках в наших текстах в социальных сетях. Если по делу, то благодарим и исправляем. Зритель выражает недовольство качеством звука в видео – спасибо за обратную связь. Еще лучше, если зритель (при наличии соответствующих знаний) советует, как это качество можно улучшить. Подписчик считает, что наша процедура голосования на премии ВРАЛ далека от совершенства и предлагает, как эту процедуру изменить. В течение 10 лет мы правила ВРАЛ выстрадали, я там готов подписаться под каждым пунктом и подробно объяснить, почему они именно такие. Но сторонний взгляд, возможно, заметил то, что ускользнуло от нас.
Для конструктивной критики и помощи просветительскому движению мы параллельно с большим форумом "УПМ" уже девятый год проводим конференцию "Ученые против мифов - ПРОФИ", где участвуют популяризаторы науки, научные журналисты, организаторы просветительских мероприятий. На одной из "ПРОФИ"-конференций мы говорили о трудностях перевода науч-попа, об организации качественной трансляции, о взаимодействии с "хейтерами", о юридических ловушках, которые подстерегают борца с лженаукой, и о том, как в эти ловушки не попасть. Вот это, я понимаю, конструктив. Это не взаимные претензии и не жалобы на жизнь, это такой мозговой штурм творческих людей, занимающихся настоящим ДЕЛОМ и готовых помогать единомышленникам. Цивилизация зиждется на совместном интеллектуальном труде. Спасибо за помощь, работаем дальше.
P.S. Хотите помочь нашему проекту стать ещё лучше? Поддержите нас любым донатом тут, на Пикабу. И спасибо, что нас читаете.
В эту пятницу, в последний день февраля (28го!) редактор Антропогенез.ру Александр Соколов выступит в баре «Бухарест» с лекцией «Зачем бороться с лженаукой и можно ли её победить?» Лекция начнется в 20:00, в баре очень вкусная еда и напитки 💫
А вот и анонс лекции!
«Ну, ладно, может быть полностью искоренить это явление невозможно, но хотя бы дать достойный отпор проповедникам отказа от прививок, борцам с Лунным заговором, креационистам и адептам древних инопланетян? Судиться, разоблачать, скрещивать шпаги на дебатах, а быть может, садиться за стол переговоров? Какие способы могут иметь эффект, а куда лезть бессмысленно? Актуальная лекция накануне присуждения главной премии за лженауку 2024 года "Почётный Академик ВРАЛ" от редактора Антропогенез.ру, научного журналиста, автора книг «Мифы об эволюции человека», «Ученые скрывают» и других Александра Соколова! Проведи с нами ламповый вечер с интересным лектором в уютном баре!»
Что? Лекция «Зачем бороться с лженаукой, и можно ли её победить?» от Александра Соколова
Где? Бухарестская 114 к 1 крафтовый бар «Бухарест» (м. Проспект Славы)
Когда? 28 февраля 2025 года в 20:00
Приходи немного заранее, чтобы успеть заказать вкусняшки! Друзья, мы поднимем стоимость билетов за сутки до мероприятия и для приобретения на месте — не откладывайте!
Ссылка на регистрацию — в первом комментарии. Всех ждем 😍
Александр Соколов, известный научный журналист и создатель портала «Антропогенез.ру», в своей книге «Мифы об эволюции человека» берется за важную миссию – развенчать распространенные заблуждения о происхождении человека. Эта работа продолжает традицию научно-популярной литературы, направленной на борьбу с псевдонаучными теориями и повышение естественнонаучной грамотности.
Книга структурирована вокруг ключевых мифов, таких как:
«Недостающее звено между обезьяной и человеком не найдено»
«Люди жили одновременно с динозаврами»
«Чарльз Дарвин в конце жизни «отрекся» от своей теории»
«Мозг неандертальца был больше мозга кроманьонца»
«Человек - венец природы! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции»
«Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом» и другие.
Каждая глава начинается с формулировки мифа, после чего автор последовательно разбирает его, опираясь на данные палеоанропологии, генетики, археологии и сравнительной анатомии. Соколов мастерски сочетает научную строгость с доступностью изложения, что делает книгу понятной даже для неподготовленного читателя.
Стиль Александра Соколова отличается иронией и живым языком, что придает красок сложным темам. Он активно использует метафоры, примеры из поп-культуры и исторические отсылки, что помогает удержать внимание. Аргументация построена логично: автор приводит контраргументы, цитирует актуальные исследования и визуализирует данные через схемы и иллюстрации.
К плюсам книги я бы отнес ее актуальность: автор разоблачает мифы, часто тиражируемые в СМИ и интернете. При этом Соколов опирается на работы авторитетных учёных, например, Станислава Дробышевского и Александра Маркова, с которыми он консультировался при написании «Мифов…». Книга стимулирует критическое мышление, объясняя, как отличить науку от лженауки.
К минусам я могу отнести разве что отсутствие списка рекомендованной литературы. Да, в конце есть библиография, но в ней есть и книги, которые он разоблачает, что может запутать.
Книга адресована широкому кругу читателей от старшеклассников и студентов до всех, кто хочет повысить свою естественнонаучную грамотность по теме. Она также может быть полезна учителям, как материал для дискуссий и дебатов. Стоит отметить, что «Мифы…» ни в коем случае нельзя рассматривать, как учебник по антропогенезу. Автор касается многих тем, но для полного понимания процесса нужно что-то более упорядоченное и фундаментальное. Также замечу, что, если вы хорошо разбираетесь в вопросе, много нового для себя вы не найдете. Несмотря на это, Александр Соколов ссылается на последние новости из мира антропологии, что, на мой взгляд, очень полезно. Дело в том, что большая часть населения, размышляя об эволюции человека, опирается на знания как минимум 10-20-летней давности, а научно-технический прогресс не стоит на месте.
Итог: Несмотря на некоторые умышленные упрощения, «Мифы об эволюции человека» остаются образцом качественной научной популяризации. Безусловно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется антропологией, историей науки и стремится укрепить свою аргументацию в спорах об эволюции.
Соколов конечно молодец, правильное дело делает, но есть за ним привычка, от которой я не могу смотреть его контент. Он любит делать вставки с отвратительным передразниванием поклонников альтернативных течений науки. Я лично, и это мое субъективное мнение, считаю, что Соколов реальный м@д%к, скатывающийся в передразнивание людей. Это, для журналиста и ПопуЛизатора господина Дробышевского, мне кажется неприемлемым. В споре есть правило - переход на личности это проигрыш в споре. Соколов и передразнивает, и оскорбляет публику альтернативных каналов.
Я презираю людей, которые ради денег втирают про плоскую землю, заговор рептилоидов и пользу цирконивых браслетов, но оскорблять публику, людей которые в это верят такой же низкий поступок. Возможно, убрав клоунаду и попытки в юмор пользы от его деятельности было бы намного больше.
По информации Государственного Дарвиновского музея, в 2019 году были найдены остатки пингвинопитека в Новой Зеландии. Палеонтолог Ярослав Попов рассказал об этом в своём блоге на сайте музея.
