Oxygen3059

Немного расчетов. Тс в 2020 потеряла работу и переехали к бабушке, получается года 4 жили у бабушки

Аренда стоит 2000-4000 тысяч долларов в месяц, пусть будет 2000 с учётом что жили с бабушкой, хотя она не чужая и помогала

48 месяцев х 2000 до долларов = 98 000 долларов экономии на аренде

Детский сад с 1 года по 4 примерно стоит 1000 долларов в месяц, за 3 года это 36000 долларов

Бебиситер стоит 20 долларов в час, если когда ребенок маленький, в первый год, 20 часов в сутки (2 часа в день смотрит папа, 2 мама, остальное бебиситер) это день 400 долларов, в месяц 12 000. Допустим они сэкономили, нашли дешевле, или больше сидят сами с ребенком, уменьшим до 5000 в месяц, в год 60 000. Это именно няня полный день, т.к. типа оба родителя на работе

С 1 по 4 годы детский сад и няня только на 3 часа в день, допустим это по самым супер дешевым расценкам 1000 в месяц, итого за 3 года 18 000 долларов.


Далее, как понимаю жена убиралась и еду готовила. Допустим это 1000 в месяц, за 4 года это 48000

Итого 98+36+60+18+48
Это 258 000 долларов за 4 года экономии по ценам в США!

Делим на 2, их же двое и если бы каждый работал то затраты делятся на двоих

129 000 должен был отдать каждый, это по минимальным расценкам повторюсь

17к он помог с обучением, итого 112к он ещё должен доплатить ТС.

У него 40% первоначалки. Дома в среднем стоят 400 000. 40% от 400к это 160 000. Именно столько у него есть "своих заработанных денег"

Но из этих 160к он должен жене 112 за бесплатное жилье, уход за младенцем, уход за малышом, уборку, приготовление еды и это прямо уровень цен найма филипинок

И из его 160к у него получается накопленных всего 30% или 48к, против 112к жены.

Кроме того, скорее всего своя по описанию жених тс на работе особо и не напрягался

Т.е. этот чувак получил бесплатно жилье, женщину, рождение и уход за ребенком, уборку, приготовление пищи, на всем сэкономил кучу денег и вместо "спасибо, благодаря тебе у нас появилось деньги на первоначалку и ты ещё выучилась и сейчас работать будешь на норм работе" этот мудила считает себя альфасамцом и добытчиком.

Не будь жены он бы учитывая его небольшой доход, накопил 160к за 4 года только арендуя койкоместо в бейсмунде (в подвале) с тремя соседями и кушая варенные им же ножки курицы. Наверное, его жизнь была в разы лучше от этой девушки?

Он же считает себя супер добытчиком, как будто жена его ходила только на фитнес и косметические салоны, а он оплачивал всё.

Очевидно, судя по твоему посту ты против СВО. Комментировать не буду, и каждый имеет право на свою позицию. К примеру, я за то что СВО было бы более эффективным (гораздо более эффективным) да ещё и в 2014 году (или вообще в 2000 году), желательно по крымскому сценарию. А ещё лучше если бы "наши" политики смогли промыть мозги украинцам как это сделали США, но в нашу пользу, тем самым победив не оружием, а захватив умы и сердца.

Но давай вернёмся к тебе. Если ты такой "известный" блогер и против войны, то ответь:

1. Осуждаешь ли ты тех украинцев, кто в Одессе сжёг (ну и варварство) украинцев с другой политической позицией. Четко "да осуждаю" "нет не осуждаю".

2. Осуждаешь ли ты многолетние обстрелы Донбасса (города, мирных зданий) украинцами?

3. Осуждаешь ли ты отключение Украиной воды в Крыму?

4. Осуждаешь ли ты действия Израиля (которые даже ООН признал геноцидом) против Палестины. Считаешь ли нападение Израиля "на соседа" и убийство десяток тысяч мирных жителей, мужчин, женщин, стариков, детей геноцидом и осуждаешь или нет?

А может ты скажешь что этого всего не было?

Но я знаю что у тебя двойные стандарты, а скорее всего вообще не станешь отвечать

Это другое?

Сразу уточню: рассуждения о "выгоде" для управляющих (власти, корпораций, элит) не означают, не доказывает что кто-то целенаправленно делает людей аутистами. Но можно рассмотреть, какие социальные или экономические преимущества может давать рост доли людей с чертами аутизма (или аутистического спектра) для систем управления, особенно в технологическом обществе.

1. Современный контекст: рост числа аутистов
Число диагнозов "расстройства аутистического спектра" (РАС) действительно очень сильно растёт, но
это в том числе результат расширения критериев диагностики и лучшего выявления.

2. Почему для системы это может быть выгодно

2.1. Эффективность и предсказуемость
Люди с аутистическими чертами часто:
любят структуру, порядок, правила;
склонны выполнять задачи точно и без эмоциональных отклонений;
меньше вовлекаются в массовые эмоции, протесты, "социальные бури".
Для управляющей системы — это снижает хаос, упрощает контроль, уменьшает спонтанные социальные движения.

2.2. Высокая производительность в цифровой среде
Многие "высокофункциональные аутисты" прекрасно работают:
в IT, анализе данных, кибербезопасности, инженерии, математике, логистике;
не требуют большого количества социальных контактов, офисных "ритуалов".
Это идеально подходит для технологического капитализма, где ценится узкая специализация, точность, "нейтральное" мышление.

2.3. Меньшая вовлеченность в политику и идеологию
Люди с выраженной аутистической структурой мышления часто:
не поддаются эмоциональной пропаганде;
не стремятся к социальному лидерству;
фокусируются на личных интересах, а не на массовых целях.
Это означает меньше протестного потенциала. Управлять такой популяцией проще.

2.4. Управляемое потребление
Многие аутичные люди имеют:
стабильные, предсказуемые привычки;
ограниченные интересы, меньше склонности к "статусному" потреблению;
большую лояльность к рутинам, технологиям, цифровым системам.
Для крупного бизнеса и платформенного контроля это — мечта: предсказуемый потребитель, зависимый от технологий.

3. Возможная "системная подача"
Можно увидеть, что:
образование всё чаще поощряет индивидуальную изоляцию, экранное взаимодействие, снижение эмпатии;
цифровая культура поощряет "аутистичные" модели общения — минимум живого контакта, максимум алгоритмов;
медиа формируют толерантность к эмоциональной дистанции, что снижает коллективное чувство солидарности.
Это не значит, что кто-то специально “делает людей аутистами”,
но социальная среда действительно становится похожей на “аутистическую модель взаимодействия” — и она удобна для управления.

4. Принято считать, что Аутизм — не "инструмент власти", а вариант нейроразнообразия.
Однако системы действительно используют черты, схожие с аутистическими, как культурную норму: цифровую зависимость, изоляцию, предсказуемость, отказ от эмоций.

5. Итог
Возможная "выгода" для управляющих в росте аутистичных черт в обществе:
-Предсказуемость поведения.
-Уменьшение социальной энергии и протеста.
-Эффективные, узкофокусированные работники.
-Управляемое потребление.
-Цифровая лояльность и эмоциональная нейтральность.


Без выводов.

Хотя есть один вариант.

Прописываете в договоре, что деньги бабка получает ИЗ ЯЧЕЙКИ банковской после того как квартира будет переоформлена и она фактически уедет. Срок ячейки пол года.

После того как Никитишна это сделает, вы ей говорите что денег дадите только через суд (пункт такой в договоре, что в случае не оплаты вовремя/не открытия ячейки в суд ). И даже даёте ей исковое заявление бесплатно. Она идёт в суд, через месяц первое судебное заседание, бабка там под протокол заявляет что продала квартиру и хочет денег. Вы говорите что хотите дать ей денег, и готовы признать исковые требования, но сейчас оказывается мошенников много, и поэтомв подаёте ходатайство о том, что бы на суде она заявила что не под влиянием мошенников и третьих лиц, имеет место регистрации (проживания), дееспособна и не отдаст никому уплаченные деньги после получения и просите суд установить эти обстоятельства.
После этого соглашаетесь с исковыми требованиями и открываете ячейку (после вступления в силу решения).
Надо правда ещё проверить протокол судебного заседания в течении 5 дней после судебного заседания на предмет заявления бабки об отсутствии влияния третьих лиц на нее в любом виде (секретарь может забыть прописать).
И просите в ходе судебного заседания суд в решении указать что суд "установил" обстоятельства указанные выше.

Если она потом опять подаст в суд уже на признание договора недействительным , то шансы выиграть стремятся к 0, ведь в вступившем в силу судебном решении будет прописано что суд установил продажу квартиры без влияния третьих лиц и т.п.. А факты уже установленные судом повторному доказыванию не подлежат. И нет оснований для признания договора недействительным.

Вот так если уж очень хочется, то можно купить квартиру именно у бабки. Она же получит деньги на 2 месяца позже, вы потеряете госпошлину 1%, но это надёжнее чем титульное страхование в 10 раз. И дешевле