Тут кусок идиота рассуждал об альтруизме. И даже дал ответ мне. А следом заблочил. Кому-то может не нравиться моя манера общения - бывает, переживу.
Тут я накатал, чтобы про дуру эдиссона тупо знали - ответит высер, а вам возможности ответить не даст. Ну каким надо быть хуйлом, чтобы блочить "после" своего ответа?)) И да: я теги не поставил, кому надо - поможет. Этот пост не про дуру на горе, спасателей, а про дуру эдиссона.
Вот ответ:
То есть первый пункт - спасти себя? Нет же гарантии спасти того, кто сам себя спасти не может, но есть шанс закончиться.
Плюс дура, минус адекватные люди - плохая арифметика.
Чтобы спасатели не погибли и смогли помочь адекватным полезным людям ( тем кто не настолько дебил и не может делать выводы, а снова прётся сознательно неподготовленным) разумно не умирать ради дуры (, а для человечества полезнее, если дура не сможет передать гены ебанатства пусть и методом смерти). Я ж не отрицаю альтруизм вообще. Но альтруизм должен быть разумным.