Основные разногласия до съезда:

• Вопрос о членстве в партии

• Степень централизации партийной организации

• Отношение к либеральной буржуазии

• Тактика в грядущей революции

Газета "Искра", созданная Лениным, Плехановым и другими, должна была способствовать преодолению идейного разброда и подготовке объединительного съезда.

Ход II съезда РСДРП

17 (30) июля 1903 года — открытие съезда

Съезд начался в Брюсселе, но из-за преследований бельгийской полиции был перенесен в Лондон. В работе участвовали 43 делегата с решающим голосом.

Дискуссия о программе партии

При обсуждении программы возникли разногласия по аграрному вопросу, но в целом программа была принята при минимальных разногласиях.

Ключевой спор — §1 Устава

Главный конфликт разгорелся вокруг формулировки о членстве в партии:

Формулировка Ленина:

"Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций"

Формулировка Мартова:

"Членом партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций"

Разница казалась незначительной, но на деле отражала принципиально разные подходы к построению партии.

Причины и суть раскола

Организационные разногласия:

• Большевики — за строго централизованную партию профессиональных революционеров

• Меньшевики — за более широкую, открытую партию по западноевропейскому образцу

Тактические разногласия:

• Большевики — курс на гегемонию пролетариата и союз с крестьянством

• Меньшевики — ориентация на союз с либеральной буржуазией

Названия "большевики" и "меньшевики" возникли случайно — по результатам голосования на выборах в ЦК и редакцию "Искры", где сторонники Ленина получили большинство (большевики), а сторонники Мартова — меньшинство (меньшевики).

Итоги и последствия

Август 1903 года — формальный раскол

После съезда две фракции фактически стали самостоятельными политическими течениями с разными центрами, газетами и организационными структурами.

Большевики (во главе с Лениным):

• Создали свою фракционную организацию

• Установили контроль над газетой "Вперед"

• Выработали собственную тактику и стратегию

Меньшевики (во главе с Мартовым):

• Сохранили влияние в большинстве местных комитетов

• Контролировали "Искру" (до 52-го номера)

• Имели поддержку Плеханова (первоначально)

Раскол 1903 года определил развитие российской социал-демократии на годы вперед и в конечном счете предопределил судьбу России в 1917 году.

Историческое значение

Раскол на большевиков и меньшевиков имел далеко идущие последствия:

• Создание ленинской модели партии — организации профессиональных революционеров, ставшей образцом для коммунистических партий worldwide

• Формирование двух различных стратегий революционного движения в России

• Предопределение политического развития России — именно большевистская тактика привела к успеху в 1917 году

• Создание предпосылок для однопартийной системы в советской России

• Длительное разделение российского социалистического движения на два враждебных лагеря

Раскол 1903 года не был случайным эпизодом — он отразил фундаментальные расхождения в понимании путей преобразования России и роли партии в этом процессе.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Статьи за 1912-й год: За партию! Да здравствует Первое Мая! Новая полоса. Либеральные фарисеи. Беспартийные чудаки. Жизнь побеждает! Они хорошо работают. Тронулась! Как они готовятся к выборам. Выводы. Наши цели.

Тема: История 1912, Рабочее Движение, политика
Стиль изложения: познавательный
Количество фрагментов: 5
Дата создания: 17 октября 2025 года

Фрагмент 1

"За Партию!"

Этот текст — призыв к действию, написанный в 1912 году, когда в России началось новое оживление политической жизни после периода застоя. Автор (Сталин) утверждает, что интерес к политике возвращается, и это видно по недавней общепартийной конференции.

Почему люди проснулись?

Пробуждение масс вызвано резким ухудшением жизни. Автор перечисляет главные проблемы:

1. Экономика несправедлива: Заводы приносят капиталистам большую прибыль, но зарплата рабочих падает.

2. Двойные стандарты: У богатых (буржуазии) есть свобода создавать свои организации, а у рабочих (пролетариата) их отбирают силой.

3. Крестьяне разоряются: Цены на продукты растут, а крестьянские хозяйства приходят в упадок.

4. Голод: Более 25 миллионов человек страдают от голода, что показывает неэффективность власти.

Все эти несправедливости заставляют рабочих и крестьян снова интересоваться политикой.

Что делать дальше?

Автор считает, что простого интереса недостаточно. Это пробуждение должно перейти в открытые массовые выступления.

Чтобы добиться улучшений, рабочим нужно бороться за три вещи:

1. Экономические права: Повысить зарплату и сократить рабочий день. Это достигается через экономические забастовки.

2. Политические права: Получить право на свободные собрания, печать и создание союзов (право на забастовку). Это требует политических демонстраций.

3. Смена строя: Чтобы покончить с голодом и нищетой, нужно свергнуть царизм (самодержавное правительство). Это возможно только через широкое народное революционное движение.

Главная задача: Собрать Партию

Чтобы эти выступления не были хаотичными и чтобы победить, нужна сильная и организованная партия.

Автор призывает срочно наладить и сплотить Российскую Социал-Демократическую Рабочую Партию (РСДРП). Это необходимо, чтобы направить народное движение в нужное русло.

Как укрепить Партию?

Партия сейчас слаба и раздроблена. Чтобы это исправить, нужно:

1. Укрепить местные ячейки: В каждом городе рабочие-социал-демократы должны объединиться в местные организации. Важно не количество членов, а качество — люди должны понимать важность дела.

2. Активное участие: Местные ячейки не должны сидеть в изоляции. Они должны участвовать во всех рабочих конфликтах — от мелких споров с начальством до крупных протестов. Нужно тесно работать с открытыми рабочими клубами и союзами.

3. Связать центр и низы: Разрозненные местные группы — это "кустарничество". Чтобы этого избежать, все ячейки должны объединиться вокруг Центрального Комитета (ЦК). ЦК должен информировать ячейки и координировать их действия, в том числе через нелегальную газету.

Вывод: Успех будущих революционных выступлений зависит от дружной работы Центрального Комитета и местных организаций. Призыв: "За Партию, товарищи!"

Фрагмент 2

Рабочее Движение Набирает Силу

Этот текст, написанный в 1912 году, рассказывает о растущем недовольстве рабочих в России и их солидарности с рабочими всего мира. Автор утверждает, что, несмотря на репрессии, рабочее движение выходит на новый уровень борьбы.

Мировое Рабочее Братство

С 1889 года (времени принятия решений о Первом мае) рабочие всего мира всё громче заявляют о своих требованиях. Их движение перестало быть слабым и превратилось в огромное международное братство, объединяющее миллионы людей от Европы до Австралии.

Рабочие открыто выступают против капитализма, который приносит нищету и страдания. Их лозунг: «Да здравствует царство труда, да здравствует социализм!» Они следуют призыву Карла Маркса: «Рабочие всех стран, объединяйтесь!».

Ситуация в России: От Экономики к Политике

Русские рабочие всегда присоединялись к международным празднованиям Первого мая, даже несмотря на жестокие преследования царского правительства.

Недавно рабочие пережили период спада (контрреволюции), но сейчас ситуация меняется:

1. Экономические протесты: Рабочие начинают бороться за свои права (например, пересмотр дел осуждённых социал-демократов).

2. Общее недовольство: Крестьяне страдают от голода, а служащие протестуют против «обновлённого» строя.

3. Автор выделяет три ступени развития рабочего движения в России:

• Первая ступень: Оборонительные стачки (защита уже имеющихся прав).

• Вторая ступень: Наступательные стачки (требование вернуть права, отобранные после 1905 года).

• Третья ступень (настоящее время): Переход к политическим протестам.

• Сигналом для этого перехода послужили расстрелы рабочих на Ленских приисках.

Российский Царизм — Главный Враг

Рабочие России должны заявить о своей солидарности с миром, но добавить и свои требования: свержение царизма и установление демократической республики.

Автор резко критикует либералов, которые верят в «обновлённый» строй. Он перечисляет, что на самом деле происходит в России:

• Вместо конституции — режим виселиц и произвола.

• Вместо свободы слова — закрытые газеты и разогнанные собрания.

• Вместо порядка — воровство в государственных структурах и убийства рабочих (как на Лене).

• По мнению автора, пока в стране голодают миллионы и расстреливают бастующих, революция будет жить, пока не уничтожит русский царизм.

Практический Вывод

В этот день Первого мая рабочие должны поднять два знамени:

1. Международное: Долой капитализм! Да здравствует социализм!

2. Русское: Долой царскую монархию! Да здравствует демократическая республика!

3. Рабочее движение перешло от борьбы за зарплату к борьбе за политическую свободу.

Фрагмент 3

Жизнь побеждает! (О провале "петиционной кампании")

Этот фрагмент, написанный в 1912 году, критикует тактику политиков, которые верили, что можно добиться перемен в России, просто прося об этом правительство (петиции). Автор показывает, что реальная жизнь и насилие со стороны власти полностью опровергли эту "легальную" стратегию.

Главная мысль: Просить бесполезно, когда власть применяет силу

Автор статьи высмеивает тех, кто верил, что рабочие могут добиться своих прав (например, права на создание профсоюзов — "коалиций") через мирные просьбы и петиции к правительству.

Как "петиции" провалились

1. "Петиционная кампания": Некоторые политики (называемые "ликвидаторами") убеждали рабочих, что нужно просто писать официальные прошения, и это организует массы.

2. Реальность Лены: Когда на Ленских приисках началась крупная забастовка рабочих, они не получили ответов на свои просьбы. Вместо этого, в ответ на требования о свободе, рабочие получили расстрел.

3. Слова против дела: Министр Макаров прямо заявил, что расстрел 500 рабочих — это только начало. Это показало, что "обновлённый" строй не собирается идти на уступки.

Жизнь против бумаг

Автор утверждает, что "живая жизнь" (реальные события и классовая борьба) разбила в прах тактику пустых просьб.

• Петиции не сработали: Они оказались бессильны перед насилием.

• Рабочие ответили иначе: Вместо того чтобы писать новые петиции, рабочие по всей России начали массовые забастовки и митинги в знак протеста против Ленской бойни.

Вывод: Депутат от рабочих Кузнецов подтверждает: петиции не облегчили положение, а привели к расстрелу.

Практический урок

Уроки жизни показали, что жизнь и борьба сильнее, чем любые официальные просьбы. "Петиционное опьянение" (вера в силу бумаг) проходит, и рабочие понимают, что только их собственные действия (забастовки и протесты) имеют реальный вес. Жизнь и борьба в итоге побеждают.

Фрагмент 4

Почему народное терпение лопнуло и как политики готовятся к выборам

Этот текст, написанный в 1912 году, описывает глубокое разочарование народа в существующей власти и анализирует, как разные политические силы готовятся к предстоящим выборам в Думу.

Народ устал от обмана

Страна находилась в тяжелом положении. Народ ждал реальных изменений, но вместо этого получил:

1. Вместо народной конституции — произвол и жесткие ограничения.

2. Вместо настоящего парламента — марионеточную Думу, где доминировали лояльные власти группы.

3. Вместо свободы слова и собраний — закрытые газеты, аресты и разгром рабочих организаций.

4. Вместо земли крестьянам — законы, которые только ухудшили их положение в пользу богатых землевладельцев.

5. Власть обещала благополучие, но люди голодали, а тюрьмы были переполнены «неблагонадежными».

Ленские выстрелы как сигнал

Терпение народа иссякло. Расстрел рабочих на Лене (Ленские события) стал тем переломным моментом, который "разбил лёд молчания". Эти выстрелы стали сигналом для массовых забастовок и демонстраций по всей стране. Автор подчеркивает: именно этот факт, а не пустые обещания, показал истинное лицо режима.

В дни протестов стало ясно, кто на чьей стороне: пока десятки тысяч рабочих бастовали, представители власти (такие как министр Макаров) вели себя вызывающе, а думские лидеры (октябристы, кадеты) ждали указаний "сверху". Автор утверждает, что в эти дни слово принадлежало рабочему классу (пролетариату), а не чиновникам.

Как партии готовятся к выборам: Обман и маневры

Приближаются выборы в Думу, и все политические силы мобилизуются, но их методы далеки от честной борьбы:

1. Контрреволюционные партии (правые, октябристы): Они не могут рассчитывать на поддержку народа, так как связаны с властью и ленскими расстрелами. Их главная надежда — административный ресурс. Министерство внутренних дел уже разослало циркуляры, требующие "обеспечить избрание благонадежных" людей. На практике это означает устранение оппонентов через аресты и сфабрикованные дела. Даже Синод (церковное руководство) призывает духовенство агитировать за "правильных" кандидатов.

2. Либералы (Кадеты): Либералы используют тактику обмана и маскировки. Они понимают, что народ разочаровался в них. Чтобы получить голоса:

• Справа (от богатых избирателей): Они готовы "поправеть" и объединиться с умеренными, чтобы получить министерские посты.

• Слева (от интеллигенции и мелкого городского люда): Они используют "прогрессивный туман" — выступают как "беспартийные" (прогрессисты), хотя на деле являются прикрытием для кадетов.

• Политика кадетов — это "либеральный обман народа". Автор призывает социал-демократов энергично разоблачать эти маскировки и сплотить демократические слои вокруг рабочего класса.

Главный урок

Анализ недавних протестов показал: терпение и молчание не приносят свободы. Чем громче выступает рабочий класс, тем быстрее отступает власть. Партии нужно судить не по словам, а по их поведению в дни борьбы. Крайне правые откровенно радовались расстрелам, а умеренные жалели лишь о "нетактичности" власти.

Фрагмент 5

Как разные партии отреагировали на трагедию и почему рабочим нужно держаться вместе

Этот текст — анализ поведения политических партий России после расстрела рабочих на Лене в 1912 году. Автор показывает, кто на самом деле защищал интересы рабочих, а кто использовал ситуацию в своих целях.

Реакция партий на трагедию

После расстрела рабочих разные политические группы отреагировали по-разному, но ни одна из них, кроме социал-демократов, не выступила по-настоящему за рабочих:

1. Консерваторы (Помещики и часть буржуазии): Они переживали не за убитых, а за то, что правительство получило проблемы (забастовки). Они считали, что власти не виноваты в крови и поддерживали любые меры против рабочих, которые бастовали.

2. Кадеты (Либералы): Они громко критиковали расстрелы, но винили не саму систему, а отдельных чиновников. Они быстро успокоились, когда власти сделали вид, что наказали виновных. При этом кадеты одновременно поддерживали требование суда над властями, но и просили этих же властей «культурно» усмирить бастующих рабочих. По сути, они назвали забастовку «стихийным бунтом», то есть не поддержали организованную борьбу.

Единственный защитник рабочих

Автор делает чёткий вывод: только социал-демократия (партия, к которой принадлежит автор) честно защищала интересы рабочих во время этих событий. Все остальные партии, хоть и разными способами, в итоге выступали против рабочего класса.

Что дальше?

Власти, оправившись от шока, снова начинают давить на рабочих, арестовывать активистов и прессу. Они рассчитывают на то, что рабочие не смогут постоянно организовывать массовые протесты и что им не хватает сознательности.

Цели новой газеты «Правда»

В ответ на это автор анонсирует работу новой газеты «Правда». Её главные задачи:

• Просвещать рабочих светом социал-демократической идеи.

• Говорить правду о друзьях и врагах рабочего класса.

• Защищать интересы рабочих.

Призыв к единству

Газета признаёт, что внутри рабочего движения могут быть разногласия, но подчёркивает: единство важнее всего. Все рабочие, независимо от фракции, одинаково угнетены и бесправны.

Главный принцип «Правды»: «Война врагам рабочего движения, мир и дружная работа внутри движения».

Автор призывает рабочих не просто сочувствовать газете, но и активно участвовать в её создании, даже если кажется, что писать — это «непривычная» работа. Главное — начать действовать.

Исходный текст для пересказа получен из сканов книги: И.В. Сталин сочинения. Государственное издательство политической литературы Москва 1954

Распознавание текста из сканов книги, пересказ и описания иллюстраций созданы моделью: gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025
Иллюстрации созданы моделью: FLUX