Приоритетность и необходимость

Барьеры входа в профессию (Образовательный ценз)

Финансовое бремя и инфраструктура

Законопроект № 846497-8 был отклонен из-за нарушения Бюджетного кодекса: он требовал расходов на аттестацию и реестры, не указывая источников финансирования.

Кто, по вашему мнению, должен нести расходы на создание и поддержание системы регулирования (ведение реестра психологов, работа надзорных органов, обязательная аттестация)?

Модель регулирования

В России психотерапия уже является лицензируемой медицинской услугой, если ее оказывает врач. Для психологов обязательного лицензирования нет.

Защита прав потребителя и охота на ведьм

Закон 2025 года не содержал реальных механизмов защиты прав клиентов, несмотря на декларации

Вопросы экспертам:

1. Где проходит юридически значимая граница меду психологическим консультированием и медицинской психотерапией, и при каких условиях действия психолога без медицинского образования могут быть квалифицированы как незаконная медицинская деятельность?

2. Каков реальный объем ответственности психолога за разглашение конфиденциальный сведений клиента, учитывая, что профильный федералььный закон отсутствует? И как соотнятся этические нормы профсообществ с требованиями следственных органов?

3. Одним из главных противоречий, ставших причиной отклонения закона, был вопрос о получателях психологической помощи: закон сужал круг лиц до "граждан РФ", что, как говорят эксперты, противоречит закону об основах социального обслуживания, который гарантирует такие услуги беженцам и иностранцам.

4. Не является ли требование об обязательном членстве в НКО нарушением ФЗ "О некоммерческих организациях", гарантирующих добровольность вступления?

Очевидно, часть вейперов уйдет на сигареты. Которая точно не менее вредны. Часть создадут рынок черный. Сейчас в вейпшопах достаточно жестко спрашивают паспорт у молодежи. Несовершеннолетним не продают. Если этот сектор уходит в чёрную или в серую, там контроль за несовершеннолетними осуществляться не будет. При чём исключить этот рынок они не могут и для наркотиков. А здесь просто будут ездить в соседние регионы закупать партиями. Ну и видимо на лапу давать тем кто будет не замечать таким подпольные магазины. Стимул для коррупции

Формальный запрет вводится в заботе власти о здоровье народа. Ну, возникает вопрос: чем лучше водка или сигареты? Их ведь не запрещают. Или там просто там есть лобби, а вейпа нет. Ну и электрат не поймёт, а вот вейперов не так много, и их можно и зажать, и лишить прав и возможностей, которые у них ещё были вчера.

С вредом для окружающих: у сигарет он выше. И в плане повышенной пожарной опасности, и в плане пассивного курения. После алкоголя сколько поноровщин бывает. Тоже общественный вред. Ну я не слышал, чтобы кто-то перебрал с парением вейпа и зарезал знакомого, с которым вместе парили. Выходит очень непоследовательно.

Хотя, если заботиться о здоровье, то надо бы вводить маркировку для туевой кучи продуктов в магазине как вредных для здоровья. Ну и по-хорошему дифференцировать налогообложение. Протеиновый батончик с высоким содержанием клетчатки и без сахара — нулевой налог. Много быстрых углеводов и жира — налог повышенный. Сейчас наоборот — овсяное печенье фитнес без сахара и муки, ну с клетчаткой, стоит намного дороже, чем обычное. Хотя для здоровья куда полезней и по себестоимости, но дороже. Но производитель и магазин делает повышенную накрутку как за полезное питание. Сгущёнка без сахара стоит в три раза дороже. Шоколад без сахара — в два раза дороже.

Я уже не говорю о доступности фармы. Условно, чтобы человек, который выпивает, чтобы легче заснуть, мог без проблем пойти к терапевту и получить рецепт на з-гипнотик. Это препараты, продающиеся по бланкам предметно, количество учёта. И такие лекарства покупать ещё тот квест. Или в поликлинике были финансируемые государством программы для помощи тем, кто отказывается от вредных привычек. С фармакологической и психологической поддержкой.

Подход нашей власти — тупо запретить. А не решать проблемы системно. Причём на вейпы у меня несколько коллег ушло, которые по много лет курили. И для здоровья своего последствия положительно озвучивают. Например, исчезновение кашля курильщика. Для бросающих курить есть ищу в США и Европе есть Бупропион- атипичный антидепрессант назначаемый для облегчения отказа от никотина. Ну у нас за него можно присесть как за героин. Прецедент был. Девочка чудом избежала тюрьмы так как был резонанс в СМИ и российское общество психиатров вступилось, сказал что это не наркотик не вызывает зависимости и у неё как раз все показания к её приёму были.

Просыпаешься и думаешь- иностранцы что нибудь нам санкциями заблокируют и запретят и вред получишь или наши родные власти.

На сцену выходит наша любимая Эльвира Сахипзадовна с предложением: запретим им давать скидки за свои же карты, ради святой цели, честной конкуренции. Классическое «не можем победить в игре - запретим саму игру».

Так, быстрее, звоните в ЦБ! Скажите, что это опасно для всей финансовой системы страны! Они же... они же скидки делают! Это же финансовый терроризм!

Абсурд в том, что они сами те же самые экосистемы. Сбер пытался пихать и доставку, и кино. Всё в одном флаконе, чтобы ты никуда не уходил. Но у них не вышло. Вышло криво, дорого и неудобно. А у Ozon и WB вышло. Потому что они из другой, цифровой, парадигмы растут. И вместо того, чтобы учиться, банки бегут к регулятору, этакому строгому папе.

И папа, в лице ЦБ начинает писать правила, которые по факту являются кринжовым административным ресурсом. Смотрите, мы не против конкуренции! Мы за честную конкуренцию! Которая, по их мнению, честна только тогда, когда они побеждают.

Эти меры, скорее всего, примут. Потому что лобби у крупных банков это сила, против которой маркетплейсы, при всём их влиянии, пока не тянут. И получится та самая «защита рынка», которая на деле является защитой лавочки от более шустрых конкурентов. В итоге проиграют все. Банки так и не научатся быть гибкими, маркетплейсы получат по рукам, а мы с тобой, обычные пользователи, лишимся этих самых скидок и удобств. Потому что динозавры испугались метеорита в виде рыночной эффективности.

Вот и весь цирк. Изменить нихрена не получится. Остаётся только наблюдать, как большие дяди делят финансовый пирог.