Ползал на одном всем известном маркетплэйсе, попался на глаза вот такой товар.
Я так понимаю, вещь в хозяйстве крайне необходимая, но сам тренажёр это полбеды, вопросы к товару представляют больший интерес. Итак, поехали.
Если тут есть, кто пробовал этот девайс, отпишитесь, что ли, друг спрашивает.
Ссылку не оставляю, ибо не реклама. 18+ тоже не ставлю, ибо по мнению китайцев это всего лишь тренажёр.
Пост навеян презираемой мной рекламой гомеопатии на ТВ в лечении ОРВИ и не только, и вообще её существованием, рассуждениями некоторых авторов о том, что эта параша минздравовская. Может, она и не минздравовская, но тех близких, кому это в карман залетает. Вменяемые врачи это говно не рекомендуют. У кого больше 3 классов образования должны понимать, что гомеопатия по эффективности хуже мочи (ей хотя бы можно ранку промыть).
Сначала весомая часть поста была сгенерирована нейросетью по моим точным запросам, но потом я жёстко завёлся и от себя много напиздячил с ненавистью. Вперёд:
В официальных клинических рекомендациях по лечению ОРВИ в РФ гомеопатические средства не включены и не рекомендуются к применению.
Более того, позиция официальной медицины и научного сообщества по этому вопросу крайне скептическая.
Официальные клинические рекомендации по лечению ОРВИ основаны на принципах доказательной медицины.
· Клинические рекомендации "Острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ) у взрослых" (2021 год)
· Раздел "Медикаментозное лечение": В перечне лекарственных средств вы не найдете ни одного гомеопатического препарата.
· Основные рекомендации включают:
· Симптоматическая терапия (при необходимости): жаропонижающие (парацетамол, ибупрофен), сосудосуживающие капли в нос, средства от боли в горле и т.д.
· Противовирусные препараты с доказанной эффективностью (в первые 48 часов болезни): например, осельтамивир, занамивир (при гриппе), умифеновир.
· Этиотропная терапия не рекомендована для рутинного применения.
· ОРВИ у взрослых - КР 2021 (КР - клинические рекомендации)
· Клинические рекомендации для педиатрии
· В рекомендациях для детей, например, "Острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ) у детей" (2018 г.), ситуация аналогичная. Гомеопатические средства отсутствуют в протоколах лечения.
· Акцент делается на тех же принципах: симптоматическое лечение, адекватная гидратация, и лишь в отдельных случаях — специфические противовирусные препараты.
Позиция научного и медицинского сообщества
Официальная позиция в отношении гомеопатии в России была четко сформулирована:
· Меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН № 1 "О лженаучности гомеопатии" (2017 год).
· Это ключевой документ. В нём прямо говорится, что "гомеопатия не является научно обоснованным методом лечения", а ее теоретические принципы противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам.
· В меморандуме содержится призыв к Минздраву РФ исключить гомеопатические препараты из стандартов лечения и не использовать их в государственных медицинских учреждениях.
Почему их нет в рекомендациях?
Причина проста: отсутствие доказательной базы. Для включения в клинические рекомендации метод или препарат должен продемонстрировать свою эффективность и безопасность в крупных, рандомизированных, двойных слепых, плацебо-контролируемых исследованиях, которые являются "золотым стандартом" доказательной медицины. Гомеопатические средства таких исследований, результаты которых можно было бы воспроизвести и которые подтвердили бы их эффективность, превышающую эффект плацебо, не имеют.
Краткий вывод:
1. В официальных клинических рекомендациях Минздрава РФ по лечению ОРВИ гомеопатические средства отсутствуют.
2. Научное сообщество России (РАН) считает гомеопатию лженаукой.
3. Лечение ОРВИ базируется на симптоматической терапии и, в строго определенных случаях, на применении противовирусных препаратов с доказанной эффективностью.
Если врач назначает вам или вашему ребенку гомеопатическое средство от ОРВИ, вы вправе спросить о его доказательной базе и сослаться на действующие клинические рекомендации, которые являются главным руководством для медицинской практики в РФ.
Выводы: Минздрав ругать получается не стоит, у них нормально с доказательной медициной.
Ругать стоит производителей гомеопатии и хуесосов, которые этим ублюдкам продают рекламное время на ТВ. А бабки это смотрят и покупают, и отдают бабки. Сейчас пару примеров состряпаю со скринами, фармакодинамику и фармакокинетику не буду отражать, потому что, ясен хер, её там нет (ну про глюкозу и гликолиз можно на Википедии (ой, теперь на рувики блеать) найти).
Анаферон - мусор, заебавший своей рекламой. Туда же Кагоцел, ингаверин и прочее.
Производитель: ООО "НПФ «Материа Медика Холдинг».
Владелец/Выгодоприобретатель: Основатель и основной владелец компании — Олег Эпштейн.
Оциллококцинум. Легенда среди пидоропатии. Помню, мне мелкому мамка насыпала горсть этих шариков, было очень вкусно.
Производитель: Французская лаборатория «Буарон» (Boiron).
Владелец/Выгодоприобретатель: Семейная компания Буарон — мировой лидер в производстве гомеопатических препаратов.
Очередная заевабшая реклама от гомеопатических хуесосов.
Производитель: ООО "НПФ «Материа Медика Холдинг".
Владелец/Выгодоприобретатель: Тот же, что и у «Анаферона» — Олег Эпштейн и его компания. Чувствуется запах лечения? Такой немного лекарствами пахнет
Отойдём недалеко от ОРВИ. Теперь лечим нестояк и простатит сахаром. Мужики, кто купил эту хуйню, напишите что я всё вру, и гомеопатия работает.
Производитель: ООО "НПФ «Материа Медика Холдинг".
Владелец/Выгодоприобретатель: «Материа Медика Холдинг». Ой, опять Эпштейн Олежа, какой молодец, продолжатель пиздежа ебаната Христиана Фридриха Самуэля Ганемана.
Проспекта. У меня очень полыхает багажник от этой параши. В рекламе играют на стариках, у которых снижаются умственные способности. Это просто низость, мерзость, гадость. Чтоб у авторов сего сахарка был рак СПИДа, геморрой, диабет и гусарский насморк!
"Проспекта" — это препарат, полностью принадлежащий экосистеме компании "Материа Медика Холдинг" и её владельцу Олегу Эпштейну.
Что такое "Проспекта"?
Препарат для лечения деменции (слабоумия), включая болезнь Альцгеймера, и хронической ишемии мозга. Позиционируется как средство, улучшающее память, внимание и когнитивные функции.
Заявленный механизм: Антитела к мозгоспецифическому белку S-100 (разведение сто раз, Карл, там ни одной молекулы действующего вещества нет, Карл). Это та же самая запатентованная технология, что и в "Анафероне" (антитела к интерферону-гамма) и "Эргофероне" (антитела к гистамину, CD4 и т.д.). То есть, это типичный продукт "Материа Медика" с заявленным "сверхвысоким разведением" действующих веществ.
Деньги от продаж каждой упаковки "Проспекты" идут в ту же самую компанию и к тому же самому человеку, что и в случае с "Анафероном" или "Эргофероном".
Арбидол, король списка на мой взгляд. Доказанной эффективности нет, смысла нет, цена пиздец, производитель хуесос.
Производитель/Владелец: Права на бренд и производство принадлежат фармацевтической компании «Отисифарм» (входит в группу «АФК "Система"»). Ключевые выгодоприобретатели — акционеры этой крупной публичной компании.
Что касается "Отисифарм" (производителя "Арбидола"). "Отисифарм" является дочерней компанией АФК "Система". Таким образом, прибыль от продаж "Арбидола" распределяется под управлением Владимира Чирахова и под стратегическим контролем Владимира Евтушенков.
Выводы и так понятны. Гомеопидоры зарабатывают бабки. Гомеопидоры агрессивно рекламируют свой сахарок. Гомеопидоры заслуживают лечения своими же препаратами и спидорака. Гомеопидоры фактически обкрадывают доверчивый народ. Я надеюсь, что Минздрав с копами и ОМОНом когда-нибудь соберут яйца в кулак и разгонят это проклятую контору и этого пидора Эпштейна.
Основное назначение - борьба со стрессом. Стоимость пустышек доходит до 70$. Продукт становится трендовым. Взрослые пытаются снизить тревожность и улучшить сон.
Психолог Карли Добер объяснил, что пустышки могут успокаивать и взрослых, но эффект, скорее всего, будет кратковременным. По его словам, они лучше помогут тем, кто бросает курить, хотя «это работает не для всех».
Долго держать во рту пустышку вредно, она может испортить прикус и привести к выдвижению передних зубов, сказали специалисты Австралийской стоматологической ассоциации.
Вот я ветеринар. Среди нас тоже попадаются и проповедники гомеопатии и "лечим все болезни водкой с мёдом", но это единичные персонажи. К нам не идут, чтобы взять больничный, к нам не идут с соплями или сезонными инфекциями, которые и так пройдут за несколько дней. В большинстве случаев к нам приходят когда животному уже почти пиздец и нужна нормальная терапия. На гомеопатии животное тупо сдохнет в ближайшую ночь... Как и у людей: в ОРИТ не лечат оциллококцинумом.
Хотя у нас, тоже есть лютая дичь, про которую на полном серьёзе говорят в вузах (типа АСД), и многие её очень даже выписывают. Но когда читаешь исследования чудо-препаратов для людей, лечит всё, побочек нет, а в исследовании выборки по 20 человек, 13 из которых выздоровели, аж смешно становится, такие исследования и я со студентами проведу, а там, где статистика хуёвая - просто не будем учитывать и норм...
Мне один психиатр назначил Фенибут. И в моём случае эффект был. Потом я узнала, что у него нет доказанной эффективности. И подумала, что этот препарат не работает, а я лошара жертва плацебо.
Когда мне снова нужно было назначение, я пошла к другому врачу в Москве в институт. Я сказала, что принимала Фенибут, но потом узнала, что он не работает. И этот врач сказал "он работает, но непонятно, по какому механизму". Отсюда и проблемы с доказательствами его эффективности, я так поняла.
Короче, как обычно всё не так однозначно ничего не понятно, но очень интересно. Удачно я зашла в пост про Канефрон, когда мне его прописал уролог, и я уже потратила на него кучу деняк))
Московский уролог Нурахмед Караев, опубликовал в своем блоге (около 70 тыс. подписчиков) серию постов, в том числе юмористических, в которых усомнился в доказательной базе популярного препарата Канефрон.
Это лекарство широко назначается в России при заболеваниях мочевыводящих путей, однако врач утверждает, что его эффективность недостаточно подтверждена исследованиями.
На публикации Караева обратила внимание компания «Бионорика» — производитель Канефрона. Юристы фирмы направили урологу досудебную претензию с требованием удалить посты. В случае отказа фармкомпания грозит взыскать с врача 10 миллионов рублей за «нанесение ущерба деловой репутации».
Производитель приводит в претензии ссылки на исследования препарата, размещенные в международных научных базах (PubMed, Cochrane,) а также указывает на включение лекарства в клинические рекомендации Минздрава РФ как аргумент в пользу его эффективности.
Отдельное возмущение производителя вызвал один из постов, где, по мнению «Бионорики», содержались намеки на коррумпированность Европейской ассоциации урологов, которая официально рекомендует Канефрон в своих руководствах. Компания напомнила о статье УК РФ «Клевета».
Сам уролог на данный момент совместно с юристами готовят ответ Бионорике, в котором изложит свою позицию.
