Происхождение человека. Главная теория
В научном сообществе принято считать большинством, что главная теория происхождения человека это СТЭ - синтетическая теория эволюции. Само слово " синтетическая" говорит о том, что напрямую доказать эволюцию обезьяны в человека не удалось и пришлось натягивать сову на глобус, а она не натягивается, рвется, ее сшивают прямо на ходу белыми нитками...
Но есть теория, которая объясняет всё на 100% , закрывая все белые пятна возникновения разума на планете и даже более того, она объясняет последующее развитие человечества в определенном русле в биологии, культуре, технологиях, религии и прочих областях. Лично мне, как информационщику, она нравится тем, что эта теория не противоречит одному из главных законов информации: информация не может образоваться сама, на пустом месте, из ничего. Новая информация образуется только из двух и более информаций. Этот закон равен закону сохранения энергии в физике.
Это теория ПАЛЕОКОНТАКТА.
Можно стонать, стенать, рыдать, обзываться псевдонаучностью, но вы не сможете доказать, что эта теория не имеет право на существование или имеются серьезные аргументы, отрицающие эту возможность. А вот подтверждащих доказательств - море.
Суть теории заключается в том, что человек был создан разумными пришельцами из космоса. Самый трудный вопрос в ней - для чего и где они теперь? Но тут есть варианты: пришельцы провели эксперимент для создания "запасного аэродрома" если в их мире им уже не будет возможности жить. Это как в фильме "Посредник" , который снят в свою очередь по книге Мирера "Главный полдень".
Разум был подсажен наиболее подходящему животному - обезьяне, хорошо адаптированной под местные условия, но не до конца удовлетворяющее пришельцев своим развитием. Поэтому было несколько выпусков людей и попыток запустить их развитие.
Это объясняет:
Наличие большого количества мусорных генов в человеке ( у обезьяны этого нет)
Похожесть даже современных людей на отдельных животных - в ход шел разный генетический материал
Буквально скроенный из нескольких животных аппарат пищеварения - универсальный, всеядный ( для эволюции построить такое - миллионы лет работы в нужном направлении, а человек по меркам эволюционных процессов появился внезапно)
В той же плоскости -четырехкамерное мощное сердце, которое должно питать думающий мозг ( обезьянному мозгу не нужно столько глюкозы (энергии), хотя объем мозга у них сопоставимый)
Отсутствие промежуточного звена, плюс большие межвидовые разрывы - оно не нужно, ведь человека просто конструировали до тех пор, пока он не начал самостоятельно и бурно развиваться в цивилизацию. Адептам "найденного недостающего звена" я напомню, что найденная челюсть гейдельбергского человека и несколько похожих скелетов во Франции и Испании не могут служить доказательством ( разве только для натягивания совы) поскольку противоречат механизму и принципам эволюции, описанным мною в предыдущем посте на примере бабочек. Для того, чтобы получить такое количество неандертальцев, денисовцев и гомо сапиенсов на указанном учеными временном промежутке, индивидуумов промежуточного звена должны быть миллионы, а их вообще почти нет по сравнению с теми же австралопитеками - тупиковой ветвью. Выборка эволюции не работает.
Также решает проблему физиологии человека. Эволюции и способности выживать не нужны слабые передние конечности, голый торс, мозг с абстрактным мышлением т.е. разумом, способным понимать красоту, создавать что-то новое. Это вроде нелишне, но поглощает в разы больше энергии, даже сокращая выживаемость.
Вопрос наличия в мозге гомо сапиенсов областей "про запас" , неиспользуемых даже современным человеком. Мы же знаем, что человек использует только 7-15% головного мозга. Эволюция отсекла бы это лишнее.
А также вопрос деградации каждого вида, начиная с австралопитеков, когда более возрастные находки палеонтологов имели более объемные черепа, а концу периода существования они уменьшались.
И многое другое объясняет, включая сложности эволюции с информацией еще на стадии бактерий.
ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Как же пришельцы присадили разум и где их следы, ведь для этого наверняка нужны сложные приборы? Человек же став разумным столь мгновенно, должен был видеть своих создателей и запомнить откуда он?
Мы конечно не знаем, как это делалось наверняка, но наука не стоит на месте. Даже наши скромные достижения в области генетики говорят, что это возможно даже нам. В 90х годах, в США, где особенно упорно изучают влияние различных полей на живое, был проведен эксперимент. С помощью специального прибора в виде пирамиды и излучателя пытались влиять на икру лягушки. Эдакое бесконтактное влияние на гены. Закладывали двойное увеличение признаков. В результате появлялись головастики с двумя хвостами и а потом и лягушки с шестью и более лапками.
Если мы погуглим, то легко найдем информацию про удивительные свойства пирамид определенного соотношения. Есть даже патент на устройство по заточке лезвий бритвы ввиде пирамиды по моему чешского инженера, могу ошибаться. То есть, патент есть, все работает, а объяснения как работает, нет.
С этого ракурса становится понятным упорное строительство пирамид древними египтянами и не только ими. Пирамиды разбросаны по всей Земле, есть под водой в Японии и сориентированы они по сторонам света. Еще понятнее становится, если мы вспомним историю про племя и культ Карго (загуглите). Поэтому фараоны заставляли годами изнурительного труда строить себе сооружение, которое пришельцы использовали для "оживления", дублирования и конструирования людей. Фараоны, как и все люди боялись смерти, хотели жить вечно. Это одна из версий конечно.
Огромное количество построек по всему миру ориентированных по звездам и повторяющие различные созвездия тоже намекают. На кой черт различным племенам тратить усилия на это, если надо кормить племя и работать для этого? Что толкало строителей геоглифов на плато Наска? Может привлечь внимание "старших"? А золотые самолетики?
Вообще, общая тенденция обращения человека на небо, устремления к звездам, когда столько работы на земле, это на информационном плане значительная метка вектора развития.
Как только древний человек отошел от угрозы вымирания, стал сытнее и жизнь его стала стабильнее, он тут же начинал пытаться увековечить свою жизнь сначала в рисунках, потом в письменности. Откуда там проявляются рисунки на космическую тематику? Есть кстати немецкий фильм "Воспоминание о будущем" 1970 года, который внес немалый вклад в теорию палеоконтакта.
Начиная с древнейшей шумерской цивилизации и других независимых цивилизаций, например индейцев, мы видим культ богов. Не Бога единого, к чему сейчас все свелось, а именно богов, которые курировали каждый свою зону ответственности. Но уже к концу шумерской цивилизации мы видим создание кодекса поведения человека, зачатки единобожия в совместном проживании большого количества людей.
Человеку разумному нужен был моральный кодекс. Потому что его разум может все. Может плодить деструктивных сущностей, а может и ускорять развитие.
На основе шумерских сказаний была написана Тора и Ветхий Завет. Для человека есть две первостепенные задачи: выживание (любыми путями) и развитие. Развитие это повышение уровня выживаемости и стабильности системы.
Нам сложно понять сейчас весь символизм Ветхового Завета, главное из него для древних цивилизаций было "не убий" и "око за око" - информационные инструменты чтобы остановить банальное самоуничтожение. Изучение Библии - дело будущих поколений, это сложный для понимания документ. Буквальное ее прочтение дает отторжение у недалеких людей, они делают вывод о тупости древних, вызывают в себе гордыню, мол, у нас космические корабли и айфон, а эти богам молились. На самом деле история человечества говорит о том, что древние были с большими интеллектуальными способностями, нас держит "на плаву" только большой объем сохраненной наработанной информации.
Другое дело, Евангелие или Новый Завет. Это уже коррекция человеческого мышления, кодекс законов не только для поведения, но прежде всего для упреждающего мышления, до наплождения сущностей генератором информации - мозгом. Это многогранный документ. В нем еще разбираться и разбираться. Но об этом в другой раз.
Я привел лишь малую часть совпадений по теории палеоконтакта. На самом деле, информации гораздо больше, особенно о следах пришельцев.
В заключении можно отметить, что эта теория "не пошла" в науке по простой причине: отсутствие явных доказательств присутствия пришельцев. Вот если бы они снова заявили о себе...
Наука выбрала главной теорией кривую и шаткую, местами противоречивую СТЭ просто ввиду ее большей перспективности доказуемости. Дробышевский и иже с ним надеются все же когда-нибудь натянуть сову на глобус.
Мы же будем ждать развития информационной части науки, которая все тайное сделает явным. Это уже не за горами.











