Честно говоря, изначально виноваты были потерпевшие. Они подрезали человека. Вы представляете вообще, что такое на "Оке" подрезать Крузак? Я не с точки зрения наглости и морали. А с точки зрения элементарной безопасности. Это 100% больница, если водитель Крузака не сумеет извернуться и не переедет эту Оку, как консервную банку- слишком разные весовые категории. И головная боль для водителя Крузака со следствием и максималистами с ЯПа и Пикабу, которые заранее его определили в виноватые.
Лично я(а езжу я на бусике) , в таких случаях, матерюсь по полной, максимум догоняю такого долбоеба и высказываю все, что думаю и мне абсолютно наплевать, какой он национальности и вероисповедания.
И обычно, такой нарушитель молчит в тряпочку и не выеживается.
А теперь, я бы хотел бы узнать, что такого сделали потерпевшие, что этот армян стал стрелять?
Сказали "черножопый заткнись", или еще как то оскорбили решив, что раз он нерусский, и их при этом двое, они могут делать все, что хотят? Будучи изначально не правыми.
Конечно, если армянин стрелял, то самая простая экспертиза на пороховые следы, докажет его вину. И, конечно, если докажут, что оружие его и именно он стрелял( в чем, кстати говоря, никто не сомневается априори), то он попал по полной программе. Это будет убийство при отягчающих.
Поэтому хотелось бы увидеть видео с камер видеонаблюдения, которых везде, как грязи со всеми обстоятельствами происшествия от начала до конца. И только потом выносить приговор.
P.S. Знаю, что такая позиция непопулярна, но все таки у любой палки два конца. И всегда надо поступить по методу Гришема. Представить участников наоборот. То бишь представить, что насильник был негром, а изнасилованная- белой девочкой. Так и здесь. Представьте, что стрелявший был русский, а в Оке сидели армяне.