Написал после письмо в Администрацию Президента на имя Владимира Владимировича Путина с вопросом - как он относится к тому, что выдающегося правителя России - Петра Первого, туристы фотографируясь называют уродом и хотелось бы ему, чтобы наши потомки изобразили его в подобном виде.

Понятно, что АП скинули в Правительство Санкт-Петербурга.

И вот пришел ответ от Комитета по Культуре - памятник замечательный (Шемякин и ему подобные, видимо до сих пор "наше все"), сделан с исторической маски Петра Первого и передать из одного музея в другой музей не можем.

Вообще вопрос свели тупо к музейной принадлежности!

Как будто смысл моего обращения был именно в этом...

Хотя я, прося передать его в Музей Городской Скульптуры, подразумевал его перемещение в музейную экспозицию (можно было бы и назад в США Шемякину отправить - но вой на наших болотах ещё больше будет), что бы там он был просто одним из экспонатов части истории Санкт-Петербурга, а не доминантой, как сейчас!

Но видимо у нас "либерально" настроенным гражданам из администрации Губернатора А.Д. Беглова, очень нравится издеваться над выдающимися историческими политическими деятелями России!

И это не моя выдумка - то как ранее Комитет по Культуре СПб, прямо бился за "про бандеровскую" (запрещено в РФ) надпись на "Соловецком камне" - "Жертвам Коммунистического террора", вот она если кто не знает:

Фото: https://upchspb.ru/news/den_pamjati_zhertv_politicheskih_repressij/

И за сам это "камень", который не знаю как сейчас, но на момент когда я этот вопрос поднимал - принадлежал полностью "Обществу Мемориал" (иногент и запрещено в РФ).

Да и проект "Последний Адрес" того же Общества Мемориал" (иногент и запрещено в РФ), с его "табличками" на домах, отстаивали так, что они до сих пор весят по всему городу, не имея никакого законного статуса.

Написал Президенту снова - посмотрим, что сейчас ответят...

⛔️ В Питере с 3 ноября мигрантам запретят работать в доставке еды.
Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов заявил, что ограничения для мигрантов на работу курьерами и таксистами в городе связаны с «наведением порядка в сфере миграции».
https://www.kommersant.ru/doc/7992387
https://clck.ru/3GMvdS

Я живу в новом микрорайоне, застроенном высотками. Застройщик, скажем, ЛСР, построил три современных паркинга. Казалось бы, сказка! Спасибо Беглову, который заботится о жителях.


Но через несколько месяцев после сдачи происходит чудо. Паркинг закрывается на «реконструкцию» и возрождается... торгово-офисным центром. В квартале с тысячами квартир ставить машину негде. И купить место невозможно — их тупо нет.


Это как в турагентстве: вам показывают шикарную картинку с кристально чистым морем и роскошным номером.. А по прилёте оказывается, что море холодное, а еда отвратительная

В чём фокус? А фокус в системе, которая заставляет всех врать.

Город требует от застройщика: «Обеспечь жителей парковками!». Застройщик строит паркинг, сдаёт госкомиссию, все бумаги в порядке. Формально — долг выполнен. Всё как с дорогой, построенной по всем нормативам, которая упирается в глухой тупик. Красиво, но бесполезно.

А дальше вступает в дело жёсткая экономика.


Паркинг — это колоссальные расходы для застройщика и убыточный актив. Продать сотни мест в новом районе быстро — нереально. Он годами пустует, а его содержание выкачивает из застройщика деньги, как проценты по микрозайму обогащают МФО, но не вас.

И тут появляется «спаситель». Инвестор, который выкупает целый паркинг и превращает его в то, что будет приносить деньги — в торговую площадь. Застройщик избавляется от головной боли, инвестор получает выгодную площадь, а жители... остаются с парковкой во дворе на газоне.

Почему просто не заставить застройщика содержать паркинг?
Давайте посчитаем,как в учебнике экономики:

· Дом стоит 1 млрд ₽. Прибыль застройщика — 300 млн ₽.
· Паркинг, который его заставили построить, стоит те же 300 млн ₽.
· Итог: прибыль равна нулю.
Кто из вас согласится работать бесплатно?Никто. Бизнес либо умрёт, либо найдёт обходной путь.

Что же делать?

Решение — не в принуждении, а в создании умных правил. Нужно не ломать рыночную экономику, а направлять её в нужное русло.

· Стимулировать, а не приказывать. Разрешить застройщику дополнительные коммерческие этажи в паркинге доход с которых покроет его содержание.

· Муниципальный вариант. Город мог бы иметь право выкупать такие паркинги по справедливой цене например. Но так себе идея, не рыночная.

Пока же мы имеем идеальную систему, где все формально правы, а жители остаются и без парковок, и без здравого смысла за свои же деньги. Хотя Беглов и старается сделать хорошо.

О простой человеческой справедливости вспомнили!

Например, губернатор Санкт-Петербурга подписал вчера внесённый им же и принятый ЗакСом в среду закон, которого часть жителей блокадного Ленинграда ждала почти 37 лет.

Это они так долго мурыжили - кого? - блокадников!
Присылали унизительные и лживые "отписки"!

И вдумайтесь: пока ни слова извинений и ни намёка на компенсацию недополученной соцподдержки! Несмотря на то, что в инициативе 78Ф50537 на РОИ доказана антиконституционность устранённого ценза, а значит в течение долгих лет нарушена Конституция и кто-то должен отвечать за это!

Это им так можно было с блокадниками обойтись, вопиюще несправедливо?

А вы говорите... справедливость!
Чтобы она была, за неё бороться надо, и вчерашнее подписание закона
- плод многолетней борьбы простых граждан!

PS. хочу снова предупредить: до комментирования изучите правила сообщества.