«Чтобы решить демографическую проблему России одним ударом, надо просто разом перейти от Модерна к Традиции. И всё. Города будут немедленно расселены, на земле сложатся крепкие православные семьи со множеством ребетят. Расселение городов (прежде всего крупных) в одноэтажной России. Семьи станут многодетными только на своей земле. Город выше 100 000 должен считаться аномалией. Если не это, то в течение столетия русского народа не будет. На его месте будут те, кто совершит или уже совершает этот традиционалистский поворот. Разводы — не то, что аборты! — будут запрещены. Их не будет. Нельзя и все. Женился — будь добр так и живи до смерти. Раньше надо было думать. За блуд — костер. За кражу — повешенье. За хулу на Царя — вечная каторга. И только тонкий гул знаменных распевов над Святой Русью. Без конца и края. „Всемирную Славу...“ Черные стрелы монашеских шествий. Тихое напряженное сопение пахаря и храп статного сытого коня. Пронзительный запах парного молока в тумане. Вода и хлеб. Осел и бык. И хороводные фигуры русского солнца. Дружины и семьи, полки и веси. И Царь! Чтобы всем было радостно и покойно. Смело и весело...» — так видит философ Александр Дугин.

В общем, все основано на религиозных нормах. Хорошо еще про забивание камнями неверных жён, и оскоплению мужей не призвал. Это ведь тоже «религиозная норма»? В общем, как считает Дугин, иного пути у нас нет. А для этого, если следовать мысли философа, нужно «встать на путь традиции», а иначе:

«Придется либо завозить тех, кто продолжает демографический рост, сохраняя условия традиционного общества, либо и вовсе заменять человечество роботами. Запад ведет к тому, что это неизбежно. Да еще и подталкивает через гендерную политику, вообще сводящую рождаемость к нулю. Если мы пойдем этим путем, нам конец. Единственный выход — тот, который я описал. Не встанем на путь Традиции — нас не будет. А все остальное — материнский капитал, поддержка многодетных семей, частичное ограничение миграции и усложнение процедуры абортов, хорошо и полезно, но далеко не достаточно. Критически тренд это не переломит, лишь в лучшем случае сгладит. Пора принимать серьезные решения для спасения России. Время полумер прошло», — считает известный философ.

Источник: Аргументы недели

• Высокая (вероятность 70%). Современные корпорации уже обладают властью, сравнимой с государствами (Amazon имеет больше сотрудников, чем армия большинства стран). Развитие блокчейна, криптовалют и частных космических проектов ускоряет этот процесс.

Риски :

• Экономическая изоляция : Фрагментация интернета и технологий приведёт к утрате глобального сотрудничества. Например, разные стандарты 5G/6G в разных регионах.

• Технологическая стагнация : Монополии подавляют инновации, чтобы сохранить контроль. Например, запрет на открытые патенты на термоядерную энергию.

• Социальные конфликты : Борьба за данные и алгоритмы может перерасти в кибервойны между корпорациями.

Потери :

• Экономика : Рост ВВП замедлится до 0–0,5% в год (против 3–4% сейчас). Глобальная торговля сократится на 40–60%.

• Численность населения : Из-за неравного доступа к медицине и ресурсам (например, вода в космических колониях) смертность в бедных регионах может увеличиться на 20–30% к 2100 году.

• Технологии : Исчезнут технологии, угрожающие монополиям (например, децентрализованные энергосистемы).

2. Кризисная феодализация: распад государств после глобальных катаклизмов

Описание : Экологические катастрофы, пандемии или ядерные войны разрушают государства. Выжившие формируют локальные феоды с самообеспечением (3D-печать, вертикальные фермы), но теряют доступ к сложным технологиям.

Реализуемость :

• Средняя (вероятность 40%). Климатические изменения и геополитическое напряжение повышают риск кризиса, но полный распад глобальной системы маловероятен.

Риски :

• Утрата знаний : Потеря доступа к высоким технологиям (например, квантовым вычислениям) из-за разрушения производственных цепочек.

• Демографический коллапс : Пандемии или радиация могут сократить население Земли на 50–70% к 2150 году.

• Культурная амнезия : Локализация образования приведёт к утрате общечеловеческих знаний.

Потери :

• Экономика : ВВП сократится на 80–90% по сравнению с современным уровнем.

• Технологии : Исчезнут сложные системы (космические программы, ИИ), останутся лишь базовые технологии (например, солнечные панели).

• Численность населения : Смертность от голода, болезней и конфликтов приведёт к сокращению населения с 8 до 2–3 млрд человек к 2200 году.

3. Космическая феодализация: частные колонии как новые феоды

Описание : Частные компании (SpaceX, Blue Origin) создают замкнутые колонии на Луне, Марсе и астероидах. Доступ к ресурсам (вода, редкоземельные металлы) контролируется элитой, а работники становятся «космическими крепостными».

Реализуемость :

• Низкая (вероятность 20%). Технологии пока недостаточно развиты для массовой колонизации. Однако к 2200 году сценарий возможен.

Риски :

• Конфликты за ресурсы : Конкуренция между колониями за воду и кислород может привести к «космическим войнам».

• Изоляция : Колонии станут полностью автономными, теряя связь с Землёй и друг с другом.

• Экологические угрозы : Аварии в жизнеобеспечивающих системах могут уничтожить целые поселения.

Потери :

• Экономика : Инвестиции в космос будут отвлечены от наземных проблем, усугубляя кризисы на Земле.

• Численность населения : Высокая смертность в колониях из-за техногенных катастроф и нехватки ресурсов.

• Технологии : Узкая специализация колоний (например, добыча металлов) приведёт к утрате междисциплинарных знаний.

4. Гибридная феодализация: смешение старых и новых структур

Описание : Государства сохраняются, но де-факто подчиняются корпорациям. Например, страны становятся «вассалами» гигантов, предоставляя им налоговые льготы и доступ к ресурсам.

Реализуемость :

• Очень высока (вероятность 90%). Тренд уже виден: Apple платит больше налогов, чем бюджет некоторых стран, а Google влияет на законодательство.

Риски :

• Утрата суверенитета : Государства превращаются в административные органы корпораций. Например, суды будут применять «пользовательские соглашения», а не законы.

• Социальное неравенство : Разрыв между элитой (работающей в штаб-квартирах) и «цифровыми крестьянами» (в гиг-экономике) достигнет средневековых масштабов.

• Технологическая дискриминация : Доступ к ИИ и медицине зависит от социального рейтинга, как в китайской системе.

Потери :

• Экономика : Рост замедлится до 0,5–1% в год из-за подавления конкуренции.

• Технологии : Инновации будут сосредоточены в узких сферах (например, алгоритмы для соцсетей), а фундаментальные науки (физика, биология) деградируют.

• Численность населения : Увеличение смертности в бедных слоях из-за ограниченного доступа к здравоохранению и питанию.

Общие риски и потери всех сценариев

1. Утрата глобального сотрудничества : Исчезнут международные проекты (например, МКС, климатические соглашения), что усугубит экологические и научные кризисы.

2. Социальная деградация : Массовое крестьянство в цифровом формате («гиг-рабочие», пользователи с низким рейтингом) потеряет доступ к образованию и культуре.

3. Технологическая регрессия : Отказ от открытых стандартов и монополизация знаний приведут к потере сложных технологий.

4. Исчезновение "среднего класса" : Общество возвращается к двухуровневой структуре Средневековья, где 90% составляет низший класс, а высший класс не превышает 10%.

Вывод: баланс между реальностью и утопией

Наиболее вероятна гибридная феодализация , где корпорации и государства смешаются в новую форму власти. Менее вероятны кризисный и космический сценарии, но они возможны в долгосрочной перспективе. Главная угроза — не технологический прогресс, а его монополизация , которая подавит инновации и усилит неравенство. Чтобы избежать феодализации, необходимо:

• Ужесточить антимонопольное регулирование.

• Развивать децентрализованные технологии (например, open-source ИИ).

• Защитить права цифровых «крестьян» через международные законы.

Без этого человечество рискует повторить ошибки прошлого, заменив замки на серверные фермы, а крепостных — на пользователей с подписками.

Святым Граалем высших чиновников всех стран мира является экономический рост. Им меряются, при выяснении, что рост маленький. его всячески стараются увеличить - заговорами о иностранных инвестициях по либеральным понятиям, вливаниями из госбюджета по кейсианским мотивам, попыткой измерить другой, правильной линейкой по ППС и т.д. При этом ни у кого не возникает вопрос - а собственно, почему этот самый экономический рост по мере экономического роста падает практически до нуля? Пример Японии всем в помощь. Может в этом есть великая сермяжная правда? Да, есть.

Экономика в отличие от всех других сфер человеческой деятельности отличается тем, что старательно игнорирует все внешние к ней ограничения. Экономическая наука тем более есть вещь в себе - ведь она производная от экономики. Для тех кто забыл или не знал, что такое производная - учебники средней школы в помощь. Какие же внешние ограничения для экономики есть на данный момент? В самом общем смысле их два - физические и психологические. Безудержному экономическому росту противится человеческая натура и физические законы на планете Земля.

Ограничения психологии - как выяснилось, потребности человека "ан масс" имеют пределы. В том числе потребности нематериальные, который ВСЕГДА считались не имеющими никаких тормозов. В общем - достигшему уровня потребления, который по аналогии можно назвать "уровнем насыщения", человек больше ничего не хочет СВЕРХ достигнутого. Что важно - есть вкусно и спать мягко он не перестаёт хотеть, но покупать 25-й айфон уже не желает, ибо айфон-18 вполне удовлетворяет его потребности.

Ограничения физические в чем-то похожи на ограничения психологии - дальнейшее развитие в тех же темпах требует такого же роста энергетических мощностей (как минимум), что уже невозможно из-за всё более и более нарастающих проблем с экологией, добычей ресурсов, развитием логистики и т.д. Что особо никому не нужно, так как УЖЕ существующая инфраструктура земной цивилизации вполне способно удовлетворить все возможные хотелки.

Кто сказал "экспансия"? Земля вся включена в цивилизацию, а дорога к звёздам оказалась перекрыта всё теми же законами физики. Формулу Циолковского не смог побороть даже Илон Маск, ведь даже он :) не способен снизить стоимость доставки одного килограмма груза на орбиту до стоимости доставки одного килограмма морем или даже по железной дороге. Только при достижении таких цен возможна экспансия вовне Земли.

Вывод - поддержание достигнутого уровня, то есть нулевой рост, стоит на ПОРЯДКИ дешевле, чем развитие ради развития. Такая простая мысль весьма скоро дойдет до власть предержащих, что открывает широкие, волнующие перспективы.

Перспективы нового Средневековья.

Текст выше был написан более ПЯТИ ЛЕТ назад. Сегодня можно прочитать вот такие верноподданейшие статьи ДЕТИ ПУТИНА, МЕДВЕДЕВА, ПАТРУШЕВА ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ: БУДУЩЕЕ РОССИИ — ИМПЕРИЯ

Так формируется слой людей, для которых государственная власть — рабочая среда жизни. Хотя 25 лет назад Патрушев, говоря о "неодворянах", скорее имел в виду офицеров ФСБ, сегодня этот термин можно с полным правом применить ко всем людям государства, для которых власть, семья и работа сливаются в одно целое.

Закон гиперболического роста численности населения Земли — эмпирический закон, открытый Хайнцем фон Фёрстером, который заключается в том, что численность населения Земли в течение нескольких тысячелетий росла гиперболическим образом.

Даже на графике выше видно, что плавный рост населения, начавшийся с момента массового образования государств современного типа на Земле в первом тысячелетии до нашей эры, перешёл в фазу взрывного роста с 1500 года, считающемся датой начала Нового времени.

Так же можно привести подобные графики роста скорости торгового обмена, создания и получения информации, количества открытий и так далее. Но не следует забывать

То что бурно начинается - бурно заканчивается

На то, что научно-технический прогресс стал тормозится уже начиная с первой половины 1970-х годов, обращали внимание многие авторы. Например, Тайлер Коуэн пишет

Конечно, персональный компьютер и его двоюродный брат смартфон принесли за собой большие изменения: многих товаров и услуг стало больше, а их качество увеличилось. Но в сравнении с тем, что видела моя бабушка, базовые жизненные обстоятельства сегодня остались прежними

Бабушка Тайлера Коуэна родилась в 1905 году и смогла увидеть, как КАРДИНАЛЬНО изменился мир за период второе-шестое десятилетие двадцатого века. Каждый может убедится в том, что между 1910 и 1960 годам перемен произошло неизмеримо больше, чем между 1970 и 2020 годами, просто посмотрев фотографии городов за последние сто лет.

Ну а тем, кто родился как раз на рубеже 1960-1970-х, вполне хватит и собственных воспоминаний. За последние пятьдесят лет весь прогресс ушёл в коллективный айфон, оставив все остальные сферы человеческой жизни практически неизменными.

Да, серьёзно выросла доступность многих товаров и услуг - начиная от авиаперелётов и заканчивая бытовой техникой - но сами эти товары и услуги остались те же самые, что и пятьдесят лет назад.

Какой можно сделать вывод из всего вышесказанного? Вывод достаточно банален, но для многих будет весьма неприятен.

Эпоха Прогресса закончилась. Возвращается эпоха Стабильности.

Почему "возвращается", а не "началась"? Потому что у S-образной кривой развития есть не только

• фаза начала,

• фаза роста

• фаза завершения (в которой мы находимся)

Но и две очень длинные "полки" - участки кривой, где роста практически нет. Вот как это выглядит на графике

На всех подобных графиках практически горизонтальные участки стабильности обычно показывают весьма короткими, что бы не отвлекать внимание от радующего глаз прироста параметров, но как это выглядит в реальности, можно посмотреть на графике прироста населения Земли.

ТЫСЯЧИ лет на периоде ДО фазы роста практически незаметно, как растёт населения. Точно так же будет ТЫСЯЧИ лет незаметно изменение числа людей ПОСЛЕ завершения S-образного участка на графике и выхода на стабильный уровень.

Но такой математический факт касается не только числа людей на Земле, но и всего, что ими создано. Как количественно (в меньшей степени), так и качественно (в степени большей), но мне в рамках данного рассуждения гораздо интересней разобрать изменение Власти и тем более, если использовать терминологию классиков марксизма, как будет выглядеть общественно-экономическая формация ПОСЛЕ выхода кривой прогресса на плато.

Если сказать кратко - ПОСЛЕ будет то же самое, что и ДО, только на более высоком технологическом уровне. Если говорить образно, то впереди (а зачастую в некоторых частях планеты и жизни уже сейчас) нас ласково примет в объятия

Феодализм с айфоном и соцсетями

От общих рассуждений выше пора бы перейти к российской реальности - к сожалению, быстро так не получится. Ведь не стоит забывать такой малоизвестный, к сожалению, исторический факт, что общественно-политический строй, говоря языком марксизма, НИКОГДА не меняется или устанавливается волей широких народных масс.

Как жить - всегда решает ВЛАСТЬ.

Народу, в общем-то, пофигу, при каком строе жить. Желания живущего от земли народа, хоть в долине Нила, хоть на берегах Волги всегда одинаковы - прокормится и жить хорошо, обменивая выращенное на что-либо нужное. Мать сыра земля требовала ухода, конечно, разного - на берегах Нила и Волги - но везде вознаграждала труды урожаем. Иначе человек до сих пор по всей планете так и пребывал бы в стадии охотника-собирателя, так и не перейдя о т сугубого пользования дарами Природы к их осмысленному созданию и управлению.

От прокладывания ирригационных систем до выведения новых сортов растений и видов животных, что собственно, и означает переход от дикости к цивилизованности. Ну а где цивилизованность с товарным хозяйством - там неизбежно возникает кризис перепроизводства. С излишками, которые всегда вызывают желание

Взять всё и поделить! (с)

Ибо опыт взятия с неизбежным делением у человечества был к моменту цивилизационного перехода был накоплен изрядный. Орудия труда - от рубил до копья - зачастую использовались не для того что бы взять необходимое непосредственно от природы, а для того что бы забрать уже взятое у соседнего племени. Ведь так гораздо эффективнее - даже с точки зрения затрат энергии с временем. Хищники подтверждают.

Так, взобравшись на вершину планетарной пищевой пирамиды, человек с удивлением обнаружил, что места там хватает исключительно для не только лишь всех. Ведь чем выше в пищевой цепи стоит хищник, тем количественно его меньше, чем объектов охоты. Ну а для суперхищника, каким стал человек, численность ещё более ограничена.

Чем совершеннее орудия -> тем эффективней охота -> тем меньше нужно охотников

Выходом из первого тупика развития стал переход от хозяйства присвающего к хозяйству производящему. От природы извне человеческих групп к природе внутри - к выращиванию растений и животных. Что потребовало увеличения числа совместно живущих людей выше предела Донбара и создания Власти в привычном нам уже виде.

Власть это способ обхода предела Донбара.

С неизбежными последствиями для использования в целях Власти излишков - разумеется, накопленных широкими народными массами. Такова цена прогресса и человечество бодро зашагало от эпохи к эпохе, ведомое Властью, которая, собственно (как и написано выше) и определяло как кому жить и как это потом назовут в исторических трудах и учебниках.

Надо понимать, что Власть как таковая НЕ придумывала и не придумывает сама ничего нового, а лишь масштабировала/масштабирует до общественного размера уже существующее.

С переходом к цивилизации в основании уже человеческой пирамиды существовало и существует всё что угодно. На микроуровне, то есть уровне небольших человеческих групп, преимущественно близкородственных, можно найти

• рабовладение

• феодализм

• капитализм

• социализм

• и даже коммунизм

Но с неизбежной приставкой микро-. Всё вышеперечисленное существует уже порядка 10 000 (десяти тысяч) лет, периодически - по воле Власти и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по её воле - переходя с микро- на макроуровень и возвращаясь обратно. Что, собственно, и подтверждает история России с начала 20 века - за одним, но очень важным исключением.

Конечно, подобное исключение не первое в истории человечества - нечто подобное произошло в Китае при смене династии Мин на Цин, но в России всё "обошлось" без внешней и явной оккупации.

Переход от советского феодализма к российскому капитализму был осуществлён по воле феодалов общесоюзного уровня, в 1992 году ставших Властью России.

Ведь другой власти, кроме власти союзного уровня бывшего СССР, у нас на уровне "федерального центра" нет и не было. При этом, за тридцать с лишним постсоветских лет, в России постепенно накапливались противоречия между

• феодальной надстройкой из союзно-советской номенклатуры и их потомков, наследственно пребывающих у кормила. Советско-союзная номенклатура, напоминаю, собиралась десятки лет из верных ленинцев (в первую очередь - верных ленинской национальной политике) по всему СССР в союзные органы власти, то есть в Москву. Это БОЛЬШИНСТВО федеральной власти.

• капиталистическим базисом постсоветской России и МЕНЬШИНСТВОМ федеральной власти, опирающейся на уже сформировавшуюся российскую буржуазию. Президентская власть РФ относится к этому меньшинству.

При этом, как и тридцать три года назад, "основные рычаги" управления России так и остались в феодально-номенклатурных руках. Как на уровне государства, так и на уровне целых секторов экономики, до сих пор находящихся в фактически ленном владении. Например - газовая отрасль и чёрная металлургия.

При этом, заметьте, перемены "на самом верху" за 33 года на газовых герцогов и металлургических баронов фактически НЕ влияют. В полной аналогии с временами средневековой Европы.

После 24.02.2022 года противоречия между "базисом" и "надстройкой" достигли такой величины, что стали заметны всякому непредвзятому наблюдателю, в том числе и по тому, как шла специальная военная операция. Попытка наскоком взять Украину в стиле классической феодальной войны века так пятнадцатого-семнадцатого (в нашей истории это взятие Казани Иваном Четвёртым)

небольшой отряд профессионалов быстро разбивает такое же небольшое войско противника, захватывает столицу соседнего государства, на престол возводится лояльный родственник из прошлой династии, наблюдающему за разборкой феодалов народу объявляются вольности и послабления, не сбежавшая аристократия приводится к присяге и осыпается дарами

Вполне ожидаемо провалилась. Провалилась именно потому, что планировалась и осуществлялась на феодальном уровне, а в реальности столкнулась с обычной индустриальной войной Нового Времени. Где массовое наличие эффективных средств поражения, доступных к применению любому малограмотному мобилизованному (в случае СВО это FPV-дроны, ПЗРК, РПГ и ПТРК), быстро стачивает любой высокий, но весьма малочисленный профессионализм. Точно так же 700-600 лет назад арбалеты и пищали уничтожили воспетое в средневековых романах рыцарство.

При этом, как все видят на четвёртый год СВО, перехода РФ от "войны феодальной" к "войне индустриальной" так и НЕ ПРОИЗОШЛО.

Почему? Потому что "надстройка" против.

Коллективным разумом эта - УЖЕ феодальная - часть российского руководства понимает, что в "индустриальной войне" она не то что потеряет власть и влияние, а будет попросту ликвидирована российской буржуазией. При полной поддержке армии, наконец-то начавшей воевать "как учили", без всякой имитации одиннародства и мирумирства.