Постчеловеческие Существа
Постчеловеческие Существа
Исследуем влияние технологий на личность и общество в эре постчеловеческих существ.
Постчеловеческие Существа
Исследуем влияние технологий на личность и общество в эре постчеловеческих существ.
Тени Корпораций
Влияние технологий на личность и общество в эру кибербездна и корпоративного контроля.
Недавно весь мир облетели кадры: Владимир Путин и Си Цзиньпин с глазу на глаз обсуждают, как замена органов поможет человечеству прыгнуть выше планки в 150 лет. Звучит как сцена из фантастического сериала, где лидеры мировых держав решают судьбы человечества за чашкой чая. Масштабно, красиво, но пока что — лишь мечты и громкие заявления.
А тем временем, в кулуарах научной конференции ARDD (самой крутой тусовки для тех, кто решил победить старение), происходит нечто, что делает эти мечты на шаг ближе к реальности. Речь идет не о напечатанных на 3D-принтере почках и не о механических сердцах из титана. Нет, все гораздо круче и… биологичнее.
Ученые, о которых вы, скорее всего, никогда не слышали, уже выращивают «мешки с органами». Звучит не очень аппетитно, но именно за этим, по мнению многих, будущее медицины.
Так что же это такое?
Представьте себе, что вам нужна новая печень. Сегодня это означает долгие годы в листе ожидания, надежду на трагический случай с кем-то другим и пожизненный прием препаратов, чтобы не было отторжения. Есть другой путь: не ждать донора, а сделать новый орган специально для вас. И уже достаточно давно различные исследовательские коллективы и биотех стартапы пытаются печатать органы на 3D-принтере. К сожалению, успеха на этом направлении пока мало. Набив шишек в 3D-печати, ученые пошли по более умному пути. Они подумали: а зачем изобретать велосипед, если природа уже миллионы лет идеально выращивает сложнейшие биологические конструкции — органы — у себя в утробе? Наверное вы видели такое в фильме «Остров», где выращивают клонов для производства органов. Однако, растить человека с сознанием мыслями и чувствами для такой цели было бы очень жестоко и не этично. Чтобы избежать моральных дилемм, предлагается еще на стадии эмбриона отключать у клона гены, которые запускают рост нервной системы. Нет нервной системы, нет мозга и соответственно нет сознания.
Такой вариант кажется лишь сценарием для научно-фантастического фильма. Однако наука успела шагнуть далеко вперед. Нашему знакомому Алексею Стрыгину, который недавно ездил на ARDD довелось пообщаться с человеком, который занимается исследованиями в этом направлении. Речь идет пока о предварительных результатах, но им уже получилось вырастить мешок органов мыши. Они взяли эмбрион мыши и с помощью редактирования генов «выключили» те гены, которые отвечают за развитие головного и спинного мозга. Что получается? Эмбрион продолжает расти, у него формируется сердце, печень, почки, сосудистая система… но не формируется ни центральная нервная система, ни сам мозг, ни даже зачатки конечностей. Получается именно тот самый «мешок с органами» — живая, растущая биомасса размером с палец, внутри которой бьется сердце и работают другие органы, но которая при этом не является разумным существом. Это не животное в этическом понимании, а скорее биологический инкубатор.
Почему это прорыв?
Потому что это первый реальный, осязаемый шаг к тому, о чем так громко говорят политики. Пока одни рассуждают о светлом будущем, другие уже держат его в руках. Главное преимущество перед 3D-биопринтингом — природа делает это сама, дешево и гениально сложно. Напечатать работающий, полноценный орган с сосудистой сетью оказалось невероятно трудной задачей. А природа делает это на раз-два. Нужно лишь слегка направить ее в нужное русло.
Что это значит для нас с вами?
Представьте себе мир, в котором:
Нет листов ожидания. Нужна почка? Не вопрос, к следующему месяцу вам её вырастят.
Нет отторжения. Орган выращивается из ваших же клеток (в перспективе), а значит, иммунитет не будет с ним бороться.
Качество жизни 100+. Изношенное сердце, больная печень, хрупкие кости — все это можно будет менять, как запчасти в автомобиле.
Доступность. Самая светлая перспектива — эта технология может стать массовой. Если удастся наладить процесс выращивания органов в искусственных матках (над этим тоже активно работают), то «мешки с органами» могут превратиться из эксклюзивной технологии для миллиардеров в рутинную медицинскую процедуру для всех.
Конечно, до этого еще далеко. Ученым предстоит проверить, функциональны ли эти органы на самом деле, приживутся ли они, и как масштабировать технологию до человеческих размеров. Впереди — этические дебаты и технологические барьеры.
Но сам факт того, что кто-то уже сегодня держит в руках прототип будущего, вселяет огромный оптимизм. Получается, что пока большие политики только начинают свои гонки за бессмертие, тихие ученые на своих скромных конференциях уже прошли первый круг. И у них на финише есть тот самый «мешок», который может изменить всё.
Контроль И Свобода
Как технологии формируют новое понимание свободы и контроля в обществе будущего
Я просыпаюсь в 6 утра. Точнее в 6.02. Мой экзо, наблюдавший за моим сном, решил, что, во первых, я достаточно долго проспал, а во вторых, что начавшаяся в этот момент фаза быстрого сна - лучший момент для пробуждения.
Сигнал, поданный сразу на слуховой нерв, создал иллюзию тихой музыки, солнечное освещение заполнило комнату.
Я выхожу из сна довольно быстро, как, в общем то и всегда, так как любые возмущения в организме, в том числе уровень кортизола, чутко отслеживаются сенсорами экзо и моментально компенсируются микродозами орексина и чего то там еще.
Учитывая, что время есть, валяюсь ещё минут десять, предаваясь неге ощущения, что никуда торопиться не надо.
Впрочем, достаточно быстро неконтролируемое экзо устройство мочевого пузыря вкупе с кортизолом выгоняют меня в ванную. Регулировать уровень вазопрессина можно было бы, но нецелесообразно, так как это запускает каскад реакций, угомонить которые непросто
Туалет, душ, чистка зубов. Экзо привычно получает данные, сопутствующие процедурам, анализируя несколько десятков параметров: от pH слюны и состава выдыхаемых летучих соединений до вариабельности сердечного ритма и паттернов движения радужки в момент фокусировки на струйке воды в душе. Все в норме, о чем я сразу же извещаюсь **знанием** (это не сообщение, я просто знаю то, что на сегодня с моими анализами все ОК) и что при желании, я могу с ними ознакомиться .. да где угодно - в смартфоне, визуально на сетчатке глаза (если надену очки или когда нибудь решусь на видеоимплант), голосом в ухе (кохлеарный имплант сейчас - гигиенический минимум) . Естественно, мне это не нужно, так как экзо сам учтет их доведет до меня, если это будет необходимо.
Ок, завтрак. Что там? Круассаны и кофе? Норм. Плюс капсула с витаминами и микроэлементами , замешанная по результатам сегодняшних и всех предыдущих анализов. Что-то экзо наверняка подмешал и в круассаны с кофе, но так, чтобы не испортить вкус.
Перед выходом быстро тыкаю галки в терминале, обозначая общее настроение и самочувствие. В целом, системе оно и так известно по косвенным признакам да и состояние мозга считывается регулярно, но, поскольку она все время учится, новые данные в датасете не помешают.
Дом предлагает мне одежду для пробежки. Подозреваю, что экзо что то подмешивает мне в кровь (наверняка не обошлось без дофамина), потому что идея пробежки кажется мне отличной, хотя на улице моросит дождь. Дело, в общем хорошее, потому что эволюция готовила нас к другому количеству поступающих и расходуемых калорий. И если где то в середине 5 километровой дистанции я не найду в себе сил в этом себе признаться, экзо наверняка скомпенсирует нехватку воли эндогенными каннабиоидами и эндорфином.
Выхожу из подъезда...
Продолжение следует (если СДВГ разрешит ))
Очень важный вопрос о природе смерти заключается в следующем: как мы должны воспринимать смерть? Насколько сильно мы должны верить в те или иные перспективы посмертного существования? Вечное небытие, сверхъестественная загробная жизнь или же воскрешение в далёком будущем, - что же нас ожидает? Какими философско-мировоззренческими и морально психологическими установками мы должны осмысливать смерть? Для начала нужно уяснить что мы определённо не знаем, что нас ждёт за последней чертой: будет ли это жизнь после смерти в сверхъестественном понимании, или же нас воскресят в далёком будущем с помощью каких то неведомых технологий. А может быть наше сознание просто отключиться навсегда? Но ни один из этих трёх основных вариантов мы не можем рассматривать как обязательный, единственно возможный, или наиболее вероятный. То есть каждый из них в той или иной степени возможен. А это говорит нам о том, что даже имея веру в истинный коммунизм и насыщенную духом идеологию – мы никогда не сможем быть уверенными что обязательно спасёмся от смерти, полностью минуем вероятность небытия и спасём от этой же участи миллиарды других существ. Как же нам тогда решить эту психологическую проблему?
Это должно происходить примерно следующим образом, - истинные коммунисты и коммунистки должны любить жизнь, стремиться наполнять её всевозможными наслаждениями, делать добро, приносить пользу нашей идеологии и пытаться сделать всё, что бы достичь самой высшей цели истинного коммунизма – воскрешения всех мёртвых и телепортации планеты в другой мир. Мы должны делать всё для улучшения своей и окружающей жизни, но при этом не бояться смерти слишком сильно. То есть мы должны не бояться смерти, но и любить жизнь. Есть ли жизнь после смерти, нет ли жизни после смерти, возможно ли воскрешение мёртвых или невозможно – выбора у нас нет: мы должны построить коммунизм, обустроить все сферы жизни по канонам нашей идеологии, ликвидировать все угнетающие явления и попасть в прекрасный волшебный мир, где все проблемы будут решены, а жизнь будет насыщена гармонией и наслаждением. Но на пути к этому светлому будущему многим людям неизбежно придётся умереть – на войне, во время революционных событий, от болезней, старости, техногенных катастроф или несчастных случаев. И далеко не всех из этих людей возможно будет крионировать (то есть заморозить специальным образом) что бы с гораздо большей вероятностью воскресить в будущем. Тем более крионика не подойдёт для воскрешения уже разложившихся тел, или спасения тех людей, которых скажем разорвало на войне снарядом, или разрыхлило плотным потоком пуль. Поэтому нам надо научиться не бояться смерти, угроза которой будет до определённых пор нависать над нами. И нам всё это время будет точно не известно, что нас ожидает после неё. Таким образом первый способ научиться не бояться смерти – это искренне любить жизнь, дарить любовь, всеми силами совершенствовать мир и бороться за нашу идеологию. Вместе с тем если вы сделали много добра, выслужились перед нашей идеологией, прожили насыщенную жизнь, сумели избежать насильственной смерти во время борьбы за нашу идеологию и внесли большой вклад в строительство истинного коммунизма – то в конце своей жизни, которую вам удалось прожить, – вы можете подвергнуть своё тело крионике, что бы вас с большой долей вероятности воскресили в будущем. Подвергать себя этой процедуре могут не только истинные коммунисты и заслуженные последователи нашей идеологии, но и вообще все люди которые хотят с большой долей вероятности жить после смерти дальше, пусть даже это продолжение будет не сразу (ибо технологии для воскрешения замороженных мертвецов появятся лишь через несколько столетий. То есть первый способ заключается в том, что люди живут полной жизнью, делают добро, совершенствуют мир и служат высшим идеалам, проявляя заботу как о себе, так и о других. Эти люди делают всё для улучшения своей и окружающей жизни, но при этом не бояться рисковать собой и сильно не заморачиваются страхом смерти. Смысл первого способа в том что бы жить насыщенной и продуктивной жизнью, делать всё для её улучшения, но при этом не ухудшать себе жизнь всеобъемлющим страхом смерти или слишком интенсивными попытками снизить риск её наступления.
Второй способ не бояться смерти – это верить в лучшее и принять что окончательное небытие не настолько вероятно, как считают многие. Нужно думать, что даже если в нашей вселенной не существует жизни после смерти и выраженных сверхъестественных явлений – то в далёком будущем все умершие будут воскрешены за счёт атомарно квантового восстановления каждой личности. И помимо этого, надо думать, что какая-то сила поможет этому осуществится. Естественно-научное мышление утверждает, что определённые физические законы (принцип неопределённости Гейзенберга, невозможность путешествия во времени, принцип непрерывности сознания, проблемы идентичности копий) делают воскрешение уже разложившихся тел принципиально невозможным. Однако же можно предположить, что даже если в нашей вселенной нет ярко выраженных сверхъестественных сил – то в других мирах они есть. И эти силы могут опосредованно влиять даже на наш мир и происходящие в нём события. Либо же в самом нашем мире всё равно присутствуют какие-то силы или над материальные смыслы, способные хоть как-то влиять на нашу жизнь и судьбу. Поэтому можно верить, что силы из другого мира или высшие принципы, существующие в нашей вселенной – помогут нам сделать воскрешение мёртвых возможным, пусть даже с научной точки зрения это кажется невозможным. Аналогично можно полагать что эти силы будут помогать нам и в других благих делах. То есть мы должны верить, что кто то или что то поможет нам преодолеть смертность души, искоренить все угнетающие обстоятельства, переселиться жить в фэнтезийный мир и построить истинный коммунизм. Возможно, это будет какой-то вселенский принцип, некий дух… или даже силы из другого мира.
Третий способ не бояться смерти – это воспитать в себе философское и поэтическое восприятие смерти, по типу того, что уже существовало в некоторых культурах, таких как идеология самурайства, буддизм или синтоизм. В самурайской философии бусидо была система верований, высказываний и цитат, которые с помощью своих красноречивых, одухотворённых и вдохновляющих высказываний о смерти, – значительно притупляли страх перед ней. Вот лишь некоторые из них: настоящая смелость, заключается в том что бы жить когда нужно жить и умереть, когда нужно умереть. Правильно поступает тот, кто относиться к жизни как к сновидению, - когда тебе сниться кошмар – ты просыпаешься и говоришь себе, что это был всего лишь сон, - говорят что мир в котором мы живём ничем от этого не отличается. Когда бы ни настал наш смертный час, в 20 или в 60 лет – вся прожитая жизнь кажется нам мимолётным привидением. Смерть боится тех кто её ищет, а мы не боимся смерти и смело идём в бой – и она отдаляется. Эти цитаты очень вдохновляют и психологически настраивают не бояться смерти слишком сильно. А если они ещё и звучат под мелодичную и медитативную восточную музыку, - то это ещё больше усиливает производимый эффект. Кроме того, подобные высказывания есть и в нашей идеологии, а не только в других учениях. Вот их типичный пример: истинно коммунистический воин смерти не боится, он боится только того, что отступит от принципов идеологии, предаст заветы Вождя или совершит нечестивый поступок. Сама философия нашей военной доктрины гласит что истинно коммунистический воин должен быть одухотворённым, смелым и благородным воином, который не боится смерти. Он должен быть готов биться за свою идеологию до конца, ощущать в своей душе ярость веры и вести себя как религиозный фанатик. Таким образом эти вдохновляющие цитаты должны нести людям некое воодушевление и тем самым ослаблять страх смерти. Как известно, одухотворённый и эмоционально мыслящий человек страдает меньше.
Четвёртый способ не бояться смерти – это осознать, что нам доподлинно неизвестно, что происходит после неё. А значит, не стоит бояться смерти именно как обязательного наступления небытия. Как уже говорилось выше – после смерти нас ждёт либо небытие, либо воскрешение в далёком будущем, либо сверхъестественная загробная жизнь (чего тоже нельзя полностью исключать). Следовательно, в той или иной степени возможны все три этих варианта, или даже ещё некоторые (как например квантовое бессмертие). А если неизвестно точно, что нас ждёт после смерти, – то остаётся какая никакая надежда что смерть это всё таки не конец. Не было в истории ещё не одного человека, который бы умер, а затем снова воскрес (если не считать не доказанных библейских мифов о Христе) и рассказал, что чувствовал после смерти. То есть у нас нет никаких доказательств наличия жизни после смерти, но и нет 100 процентных опровержений этого. Выходит, что и хороший и плохой вариант имеют определённую вероятность, что даёт нам возможность хоть как то надеяться на благоприятный исход.
Пятый способ не бояться смерти – это, практиковать двоемыслие и находить утешение в вере. Наша идеология утверждает, что люди должны отдавать себе отчёт, что в нашей вселенной нет ярко выраженных сверхъестественных явлений и твёрдых доказательств существования жизни после смерти. Следовательно мы должны телепортировать планету в другой мир, где сверхъестественные силы действительно будут существовать, а смерть не будет окончательным концом. Вместе с тем люди должны создать космический суперкомпьютер, который сможет воскресить всех мёртвых и подарить им райское существование в новом мире. Естественно, что такие сложные технологии как космический компьютер – воскреситель и огромный прибор способный телепортировать планету – возможно будет создать только благодаря научно-техническому прогрессу. Однако сам по себе научно- технический прогресс, тем более находящийся в контексте капитализма, рационалистской ментальности и других угнетающих пороков – не способен принести блага. Поэтому он должен быть поставлен под контроль нашей идеологии и направлен на достижение благих целей. То есть мы должны понимать проблему несовершенства законов мироздания этой вселенной и ставить своей задачей её решение. То есть мы должны понимать, что в нашей вселенной скорей всего нет ярко выраженных сверхъестественных явлений, нет магических Богов, нет настоящего и видимого колдовства, нет фей, нет гномиков и нет бессмертной души. Значит мы должны исправить эту проблему самой ткани мироздания с помощью партийной науки, подчинённой целям идеологии. То есть по большей части мы не должны надеяться на загробную жизнь, а должны стремиться создать такой мир, в котором эта загробная жизнь действительно будет. Но вместе в тем иногда мы должны верить в какие то посмертные формы бытия. Например, если человек находиться в тяжёлой жизненной ситуации, рискует жизнью на войне или болеет неизлечимой болезнью – то он имеет право верить, что после смерти он куда то попадёт и его душа в той или иной степени продолжит жить. При чём религиозная или почти слепая вера в жизнь после смерти должна достигаться двумя путями: во первых люди могут надеяться на сверхъестественную загробную жизнь, если их подталкивает к этому их эмоциональное состояние. А во вторых: люди могут признавать что в будущем все мёртвые будут воскрешены космическим суперкомпьютером и быть полностью уверенными в этом. Как известно вероятность того, что воскрешение разложившихся трупов будет возможным – не является достаточно высокой, из-за существования определённых физических законов, которые невозможно преодолеть. Однако люди дабы не бояться смерти и не впадать в отчаяние могут верить что некие силы из другого мира, высшие сакральные принципы или законы истории сделают воскрешение мёртвых физически возможным и тем самым спасут вечного небытия каждую живую душу. То есть мы должны признавать необходимость технологического воскрешения и переформатирования самих законов мироздания, но тем не менее, если этого требуют эмоции – мы имеем право надеяться на высшие силы, или загробную жизнь. Такое во многом напоминает тот подход, который был описан в архео футуристическом романе «Дюна». В мире Дюны люди стремились воскрешать мёртвых с помощью ордена биологов технократов Бене Тлейлаксу, пытались продлить себе жизнь за счёт употребления пряности и улучшали своё тело вполне научными методами, но при этом верили в Богов и какие-то формы посмертного существования. Это и называется принцип двоемыслия – то есть в душе, на подсознании, на идеологической прошивке мозга и в серьёзном отношении к миру - мы признаём необходимость технологического воскрешения мёртвых и телепортации планеты в более совершенный мир. Но при этом под напором эмоций или страхов – мы можем успокаивать себя верой в загробную жизнь и помощь свыше.
Вопрос может звучать как научная фантастика, но любопытен ваш взгляд.
Как вы считаете: если когда-нибудь пластические операции станут так же доступны, как макияж или смена причёски: как это отразится на человеческом самосознании? Такая свобода, по вашему мнению, была бы благом или бременем?
— Технически, мы уже подошли к той стадии, когда можем выполнять пластические операции в таком режиме.
Эстетические операции от пересадки волос и до костной пластики — любой раздел — стали доступны для широких масс. Техника отработана. Реабилитация в большинстве случаев не является проблемой. Результаты предсказуемы. А вот психологически люди к этому не готовы. И чем более сложные вещи ты делаешь — чем больше ты меняешь облик — тем чаще сталкиваешься с ситуацией неприятия пациентом себя. Всё чаще приходится сталкиваться с ситуациями, когда получив хороший результат, пациент просит всё вернуть «как было».
Порой кажется, что пациент впадает в какое-то детство: как будто в куклы играет. Но мы-то понимаем, что всё серьёзно. И не всегда всё так гладко, и не всегда операция и реабилитация идут по оптимальному сценарию.
Спасибо! Также, Андрей Русланович, считаю любопытным такой вопрос: с какими сложностями (именно психологическими) вы сталкиваетесь в работе? Может быть, есть такие моральные конфликты, которым вы до сих пор не нашли решения?
— На самом деле, таких проблем в эстетической хирургии много.
Первая — определение показаний к операции. Бывает ситуация, что у пациента в реальности всё хорошо, но он хочет получить какой-то «волшебный результат». Либо он себе что-то придумал, либо реальная проблема яйца выеденного не стоит. Второе — пациент стремится к какому-то недостижимому результату: например, приносит фотографию какого-то медийного персонажа и хочет быть на него похожим. Если это просто демонстрация типажа — не вопрос! Но если пациент хочет стать копией — надо отказывать.
Вторая — пациент приходит с подготовленными материалами: фотографии расчерчены с масштабной линейкой, измерениями углов… Рентгенограмма, на которой приведены примеры… Сквозит болезненный перфекционизм — и это плохо. Такого пациента удовлетворить невозможно.
Третья — пациент пришёл не сам, а под давлением окружения: родители, муж или жена. Супруг может быть через какой-то период времени заменён. По родителям: повзрослев, пациент выйдет из-под их влияния. Эстетическая операция должна выполняться, исходя из запроса самого (!) пациента.
Ну и последняя — четвёртая: это ситуация, когда пациент уже имеет какой-то хирургический опыт. Если было проведено уже две-три операции, а желаемый результат так и не достигнут — надо остановиться. Это дорога в никуда.
Теперь конечный вопрос, самый важный.
Как вы считаете: каким образом человеку лучше всего балансировать между тягой к идеалу и дисморфофобией (памятка для читателей: дисморфофобия — состояние, в котором человек болезненно озабочен своей внешностью).
Где, по вашему, та грань, которая отделяет святой инстинкт саморазвития (который заставляет улучшать себя, в т. ч. эстетически) — от болезни, которая уродует качество жизни?
— Это, наверное, самый сложный вопрос.
Мне кажется, что нужно делать только ту операцию, в которой и пациент, и врач, — уверены на 100%. Пациент оценивает для себя важность этого решения, и соотносит ожидаемый результат с необходимыми затратами: финансовыми, временны́ми, физическими.
Врач соотносит запрос пациента (технические аспекты реализации и соотношение трудозатрат). Если пациент проходит все эти фильтры — можно оперироваться. Если где-то возникает загвоздка — нужно либо отменять, либо, по крайней мере, откладывать операцию.
Дополнение и итоги от Тремора:
У меня появилось два ключевых вывода. Первый: кажется, у нас есть инстинкт самоузнавания; доктор говорит о том, что результат операции (даже если пациент стал красивее объективно) — может оттолкнуть. Это интересно.
Второй вывод: по отношению к пластической хирургии я вывел то, что называю принципом минимального вмешательства. Эстетические операции — это как полировка с грубым абразивом; можно придать материалу гладкость, но и нанести царапины очень легко.
P. S.: если хотите знать больше, то вот канал Андрея Руслановича: https://t.me/andreishchev. Лично я вынес оттуда столько же знаний, сколько Франкенштейн из университета в Женеве.