Вы считаете, что кредит и ссуда одно и тоже? Это совершенно не так!

Копнем в историю происхождения этих слов. Начнем с кредита. Из латинского языка в итальянский перешло слово "credere". В значении "доверять".

Но одним доверием сыт и богат не будешь.

Достаточно подробно отражены кредитные отношения в пьесе Шекспира и её экранизации 2004 года "Венецианский купец".

Под заключенный договор выдается некая сумма. После ее нужно возвратить с процентами.

Однако случается и форс-мажор. Что произошло в "Венецианском купце". По фильму коммерческая экспедиция, под которую брался кредит, закончилась полной неудачей. Торговые суда потерпели крушение и затонули с товаром.

Тогда ростовщик Шейлок вспоминает прописанный в договоре залог. Точнее право вырезать фунт мяса из тела купца-должника при неудачном исходе.

В фильме и пьесе все заканчивается благополучно. Но в реальности кредитор забирал залог в виде недвижимости или другого имущества.

Теперь о слове "ссуда". Появившимся в русском языке в начале 17 века. По договору ссуды между участниками переходят не деньги, а имущество. Какой-нибудь предмет. Например одежда.

Ссудополучатель обязывался вернуть вещь в целости и сохранности через какое-то время.

Или предметом сделки могла быть скотина.

По истечении срока договоренности предмет ссуды возвращался владельцу. Тот придирчиво его осматривал. Допустим: все ли пуговицы на месте, или не сильно ли лошадь исхудала. Если все было в порядке стороны расходились довольные друг-другом.

Иногда, не в качестве процентов, а как жест доброй воли, владелец получал какой-нибудь подарок от ссудополучателя.

Если хозяин считал, что его собственности причинен ущерб, то обращался с иском в суд.

Там решали правда это или нет. Может даже наговор со зла сделанный.

Оценивали размеры убытка в деньгах. Если так оказывалось - требовали виновного уплатить.

Интересен и такой момент: чаще всего ссудные договоры заключались устно. Судейским приходилось верить на слово. А выносить приговоры на свое усмотрение.

Этимология слова из древнерусского проста: "ссуда" — это то, что назначено судом.

Вот такая история из области финансов. Надеюсь, вам было интересно. Благодарю за внимание)

«В большинстве случаев доверчивых граждан под разными предлогами вынуждают взять в кредит внушительную сумму денег. По данным одного из крупнейших российских банков, через такие схемы у людей в этом году преступники похитили 250 миллиардов рублей», — прокомментировал председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Документ подготовила группа сенаторов и депутатов во главе с председателем комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым. По словам парламентария, период охлаждения даст человеку время на раздумья и предотвратит поспешные и необдуманные действия под воздействием манипуляторов. Банк России может смягчить требования закона для тех кредиторов, кто успешно борется с мошенниками — оценивать их будет сам регулятор.

«Для реализации инициативы потребуется разработать методику, по которой банки будут определять, что обратившийся за кредитом клиент находится под воздействием механизмов социальной инженерии. Это важно, чтобы не было ошибки и приостановка не затронула заемщиков, которым срочно нужны деньги, скажем, на лекарства или операцию. Ведь срок получения кредита увеличится», — добавил депутат.

Вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ) Олег Скворцов предупредил, что, несмотря на заявленную пользу закона, недовольные им все равно найдутся. Для банков это, напротив, обернется повышенной нагрузкой: им не придется отслеживать каждый такой платеж, но нужно будет реагировать на обращения, менять настройки. В ряде случаев банкам придется работать в ручном режиме.

источник

Как жил столь выдающийся человек и как так получилось, что не смотря на все таланты, его «финансовая грамотность» существенно отставала от его успехов?

Смог бы он в современных реалиях рассчитаться с долгами, сделать рефинансирование или подать на банкротство? Давайте разбираться.

По официальным данным, на момент смерти, Пушкин должен был казне 43 333 рубля 33 копейки, а частным лицам в 2 раза больше – 95 655 рублей.

В перерасчете на современные деньги, сумма долга составила бы порядка 125 млн. рублей!

Первую серьезную ссуду в размере 40 000 рублей Пушкин взял перед женитьбой, в Московской сохранной казне. В залог он предоставил… нет, не квартиру и не карету, а 200 душ!

Пушкин был щедрым человеком: 11 000 рублей он отдал своей будущей теще, чтобы у его будущей жены было приданое. Но, как он написал своему товарищу по поводу данных денег – «пиши пропало».

Также, Пушкин был еще и хорошим другом: 10 000 рублей он отдал Нащокину, чтобы выручить его из «плохих обстоятельств».

На «обзаведение и житие годичное» у Пушкина осталось всего 17 000 рублей.

Интересно, что, взяв в казне 40 000 рублей, 2 000 рублей были удержаны для разных целей: премиальные для Московской сохранной казны и залог до уплаты числящегося за Пушкиным долга.

Но если Пушкин брал ссуды, значит, он не зарабатывал достаточно на жизнь?

Тут то и проявляется финансовая безграмотность великого поэта, ведь доходы от его деятельности приносили приличную по тем временам сумму.

Так, с 1820 по 1837 годы доходы Пушкина составили 255 180 рублей или 229 662 000 рублей на современный лад.

Согласитесь, далеко не каждый может похвастаться такими доходами.

Кстати, Пушкину причисляют открытие в сфере издательского маркетинга. Свое произведение «Евгений Онегин» он публиковал отдельными книжками, в которой была написана всего 1 глава. Стоимость такой книжки составляла 5 рублей, но таким образом он подогревал интригу у читателя, чтобы тот приобретал следующие главы.

Доходы – это хорошо, но на что Пушкин тратил столь большие деньги? Увы, он страдал зависимостью, или как сказали бы сегодня – лудоманией. Он обожал играть в карты на деньги.

Кстати, это даже принесло ему определенный доход – 7 150 рублей или 6 435 000 рублей на современный лад.

А вот проиграл он намного больше – 82 272 рубля или 74 044 800 рублей на современный лад.

Помимо игры в карты, большую часть бюджета после женитьбы отнимала семейная жизнь. Чтобы поддерживать определенный уровень комфорта и занимать высокое положение в обществе, ему приходилось арендовать дорогую квартиру, пользоваться услугами кучера и т.д.

Также, ему необходимо было «инвестировать» и в издание его произведений. Так, чтобы издать книгу «Истории Пугачевского бунта», Пушкину потребовалось 20 000 рублей или 18 млн. рублей на современный лад.

В то время частным лицам ссуды выдавались под 6% годовых, но Николай I ради благих дел подписал документ, составленный Министром финансов, на чье имя Пушкин писал письмо с просьбой о выдаче суммы, благодаря которому Пушкину был выдана ссуда на льготных условиях.

Но, увы, Пушкин выбился из графика платежей и уже через год просил новую ссуду – 30 000 рублей. Ссуду одобрили, но при условии, что жалованье, которое он получал от государства в размере 5 000 рублей в год, будет полностью направляться на погашение ссуды.

На этом у Пушкина сотрудничество в финансовых вопросах с государством закончилось. Приходилось занимать у частных лиц. На момент смерти поэта его долг составлял 95 655 рублей, или 86 089 500 рублей на современный лад.

После смерти Пушкина Николай I поступил самым благороднейшим образом: рассчитался за долги Пушкина, выделил единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей и назначил пенсию вдове и дочерям до замужества.

Обладал ли Пушкин «финансовой грамотностью»? Определенно – нет.

Могло ли помочь снижение % ставки ЦБ Российской Империи? Нет, т.к. Пушкину были выданы государственные ссуды без %.

Рефинансирование? Можно сказать, что Николай I не только рефинансировал долги Пушкина, но и полностью погасил их.

Подписывайтесь в telegram, впереди много интересного: новые истории, розыгрыш подарков и общение!