Можно ли задолжать больше миллиарда рублей по кредитам, ничего не иметь на бумаге — и при этом продолжать летать на курорты и ужинать в дорогих ресторанах? Можно, отвечает герой нашей истории, ведь есть банкротство. Но все пошло не по плану.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Житель Москвы гражданин Б. был из тех людей, которые привыкли жить красиво и использовать любые возможности. Б. владел несколькими бизнесами в сфере застройки и продажи автомобилей и имел таких же успешных, как и он сам, друзей.

Он ездил на дорогих машинах, посещал роскошные рестораны, несколько раз в году отдыхал на курортах и жил исключительно в элитной недвижимости.

Однажды друзья попросили его выступить поручителем по кредитам для их бизнеса. Суммы были немаленькие — всего более 500 млн рублей, — но Б. согласился, ведь бизнес есть бизнес.

Позже основные заемщики — неожиданно — не смогли вернуть кредиты, и долги перешли на Б. Причем куда исчезли деньги, так и осталось неясным. Было несколько судов, которые обязали Б. погасить кредиты, однако он этого не сделал.

Тогда один из банков обратился в суд с заявлением о начале банкротства Б. — чтобы реализовать его имущество в счет долгов.

Но тут выяснилось весьма интересное: оказалось, что у Б. ничего и нет. Роскошные машины были не его, квартиры он снимал, банковские счета оказались пустыми. Даже долей в бизнесе у него больше не было — некоторое время назад он продал их сыну за символическую сумму.

Договоры купли-продажи долей оспорили, но кредиторам это особо не помогло: сын устроил все так, что бизнес уже ничего не стоил.

Что решили суды?

В суде кредиторы уже понимали — взять с Б. особо нечего, а гасить долги он явно не собирается. Тем не менее суду предстояло решить ключевой вопрос: признавать ли такого гражданина банкротом и списывать ли ему все непогашенные долги.

Размер задолженностей к тому моменту превысил 1,66 млрд рублей, а погасить в ходе банкротства за счет имущества удалось лишь около 4,5 млн.

Суд первой инстанции признал, что Б. вел себя недобросовестно: не передал финансовому управляющему реальные сведения о своем имущественном положении, а также пытался скрыть активы через сына. Поэтому в освобождении от долгов ему отказали.

А вот апелляция решила иначе — именно так, как Б., по всей видимости, и рассчитывал. Судебная коллегия не увидела нарушений и сочла, что все возможные долги в рамках процедуры банкротства погашены, а иных вариантов просто нет. Б. признали банкротом и простили все долги.

Кассация с этим согласилась.

Что сказал Верховный суд?

В этом деле явно что-то нечисто, однако многие обстоятельства установить уже невозможно. Тем не менее прослеживаются очевидные признаки недобросовестности должника.

Суд первой инстанции справедливо указал, что изначально Б. не передал реальные сведения о своем имуществе и пытался скрыть бизнес через сына.

Кроме того, на протяжении всей длительной процедуры банкротства — а с момента начала до попадания в Верховный суд прошло более 8 лет — Б. не предпринимал никаких попыток погасить долги: не искал работу и не пытался получить какой-либо доход.

Более того, выяснилось, что Б. продолжал вести прежний роскошный образ жизни. За эти годы он неоднократно выезжал за границу и отдыхал на дорогих курортах в Испании, Италии и Великобритании. При этом внятно объяснить, на какие средства он это делал, Б. так и не смог.

При таких обстоятельствах Верховный суд пришел к выводу: освобождать такого гражданина от уплаты долгов было бы несправедливо (Определение Верховного суда N 305-ЭС18-6446).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Верю в силу Пикабу!
Летом 2024 года я ехала с работы домой на авто и в меня въехали 2 подростка на одном самокате. Им обои было на тот момент по 14 лет, не затормозили перед выездом со двора и удачно поломали мне машину. Сами отделались легким испугом и царапинами (я сама вызывала скорую/полицию).
По результатам происшествия виновником призвали водителя самоката.
Я письменно обращалась к родителям обоих подростков, чтобы без суда они компенсировали мне материальный ущерб (Разбили лобовое стекло, помяли капот, крыло, передний бампер).
Также приглашала их на место ДТП, на оценку ущерба (также письменно, за 5 рабочих дней).
После этого отправила в письменном виде досудебные претензии с копиями оценки.

На связь никто не вышел.
Я обратилась в суд.
История не быстрая, было много нервов (они, бедняжки приходили с адвокатом, но выплатить мне нечем). Спустя полгода суд я выиграла. 60% выплатить водителю самоката и его маме, 40% "пассажиру" самоката и её маме. Пап там не было ни у кого.
Исполнительные производства открыли сразу, но на этом всё.
Прошло ещё полгода, денег у детей не обнаружено (вот удивление-то!). Приставы молчат, что мне дальше делать я не знаю.
Писала ходатайства судебным приставам о привлечении законных представителей (мам), оба раза пришел отказ.
Можно ли взыскать деньги с их мам? Или ждать много лет, когда у них появится доход?

Я так летал армянскими авиалиниями года 2 назад. Прилетел в Шереметьево, а из чемодана вырван кусок вместе с колесом. Написал претензию, приложил фото. Ответили быстро, предложили компенсацию, достаточно небольшую, около 4000. Что ж делать, согласился. Но вот потом....писал им каждый месяц. То они послали на согласование, то они уже переслали в бухгалтерию....в результате через 2 (два!!!!!) года они прислали около 2000 и на мой вопрос, почему присланная сумма в 2 раза ниже договоренной, ответили, что у них лапки и курс в это время был вот такой. Специально погуглил курс в эти дни и месяц - нефига не получается. Написал вопрос....и тишина....год прошел. Может, еще через год ответят. АРМЯНЕ одним словом.Зато постоянно шлют мне на почту их "заманчивые" предложения!