Еще одна показательная история из серии «кредиты, банки и внезапные долги». В этом деле мужчина просто пришел узнать условия кредита, отказался от невыгодного предложения — и ушел. А спустя несколько лет к нему пришли судебные приставы. Разбираемся, как такое вообще возможно.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды гражданин Б. посетил отделение банка, чтобы уточнить условия кредита. Проценты и условия его не устроили, поэтому договор он подписывать не стал и покинул офис.
Прошло около полутора лет — и Б. неожиданно получил письмо от банка с требованием досрочно вернуть кредит в размере 424 тысяч рублей. В письме указывалось, что у Б. образовалась задолженность.
Б. был уверен, что никакого кредита не оформлял, договор не подписывал и денег не получал, о чем и сообщил в банк. В банке пообещали разобраться — и на какое-то время действительно отстали.
Но еще через два года о долге вспомнили снова. Б. однажды обнаружил, что его банковские счета арестованы, а часть денег уже списана приставами. Так он узнал, что в отношении него уже ведется исполнительное производство.
Пока Б. пытался выяснить, что происходит, приставы пришли и к нему домой, и изъяли часть имущества.
После этого он обратился в суд с требованием признать кредитный договор недействительным.
Что решили суды?
В суде Б. настаивал: кредит он не оформлял, договор не подписывал, деньги не получал, а изначально отказался от кредита еще в банке.
Однако банк представил суду кредитный договор с подписью Б.
Суд назначил почерковедческую экспертизу. Эксперты установили, что подпись в договоре выполнена не Б., а неизвестным лицом. На этом основании суд первой инстанции признал договор ничтожным и освободил мужчину от обязательств по кредиту.
Но на этом история не закончилась. Банк пошел обжаловать, и решение отменили.
Апелляционный суд указал, что Б. пропустил срок исковой давности: с момента оформления кредита прошло более трех лет. Следовательно, договор оспаривать уже поздно. В иске отказали, а кредитный договор фактически признали действительным.
После этого Б. обратился в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Апелляционная инстанция неверно определила начало течения срока исковой давности.
Отсчет надо вести не с даты оформления кредита, а с момента, когда Б. узнал или должен был узнать о нарушении своих прав — то есть о том, что на его имя оформлен кредит.
Фактически Б. узнал об этом лишь тогда, когда получил требования банка, а с этого момента прошло менее трех лет. Следовательно, срок исковой давности не пропущен.
Дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ19-25).
При повторном рассмотрении апелляция оставила в силе решение первой инстанции: кредитный договор признан недействительным, все изъятое имущество подлежит возврату (Определение Московского городского суда по делу N 33-19300/2019).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
