Ответы к посту
Не в деньгах счастье?

Продолжение поста «Не в деньгах счастье?»

Некоторые комментарии из дискуссии о создании сайтов с ответами на вопросы из школьных учебников по адресу https://pikabu.ru/story/otvet_omegaret_v_ne_v_dengakh_schaste_13463179?cid=375569815

user9921779

а зачем для ответов на вопросы из школьных учебников создавать какие то сайты? все ответы на вопросы школьных учебников есть в самих школьных учебниках. Проблема бедных детей это гораздо меньший кругозор в отличии от богатых Бедные живут в своем очень ограниченном мирке. Тогда как богатые видят больше и шире. Именно отсюда и возникает проблема поиска вопросов, бедные даже не знают что спросить, что бы жить как богатые.

NewNickName.1

По мне разница лишь в преподавателях. Один и тот же материал, два разных преподавателя, могут донести совсем по разному. Естественно лучшие преподаватели будут там где больше платят.

В универе был момент, когда это осознание пришло ко мне. Было две предмета. Макроэкономика и экономика предприятий. Вели разные преподы.

Проходим тему по макроэкономике и я нихрена не понял. Через какое-то время ту же самую тему касаемся по ЭП. Но препод так объясняет, что сразу все стало понятно.

В этот момент, я понял, что это не я ДУРАК, а от препода/учителя зависит 80-90% успеха.

PS. Ну и если еще западные элитные вузы брать. То большой буст по жизни дает именно концентрация таких богатых и успешных семей. Когда ты попадаешь в общество, где все стремятся бизнесы строить, какие-то стартапы запускать, открытия делать. Это чуть не то же самое, что в чушке учиться с людьми у которых вся цель в жизни это пивка попить.

Ну и в целом они обрастают этими связями, с которыми им проще мутки свои мутить. Когда у них кореша это успешные юристы, инвесторы, бизнесмены...

user9921779

не факт что дело в преподователях. Просто ты не понял сразу, а инфа у тебя отложилась на подкорке И потихому мозг ее перерабатывал. Второй раз ты вернулся, когда у тебя уже знания были стурктурированы и осознаны, отсюда у тебя и понимание темы со второго раза.

Я так много чего учил, благо память у меня хорошая. Просто запоминаешь материал и все. Можно вернуться через некоторое время и повторить если уж совсем непонятно было. В принципе на этом вся учеба и строится.

Но я про другое. Именно кругозор у бедных меньше. Ну не купят бедному ребенку плейстешн 5 и телик в два метра по диагонали и личный ноут. Вот тебе и ограничение по коммуникации, а раз так то уже вырыбатывается привычка и себя ограничивать и просто знаний о окружающем мире намного меньше.

NewNickName.1

Не, в том моем случае там точно от препода зависело. Я только потом понял, что это одна и та же тема была. Если бы с первого раза что-то отложилось, то при втором рассказе я бы сразу словился что что-то знакомое

user9921779

ну отчасти да, ты прав. Бедные родители также не смогут объяснить ребенку многие нюансы действительности и показать как надо жить и зарабатывать что бы стать богатым. А родители это и есть учителя по большому счету. Отсюда и проблема у бедных детей.

Бедность порождает бедность.

Показать полностью
1

Ответ OMEGARET в «Не в деньгах счастье?»

Если создавать сайты с тысячами ответов на вопросы школьников (из школьных УЧЕБНИКОВ), где на HTML страницах написана информация, например, о людях, событиях и городах (АДАПТИРОВАННАЯ для школьников!), то дети из бедных семей будут учиться примерно также хорошо, как дети из богатых семей?

7

Ответ на пост «Не в деньгах счастье?»

Получается, что сейчас коммунизм, потому что люди просят своих знакомых (и незнакомых) забрать книги (бесплатно, то есть даром!), которые во многих случаях считаются обузой, а умные дети могут взять себе домой сотни книг, прочитать их и решать проблемы для удовлетворения разумных потребностей?

73

Ответ ArtoumRU в «Не в деньгах счастье?»

За всей этой популяризацией книг и ума спрятан довольно неприятный смысл - умный и начитанный будет работать на богатого. Простых людей учат получать знания для того, чтобы РАБотать на господ, а детей господ сразу учат управлять образованными и не очень образованными людьми.

11

Ответ mihailSiberian в «Не в деньгах счастье?»

Про джинсы и жвачку у меня есть что рассказать. Теплые воспоминания из детства, так сказать.

Воспоминание первое разблокировано. Год примерно 1990-й, может 89-й. Жил я тогда на Донбассе и у нас практиковалась такая программа, как мы ездили на западную Украину, жили там в семьях местных и знакомились с их культурой. Дело было под Рождество. Мне выпало жить в одной семье под Львовом, в небольшом селе. У них был один сын моего возраста. И вот он ходил в типичных таких синих джинсах. У меня на тот момент таких брюк не было, я про них даже и не знал ничего. Зато с какой гордостью он потом мне про них рассказывал. Как мама из Польши ему привезла - эти джинсы и как они круты. Помню, я ему очень сильно завидовал. Кстати, одноклассника моего "приютила" семья, которая жила в доме, чтобы не соврать, наверное, трехэтажном и комнат там не меньше 20 было. В общем, мы бегали к нему в прятки и играть в этом доме.

Воспоминание второе. Это уже год, наверное, 87-88-ой. Был у меня в классе одноклассник Гоша, его отец работал на флоте. И привез он ему оттуда жвачек. Это чудо-чудо, диво-дивное в СССР в то время нигде не продавалась, ну, по крайней мере, в моем городе.

Жвачек у него было немного, одноклассников много и всем хотелось попробовать. Как шел процесс? Первый день жвачку жевал он сам. Второй день ближайшие его друзья. Мне эта жвачка досталась примерно на третий-четвертый день. Для тех, кто не понял, это была не новая жвачка, а ту, которую уже жевало до меня несколько человек. В итоге дожевывали мы ее до состояния какой-то серой тянущейся массы...

Еще история про Жвачку и т.п. . В 90-м году мы от класса ездили в Ленинград на экскурсию. Несколько воспоминаний, конечно, у меня в голове осталось. Первое и самое яркое это то, как мы впервые увидели иномарки. Я даже себе блокнотик завел и в который записывал какую именно марку машины я в этот день видел. Помню, мы еще туда горячо спорили, как правильно, Рено или Ренаульт, Пежо или Пеугеот. :))

И второе воспоминание очень смешное. Мне родители на всю поездку дали 25 рублей. И вот в последний день, когда мы уже собирались на поезде выезжать назад, народ закупался всякими сувенирами. Дети есть дети, в Ленинграде выбор товаров был большой, все в основном покупали жвачку, конфеты прикольные и тому подобную хрень.

С нами была мама одного моего одноклассника, которая видела все эти закупки, за голову хваталась. Помню, подошла ко мне и говорит, вот ты, iimmoorr, молодец, здравомыслящий мальчик. Все понабирали какую-то ерунду буржуйскую. А ты не такой.

А я в ответ расстегиваю курточку и гордо ей вытаскиваю из кармана набор жвачек Дональд, 14 штук, на которые я потратил 14 рублей. На то время для меня это был самый большой подарок и богатство.

Это уже потом, чуть позже, к нам в магазин завезли жвачки Дональд и Турбо. И со временем я собрал полную коллекцию 105 мультиков из Дональда и все машинки Турбо с 50 по 120. Даже самую сложную 80 серию собрал с большим трудом. Но это уже было позже, после развала Советского Союза...

Показать полностью
19

Ответ на пост «Не в деньгах счастье?»

Поздний социализм положил людям в голову какашку. Какую? Простую мысль, что деньги - это плохо: "Не в деньгах счастье", "не жили богато, нечего и начинать", "за деньги счастье не купишь", устойчивый образ Богатый=плохой/злой/наворовал/убил.

Живя в мире, где главная цель труда - это материальные блага, считать что эти самые блага плохо - это просто верх идиотизма. Сейчас, конечно, набегут местные коммунисты и скажут, мол это плохо и в СССР было не так. Тем временем, главные радости жизни советских граждан - новая стенка, машина, майфун, пару палок колбасы и прочие капиталистические радости.

4348

Не в деньгах счастье?

Из канала Мем в глаз попал

Также в МАХ

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!