Скорее всего, уже было, но я не искал. Если было, тег "Повтор" поставлю

- Вы сейчас просто офигеете! Каждый день хожу в супермаркет «Двоечка», которая находится рядом с моим домом по улице Пятницкая, дом 13. Это адрес моего дома. А адрес Пятерочки: улица Пятницкая, дом 11. На первом этаже здания. Или на цокольном… не важно.

- Да, это не важно…

- Короче, хожу туда каждый день. Ну может не каждый день, позавчера не ходил, поскольку весь день бегал по поликлиникам и ругался с врачами. Так, о чем это я… Сволочи! Негодяи!

- Можно ближе к де…

- Хожу я, значит, в «Двоечку» почти каждый день. Уточняю: позавчера не ходил, вдруг это важно. Сегодня я купил себе палку колбасы «Прима-балерина» от «Мамы может», масса нетто 450 грамм. Стоимость 269 рублей по чеку. По акции! Иду домой, а квартира моя находится на последнем этаже. Решил я, значит, взвесить эту колбасу. Вдруг меня обсчитали. Достаю кухонные весы. Снимаю упаковку, мне ведь нужна масса нетто, и кладу на весы. И знаете что? Вот не поверите! Ну скотины просто! Что за суки драные таких полудурков рожают! На весах 430 грамм! Куда пропали мои 20 грамм?

- ..лу. И вы по этому поводу ко мне пришли?

- Да! Этих сволочей надо засудить! Всех до единого.

- Знаете ли, даже если у вас с весами все в порядке, даже если мы выиграем это дело, то уйдем только в минус. Вернее, вы уйдете в минус.

- Да что вы несете? Сговорились с ними что ли? Я нормальное дело предлагаю! Вы выигрываете дело, а потом делим просуженное пополам. И еще, так уж и быть, составим с вами договор оказания юридических услуг на миллион рублей. Все судебные расходы потом себе заберете. Здорово я придумал?

- Насколько я понял, платить вы мне за это дело не будете?

- Так я же сказал, повторяю для дебилов: ПОДЕЛИМ ПРОСУЖЕННОЕ ПОПОЛАМ, ВЫ ЗАБИРАЕТЕ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ МИЛЛИОН РУБЛЕЙ.

- Ага. Мировой судья в лучшем случае взыщет 500 рублей компенсации морального вреда. Расходы на оплату услуг представителя взыщет… ну может 5 тысяч рублей. Рыночная стоимость юридических услуг за ведение дела – это 25-35 тысяч рублей. Не вижу никакой экономической выгоды!

- Так, стоп. Мы говорим о восстановлении справедливости. О человеческом долге наказывать негодяев.

- Нет, мне это неинтересно…

- Да вы… да ты, совсем охренел! Да ты не юрист вовсе, тупой идиот. Я тебе такую схему предлагаю, а ты мне дичь втираешь. Все вы мошенники. Весь город уже оббегал, вы все винтики одной системы. Каждый придурок мне аналогичную лапшу на уши вешал. Вас тоже всех засудить надо!

- Знаете, существуют общества защиты прав потребителей, которые бесплатно представляют интересы граждан в судах, а потом забирают себе просуженный штраф…

- Да пошел ты нахер, мерзавец редкостный. У меня аж давление подскочило из-за тебя. Я обязательно вернусь, когда найду поддержку. Сначала кинем тебе в харю решение на миллионы рублей, чтобы ты почувствовал себя неудачником, а потом и за тебя возьмемся…

- Ладно, до свидания…

P.S. Что вообще произошло? Ко мне на консультацию пришел кверулянт. Кверулянты – это люди с навязчивым состоянием, которые постоянно и по любому поводу ущемляются и требуют юрисдикционной защиты. Зачастую их проблема яйца выеденного не стоит. Иногда и вовсе не существует никакой проблемы, поскольку проблема у них в голове.

P.S.S. В целях конфиденциальности я изменил суть проблемы. В действительности речь шла не о колбасе, но проблема также была несущественна.

Однако суд признал, что сотрудники ЗАГСа действовали согласно инструкции, а испорченное настроение не дает основания для компенсации. Иск отклонили (Зеленогорский суд Красноярской обл., №2-808\11). А так хотелось хоть немного компенсировать расходы на свадьбу!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Посетитель торгового центра в Москве возмутился после того, как с него потребовали заплатить 50 рублей за пользование туалетом: он оплатил парковку своего автомобиля на территории ТЦ и посчитал, что платный туалет нарушает санитарно-эпидемиологические нормы.

Он обратился в суд, требуя взыскать с ТЦ стоимость посещения туалета, а также компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.

Однако во всех инстанциях ему отказали, т.к. действующие санитарные правила обязывают торговые организации организовывать общественные туалеты, но взимание платы за их посещение никак не регламентируются — значит, запрета на это нет (Останкинский суд Москвы, №02-1668/2022).

Между тем, обязанность обеспечить бесплатный туалет для посетителей общественных организаций питания (кафе, столовых и пр.) суды не раз признавали — и даже подтверждали, что туалет обязаны предоставлять независимо от того, заказал что-то посетитель или нет (Арбитражный суд Спб и ЛО по спору между Роспотребнадзором и кафе «Север-Метрополь»).

Жалко конечно, что мужик не выиграл этот процесс. Мы бы все тогда пошли в суды.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Бывают же смешные дела. Из-за чего люди только не судятся. В суд поступил иск от возмущенного потребителя: он купил в магазине тонкий армянский лаваш, но после изучения упаковки понял, что изготовитель ввел его в заблуждение:

- лаваш определен как «элитный», но на основании чьего решения он признан таковым, не указано, - лаваш изготовлен в России, однако назван «армянским»,

- лаваш назван тонким, но не указано, по каким стандартам он отнесен к такой категории.

Истец просил взыскать с изготовителя стоимость лаваша (35,99 руб.), судебные расходы (333 руб.) и компенсацию морального вреда (2 коп.).

Но суд отказал ему: требования к информации на пищевых продуктах установлены Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 51074-2003.

Запрещено давать пищевым продуктам наименования, вводящие потребителей в заблуждение относительно их природы, идентичности, состава, количества, срока годности и пр.

Информация была указана изготовителем в соответствии с этими требованиями (мировой судья Дзержинского р-на г. Волгограда, с/у №136, дело №2-136-2488/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.