Всё было именно так, как указал в своей статье товарищ Сталин. И допускавшие перегибы были сняты с должностей , а местами заслуженно репрессированы.
Про "массовые крестьянские восстания" в тридцатых годах услышал впервые. Знатно обалдел.
И не надо выдавать своё личное кулацкое мнение за исторический факт.
Публикация в газете "Правда" статьи "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года
Дата публикации 2 марта 1930 года
Место публикации Газета "Правда"
Официальное название "Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения"
Исторический контекст Пик крестьянского сопротивления коллективизации
Основная цель Снизить социальное напряжение в деревне
К началу 1930 года коллективизация сельского хозяйства столкнулась с массовым сопротивлением крестьянства. Насильственные методы создания колхозов, конфискация имущества, раскулачивание и принудительное обобществление скота вызвали волну протестов по всей стране.
К февралю 1930 года было коллективизировано около 60% крестьянских хозяйств, но этот "успех" был достигнут ценой жестокого насилия и вызвал катастрофические последствия.
Крестьянские восстания охватили многие регионы СССР. Только в январе-феврале 1930 года было зарегистрировано более 1300 массовых выступлений. Уничтожение скота крестьянами достигло угрожающих масштабов - за год поголовье сократилось на треть.
В своей статье Сталин критиковал "перегибы" на местах, обвиняя местных руководителей в "головокружении от успехов". Он утверждал, что основные принципы колхозного движения - добровольность и учёт местных условий - были нарушены рьяными исполнителями.
Сталин подчёркивал, что "нельзя насаждать колхозы силой" и осуждал практику принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота и домашней птицы. Он призывал к временному отступлению и исправлению допущенных ошибок.
При этом сама политика коллективизации не подвергалась сомнению. Сталин лишь предлагал тактическую паузу для консолидации достигнутых результатов и подготовки к новому наступлению в будущем.
О "перегибах":
"Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку крестьянских масс."
О добровольности:
"Основной принцип ленинизма в колхозном строительстве состоит в том, что колхозы можно создавать лишь на основе добровольности."
Об ошибках:
"У некоторых наших товарищей голова пошла кругом от успехов... Они стали забывать, что успехи имеют и свою теневую сторону..."
О перспективах:
"Задача партии состоит в том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд."
Публикация статьи вызвала массовый выход крестьян из колхозов. Если в марте 1930 года в колхозах состояло 58% хозяйств, то к июню этот показатель упал до 24%. Миллионы крестьян воспользовались возможностью вернуться к единоличному хозяйству.
Местные руководители, обвинённые в "перегибах", были сняты с должностей и частично репрессированы. Сталин переложил ответственность за жестокости коллективизации на низовых исполнителей, сохранив за собой образ "мудрого вождя".
14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении", которое конкретизировало положения сталинской статьи и предписывало исправление "допущенных ошибок".
Статья "Головокружение от успехов" стала классическим примером сталинской политической тактики. Создав кризис радикальными методами, Сталин затем выступал в роли "умеренного", перекладывая ответственность за последствия на подчинённых.
Тактическое отступление 1930 года было временным. Уже в 1931 году коллективизация возобновилась с новой силой, но теперь - на более подготовленной основе и с учётом предыдущего опыта. К 1937 году было коллективизировано уже 93% крестьянских хозяйств.
Статья продемонстрировала гибкость сталинского руководства, способного на временные уступки для достижения стратегических целей. Этот подход стал характерной чертой политики Сталина на протяжении всего периода его правления.
В советской историографии статья "Головокружение от успехов" преподносилась как пример "мудрости" Сталина, вовремя исправившего "ошибки" местных руководителей. Подчёркивалась "добровольность" колхозного строительства после публикации статьи.
Современные историки рассматривают эту публикацию как тактический манёвр, позволивший снизить социальную напряжённость без изменения стратегического курса на полную коллективизацию. Добровольность осталась в основном декларативной, а основные методы проведения коллективизации не изменились.
Статья стала важным пропагандистским инструментом, создавшим иллюзию "исправления ошибок" и позволившим переложить ответственность за жестокости коллективизации с центрального руководства на местных исполнителей.
Страница создана нейросетью DeepSeek
Политдонесение политуправления Белорусского военного округа в Политуправление РККА об участии красноармейцев в раскулачивании. 21 февраля 1930 г.
Срочно.
Секретно.
№ 8
г. Смоленск
Участие красноармейцев 2 бронеполка в раскулачивании
Бригада красноармейцев полка под руководством командира бронеплощадки т.Токарева (член партии, в Красной Армии с 1918 г.), работала по посевной кампании в подшефном Петровском сельсовете Карачевского района.
6 февраля в д. Петровское прибыл, во главе с военкомом полка т. Ветлугиным (крестьянин, член партии с 1917 г., в 1929 г. окончил Толмачевку1*), штаб агропохода и с ним председатель рика т. Чижиков. Тов. Чижиков на пленуме Петровского сельсовета дал распоряжение приступить к раскулачиванию хозяйств кулаков согласно списку, принятому собранием бедноты.
Для раскулачивания были созданы бригады в составе представителей сельсовета, бедноты, батраков и колхозников. В состав этих бригад были введены, с согласия т. Ветлугина, по одному красноармейцу из состава бригады, работающей по посевной кампании.
Старшим бригады — командиром бронеплощадки т. Токаревым, комвзвода Ивановым (беспартийный) и красноармейцами полка на поселке «Сеятель» был арестован и избит отец красноармейца — середняк Костин, которому был приклеен ярлык кулака-бандита. Костин платит налогу всего лишь 19 руб., ни в чем предосудительном замечен не был. Это подтвердила выезжавшая впоследствии на место комиссия в связи с отказом его ареста оперпунктом ГПУ. Этот Костин был привезен в штаб связанным. Ветлугин совместно с председателем рика настаивал перед командиром 2 бронеполка, чтобы Костина немедленно отправить в ГПУ. Командир полка отказался дать конвоира для сопровождения связанного Костина в ночное время.
Под давлением Токарева в Петровском сельсовете были индивидуально обложены и лишены избирательных прав 18 середняков. Причем основанием для обложения служило наличие у прадеда 60 дес. земли на 6 сыновей или же мелочная торговля прадеда в дореволюционное время и т.д.
Этим же Токаревым была закрыта церковь в с. Петровском и выселен с конфискацией имущества священник. Закрытие церкви было произведено следующим порядком. Токарев для встречи полка собрал молодежь Петровского сельсовета, привел всех в церковь, где произнес речь об ее «отмирании», и предложил тут же вынести постановление о закрытии церкви, что и было сделано. Тут же в церкви были организованы танцы. Характерно то, что когда об этом доложили Ветлугину, то он это одобрил.
8 февраля к уполномоченному ГПУ по Карачевскому району был доставлен из Петровского сельсовета кулак Курочкин* со следующей запиской Ветлугина: «Одновременно с сим направляю гр-на Курочкина и ставлю в известность, что он подошел под рубрику кулачества и ликвидируется как класс. Лишен избирательных прав и имущество его конфисковано. Ветлугин».
Под раскулачивание попадали и семьи красноармейцев. В частности, семья красноармейца войск ОГПУ Тюлина, платившая 21 руб. сельхозналога. По заявлению гр-ки Тюлиной у нее во время изъятия имущества был разбит сундук и часть имущества унесена.
Со стороны красноармейцев было отмечено безобразное поведение, ломали имущество, заявляя: «У нас всегда так — жми, дави, дело военное».
В итоге агропоход 2 бронеполка был смазан, так как по установке Ветлугина в основу агропохода были положены «коллективизация и ликвидация кулачества», но отнюдь не боевая подготовка части, как это было указано в приказе командующего войсками.
За 4 дня агропохода никаких тактических задач не решалось и вообще на боевую подготовку не обращалось никакого внимания. Когда комполка Зун пробовал добиться разрешения этого вопроса, то Ветлугин и врид. агитпропчасти политотдела спецчастей Шифрин ответили, что «основное в агропоходе — коллективизация».
Необходимо отметить также и следующий факт, имевший место в начале агропохода. Для довольствия сформированного батальона была выделена хозкоманда, которая в целях приготовления обеда прибывающему на большой привал батальону уехала туда накануне выступления его. Заехав в д. Зеленкино, она сбилась с дороги и потеряли друг друга. Дабы совсем не затеряться, они открыли стрельбу, чем всполошили крестьян. Собравшись вместе, они подъехали к одному из хуторов и стали стучаться с целью выяснения дороги, но им отказались открыть. В результате командир бронепоезда Трофанов сломал раму окна в одной из изб. Обитатели избы в панике разбежались и провели ночь — кто на сеновале, кто у соседей. Трофанов же расположился здесь на ночлег.
Президиум Брянской окружной контрольной комиссии на заседании своем от 14 февраля разобрал вопрос об искривлении политики партии в деревне в Карачевском районе. Все вышеуказанные факты были полностью подтверждены. Председатель рика за извращение партийной линии с работы снят. Президиум ОКК поручил парткомиссии спецчастей привлечь к партийной ответственности командира бронеплощадки т. Токарева и выявить роль политического руководства полка в этом деле.
Необходимо отметить, что политотдел спецчастей Брянского гарнизона реагировал на эти факты недопустимо медленно. Полит донесение начальника политотдела спецчастей было отправлено только 17 февраля. Причем донесение отличается неполнотой. Донесение послано лишь после разбора этих фактов президиумом Брянской ОКК, давшей политическую оценку этим фактам.
За проявленную медлительность начальнику политотдела спецчастей объявлен выговор.
Для политической оценки действий политаппарата полка и мероприятий начальника политотдела спецчастей, на основе детального расследования, срочно выехала специальная комиссия из представителей политуправления округа, особого отдела Белорусского военного округа, прокуратуры и местных органов.
По расследовании материал будет выслан дополнительно.
Начальник политуправления БВО Аронштам**
Начальник орготдела политуправления БВО Винокуров***
Начальник инфстатчасти Хордас
1* Военно-политическая академия им. Н.Г.Толмачева (с 1938 г. — им. В.И.Ленина).
*Курочкин Егор Григорьевич (1886) - колхозник колхоза им. Молотова, с. Петрово, в 1937 приговорен к 10 годам ИТЛ.
**Член Военного совета при НКО СССР Л.Н.Аронштам расстрелян в 1938 с братом.
***Дивизионный комиссар В.С.Винокуров расстрелян в 1938.
Всех приветствую! Сегодня положим начало новой серии постов про СССР. Идеологически она будет продолжать серию про Ногалес, но тут мы уже на близком нам с вами примере рассмотрим, как от структуры устройства общества зависит его благополучие и жизнеспособность. Приступим.
Часть 1-я. От революции к индустриализации: будущее которое работало.
Обращаясь к истории советского союза, хочется вспомнить, что начало XX века - это время масштабных перемен, которые не обошли стороной и нашу страну. Революция, гражданская война, коллективизация - все это создавало не просто хаос, а своего рода эксперимент по реструктуризации общества. В то время даже западные капиталисты, верившие в незаменимость свободного рынка, удивлялись и считали инновационным подход советских коммунистов в построении нового общества.
Но начиналось все не так радужно и прекрасно, как описывали большевики. К 1921 году ВВП страны, истощенное первой мировой и гражданской войнами, снизилось на 62% относительно 1913 года. Это был просто катастрофический уровень, экономика была разрушена, царили голод и нищета, для сравнения в начале 90-х ВВП снизился только на 38%. Думаю никто не мог и представить, что уже в течении 7 лет СССР отыграет это падение, а к 1932 году выполнит свою первую пятилетку досрочно.
Особого внимания заслуживает амбициозный план ГОЭЛРО(развития электроэнергетической отрасли), благодаря которому производство электроэнергии в СССР выросло почти в 7 раз: с 2 млрд кВт·ч в 1913 году до 13,5 млрд кВт·ч к 1932 году. Только представьте, страна, которая еще недавно была аграрной, за такой короткий промежуток совершила технологический скачок, который еще недавно считался утопией. Так в чем же был секрет столь стремительного роста?
На первых этапах развития системы сделали акцент на перераспределение ресурсов:
➖Коллективизация и индустриализация позволяли использовать скрытый экономический потенциал огромного крестьянского населения, переводя его в массовую промышленность.
➖Централизованное планирование обеспечивало быструю мобилизацию всего государства для достижения кратковременных, но впечатляющих результатов, несмотря на то, что это требовало жесткого контроля и репрессивных мер.
Массовая урбанизация шла полным ходом и в период с 1929 по 1932 год из деревень в города перебралось около 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были вынуждены покинуть родные места, что сравнимо с населением современной Московской области. Масштабы мобилизации ресурсов были беспрецедентными.
Но вот парадокс, советская модель работала именно потому, что была неустойчивой. Экстенсивный рост за счет мобилизации ресурсов дает быстрые результаты, но только до тех пор, пока есть что мобилизовывать. Крестьян можно согнать с земли один раз, природные ресурсы — выкачать, но что делать дальше?
Советский союз не был одинок, похожие попытки "мобилизационного рывка" наблюдались в разных странах. Например, Китайская модель 1980-2000-х годов во многом повторяла советскую логику: массовая урбанизация, государственные инвестиции в инфраструктуру, жесткое планирование. Разница лишь в том, что Китай вовремя начал переход к рыночным механизмам и инновациям.
Часть 2-я. Кнут, пряник и парадокс роста
В разгар индустриализации, советское руководство придумало, как им казалось, хорошую систему мотивации труда: премии за выполнение плана. Эти премии могли достигать до 37% от оклада. Но был нюанс, который свел всю систему к абсурду.
Плановые показатели на следующий год формировались на основе результатов текущего и каждый раз немного увеличивались. К примеру, если завод выплавил за год 10 млн тонн стали, то в следующем году ему поставят план в 10,5 млн тонн. Вывод тут напрашивался сам собой: чем больше произвели сегодня, тем выше будет планка завтра. Итог? Руководители предприятий начали занижать показатели и выполнять лишь необходимый минимум, чтобы на следующий год не загнать себя в угол невыполнимыми задачами. Ведь невозможно постоянно поддерживать рост производства без инноваций.
Советская система на этом не остановилась, пряники выдала, и про кнут не забыла. С 1940 по 1956 года действовало постановление «О переходе на восьмичасовой рабочий день», в рамках которого за прогул работы без уважительной причины следовало жестокое наказание в виде исправительных работ сроком до 6 месяцев с удержанием до 25% заработной платы. Прогулом считалось как опоздание на работу более чем на 20 минут, так и несвоевременное возвращение с обеда или перекура. Нарушившим дважды уже грозил реальный тюремный срок, что в наше время звучит как то дико. За этот период почти 18 млн человек провинились и попали под раздачу (1/6 взрослого населения, между прочим).
Но повинность за опоздание меркла на фоне коллективизации(1928-1937 гг.). Надо ведь было где то брать ресурсы и рабочую силу для индустриализации. В процессе коллективизации индивидуальные крестьянские хозяйства насильственно объединялись в колхозы, а особо зажиточные крестьяне раскулачивались, для подрыва их влияния на местах. По итогам, как я уже писал в первой части, 12,5 млн человек перебрались в города в поисках работы. Но самое мрачное и печальное то, что «добровольная» коллективизация стоила государству жизней от 5,7 до 10 млн человек, которые умерли от голода и репрессий. Сталин даже писал в своих мемуарах, что борьба с миллионами крестьян в годы коллективизации для него была страшнее и тяжелее войны.
В чем же главная загадка системы, которая смогла за несколько лет построить тысячи заводов и электростанций, но оказалось абсолютно беспомощной перед задачей создания чего то нового?
Все лежало на поверхности: инновации требуют риска, экспериментов и права на ошибку. А когда за малейшую оплошность или отклонение от плана можно получить срок или лишится дохода, кто будет рисковать? Плюс ко всему премии платили за выполнение месячных планов, а инновации - это инвестиции в будущее, которые требуют затрат ресурсов сегодня. Так все и придерживались правила: проще делать то же самое, что и вчера, только чуть больше.
В итоге сложилась система, где все боялись всех. Рабочие боялись опоздать, инженеры предлагать что то новое, а начальники не выполнить план. Страх - плохой стимул для экономики, который порождает застой, да и работает только на коротких дистанциях. Он, конечно, может заставить работать быстрее, но не умнее.
В результате советская экономика стала жертвой собственных успехов. Методы, которые обеспечили индустриальный рывок 1930-х, превратились в смирительную рубашку для развития. Централизованное планирование отлично перераспределяло имеющиеся ресурсы, но было беспомощно перед задачей их приумножения через инновации.
В следующей части разберем, как накопившиеся противоречия привели систему к тому пределу, который она уже не смогла преодолеть. И почему экономика, которая когда-то поражала мир своими темпами роста, в итоге не выдержала конкуренции с более гибкими моделями.
Не забывайте подписываться на мой телеграм канал, там еще больше контента.
После того как NamemaN доставал меня три дня своими глупыми комментариями, в которых он пытался доказать, что кулаков в Советском Союзе не осталось, а злобные большевики раскулачивали мелких так сказать фермеров, я его заблокировал, после этого он решил накатать типа ответный пост, где повторил так сказать свои "доводы".
Ну раз он накатал свой пост, то я решил написать так сказать ответочку, а точнее послесловие к разбору сериала "Зулейха открывает глаза" тем самым закрыть тему раскулачивания, поднятую этим сериалом, ведь Зулейхха как жена кулака, была отправлена в ссылку. Автор пишет, что я в своих статьях, что кулаки это по сути ростовщики, и при этом привожу определения из словарей 19 века со статьями о пагубности ростовщичества для деревни. И тут в корне неверно, потому что для определения слова кулак, ссылаюсь не только на то, что они занимались ростовщичеством. Слово «кулак» придумано не коммунистами и впервые введено в обиход задолго до большевиков. Кулаками в дореволюционной России, а позже в СССР, называли зажиточных крестьян, использующих труд наёмных рабочих и занимавшихся сельским ростовщичеством. В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников (включая Петра Столыпина).
Вот например что писал о кулаках Петр Аркадьевич Столыпин:
"В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда." Как нетрудно заметить, Петр Столыпин говорит о кулаках не как о ростовщиках, а как об эксплуататорах, которые используют труд батраков.
Так же нелицеприятно о кулаках высказывался другой будущий министр земледелия и государственного имущества Алексей Сергеевич Ермолов. При этом если до конца дочитать статью Ермолова, то можно увидеть Ермолов указывает на зловредную деятельность кулаков в сельском хозяйств, не только как ростовщиков, при этом он указывает на то что кулаки как пиявки высасывают соки народного благосостояния. Так о каких крепких хозяйственниках может идти речь, если даже царские министры указывали на то что кулаки, являются по большей части обычными паразитами?
Но автор тут же заявит, что по словам Калинина, сказанным в 1925 году, кулаков практически не осталось. Если кулаков практически не осталось, то почему некоторые политические деятели, такие как, Бухарин, Рыков, возлагали большие надежды на кулачество, которое единственное способно поднять сельское хозяйство?
17 апреля 1925 года на губернской конференции о необходимости поддержки зажиточного крестьянства и кулачества заявляет Бухарин:
Мелкая буржуазия сейчас может быть вдвинута в такие рамки, что вместе с нами будет участвовать в социалистическом строительстве… Наша политика по отношению к деревне должна развиваться в таком направлении, чтобы раздвигались и отчасти уничтожались ограничения, тормозящие рост зажиточного и кулацкого хозяйства. Крестьянам, всем крестьянам, надо сказать: обогащайтесь, развивайте своё хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут.
Как вымирающие уже единицы, по словам Калинина, могли поднять сельское хозяйство ? Тут кто то спросит, а откуда в СССР взялись кулаки? Ну так вот, кулаки после революции, по большей части никуда не делись, к тому же для них настало вольготное время при НЭПЕ. При этом какое то время, советское же правительство делало ставку на кулаков. Но уже в 1927 г. кулаки начинают срывать план по хлебозаготовкам. Осенью 1927 г. государству удалось купить всего лишь 2,4 миллиона тонн хлеба против 5,8 миллиона за тот же период прошлого года. Цена, которую предлагало за хлеб государство, не устраивала кулаков, в руках которых были сосредоточены основные запасы хлеба. Промтовары им не были нужны, в лавках крестьяне покупали лишь табак, керосин, спички, мыло, но ими запаслись вдоволь в период НЭПа.
Хлеб у кулаков был. В 1927 г. в России был хороший урожай. Но продавать его по низкой цене государству для обеспечения города они не желали. Они предпочитали прятать хлеб, дабы на следующий год, когда государство вынуждено будет поднять цены, продать его дороже. Если кулаки и продавали хлеб, то преимущественно частным торговцам, которые в городе перепродавали его на 50–100% дороже.
Результатом этого стал городской продовольственный кризис 1928–1929 гг., про который сегодня мало кто вспоминает, поскольку это несколько портит благостную историю, которую твердят наши антисоветчики, – про злого Сталина, который ни за что обидел крепких хозяев. Но для горожан того времени (да и для деревенских бедняков, на которых кулацкий срыв хлебозаготовок тоже сказался) это был шок.
Предложение Бухарина и Рыкова пойти на уступки кулакам, повысить закупочные цены до уровня, который кулаков устраивал, для Сталина были неприемлемы. Он совершено справедливо считал, что если государство поступит так, то оно навсегда станет объектом кулацкого шантажа и так и не решит продовольственной проблемы (не говоря уже о проблеме индустриализации). А не решить этой проблемы – значит утерять власть и снова ввергнуть страну в хаос. Решение же состояло в реформе сельского хозяйства, а точнее, в отказе от ставки на кулака, который оказался крайне непрочным союзником, и в ставке на коллективные хозяйства. Для полного понимания, одной из главной причин раскулачивания, стала неуемная кулацкая жадность.
До революции и в годы НЭПа «кулаками» в Вятской губернии (как, впрочем, и в целом по стране) крестьяне признавали тех своих односельчан, которые систематически и в размерах, значительно превышающих обычную практику, использовали для ведения своего хозяйства наемный труд и прибегали к кабальным ростовщическим сделкам. Несмотря на частичную экспроприацию, которая имела место в годы Гражданской войны, у кулака оставались потенциальные возможности для быстрого расширения своих позиций. Во-первых, часть кулаков, даже утратив излишки земли, сумела сохранить (и приумножить) средства производства, которые впоследствии явились основой для обогащения. Во-вторых, слой кулаков пополнялся за счет тех «предприимчивых» крестьян, которые в годы гражданской войны, воспользовавшись царившим в стране хаосом, сумели путем различных махинаций скопить значительные средства, которые затем в полной мере были использованы ими в условиях новой экономической политики.
Одним из главных итогов новой экономической политики стало распространение наемного труда. Многочисленные данные свидетельствуют о том, что в вятской деревне 1920-х годов со стороны работодателей-кулаков сплошь и рядом практиковалось нарушение условий найма. Среди них: 1) незаключение договора 2) назначение зарплаты ниже установленного минимума 3) несвоевременная или неполная выплата зарплаты 4) произвольное удлинение рабочего дня 5) непредоставление дней отдыха 6) непредупреждение своевременно об увольнении 7) невыдача харчей и одежды 8) увольнение в случае болезни или беременности, а также такое интересное явление, как «держание батрачек под видом супружества».
Сложное материальное положение значительной части крестьянства (бедноты и маломощных середняков) создавала благодатную почву для распространения всевозможных форм кабальной эксплуатации. Среди них важную роль играл ростовщический кредит. Кулачество широко практиковало выдачу нуждающимся крестьянам хлебных ссуд и сельхозинвентаря на достаточно жестких условиях. Крестьянин дер. Богородской (Советская вол., Яранский уезд) рассказывал: «В нашей деревне у некоторых бедняков не хватило хлеба до свежего и пришлось обратиться к «добродетелю-соседу» Я.Д. Шабалину. Тот заявил: «Если жать будете у меня, то хлеб стоит 1 руб. 70 коп., а поденщина 60 коп.». И хотя хлеб на рынке тогда стоил всего 1 р. 20 коп. за пуд, беднота, не имея денег на его покупку, была вынуждена принять предложение Шабалина. Вдове Журавлевой (Пижанская вол.) также не хватало хлеба до нового урожая, и ей пришлось занять у своего соседа-кулака пять пудов ржи с условием вернуть хлеб осенью и отработать в страду 5 поденщин. В дер. Володинской (Пижанская вол., Яранский уезд) весной беднякам приходилось занимать хлеб у зажиточных под работу по цене 1 р. 75 коп. за пуд, а осенью им же продавать по 45 коп. за пуд (т.е. за взятый пуд хлеба приходилось отдавать три с половиной). Несостоятельные должники вынуждены были сдавать кулакам за бесценок в аренду пашню и покос. Бедняки Пишнурского сельсовета (Чистопольская вол., Котельничский уезд) на своем собрании жаловались: «Кулаки всеми силами стараются эксплуатировать бедноту. Они иногда дают нам семян с тем, чтобы потом собрать в двойном размере или же делают так: дают семена с условием получения кулаком половины урожая» . Зажиточный крестьянин деревни Шимаренки (Кикнурская вол., Яранский уезд) Михаил Лаптев одолжил одной вдове серп (стоимостью в 50 коп.). За это она ему жала целый день, в то время как поденщины были по рублю. В деревнях Котельничской вол. и уезда кулаки, имеющие молотилки, брали с крестьянин по 5-6 рублей, а работали всего 8 часов .
Солидную прибыль кулакам приносила спекуляция. Весной 1927 года кулаки деревни Валинское Устье (Малмыжский уезд) Федор Ермилович и Федор Иванович Голевы скупили у крестьян дер. Яшкино весь урожай хлеба. Ими же скупались большие партии леса, стоимость которых доходила до 3000 руб. Когда на сельском собрании крестьян деревни Угор (Троцкая вол., Котельничский уезд) зашла речь о денежных вкладах в сберкассы, кулак Герасим Ильич Мочалов откровенно заявил: «Зачем делать денежные вклады и получать 12 копеек на рубль в год, когда можно сделать гораздо лучше и выгоднее, т. е. купить осенью хлеба, а весной его продать и нажить копейку на копейку» .
В с. Кстинино (Вятский уезд) обремененные большими семьями хозяйства бедняков вынуждены были заключать кабальные сделки с кулаками-торговцами. За отпускаемые им хлеб и промтовары бедняки обязывались работать по 12-15 часов в день, получая за это всего 45 коп. Крестьяне-бедняки отдаленных волостей Вятского уезда, не имеющие на руках свободных наличных средств и потому лишенные возможности приобретать облигации крестьянского займа, выражали недовольство действиями кулаков, которые скупали в большом количестве облигации и давали их затем бедноте на условиях отработок. При этом выходило так, что облигация стоимостью 3 руб. при отработке (в переводе на деньги) обходилась бедняку в 5-6 руб.
Замечу, что в статье, выдержки из которой я привел, говорится о действиях кулаков, в одной конкретной области. Если кто то думает, что в других областях кулаки вели себя иначе, то не тут то было, о чем кстати говорят многочисленные документы, часть которых я привел в предыдущих своих статьях.
Далее автор, приводит признаки кулацких хозяйств, после чего старательно натягивая сову на глобус, пытается доказать, что эти признаки подходят, мелким или средним фермерским хозяйствам. Ну вообще то мелкие фермерские хозяйства, можно сравнить разве что только с крестьянами бедняками и середняками. К тому же последнее время, фермерское хозяйства в России, находятся на грани кризиса.
За последнее десятилетие российское фермерство переживает беспрецедентный кризис. Согласно официальным данным:
2016-2020 гг. — прекратили существование 60 тыс. фермерских хозяйств
2020-2025 гг. — закрылись еще 35 тыс.
Общее сокращение за 13 лет — с 305 тыс. до 200 тыс. (на 34%)
Одна из многих причин, почему закрываются фермерские хозяйства— кредиты и лизинг, которые стали неподъемными. Большинство ферм работают в долг: берут кредиты на посев, а возвращают после урожая. Технику покупают в лизинг, потому что своих денег нет. Но за последние годы ставки по кредитам и лизингу выросли в три-четыре раза. То, что раньше было сложным, но возможным, теперь просто убыточно. Фермеры тонут в процентах, не успевая собрать урожай.
Так же одной из из причин закрытия фермерского хозяйства, является проблемы с импортом. Сельхозтехника, запчасти, семена и племенной скот из-за рубежа либо исчезли, либо кратно подорожали. Лизинг техники стал дороже, а программы импортозамещения заставляют фермеров покупать российские аналоги, которые часто хуже качеством и дороже. Например, Россельхознадзор ограничил ввоз семян и посадочного материала из-за рубежа, и фермеры вынуждены работать с тем, что есть, даже если это снижает урожайность.
Ну есть и другие причины, такие как сокращение господдержки и давление крупных сельхоз корпораций. . Раньше фермеры могли рассчитывать на программу субсидирования кредитов, известную как «1432». Она хоть немного облегчала долговую нагрузку. Но в последние годы финансирование этой программы урезали в разы, и аграрии остались без подушки безопасности. И это, опять же, при ставке ЦБ в 21%, которая в реальности означает кредиты для бизнеса в 25%, а то и 30%. Банки, знаете ли, тоже хотят свою маржу.
Что же касается крупных корпораций, то фермерскую продукцию скупают за копейки, а доступ на рынок для мелких производителей усложняют законами и бюрократией. Продать урожай напрямую потребителю? Забудьте. Это либо слишком дорого, либо просто невозможно из-за регулирования. В итоге фермеры либо прогорают, либо продают остатки своих хозяйств тем же корпорациям, которые и вытесняют их с рынка.
Все эти факторы складываются в идеальный шторм, который топит мелкие и средние фермы. Многие уже работают в убыток, другие балансируют на грани. Итог? Фермеры, стиснув зубы, закрывают хозяйства и продают землю и технику крупным игрокам. А это напрямую бьет по ценам на продукты.
По данным Росстата, плодоовощная продукция дорожает на двадцать процентов в год уже два года подряд. Картофель и вовсе стал чемпионом по росту цен, а за ним тянутся другие овощи. Почему? Потому что рынок все больше монополизируется. Чем меньше игроков, тем выше цены — это базовый закон экономики. Конечно, дело не только в монополиях. Но концентрация производства в руках крупных агрохолдингов только подливает масла в огонь.
А теперь переходим к главному вопросу автора, который вопрошает, так кого же в конце концов раскулачили? Так вот, раскулачили кулаков, при этом не всех. Существование кулацких хозяйств ДОПУСКАЛОСЬ законом, за исключением районов сплошной коллективизации.
Что происходило в районах сплошной коллективизации? Раскулачивание. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПОЛИТБЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(Б) от 30 января 1930 года О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ.
1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве (разд. 7 и 8 Общих начал землепользования и землеустройства). Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома. (сюрприз - оказывается, в законе предусмотрено существование индивидуальных хозяйств, ну надо же)
2.Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
Что при этом происходит с кулаками?
3.В целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям, принять в отношении кулаков следующие меры:
а)первая категория - контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б)вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в)в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
4.Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам, в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3 - 5%.
Да кого то из кулаков, вместе с семьей выслали в Сибирь, а кого то выслали в соседнюю область. Были ли, во время раскулачивания перегибы? Да были, о чем я кстати писал в предыдущей своей статье по этой теме. К тому же стоит заметить, что нередко решение о раскулачивании того или иного человека, принимали односельчане того "кулака", а не советская власть. Кто то хотел за счёт этого поживится, кто то сводил личные счеты, третьими двигали еще какие то причины, но сейчас во всем этом виноваты большевики, по версии антисоветчиков.
Под конец, желая еще раз меня опровергать автор пишет, что о революции одних только ветряных мельниц было порядка 250 тысяч, но при этом оговаривается что точных цифр конечно не. Вопрос такой, если точных цифр нет, от откуда взялась цифра в 250 тысяч, только ветряных мельниц? Так же интересно узнать, а кто в Российской Империи владел мельницами и прочими средствами производствами, такими как маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельная, плодовая или овощная сушилка? Обычнее крестьяне бедняки, совместно с середняками? Или все это принадлежало крупным помещикам и кулакам?
Что же касается зерноуборочных комбайнов сейчас, которыми распрекрасно владеют, даже мелкие фермеры, то они ими если и владеют, то купив их в кредит, или взяв его в аренду, ибо сельхозтехника, стоит очень и очень дорого, особенно отечественная..
Ну и под конец хочется сказать, что ко мне под постами набежали разные люди, которые давя на эмоции, стали рассказывать как их родственников, взяла и раскулачила злобная советская власть, хотя они никакими кулаками не были. Из одного рассказа следует, земли у предков было много, но взяли они её под аренду, у ленивых и пьяных односельчан, работали на ней сами, батраков не нанимали. А потом эти ленивые арендаторы, взяли и семью раскулачили. Ну да предки комментатора работящие, а все односельчане ленивые, как это мило, только вот так не бывает, ведь всего за два года кампании (1930–1932) было переселено около двух миллионов человек, то есть около 400 тысяч семей, или около 2% от тогдашнего населения СССР. Это получается, что только два процента было работящим, а 98 процентов населения СССР были ленивыми пьяницами?
Я конечно понимаю что вам приятно чувствовать, что ваши предки были ну ни в чем не виноваты, а их взяли и невинно того и этого, но обычно правда оказывается ужасной, для адептов секты "а мне бабушка рассказывала а я ей верю". Не раз и не два было, что родственники "невинно" репрессированных обращались с запросами в архивы, по поводу репрессированных или раскулаченных предков, и тут выплывало, что сидели они за дело. Если вы действительно желаете знать, что произошло с вашим родственником, то обращайтесь в МВД или ФСБ, по месту суда или отбывания наказания вашего предка и выкладывайте документы.
Человек, назовем его условно Александр О., наотрез отказывался верить, что его прадед, псаломщик села Медведевское, Иван Елеонский, правомерно был арестован и осужден в 1920 году. Александр О. человек дотошный, семейных баек ему было явно недостаточно, какими бы они радужными не казались. Он обратился туда, в УФСБ. и получил вот этот ответ...
Впрочем, Александр О., даже после получения однозначного ответа из ФСБ не поверил в виновность своего прадеда. Так что прежде чем писать что предков сослали ни за что, давя старательно на эмоции, обратитесь ка лучше в архивы, вдруг окажется, что ваш предок был раскулачен или репрессирован вполне себе за дело.
Постскриптум. Под предыдущей статьей обнаружилась нерабочие ссылки на источники информации, которые видимо были удалены, взамен них привожу рабочие ссылки на статьи.
История семьи, которая была признана кулацкой.
Место действия д.Лопатино, Енисейская губерния (в будущем Красноярский край)
Моя дальняя родственница Мария Николаевна (из бедной семьи) вышла замуж за односельчанина Злобина Никиту Федоровича, 1893 г.р., который был менее беден или более богат - кому как нравится.
Мария Николаевна была старшим ребенком в своей семье и по мере сил пыталась помочь младшим братьям. Два или три младших периодически работали у Никиты. Отмечу, что семья всячески приветствовала подобную трудовую деятельность.
Один из братьев - Василий в силу каких то причин написал жалобу на мужа своей старшей сестры.
Впоследствии эта жалоба была одним из доказательств кулачества Никиты.
Сначала Злобина лишили избирательных прав, затем как кулака выслали на север, в Игарку.
В Игарке на Никиту было заведено ещё одно и по результатам оного в 1938 году он был расстрелян. Старший сын Иван, 1919 г.р. в 1942 был призван в ряды Красной Армии. После 3-х месяцев службы пропал без вести. В 1955 году Злобин Н.Ф. реабилитирован.
Мария Злобина вернулась в родную деревню в 50-х годах. Встречалась с Василием. Вспоминали или нет ту жалобу неизвестно.
Как говорили в одном романе "как причудливо тусуется колода". Легко гуглится кто такая Шумкова Кристина Спиридоновна. Так вот Злобина Мария двоюродная тетя Кристины.
Такой вопрос. Сам с историческим образованием. Но мучает вопрос по истории. Нигде не могу найти ответ. Откуда взялись кулаки в Российской империи.? Ведь земля то была не частной, а общинной. После 1861 землю получили не частные хозяйства крестьян, а сельские общины. Т.е земля вокруг деревни была общая и её время от времени перераспределяли. Никакая семья не могла бы сделать одно из полей своим частным и стать кулаками.
Скажете про Столыпина. Но ведь кулаки были до него. И после 1917 г. тоже откуда взялись кулаки? Ведь земля была тоже не частной...
Так откуда в таких условиях появились сельские капиталисты? Как они землю сделали своей?
Хотелось бы понять механизм первоначального накопления капитала в деревне 1860-1900ые гг. А то везде в книгах общие слова
А про кулаков не надо ля ля. Наверное, многие из них, как и мой дед даже и не знали об этом. Узнали только в 37, когда и до них дошло раскулачивание. А как узнали? Да все просто - соседи так назвали. Рассказывая про это, дядя даже спустя 75 лет удивлялся. Далее все тоже с его слов.
А дальше, ночью с семьей, коровой и лошадью в лес, а в лесу волки за ними шли, похоже скотину хотели сожрать. Жили в землянке, от клопов устали. Не помню сколько они там жили, но потом вышли в другую деревню, в той же области, в километрах 80 где то - это если по прямой считать. И спустя годы стал зажиточным и там - дом хороший, хозяйство большое, пасека своя и т.д. А еще была лошадь которую цыгане хотели купить за большие по тем временам деньги - не знаю какие именно, но дед не продал. Лошаль в итоге тоже не увели)
Учитель в школе на полном серьезе, как мне тогда казалось, рассказывал, что дед нашел слиток золота Колчака и на этом смог мнова подняться. Но после рассказа дяди я понял, что это была просто байка - приходили они со школы, и вместо уроков, шли вручную пни выкорчовывать на участке, чтобы место под огород было. А когда уже темно становилось -, только тогда дед их отправлял уроки желать под лучиной.
Далее, не помню уже как, дядю как сына кулака отправили в ссылку, в Сибирь. У него получилось сбежать, двое или трое суток без еды ехал промеж вагонов. Добрался до дома, заходит в дом, а там вся семья ужинает - он естественно кидается на еду, а дед(отец его) оттащил, связал и запер. И кормил не большими порциями, и не говорил дядя, что это для его же блага. Иначе обожрется и урет, но ему не говорил об этом почему то, жесткий он был мужик. А дядя не знал, плакал, и говорил - отец, тебе для сына хлеба жалко?
Я как то в детстве не понимал фразы - да здраствует русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Почему беспощадный - понял после рассказа дяди. Если бы началось раскулачивание 2.0. в то благополучное для них время, я не сомневаюсь, что деда снова бы кулаком назвали и повторилось бы опять - семья, скотина и в лес опять( Вот только схера ли он кулак? Они же пахали, в то время как другие отдыхали.
Не любил я раньше в детстве дядю старика слушать, про то как раньше им жилось. Эх, сейчас бы многое отдал чтобы также посидеть с ним за столом рядом и внимательно, очень внимательно слушал бы... Так что, цените.
