Адвокат покупательницы назвала «кабальными» такие условия мирового соглашения.
Покупательница отказалась. Также она, фактически не пользуясь квартирой, оплатила налог на имущество за 2024 год, который не платила Долина.
Источник:
https://t.me/rian_ru/328407
Компания заключила мировое соглашение со «Ставропольским бройлером»
Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение между «Ставропольским бройлером» и «Нашим Радио» по спору о товарном знаке. Решение содержится в картотеке арбитражных дел.
11 августа 2025 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело по иску ООО «Ставропольский бройлер» к ООО «Наше Радио» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) вследствие его неиспользования.
Иск был подан с целью аннулирования прав ООО «Наше Радио» на товарный знак «Наше», зарегистрированный в 2015 году
«Наше Радио» согласилось отказаться от товарного знака, а также стороны договорились, что ответчик в будущем безвозмездно по письменному запросу истца будет давать безотзывные и бессрочные письма-согласия на регистрацию и использование новых товарных знаков, содержащих элемент «Наше».
В тексте решения уже приведены примеры логотипов «Ставропольского бройлера».
Суд рассмотрел ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суд отметил, что мировой договор соответствует требованиям законодательства и учитывает интересы обеих сторон.
Источник: Sostav
В швейцарском Цюрихе прошло необычное судебное слушание: владелец кота по имени Лео обвинил свою 68-летнюю соседку в «систематическом» подкармливании своего питомца. Произошло всё это на протяжении многих месяцев.
Истец настаивает на том, что соседка намеренно заманивала Лео на свою территорию, чтобы впоследствии его украсть, следует из материалов дела. Женщину обвиняют в том, что несмотря на неоднократные просьбы и даже письменные уведомления с требованием прекратить подкармливать кота, она не послушалась и продолжала угощать чужого питомца на протяжении десяти месяцев. Пенсионерка даже установила на своей двери кошачий вход, чтобы Лео мог забегать к ней в любой удобный момент. В результате кот перестал возвращаться домой и переселился в дом обвиняемой.
По законам Швейцарии кошки — собственность владельцев, поэтому заманивать их едой нельзя, это трактуется как незаконное присвоение имущества.
Раздосадованный владелец Лео написал на женщину заявление, после чего прокуратура обязала обвиняемую выплатить штраф в размере 800 швейцарских франков (около 77 000 тысяч рублей), и ещё один «условный» штраф за незаконное присвоение чужого имущества в размере 3600 франков (345 000 тысяч рублей). Однако пенсионерка отвергла выдвинутые против неё обвинения и отказалась платить штрафы. В результате дело дошло до суда.
На прошлой неделе соседи предстали перед окружным судом Цюриха за закрытыми дверями, поэтому о подробностях дела остаётся только догадываться. Интересно, что после всех склок и разборок соседям удалось достигнуть мирового соглашения. В итоге по каким-то причинам владелец Лео отозвал уголовную жалобу, а 68-летней пенсионерке разрешили оставить кошку себе. Будем надеяться, что для Лео это было лучшим решением.
Для тех , кто надеется ,что после заключения мира/ перемирия все вернётся как было в 2019 хотя бы году.Тут попалась на глаза не вчерашняя , но свежая статья в Foreign Affairs от 17.04.2025 г.Претендует на программную о будущем отношений РФ и Запада.
https://www.foreignaffairs.com/russia/russia-putin-made-alex...
Если очень упрощенно, то основной нарратив - Запад во всем прав, Россия враг , может когда-то стать в чем-то партнёром, но союзником - никогда. Единственно возможные отношения Запада- стратегия сдерживания России , фактически новая очень долгосрочная холодная война с ней. При этом улучшения отношений возможны только при смене режима/ политики РФ, априори изменения базовых установок политики Европы и США и смена политических элит на Западе не рассматривается, только Россия должна уступать.Согласие РФ на репарации/ налог с ВВП в пользу Украины- это обязательное условие для начала переговоров о восстановлении отношений с Западом. Разрыв с Китаем- обязательное условие. Переговоры с Путиным- исключаются, только с преемником либо с политическими силами после его ухода. Допуск западной пропаганды и опять " независимых" финансируемых с Запада НКО внутрь России. Даже при выполнении всех этих условий восстановление отношений только частичное , санкции ,особенно в части технологий , сохранятся навсегда. Включение РФ в бизнес- цепочки только там , где Западу выгодно и безопасно с их точки зрения. Т.е. для РФ это фактическая капитуляция и переформатирование ее в полностью извне управляемую несубьектную колонию. Я, как гражданин России, против, это меня не привлекает и не потому что это унизительно или несправедливо, нечестно, наплевать мне на это, унизить, оскорбить и обмануть и свои здесь могут всегда. Но следствием соглашения на такие условия будет то , что для нас ,рядовых граждан , жизнь поплохеет конкретно и далеко не все это переживут , 90е сказкой покажутся , война в Чечне- мелким хулиганством.
При этом кое-где в статье проскакивает что-то про " диалог" , "Экономическая взаимозависимость когда-то была источником процветания как для России, так и для Запада", "Западные лидеры должны признать и учесть опасения своих граждан, многие из которых не хотят дорогостоящего бесконечного противостояния с Россией" и т.п. вроде призывающие к налаживанию когда-нибудь отношений посылы . К сожалению, на сегодня на Западе жёсткий тренд на конфронтацию с РФ. Причин много. Избиратель ЕС накручен " российской угрозой " до истерики. Только терпение ,время и аккуратная политика приведут к смене запросов западного избирателя на иных политиков. А пока русофобка Кая Каллас из Эстонии, все население которой в одном микрорайоне даже не Москвы, а Питера уместится, руководит внешней политикой ЕС в 400 млн жителей. Так что хороших новостей с этой стороны света для нас нет и не будет очень долго, жаль.
Гражданин судился по поводу коммунального долга в мировом суде, вынесено решение, он его исполнил. Осталась часть долга за пределами исковой давности. Гражданин пришел в коммунальную организацию и предложил в обмен на некоторые ей интересные плюшки списать эту часть как безнадежную к взысканию. Те заинтересовались, но не знают, как это оформить, "собственники не поймут". Гражданин напомнил, что мировое соглашение по рассматриваемому в мировом суде делу может быть заключено в любой момент, в том числе и после вступления решения в силу и его исполнения. Юрист организации говорит: "Не, не слышал про такое".
Как оно на самом деле? Прокатит придти в тот же суд и сказать, мол, вот мы тут судились за такой-то период, но по этому же вопросу есть соседний период, мы хотим заключить мировое соглашение вообще на все время существования Вселенной, включая просуженный период и ранее не тронутый?
Всем привет и вот снова я)
Наконец-то история с видеокартой и Ситилинком завершена, это было долго, нудно, но оно того стоило.
Так как будет снова много букв, кратко для ленивых, Ситилинк пошёл на мировую и выплатил деньги как за видеокарту, так и за юр. услуги в полном размере.
А теперь к продолжению истории, в прошлом посте всё закончилось тем, что ответов на претензии от магазина в срок не последовало, только лишь странные отписки на пикабу и DTF о якобы какой-то проверке, которая показала, что виноват в недостатке я сам:
После этого начал сразу готовится досудебный иск, так как истёк срок ответа даже 3 претензии и где-то в начале августа он был направлен на рассмотрении в суд.
И вот, спустя почти месяц молчания, приходит заветное письмо от Ситилинк, в котором сказано следующее:
Ну то-есть вы понимаете, видеокарту сломал я сам и вообще вы всё врёте.
Кстати обратите внимание, в ответ на ваши претензии от 18.07 и 20.07
А теперь смотрим на дату отправки письма:
Я напомню, срок по закону у нас 10 дней))
Ну и самое интересное, акт проверки качества:
О как, проблем с подсветкой магазин вообще не увидел, хотя это подтвердил даже сервисник проверяющий карту при возврате, так как после сервиса подсветка передней части карты погасла вовсе, но видимо раз LCD экранчик работает, то и проблем с остальной её частью нет)
Я уже молчу про то, что у акта даже нет даты (уж не составлен ли он с моих постов😁)
Ну и второе, КЗ по 3.3V линии и неработоспособность видеокарты))
Очень похоже на удар электрошоком, не находите? (Но всего происходящего я не знаю 100%, поэтому не буду настаивать на данном варианте)
Только вот магазин просчитался и карта оказалась вполне рабочей, что и подтвердила гарантийка при выдаче))
Собственно тесты вы можете увидеть в прошлом посте.
Ответа на 3 претензию так и не последовало. Спойлер: он пришёл в начале сентября и повторял ответ выше.
После ответа началось долгое ожидание принятия дела судом.
И вот, 5 сентября дело было зарегистрировано.
Реакция Ситилинка была довольно быстрой, уже 10 числа со мной связался магазин и предложил заключить мирное соглашение, по которому магазин обязался выплатить полную стоимость карты (163790руб) и отказывался от выплаты всего остального (неустойка, штраф и тд). После этого было озвучено условие, об уплате также юридических расходов в полном размере. На что магазин полностью согласился и уже через 3 дня было готово мировое.
После этого оставалось дождаться суда в начале октября и утвердить там мировое, что было успешно сделано.
И вот сегодня я наконец получил все деньги в полном объёме, а магазин забрал обратно карту.
Какие можно сделать выводы из данной истории?
1)Всегда записывайте в каком виде вы сдаёте товар на гарантийный ремонт.
2)При получении его обратно обязательно досконально проверяйте, даже если товар кажется полностью рабочим.
3)Если магазин отказывается выдать акт проверки качества при отказе, не забирайте товар до получения акта проверки качества.
4)Ну и последнее, если всё же магазин что-то нарушил, вы в этом уверены и у вас есть доказательства, идите до конца.
Всем кто следил и поддерживал меня, большое спасибо!
Очень надеюсь, что таких постов от меня больше не будет))
Истцом был приобретен узкий земельный участок. При проверке кадастровым инженером границ было установлено, что фактические границы не соответствуют фактическим. Получив результаты Истец обратился в суд с иском на моего доверителя о приведении границ земельного участка в соответствии с ЕГРН и демонтаже забора.
После двух лет судебных тяжб, проведения экспертизы было вынесено решение в пользу Истца, которое было изменено Тверским апелляционным судом.
Учитывая специфику земельного участка, а именно его узкую форму истец лишился возможности построить дом того размера которого планировал изначально в связи с незначительным сдвигом границы участка. Теперь при постройке дома планируемой площади, будут нарушены правила нахождения объекта капитального строительства от границ земельного участка.
А жадность заключается в том, что мы, как Ответчики неоднократно предлагали заключить мировое соглашение с Истцом, согласно которому мы уменьшим наш участок в месте предварительной застройки, а Истец в свою очередь сдвинет границы земельного участка в месте установки бани Ответчиков. Но данные предложения были отвергнуты, что поставило Ответчика в менее выгодное положение, чем при заключении мирового соглашения. Поэтому если имеется возможность договориться, то хорошо подумайте прежде, чем отказаться.
Доброго времени суток. Гуглом не нашел решение своей проблемы. Коротко:
Развелся с женой, дети с ней. Алименты плачу исправно.
Бывшая жена не давала видеться с детьми. Подал в суд. Было заключено мировое соглашение, в котором прописаны время и место встречи. Мировое соглашение регулярно нарушается с ее стороны, она даже не уведомляет меня о том что я детей сегодня не увижу, я об этом узнаю лишь прибыв на место встречи и, никого не дождавшись, уйти ни с чем.
Прошу помощи, как я могу повлиять на то что бы она соблюдала условия мирового соглашения?
