На протяжении недели уже не стихает "вой на болотах" по поводу начала тотального загона в макс. У меня так совпало, что сначала школьный чат с учителем принудительно туда перенесли, а тут еще и госуслуги впряглись.
Не утихают разговоры по типу "зачем нам навязывают это говно"?
И тут можно прямо по пунктам:

- в наше время мессенджер - это уже "критическая инфраструктура". Все помнят, что сделали visa и mc в 2022? По этой причине многие страны создают свои нацмессенджеры, например Франция (Tchap).

- макс - не просто мессенджер, а продукт, позволяющий взаимосвязывать многие цифровые сервисы государства и соц. структуры. Что-то уже реализовано (сферум), многое анонсировано.

- по "навязыванию" как вы предлагаете сделать так, чтобы в новом мессенджере, который "вот только появился" сразу зарегались несколько миллионов человек, и чтобы этим продуктом реально начали пользоваться? У вас есть тг и ва, а макс не предлагает уникальных фишек. Поэтому тут 2 пути: использовать админресурс (блок конкурентов) или платить пользователям (или еще какие плюшки) за регистрацию и пользование.

- по "взломам". При всей безопасности продукта, сделать защиту "от дурака" достаточно сложно. Дурак всегда найдет как обойти защиту, или ему в этом помогут. 99% процентов взломов и мошенничества - результат социнженерии.

- по "прослушке". Вот я обычный гражданин, занимающийся честным делом. Какая мне нахер разница что там нейросетка анализирует в моих разговорах и переписке? Мне самое главное, чтобы собранные данные оставались во внутреннем контуре госухи и не оказались потом в слитых базах на флешке на радиорынке.

Я не собираюсь спорить как "проебались" пиарщики, наняв инстасамку для продвижения макса, какой хуевый нейминг MAX (еще и латиницей), что продукт ещё сильно отстает по функционалу от ТГ (вотсапп уже переплюнул).

САМОЕ ГЛАВНОЕ: при всех недостатках, Max - это благо (при условии если данные не будут сливаться), и мессенджер семимильными шагами допиливается и совершенствуется. Поэтому занимать позицию "назло бабке отморожу уши - чистой воды инфантилизм".

Вопрос в связи с https://www.ecosever.ru/article/67265.html

Допустим! Правительство другой планеты решило выдать России кредит на строительство этой магистрали.

Мы (страна) на эти средства добыли ресурсы, произвели материалы, выполнили все работы по строительству этого инфраструктурного объекта и приступили к эксплуатации.

Получаем серию экономических эффектов от налогов, рабочих мест, повышения платежеспособности населения и т.д. Экономика страны получает прямой эффект от новой инфраструктуры. И уже составили план, как будем возвращать долги.

Но выяснилось, что произошла катастрофа на той планете - её снесло с орбиты в далекий космос, и мы никак не можем вернуть им наш долг. И, соответственно, деньги взятые в долг как бы не нужно возвращать.

Вопрос: что произойдет с экономикой, с денежной массой в стране, стоимостью рубля, инфляцией, ВВП и т.д. в этом случае?

Продолжение сценария:
Ученые выяснили, есть вероятность, что та планета вышла на новую орбиту, и когда-нибудь окажется поблизости от нашей, и тогда будет удобно вернуть долг. Поэтому правительство потихоньку копит деньги на возврат кредита. А чтобы деньги не лежали, циклично пускает их в оборот на новые важные проекты страны.

Аналогичный вопрос: насколько экономике будет лучше или хуже в этом сценарии, по сравнению с первым?

Upd 1. Суть моего вопроса в другом

Допустим мы хотим организовать свой ФРС, но почему мы должны заем денег организовывать классическим способом под возврат с процентами? Почему заем внутреннего долга не может быть организован по другому?

Ведь есть страны которые обходят это ограничение, вводя отрицательную базовую ставку

Или используют количественное смягчение - государство продает облигации на рынке, а выкупает их ЦБ и держит бесконечно

Все дело в дисциплине? Мы не можем организовать долгосрочный механизм внутреннего долга никак иначе, кроме как через долг с процентами?

Upd 2. Анализ нейронками
Анализ начальных тезисов и итоговых выводов

В 1960–1970-е годы Херсонская область пережила период стремительного развития, связанный с реализацией крупнейших инфраструктурных проектов СССР. Одним из ключевых элементов этой трансформации стала Каховская ГЭС, которая вышла на полную мощность и обеспечила регион стабильной энергией. Созданное водохранилище изменило водный баланс нижнего Днепра и стало основой для расширения промышленности и городского строительства.

В эти же годы был запущен Северо-Крымский канал — крупнейший ирригационный проект своего времени. Подача днепровской воды в засушливые районы юга преобразила сельское хозяйство: появились рисовые системы, расширились площади садов и овощных хозяйств, выросло производство продукции, требующей стабильного орошения. Канал стал фундаментом аграрной экономики области.

Параллельно развивалась промышленность, особенно судостроение. Херсонский судостроительный завод стал одним из ведущих в стране, строя танкеры, сухогрузы и другие крупные суда для внутренних нужд и на экспорт. Рост промышленной базы привёл к увеличению числа рабочих мест, развитию инженерных школ и формированию новой промышленной инфраструктуры.

Эти изменения сопровождались масштабной урбанизацией. В городах и посёлках строились новые жилые кварталы, школы, больницы и культурные объекты. Херсон, Новая Каховка и другие населённые пункты стремительно модернизировались, превращаясь в важные центры промышленности, энергетики и сельского хозяйства юга СССР.

В последующий период, после распада СССР и перехода Херсонской области под контроль Украины (1991–2022), регион столкнулся с затяжным спадом. Судостроительные мощности, некогда входившие в число крупнейших на юге страны, постепенно деградировали из-за отсутствия инвестиций и утраты внешних рынков. Сельское хозяйство и инфраструктура испытывали хронический дефицит финансирования, что привело к упадку орошения, сокращению производств и износу ключевых коммуникаций. Параллельно усиливались контрабандные схемы, коррупция и криминальный передел портов, что превращало регион в зону теневой экономики и подрывало возможности для устойчивого развития.