МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Анонимная регистрация в социальных сетях и на других интернет-платформах в России должна быть запрещена, за каждым постом должен стоять реальный человек, которого можно идентифицировать. Об этом заявил ТАСС зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов (ЛДПР).
"Я считаю, что вообще регистрация в социальных сетях должна перестать быть анонимной", - сказал парламентарий. "За каждым постом, за каждым автором должен скрываться живой, реальный человек, которого можно однозначно идентифицировать, чтобы не было различных манипуляций, буллинга, не было мошенничества, преступлений, каких-то вымогательств", - добавил он.
Власть не является ценностью, и тем-более врождённой потребностью. Более того, стремление к оной является признаком неполноценности и даже ущербности в человеке, а так же его потенциального вреда для общества.
Истинная ценность человека это свобода, позволяющая ему реализовать свои врождённые стремления в полной мере.
И так, как человек является существом социальным, зависимым от общества себе подобных, то ему приходится считаться с интересами других людей. В том числе их стремлением к свободе.
Это понимание и уважение чужих интересов было отобрано в людях естественным отбором. Так как именно люди этих качеств смогли организовать наиболее конкурентные, многочисленные и крепкие сообщества, вытеснившие остальные.
Отсутствие этих качеств можно найти у выходцев из откровенно диких и слаборазвитых народов, у потомков рабов, в которых эти качества истреблялись уже через искусственный отбор, и в разного рода дегенератах и психически больных людях, предки которых поколениями промышляли проституцией, мошенничеством и попрошайничеством.
Стремление к власти над другим человеком, часто является проявлением неполноценности, умственной и созидательной недостаточности, слабости и ущербности, которые паразит стремится компенсировать за счёт других людей, и тем самым отодвинуть своё неизбежное вымирание, на которое тот обречён в силу личной убыточности и несамостоятельности.
И самое страшное в таких ущербных не то, что они стремятся жить за чужой счёт. Это самое безобидное. А то, что они стремятся ограничивать, портить и даже уничтожать наиболее разумных, деятельных и самостоятельных людей, ради укрепления своего положения.
И даже более того, ущербные люди с властными амбициями, имеют нездоровые страсти к диструктивизму на животном уровне. Убийства, садизм, вандализм, диктатура являются для выродков не только инструментами закрепления своего паразитного положения, но и способом унять своё чувство неполноценности, которое в них тем сильнее, чем больше они ущербны, и чем более высокое положение загимают в обществе, относительно своего достоинства.
Деятельность жадных до власти выродков в обществе, подобна поведению ломезузы в человеческом муравейнике. Сначала они клянчат, прельщают и развращают. А затем устраивают откровенный диктат с пожиранием обитателей муравейника. Их деятельность приводит к уменьшению колонии и деградации её представителей. И именно ломехузы первыми бегут из разорённого ими же муравейника в поисках новых, где их ещё не знают. Потому что муравьи, которым удалось выжить после вторжения ломехуз, второй раз их уже к себе не пускают.
Нужно чётко отличать потенциального лидера, от церебрального урода с нарушенной социальной механикой и редуцированными созидательными функциями.
Первый состоятелен в том деле, которым может руководить, и не всегда стремится к руководству. По сути своей является наиболее грамотным и заслуженно уважаемым специалистом в нём.
А второй – ущерб и паразит, с ярко выраженными стремлениями к хищничеству и гадству, которые является не признаками прирождённого лидера, а жизненной необходимостью. Инструментами паразитизма для человека неполноценного, не самодостаточного, имеющего нездоровые потребности, которые удовлетворить нормальным образом трудно, а часто невозможно, потому что жертвами их являются чужие интересы и даже сами люди.
Давно уже вынашиваю такую мысль - частенько естественно вижу и в соц сетях, и в тв критику демократии. Мол многие на неё жалуются, и неуправляема, и непредсказуема, несправедлива и всё такое. И подумалось мне - в наше время уже достаточно развитого ИТ можно ввести такое понятие - Коэффициент избирательной способности. Например получает человек паспорт в 18 лет. Ему сразу автоматом - коэффициент избирательной способности (КИС) - 0,25. Получил высшее образование +0,25 ещё. Работаешь? +0,25. Профессор, академик, депутат? + ещё сколько то. Отец семейства, дети есть? Ещё плюсы. Т.е чем значительнее человек, чем его жизненный опыт больше, тем и голос его на выборах стоит больше. Я сам вижу и плюсы и некоторые минусы такого подхода. Например это увеличит инертность общества. Суммарный голос наиболее инерционной прослойки станет больше. Но и потрясений, войн, станет тоже меньше. Социальная элита, правительства уже с опаской смогут опираться на наиболее бедные слои населения. Потому что их суммарный голос будет цениться меньше. В общем думаю что это достаточно перспективная идея. Приравнивать голоса это не есть гут. А прямо в выборном бюллетене написать что ваш КИС 0,75 это уже гут. И потом считать не просто голоса, а их вес.
Человеческий мозг устроен весьма эгоцентрично. Мы всегда и везде меряем всё по своей мерке, стремимся придать окружающему знакомые черты. Это нормально - разум склонен упрощать реальность, чтобы просто-напросто не перегружать себя тоннами лишней информации и сосредоточиться только на том, что важно для нас и в моменте.
Изначально - для выживания, ну а с появлением цивилизации - и для более сложных видов деятельности. Эту особенность я уже разбирал в постах о поиске "виновных" в крахе Франции Бурбонов и СССР. Но она распространена гораздо шире. Например, в любом учебнике истории, если речь идёт о правителях Китая, Японии или индейских государств (чаще всего, инкского), используется преимущественно титул "император".
Даже в наши дни нередко говорят, что в Японии-де остался "последний император". И тут в самом деле имеет место грубейшее упрощение, которое приравнивает всех монархов наивысшего уровня к западному титулу, в действительности очень от них отличающемуся. Позиционировать их как идентичные можно разве что с приличной натяжкой, для того самого упрощения, чтобы не забивать голову историей государственности в разных регионах.
Ну а я попробую в общих чертах объяснить, где у них есть сходства, а где - их нет совсем.
Начнём с того, что, собственно, составляет основу нашего представления о монархии - с европейской системы
Европа - континент не самый маленький и достаточно разнообразный, но что касается формирования серьёзной государственности, то здесь играл ключевую роль мощный факто, который напрямую повлиял на все страны материка без исключения.
В бронзовые и ранние античные времена государства в Европе существовали только на юге Балкан и Апеннинского полуострова, и их создавали греки, тогда бывшие в тесном контакте скорее с Ближним Востоком, чем с остальным континентом. Поэтому первым по-настоящему (хотя тоже с огромными связями с Передней Азией и Северной Африкой) европейским государством оказалась Римская империя.
Она, конечно же, использовала восточные и греческие достижения, но переработала их-по своему. В ходе эволюции от республики к монархии Рим проделал несколько трюков, которые нам важны. Сам титул "император" первоначально не имел отношения к верховной власти и обозначал командующего легионами. Происходя от слова "повелеваю", он всё же не был связан с правлением страной и относился к военным историям.
Просто так уж вышло, что в II-I столетиях до нашей эры императорами становились многие видные деятели. В том числе им стал "первый император" Октавиан Август, который так-то формально был не первым монархом, а лишь добрым благородным полководцем, который взял руководство над державой в трудные времена, избавившись от вредоносных элементов. История типичная, подобное много раз повторится позже в других контекстах.
А в данном случае этот чистый альтруистический акт привёл к тому, что императоры стали из влиятельных военных де-факто наследственными правителями, и с каждым поколением всё больше оттесняли сенат от управления, дойдя в 200-х годах до прямого величания себя богами при жизни. Сакрализация власти - это тоже очень заезженная тема, которая нам встретится ещё не один раз и даже не десять, а сильно больше.
Однако при этом система римского права и остававшийся (пусть и номинальный к концу) сенат оставляли некоторую основу для законного регулирования императорской власти. Когда Римская империя на западе развалилась на деле, германские вожди, продолжавшие считать себя правителями её провинций, вплели сюда и собственное право (варварские правды вроде салической, вестготской и других). Отсюда и можно отсчитывать историю европейских монархий, некоторые из которых сохранились по сей день. Итак, пройдёмся по их главным чертам:
Большой упор на институты церкви. Уже в позднем Риме христианство стало источником легитимности, и в обеих половинах империи (позже - в королевствах и царствах) церковные институты вплелись в управление как его неотъемлемая часть. Папа Римский на западе и патриарх на востоке проводили обряд "помазания на царство" и коронации монархов, что активировало их статус. Хотя сама роль Церкви в православии и в католицизме (и англиканстве попозже) не была идентична на 100%, общий принцип её существования как относительно самостоятельного института сохранялся. Короли, цари и императоры, может, и не были Юпитерами во плоти, но были божьими помазанниками, и без этого их власть не стояла.
1/4
Церемонии - Карла Великого, Николая II, Наполеона и Карла III. Даже монарх, выросший из революции, использовал традиционную риторику, глубоко укоренённую к тому моменту
1/2
"Симфония" светской и церковной властей в Византии являлась одной из важнейших государственных концепций и была унаследована Русским царством
Важность писаных законов. Оставленный римским правом и традициями германских и славянских племён бэкграунд стал основой для появления феодальных договоров знати с правителями, а позднее - сословно-представительных сборищ, подобных французским Генеральным штатам и российскому Земскому Собору.
1/2
Хотя они и перестали функционировать в период абсолютизма, само существование подобных органов отлично характеризует эволюцию восприятия монархии в Европе
В Священной Римской империи и Речи Посполитой это вылилось в создание выборной монархии, зависящей от элит очень и очень сильно, а в Англии дало возможность напрямую ограничить власть короля и закрепить незыблемые права за свободными подданными, с чего началось появление строя, называемого ныне демократией (на практике не связанного с античной полисной демократией), то бишь парламентаризма.
Король Джон Безземельный, у которого бароны и выбили эти возможности в 1215-ом, заставив подписать Хартию вольностей (Магна карту)
И во многом подобные чудеса стали возможны именно благодаря сочетанию сильных правовых институтов с примерно раздельным восприятием Церкви и власти. Всё же, симфония - лишь созвучие, а не бытие в одном лице, а это уже делает значительную разницу.
Надо рассказать и о наследовании. Безусловно, твёрдым курсом на признание преемниками лишь детей мужского пола удивить можно мало кого - в сельскохозяйственных обществах патриархат обычен для большинства культур - однако в Европе были разработаны чёткие правила, позволявшие избегать полного политического хаоса.
Салический закон, запрещавший женщинам получать в наследство недвижимое имущество (оказавший большое влияние на династии Франции и Испании), и доминировавший принцип первородства стали одними из многих факторов появления абсолютных монархий, без которых не было бы современных национальных государств.
То есть, нам в первую очередь знакомы эти черты монархии - наследственная от отца к старшему сыну, связанная с Церковью, но не полностью слитая с ней, худо-бедно (пусть и часто исключительно на бумаге) ограниченная даже в худшие для народа времена. Важен и силовой элемент - сильное влияние военной элиты в большинстве монархий на протяжении основной части их истории, прямое происхождение императорского титула от звания в армии.
И это далеко не всегда похоже на иные регионы. Перейдём к ним. В этом посте я разберу исторического "близнеца" Европы, особенно Западной. С него начать логичнее всего.
Восточная Азия
В странах синосферы (Китай и культуры под его влиянием) власть воспринималась очень сакрально и носила "космический" характер. В Китае не было единого Бога-творца, но было абстрактное Небо, которое дарует добродетельному правителю свой Мандат (Тянь Мин).
Святая атмосфера - это, в своём роде, поэтичнее, чем некий конкретный персонаж Отца-создателя
Получив сверху Мандат (а принцип тут простой: смог взять власть - значит, достоин), новый владыка становился безоговорочным центром Веселенной и "отцом" всех жителей мира (как думали древние китайцы). Монарх выполнял все ритуалы по подержания порядка на планете, его власть не была никак законно ограничена людьми. Но он тоже не выступал "Юпитером" сам по себе, как и европейские короли - нет, он лишь воплощал волю Неба. Но делал это один, без особенно заметной роли священства.
А пошла вся эта ситуация, по достоверной легенде, от Хуан-ди (жёлтого императора), жившего тысячи лет назад.
1/2
В конце III века до нашей эры "хуан-ди" стал титулом первого правителя объединённого Китая (державы Цинь). Это и есть то, что переводят как "император".
Сам Цинь Шихуанди был немного похож на Августа, ведь тоже основал империю в ходе силовых манёвров. Но в целом китайский вариант, опиравшийся на конфуцианские традиции (которые первый правитель презирал, за что его потом хаяли не одну сотню лет), слабо походил на образ европейского руководителя.
Духовенство и военная аристократия не играли ключевых ролей, их замещало чиновничество, которое тоже не имело рычагов формального воздействия на сына Неба.
Наследование было, пожалуй, ещё патриархальнее европейского - за все две с лишним тысячи лет китайской империи лишь одна женщина, пытавшаяся заменить конфуцианство на буддизм, была законным правителем (не серым кардиналом/регентшей, это-то понятно, частенько проскакивало). Однако её период запомнился как невиданный скандальный случай.
У любой династии, при всём при том, был срок жизни, и если она начинала серьёзно сдавать позиции, ничего не могло её спасти - раз Небо забрало Мандат, значит, так им и надо. Это было важнее перехода бразд правления в рамках системы "папа-сын".
При этом очень любопытно, что все слои населения, даже самые низшие, могли поучаствовать в смене власти - восстание крестьян против дискредитировавшего себя рода не считалось чем-то неправильным и рассматривалась как естественная часть цикла.
А самое главное, что оно прекрасно работало на практике, и династии обновлялись раз в 150-300 лет на регулярной основе вплоть до начала XX века. Некоторые рассматривают и разгром Китайской республики на континенте как итог "воли Неба", посчитавшего, что Гоминьдан слишком плохо справился с упадком и нападением Японии. Но это такое, не более чем пища для размышлений.
Такова китайская модель - цикличная, с "верховным арбитром" в виде абстрактного божества, с отцом-правителем-ритуальным центром Вселенной, и чиновниками как элитой. В наиболее схожем с оригиналом виде она была перенята в Корее и Вьетнаме.
Даже более того, сейчас вполне есть государство, крайне близкое к конфуцианской монархии - ближе, чем сам Китай. Это Чосон (Корейская народно-демократическая республика).
1/2
Не обманывайтесь номинальным названием - огромное чисто черт данное образование бережно сохранило от традиционного устройства. Не все, конечно - советская эстетика и опора на армию тут явно мимо - но вот полное обожествление правящей семьи, фигура правителя-"отца", жёсткая социальная иерархия - это оттуда, из глубины веков. Подробнее узнать о феномене КНДР можно из другого поста, а теперь, наверное, приступим к иному случаю.
Я говорю о "последнем императоре" - японском.
Да, коронация нынешнего носителя этого звания выглядела именно так, вполне в рамках старины. В Японии, столь много скопировавшей от Китая, тем не менее, не было принято его идеи монархии в чистом виде.
Отчасти - да, была, надо это признать. Но это касается только сакральной части. Видите ли, правитель Японии - это вовсе не император, а тэнно - "небесный хозяин". От римского титула, выросшего из железа легионов, он отстоит максимально далеко. Тэнно - не воин и не светский лидер. Он - в первую очередь жрец, благодаря которому свет встаёт в океане, и потомок солнечной богини Аматэрасу
Никакого Неба - у японцев всё попроще даже. Солярный культ является одним из древнейших и очевиднейших в истории.
И знаете, если бы вы жили в древние эпохи, то тоже на вопрос "что такое солнце?", вероятно, ответили бы "дом божества", а не "природный термоядерный реактор, в котором водород превращается в гелий". Вот и японцы так ответили.
На архипелаге хорошо усвоили одну часть образа хуан-ди - божественно-неприкосновенную, но вот продолжение про Мандат и власть чиновников как-то пропустили. И это внезапно сблизило её с далёкой Европой, пусть и не не полностью. По крайней мере, сословие самураев и сёгунаты больше похожи на западные королевства с их аристократией, чем то, что было у континентальных соседей Японии.
Хотя в любом случае, Восточная Азия и её монархии выглядят сильно иначе. Европейцы, назвав местных руководителей "императорами" ради удобства и примерного объяснения , не учли всех нюансов. И не только у них - в следующий раз я обращусь к более экзотичным регионам, чтобы посмотреть уже на их особенности.
Протесты против ICE продолжаются на улицах Миннеаполиса.
В прошедшую субботу американские силовики убили очередного человека из протестующих - 37-летнего Алекса Претти. Безоружного и лежащего на земле после задержания.
Момент задержания Алекса Претти. Много силовиков, он один на земле.
Его убийство спровоцировало жестокие демонстрации, которые распространились на Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес и Сан-Франциско. На улицах можно было увидеть вооружённых людей в кепках с надписью «Fuck ICE», а также людей с плакатами, призывающими к «Справедливости для Алекса». Несколько недель назад сотрудники ICE (американская миграционная служба) пристрелили в машине женщину из протестующих 37-летнюю Рене Гуд.
Алекс Претти работал медиком
Министр внутренней безопасности США заявляла, что: "Претти подошёл к полицейским «с 9-миллиметровым полуавтоматическим пистолетом» и представлял смертельную угрозу, сопротивляясь их попыткам разоружить его."
Однако это утверждение было опровергнуто очевидцами и местными властями, которые заявили, что в руке у жертвы был телефон, а не оружие.
Два очевидца, женщина, которая снимала происходящее с расстояния в несколько метров, и врач, наблюдавший за происходящим из соседней квартиры, под присягой заявили, что Претти ни разу не поднял оружие.
Начальник полиции Миннеаполиса Брайан О'Хара заявил, что жертва была законным владельцем оружия и не имела судимостей
Между тем протесты продолжаются 25 января 2026 г.
Вооруженный агент ICE против безоружных отчаянных гражданских.
Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей осудил произошедшее и призвал агентов ICE покинуть штат.
Он сказал: «Сколько ещё жителей, сколько ещё американцев должны умереть или получить серьёзные ранения, чтобы эта операция закончилась?»
Губернатор Тим Уолц решительно опроверг версию федерального правительства о стрельбе. «Я видел видео с нескольких ракурсов, и меня от него тошнит», — сказал он журналистам.
«Слава богу, у нас есть видео, потому что, по данным Министерства внутренней безопасности, эти семь героических парней приняли на себя натиск целого батальона или чего-то в этом роде. Это чушь и ложь», — сказал он
Я хочу в ЕС и кружевные трусики... Ой, то есть: "Нет правосудия - нет мира!"
Игорь Гофман, блогер из Херсона, испытывал множество иррациональных страхов и был убеждён в реальности масштабного заговора против себя.
Всем привет.Все видели мемы про то, что Трамп похитил херсонского философа Игоря Гофмана, потому что они похожи ? Так вот, я докопался до истины, и всё оказалось не так просто.
Как мы знаем, Гофман десятилетиями жил в «так называемой реальности», построенной «так называемыми родственниками» и «агентами КГБ». Он считал, что весь мир — ненастоящий павильон для издевательств над ним.
А теперь — главная мысль. Кто в нашем мире самый главный специалист по ненастоящей реальности, павильонам и телешоу, где все только играют роли? Правильно, Дональд Трамп, создатель шоу «Ученик».
Трамп не похищал Гофмана. Он его вызволил.
Услышав о «так называемой маме» и «опытных функционерах», окруживших Игоря, Дональд сразу распознал коллегу — человека, который тоже живёт в мире, полностью состоящем из камео, рейтингов и постановочных конфликтов. Трамп понял, что Гофман — единственный человек на планете, который видит мир таким же, каким его строит сам Трамп: как огромное, абсурдное реалити-шоу.
Он вывез Игоря из херсонской квартиры-«концлагеря», чтобы предложить ему должность главного консультанта по реальности в своей команде. Ведь Гофман с его видением «полупрозрачных сущностей» и способностью видеть птеродактилей за окном — единственный, кто мог бы адекватно оценить уровень угрозы от «красной кнопки» и разобраться, настоящий ли президент в Белом доме или это просто очередной актёр из «КВН», нанятый ЦРУ.
Сейчас, по неподтверждённым данным, они вместе разрабатывают новую политическую стратегию на основе «7-8 причин», а Гофман учит Трампа правильно употреблять фразу «так называемый» по отношению к оппонентам.
P.S. Возможно, птеродактиль, которого видел Игорь, был просто прототипом орла, которого Трамп хотел сделать новым символом Америки. Совпадение? Не думаю.
"Мопед не мой" но любопытный. Текст глубоко досвошный, но все сильно актуально, и вопрос действительно интересный.
Слушайте, а можно я вам глупый вопрос задам?
Скажите, а почему у нас нет оппозиции? Ну, кроме клоунов при пидарасах и пидарасов при клоунах, которые не интересны даже самим себе? Народная поддержка у них нулевая, а несут они такой бред, что уши вянут. Отчего такая коллизия? Где массовая системная оппозиция, с программой реформ, с народной поддержкой? Недовольных, сука, каждый первый, а оппозиции нет.
Кровавый режым душит? Да вроде не видать чего-то удушенных. Особо нарывающихся вяло, без огонька, по постылой обязанности пиздят раз в месяц на одной площади в стране, но если б они не нарывались – так и не пиздили бы, мороки столько… Я, вон, надысь, сходил на такое сборища в нашем городе, в тайной надежде заснять на видео зверства режима, продать ролик CNN и озолотиться – хуй там. Никто их не гонял, всем насрать. А сами собравшиеся — четверть в дурдом, четверть в зоопарк, четверть в детский сад, а остальные, как и я, пришли посмотреть на цирк. Количество же их было столь ничтожно, что буде у власти возникала бы фантазия их свинтить, в одну маршрутку все бы влезли. Где народный протест? Где, бля, я вас спрашиваю?
Опять же, если на площадь выходить нормального человека ломает и вообще некогда, то вот же вам целый Интернет. Объединяйтесь, кучкуйтесь, пропагандируйте – даже жопу от кресла отрывать не надо, а потраченное время работодатель оплатит.
Нихуяшеньки. Нема оппозиций. Иной раз возникают сообщества типа: «Мы – новая партия! Мы – оппозиция! Мы наш, мы новый мир!» И что же? Сто человек посещаемости, месяц имитации оргазма, потом помидоры стремительно вянут. Опять режым? Хуй там – режым тут и рядом не валялся. Само подохло.
Ладно, допустим, народ у нас инертный. Негодящий народец, хуй с ним. Но где, сцк, пламенные трибуны революции? Где, ебать ее конем, программа? Насчет попиздеть, какое кругом говно – этаких много, а написать программу реформ, чтобы было не говно – нет таких. Что за хуйня, граждане? Счас все такие писатели – куды бечь, один другого краше. Глаголом жгут, аж дым из жопы и волдыри во всю сраку. Но все про «кто виноват» и ни одного про «что делать». Может ежели написать доступную, логичную, понятную программу типа «земля – землянам, фабрики – фабриканам, море — морякам, рыбу – рыбакам, говно – говнюкам» и народ подтянется? Он вообще, народ, на всякую хуйню легко ведется – я надысь, проезжая мимо очереди за водопроводной водой из церкви, это особенно отчетливо понял: торчит из стены кран, а к нему очередь на полквартала, хотя мороз под двадцатник. Можно подумать, у них дома воду отключили… Так что народ на хуйню легко ведется, но ведь даже хуйни – и той нет!
И ведь даже не надо быть семи пядей во лбу, чтобы что-нибудь этакое придумать. В нынешнее интернетные времена достаточно быть семи пядей в жопе и взять усидчивостью – там умную мысль подрезал, тут идейку спиздил, тут цифру погуглил, тут диаграммку спер… Собрал все в кучу, лишнее выкинул, нужное дописал… Что, не выходит каменный цветок? Не выходит отчего-то. Один ебаный бред, слюни и сопли.
Нет, правда, шутки шутками, а почему? Вот есть общество, которое каждого в чём-то да не устраивает. Это нет так, то не этак, тут криво, тут выпирает, коррупция-хуюпция, менты козлы, президент смешной, премьер страшный. Кругом говно, бардак и Единая Россия. Не идеально ни разу. Почему же никто до сих пор не написал, как нам изменить эту ситуацию? Программистов вокруг – как говна за амбаром, где алгоритм преобразования России? Пошаговый. Хуево, конечно, что сохранится сначала нельзя, но ничего, перетерпим. (Если б можно было сохраниться, давно бы Жириновского президентом выбрали). Только без общих слов типа «демократия-плутократия, свобода-равенство, братство-сестринство». Конкретно, что делать? По пунктам?
_______________
«Эти пошлины надо убрать потомушто. Или не убирать, ибо.
Нефть всю нахуй продать, взамен настроить пепелацев с гравицаппами. Или нефть не продавать, разлить по бутылкам и сесть жопой сверху – нехай они все там сдохнут, а мы посмеемся.
Образование вернуть классическое, чтобы латынь и розги. Или сделать платным, ибо нехуй. Или учителей нахуй разогнать в сталевары, а в школы набрать попов-пидарасов со страпонами и законом божьим.
Милицию переименовать в полицию, вывести в чисто поле, поставить лицом к стене и пустить пулю в лоб. Или милицию разогнать к ебеням, а по улицам пустить казаков с шашками на мопедах. Или казаков тоже нахуй, а всем раздать оружие даром, до базуки включительно — сами разберутся.
Водку нахер запретить, за самогон расстреливать, за наркотики сажать жопой на шпиль телевышки в останкино. Или водку пустить третьей трубой в водопровод – анлим на скорости два литра в минуту, а героин продавать в аптеках как средство от похмелья.
Границы открыть – пусть кто куда хочет, тот туда и валит, а чужие проблемы нас не ебут. Или границы закрыть, поставит стену, самолеты сбивать, воздушные шары прокалывать. Или границы открыть, но заминировать и любоваться вечерами на фейерверк.
Аборты запретить, гондоны проколоть, за минет сдавать в пидарасы насильно — пусть плодятся и размножаются, а то пахать некому. Или ввести принудительную дефлорацию, храмовую проституцию, массовые государственные оргии на Красной площади, но всех стерилизовать, а то народу дохуя, заебали.
Легализовать проституцию с раздачей гондонов и бесплатными субботниками для малоимущих. Детские сеансы по утрам за полцены. Или проституток отловить, одеть в оранжевое и отправить класть асфальт – заодно и дороги построим.
Летнее время заменить на зимнее, день на ночь, утро на вечер. Или ввести сто тыщ часовых поясов с разбегом в пять минут, пусть-ка поебутся часы по дороге на работу три раза переводить.
Парламент отправить в цирк работать дрессированными моржами, президента переименовать в падишаха, всем сделать обрезание и носить пейсы под чадрой. Или назначить постоянные выборы в Думу с тактовой частотой три мудака в сутки.
Чечню выгнать нахуй, отгородить стеной по периметру, а лучше накрыть бетонным куполом и забыть – хотели независимости, пусть хоть жопой жрут. Тех, кто снаружи, отлавливать и сбрасывать в люк с односторонним клапаном, чтобы обратно не вылезли. Или чеченцев признать титульной нацией, перевезти жить в Москву, самим тихо съебаться и взорвать ее нахуй ядреной бомбой.
Гастарбайтеров собрать в колонну, выдать гражданство, денежное пособие, стакан водки и расстрелять. В дворники принудительно назначить московских офисных менеджеров – их на всю страну хватит. Или признать национальность профессией и вносить в паспорт: «Ты кто по национальности? Пиши — штукатур-плиточник!».
Гомосеков запретить, за жопоебство присуждать десять лет принудительного просмотра немецкой порнографии с большими сиськами. Или гомосеков тщательно охранять, признать редкими ценными животными, занести в красную книгу и сдать в зоопарк. Пусть с них дети смеются.
Вступить в ВТО. Выйти из ВТО, Вступить. Выйти. Повторять до достижения оргазма Евросоюзом».
___________________
Да, блять, мало ли что еще можно придумать! Но системно, в комплексе. По уму чтобы. Но ведь оппозиции с программой как не было, так и нет нихуя.
